Haha.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
verschilt per vrouw zelfs van dag tot dag
dan ga je er vanuit dat homofilie moreel slecht is, dat is eigenlijk alleen een religieus dingetjequote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?
Leuke UI, die woont ook in Sodom of Gomorra.quote:
Welke morele afweging zit daarachter dan? Twee mensen van gelijk geslacht willen trouwen, maar dat mag niet, want...?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen.
Het is een glijdende schaal waarbij we moreel gewoon compleet van het padje aan het raken zijn.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je ziet het verschil niet tussen twee mannen die met wederzijds instemmen seks hebben en een volwassene die seks heeft met een kind? Laat dat vuur maar uit de lucht komen vallen...
De rechterhand van de paus wordt in Australie vervolgt voor het misbruiken van kinderen, ook een religieus dingetjequote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan ga je er vanuit dat homofilie moreel slecht is, dat is eigenlijk alleen een religieus dingetje
vuur gooien dus
Leg dan eens uit wat er moreel minder is aan een man en vrouw die trouwen en een man en man die trouwen wil je?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:43 schreef damsco het volgende:
[..]
Het is een glijdende schaal waarbij we moreel gewoon compleet van het padje aan het raken zijn.
Alles moet maar kunnen tegenwoordig. Kwestie van tijd voordat bovenstaande een geaccepteerde werkelijkheid is.
ok bedankt, ik wist het niet en ik zie ook niet wat het ergens mee te maken heeft maar bedankt voor de moeitequote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De rechterhand van de paus wordt in Australie vervolgt voor het misbruiken van kinderen, ook een religieus dingetje
Inderdaad.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:51 schreef Jigzoz het volgende:
In religieuze kringen wordt gehoorzaamheid nogal eens verward met moraliteit.
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen die zich beroepen op gristelijke moraal zouden het oude testament eens moeten lezen.
Vijf taalfouten en een enorme inhoudelijke fout in twee hele basale zinnetjes, maar Piet is de dombo.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.
Ja sorry 2 uur geslapen vannacht.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vijf taalfouten en een enorme inhoudelijke fout in twee hele basale zinnetjes, maar Piet is de dombo.
Staat genoteerd.
In het nieuwe testament is homosexualiteit niet de oorzaak van gods toorn, maar is het een straf van god voor hen die zich van hem afgewend hebben. Homosexualiteit is dus geen zonde, maar een straf.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.
Reeds voor het slapen gaf je aan een intellectueel bondgenoot van de gemiddelde Jihadist te zijn wat trouwen betreft. Maar bedankt voor je heldere en indrukwekkende bijdrages aan de discussie Hans.quote:
De 10 geboden tellen niet voor Christenen? Heb je hun dat wel eens verteld?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.
De 10 geboden zijn de wetten van God, daar is geen twijfel aan mogelijk maar waarom denk je dat er een nieuwe testament is? Als we alles uit de oude testament zouden gaan volgen waren we joden geweest en geen Christenen. Bepaalde dingen mogen wij wel, bijvoorbeeld varkensvlees eten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De 10 geboden tellen niet voor Christenen? Heb je hun dat wel eens verteld?
Dus...het Oude Testament telt wel voor Christenen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De 10 geboden zijn de wetten van God, daar is geen twijfel aan mogelijk maar waarom denk je dat er een nieuwe testament is? Als we alles uit de oude testament zouden gaan volgen waren we joden geweest en geen Christenen.
Maar oordelen over anderen is weer niet in ordequote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De 10 geboden zijn de wetten van God, daar is geen twijfel aan mogelijk maar waarom denk je dat er een nieuwe testament is? Als we alles uit de oude testament zouden gaan volgen waren we joden geweest en geen Christenen. Bepaalde dingen mogen wij wel, bijvoorbeeld varkensvlees eten.
LOL ik zag die ninja edit wel hoor, je zei dat de oude testament geen verbod op varkensvlees heeft?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus...het Oude Testament telt wel voor Christenen?
Tja, het is een groot boek, he? Het moet toch handig zijn om selectief een greep eruit te doenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Vigen is typisch voor een gelovige, haalt wat in zijn straatje past uit de bijbel en zegt dat het de wet van god is, wat hem niet past is niet relevant.
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoorquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:08 schreef Tijger_m het volgende:
Anyways, behalve de Christelijke en andere religieuze wappies denk ik dat iedereen gewoon blij moet zijn met deze wet in Duitsland.
Niemand interesseert het een ruk wat jij het noemt, het gaat erom hoe de wetgever het noemt. Dat jij een bekrompen wappie bent die in sprookjes gelooft is jouw probleem, zolang je dat niet het probleem maakt van andere mensen is dat prima.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoor
Ben jij zo'n christen die in de veronderstelling is dat het huwelijk christelijk is ondanks dat de christenen het, net als vrijwel alles, gestolen hebben?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen.
Nee, historisch is een huwelijk een manier om twee mensen die geen familie zijn eerstegraads familie van elkaar te maken. Dat is omdat deze dan de eerste erfgenaam is. Het gaat om bezit. Voor de 18 eeuw trouwde de lagere klassen ook niet, die hadden namelijk niet. Een huwelijk is pas een dingetje geworden met de welvaardsgroei, daarvoor was het vooral iets voor de gegoede burgerij en de adel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoor
Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad traditioneel een economische aangelegenheid, maar wel ten bate van de voortplanting.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, historisch is een huwelijk een manier om twee mensen die geen familie zijn eerstegraads familie van elkaar te maken. Dat is omdat deze dan de eerste erfgenaam is. Het gaat om bezit. Voor de 18 eeuw trouwde de lagere klassen ook niet, die hadden namelijk niet. Een huwelijk is pas een dingetje geworden met de welvaardsgroei, daarvoor was het vooral iets voor de gegoede burgerij en de adel.
Dat gaat natuurlijk niet zonder een huwelijk..quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad traditioneel een economische aangelegenheid, maar wel ten bate van de voortplanting.
En in Nederland.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
..wat?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Hoe zie jij die brug tussen enerzijds het homohuwelijk en anderzijds seks met minderjarigen? Ik zie hem echt niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Wat is dit nu weer voor onnavolgbaar gereutel?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Niet zo goed. Een duurzame verbintenis tussen vader en moeder die een huis en onderhoudsverplichting delen geeft nageslacht de beste kans. Voortplanten op zich kan ook zonder huwelijk, maar niet zonder man en vrouw.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet zonder een huwelijk..
![]()
Je moet wel geestelijk gestoord zijn om een vreedzame handeling tussen twee volwassenen met onderlinge instemming te vergelijken met het misbruiken van een kind.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Volgens mij slechts een handje vol hoor, alleen concentreren die zich in dergelijke topics.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
Het kán niet alleen zonder huwelijk, het gebeurt ook steeds meer zonder huwelijk. In Nederland wordt al meer dan 40% van de kinderen buiten een huwelijk geboren, tendens stijgend.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet zo goed. Een duurzame verbintenis tussen vader en moeder die een huis en onderhoudsverplichting delen geeft nageslacht de beste kans. Voortplanten op zich kan ook zonder huwelijk, maar niet zonder man en vrouw.
Het romantisch huwelijk is een relatief nieuw ideaal, dat nog niet erg succesvol is gebleken.
Maar doorgaans betreft het wel een economische eenheid, waarbij tafel en bed worden gedeeld.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kán niet alleen zonder huwelijk, het gebeurt ook steeds meer zonder huwelijk. In Nederland wordt al meer dan 40% van de kinderen buiten een huwelijk geboren, tendens stijgend.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)baby-s-niet-getrouwd
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Je moet wel geestelijk gestoord zijn om een vreedzame handeling tussen twee volwassenen met onderlinge instemming te vergelijken met het misbruiken van een kind.
Nou en.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Oh, je bedoelt dat jij agressief wordt van vreedzame homo's? Tja, dat krijg je als jij je gevoelens maar blijft onderdrukken. Kom gewoon uit de kast, joh, we accepteren je heus wel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Promoten is toch wat anders? Als iets niet mag/kan wettelijk. Spreekt men over 'verboden'. Als iets toegestaan word, dan is het geen promoten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Hoezo ? Hoe meer mannen het met elkaar doen hoe minder concurrenten jij op de vrouwenmarkt hebt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Ongetwijfeld vaak wel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar doorgaans betreft het wel een economische eenheid, waarbij tafel en bed worden gedeeld.
Hij is leukquote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:28 schreef Felagund het volgende:
Voor diegenen die Duits kunnen:
http://www.der-postillon.com/2017/06/christ-impotent.html
Maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat er geen actieve propaganda van homoseksualiteit plaats vindt in het publieke debat. Alles moet maar kunnen, elk bedrijf wil zich er tegenwoordig mee associeren, en als je geen homoseksueel in je vriendenkring hebt tel je niet meer mee.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:41 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Promoten is toch wat anders? Als iets niet mag/kan wettelijk. Spreekt men over 'verboden'. Als iets toegestaan word, dan is het geen promoten.
Er is juist niks schandelijker dan een ander mens niet de ruimte gunnen om normaal te kunnen zijn.
Als een vrouwtje enkel alleen op een vrouwtje kan vallen. Triest kan het dan ook zijn. Ik ken mensen die omwille hun geloof het niet praktiseren. En heel hun leven kunnen hun geen liefde vinden. Heel hun leven weten xe dat het niet kan/mag (eigen overtuiging!) gaat lukken. En dat ze door de familie uitgekotst kunnen worden als ze het wel gaan praktiseren.
Op een man kan je dan niet vallen. En wat doe je er dan aan? Welke oplossing is dan beter? Heel je leven alleen met verdriet?
Makkelijk lullen voor een gezond 'normaal' geboren persoon. Het zou je kind maar zijn die daar mee tobt. Veranderen lukt niet. Hoe graag je ook wil.
Vind je het niet zelf ook een beetje raar dat je aan de ene kant de losbandigheid in de homo-scene bekritiseerd, en dat dan als argument gebruikt tegen een regeling die juist is bedoeld voor stabiele homo-relaties?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:11 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat er geen actieve propaganda van homoseksualiteit plaats vindt in het publieke debat. Alles moet maar kunnen, elk bedrijf wil zich er tegenwoordig mee associeren, en als je geen homoseksueel in je vriendenkring hebt tel je niet meer mee.
Ik wil velen hier nog wel zien als ze een kind hebben die zich in het homoseksuele nachtleven begeeft vol lust en perversiteit. Als ouder maak je je dan grote zorgen, en terecht. Maar nee, we moeten dit maar allemaal normaal vinden en wie het hier niet mee eens is demoniseren we als zijnde bekrompen. Blijkbaar kiezen we als maatschappij de kant van perversiteit waarbij moraliteit een vies en ouderwets woord is.
En het homohuwelijk is hier wederom een uitspatting van welke dit alles bevestigt. Ik weiger mij dergelijke zaken te laten opleggen vanuit maatschappelijke druk en volg mijn eigen morele kompas.
Je opmerking wat betreft homo's die geen liefde kennen als er geen homo huwelijk is: er is alle ruimte voor liefde, maar wel binnen enig moreel kader. Het leeuwendeel van de homoscene kent geen liefde, maar bestaat uit lust.
In die zin kan ik mij goed vinden in de aanpak van Rusland, waar propaganda van homoseksualiteit verboden is ter bescherming van kinderen. Ben je volwassen > dan mag je het helemaal zelf weten.
Ja..alleen het homo uitgaansleven is een poel van verderf en lust.. gast... ga eens uit zou ik zeggenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:11 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat er geen actieve propaganda van homoseksualiteit plaats vindt in het publieke debat. Alles moet maar kunnen, elk bedrijf wil zich er tegenwoordig mee associeren, en als je geen homoseksueel in je vriendenkring hebt tel je niet meer mee.
Ik wil velen hier nog wel zien als ze een kind hebben die zich in het homoseksuele nachtleven begeeft vol lust en perversiteit. Als ouder maak je je dan grote zorgen, en terecht. Maar nee, we moeten dit maar allemaal normaal vinden en wie het hier niet mee eens is demoniseren we als zijnde bekrompen. Blijkbaar kiezen we als maatschappij de kant van perversiteit waarbij moraliteit een vies en ouderwets woord is.
En het homohuwelijk is hier wederom een uitspatting van welke dit alles bevestigt. Ik weiger mij dergelijke zaken te laten opleggen vanuit maatschappelijke druk en volg mijn eigen morele kompas.
Je opmerking wat betreft homo's die geen liefde kennen als er geen homo huwelijk is: er is alle ruimte voor liefde, maar wel binnen enig moreel kader. Het leeuwendeel van de homoscene kent geen liefde, maar bestaat uit lust.
In die zin kan ik mij goed vinden in de aanpak van Rusland, waar propaganda van homoseksualiteit verboden is ter bescherming van kinderen. Ben je volwassen > dan mag je het helemaal zelf weten.
En er is ook anti-homoseksualiteit propaganda. Dit is nieuw en interessant.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:11 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat er geen actieve propaganda van homoseksualiteit plaats vindt in het publieke debat.
"Alles moet maar verboden zijn".quote:Alles moet maar kunnen
Simpelweg niet waar.quote:, elk bedrijf wil zich er tegenwoordig mee associeren, en als je geen homoseksueel in je vriendenkring hebt tel je niet meer mee.
Lekker je druk maken om wat andere mensen in bed uitspoken is anders ook een vorm van perversiteit. Waarom ben je zo bemoeizuchtig?quote:Ik wil velen hier nog wel zien als ze een kind hebben die zich in het homoseksuele nachtleven begeeft vol lust en perversiteit. Als ouder maak je je dan grote zorgen, en terecht. Maar nee, we moeten dit maar allemaal normaal vinden en wie het hier niet mee eens is demoniseren we als zijnde bekrompen. Blijkbaar kiezen we als maatschappij de kant van perversiteit waarbij moraliteit een vies en ouderwets woord is.
Niemand verplicht je om met homo's te trouwen hoor.quote:En het homohuwelijk is hier wederom een uitspatting van welke dit alles bevestigt. Ik weiger mij dergelijke zaken te laten opleggen vanuit maatschappelijke druk en volg mijn eigen morele kompas.
Leugentje.quote:Je opmerking wat betreft homo's die geen liefde kennen als er geen homo huwelijk is: er is alle ruimte voor liefde, maar wel binnen enig moreel kader. Het leeuwendeel van de homoscene kent geen liefde, maar bestaat uit lust.
Heeft niets te maken met homohuwelijk.quote:In die zin kan ik mij goed vinden in de aanpak van Rusland, waar propaganda van homoseksualiteit verboden is ter bescherming van kinderen. Ben je volwassen > dan mag je het helemaal zelf weten.
Nee, ik geloof in een universele moraal. Moord blijft bijvoorbeeld verkeerd, ongeacht of het maatschappelijk geaccepteerd is of niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:44 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind het afkeuren van homoseksualiteit nogal immoreel.
Je zou bijna denken dat moraliteit een individuele kwestie is, totdat je beseft dat nog vrij veel mensen geen eigen moreel besef hebben, maar domweg een sterk verouderde handleiding daartoe.
Begin bij die geile broeders in het Vaticaan zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:00 schreef damsco het volgende:
Overigens zal het werkelijk waar aan mijn reest roesten wat jullie vergiftigde geest van dit alles vind, maar ik zal altijd tegen moreel verval strijden.
Net zoals ik dit ook zal doen als de volgende generatie seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen als normaal zal gaan bestempelen. Want hoe bizar dit jullie ook mogen klinken, dit zal gaan gebeuren. Jullie allen hebben deze beweging in gang gezet, iets met een glijdende schaal en geen moreel kompas hebben.
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:00 schreef damsco het volgende:
Overigens zal het werkelijk waar aan mijn reest roesten wat jullie vergiftigde geest van dit alles vind, maar ik zal altijd tegen moreel verval strijden.
Net zoals ik dit ook zal doen als de volgende generatie seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen als normaal zal gaan bestempelen. Want hoe bizar dit jullie ook mogen klinken, dit zal gaan gebeuren. Jullie allen hebben deze beweging in gang gezet, iets met een glijdende schaal en geen moreel kompas hebben.
Wat mij betreft pakken ze die hele corrupte bende aan. Maar dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Begin bij die geile broeders in het Vaticaan zou ik zeggen.
Je kunt homoseksualiteit accepteren en tegelijkertijd tegen de (schadelijke) homoseksuele levensstijl zijn, althans de maatschappelijke promotie daarvan.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:44 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind het afkeuren van homoseksualiteit nogal immoreel.
Je zou bijna denken dat moraliteit een individuele kwestie is, totdat je beseft dat nog vrij veel mensen geen eigen moreel besef hebben, maar domweg een sterk verouderde handleiding daartoe.
Nee hoor, niet voor mij; in tegenstelling tot het homo huwelijk vind ik dat wel moreel verwerpelijk.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:04 schreef damsco het volgende:
[..]
Wat mij betreft pakken ze die hele corrupte bende aan. Maar dat is een ander verhaal.
Wat versta je onder 'de homoseksuele levensstijl'?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit accepteren en tegelijkertijd tegen de (schadelijke) homoseksuele levensstijl zijn, althans de maatschappelijke promotie daarvan.
Wat is er schadelijk aan de homoseksuele 'levensstijl'?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:13 schreef KrappeAuto het volgende:
Je kunt homoseksualiteit accepteren en tegelijkertijd tegen de (schadelijke) homoseksuele levensstijl zijn, althans de maatschappelijke promotie daarvan.
Misschien heeft hij te scherpe kritiek gehad op zijn kledingkeuze?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat is er schadelijk aan de homoseksuele 'levensstijl'?
Ja staat mij ook erg tegen, vooral omdat zij voor velen als het toonbeeld van de Europese moraal staat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:47 schreef Greys het volgende:
Dat dit in Duitsland nog niet mocht
Dat Merkel tegen stemde
De "leider van het vrije westen" stemt tegen gelijke rechten. Brrr.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja staat mij ook erg tegen, vooral omdat zij voor velen als het toonbeeld van de Europese moraal staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |