F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
En daar had hij dus een zwarte vlag voor moeten krijgen, wat er verder vooraf gebeurd is boeit niet. Dat zeg je namelijk net zelf ook alquote:Op woensdag 28 juni 2017 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Vettel gaat verhaal halen en doet dat op een verkeerde manier, that's it.
Please sir. When moon? When Mustang?
Per toeval de jouwe. Het is toch verder niet interessant wat een ander te melden heeft, alleen de mening van "mij" is de waarheid...quote:
Zijn er nog mensen die die posts lezen?
Nog steeds inhoudsloos
Jij bent sowieso inhoudsloos, dus....quote:
[..]
Per toeval de jouwe. Het is toch verder niet interessant wat een ander te melden heeft, alleen de mening van "mij" is de waarheid...
Ja doei.
Wat Vettel betreft, ik was blij dat hij weer volop om de winst mee kan strijden, maar zondag heeft hij ook bij mij nogal wat credits verloren. Een bewuste actie om een concurrent uit de wedstrijd te rijden op basis van een aanname vind ik absoluut een zwarte vlag waardig. Anders schep je een precedent dat je botsautootje mag spelen.
Nog steeds inhoudsloos
Ja, de FIA leest toch mee hoe wij hier de strafmaat voor Vettel bepalen?quote:
Zijn er nog mensen die die posts lezen?
Ik notuleer het, en stuur het door per mail. Elke week.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:20 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja, de FIA leest toch mee hoe wij hier de strafmaat voor Vettel bepalen?
Ja doei.
Nog steedsquote:Op woensdag 28 juni 2017 15:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij bent sowieso inhoudsloos, dus....
Nog steeds inhoudsloos
Ik vind het interessant dat mensen zo ver van de werkelijkheid kunnen staan.quote:
Ik vind de postings van Weltschmerz eigenlijk altijd wel interessant.
Ah vandaar dat het altijd zo lang moet duren met die FIA. Dacht dat ze gewoon traag waren maar ze wachten natuurlijk nog op de notulen.quote:
[..]
Ik notuleer het, en stuur het door per mail. Elke week.
Dat is helemaal niet raar. Het wheelbangen is het probleem niet. Het eigen rechter spelen en opzettelijk inrijden op een conculega wel.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:47 schreef Fer het volgende:
Vreemd genoeg, een correcte inhaalactie met 250+ wat uitmond in een wheelbangetje mag weer wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dat probeerde hij niet hoorquote:
Wat Vettel betreft, ik was blij dat hij weer volop om de winst mee kan strijden, maar zondag heeft hij ook bij mij nogal wat credits verloren. Een bewuste actie om een concurrent uit de wedstrijd te rijden op basis van een aanname vind ik absoluut een zwarte vlag waardig. Anders schep je een precedent dat je botsautootje mag spelen.
Nou doe je het voorkomen alsof dat een vrije keuze is. Ik heb ook niet de waarheid in pacht maar ik zie wel wanneer en hoe er stemming gemaakt wordt. Waar de meeste mensen denken dat 'als iedereen het zegt het wel waar zal zijn', denk ik 'als iedereen elkaar nalult zal het wel niet kloppen'. Dat is ook meestal zo als iedereen elkaar nalult, en de meesten hier lepelen gewoon keurig op wat hun voorgekauwd is.quote:
[..]
Misschien handig om het één en ander te verduidelijken. Je praat tegen Weltschmerz. Weltschmerz is graag tegendraads.
De neiging om dwars te liggen is op zich niet objectiever dan de neiging om gezellig met de kudde mee te blaten. Maar ik denk dat ik toch wel objectief vast kan stellen dat de Britten vrij dominant zijn in de F1 en de F1 verslaggeving in alle mogelijke vormen, en het een hysterisch chauvinistisch volkje is daarin eventueel slechts overtroffen door de Brazilianen. Het is dan ook niet moeilijk te voorspellen dat een dubieuze beslissing van de stewards in het nadeel van Hamilton een enorme shitstorm over zich af zou roepen terwijl een dubieuze beslissing in het voordeel van Hamilton dat niet doet. Alleen dat laatste hebben we daadwerkelijk kunnen constateren aangezien alle dubieuze beslissingen de afgelopen jaren in het voordeel van Hamilton uitvielen.quote:Hij blijft een beetje hangen in het idee dat de Formule 1 één groot Brits complot is en Hamilton niets fout kan doen en het altijd aan anderen ligt. Dat maakt het hem ook onmogelijk om objectief te kijken naar dit soort kwesties. Weltschmerz is een beetje de Jacques Villeneuve van deze topicreeks.
Ook kunnen we constateren dat de meeblaters met de kudde hier dingen over inmiddels hét incident van zondag vertellen die gewoon niet waar zijn. Er werd op niemand ingereden, er werd niemand van de baan gebeukt, er was geen schade aan de zijkant van de auto en die kon er ook nooit zijn, de hoofdsteun was opnieuw bevestigd na de rode vlag en kon dus daardoor niet losgeschoten zijn. En dan dood leuk om een zwarte vlag zeuren bij zo'n incidentje, terwijl dat bijna nooit voorkomt terwijl er toch de afgelopen decennia heel veel is gebeurd dat niet door de beugel kon. Nee, ik ben niet objectief maar deze mate van onzin kan alleen maar in een hysterische kudde. De meerderheid heeft zelden gelijk om de eenvoudige reden dat je aansluiten bij de meerderheid makkelijker is dan zelf nadenken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
https://wtf1.com/post/max(...)edia-duties-in-baku/
Max kan officieel gaan dokken. Kan die jongen nog wel z'n huur in Monaco ophoesten? Hij loopt al z'n podiumpremies mis, een boete links en rechts...
Max kan officieel gaan dokken. Kan die jongen nog wel z'n huur in Monaco ophoesten? Hij loopt al z'n podiumpremies mis, een boete links en rechts...
Weggestuurd door red bull. Dus ja die mogen ook betalen dunkt me 
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Gaan toch niet weer die hele discussie houden hier. Samen met de Vettel discussie lijkt me alles wel gezegd toch?quote:
https://wtf1.com/post/max(...)edia-duties-in-baku/
Max kan officieel gaan dokken. Kan die jongen nog wel z'n huur in Monaco ophoesten? Hij loopt al z'n podiumpremies mis, een boete links en rechts...
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
De Ocon-actie die een 1-2 voor Force One in het roet gooide is nog niet echt aan bod gekomen hier, wat vonden we daar van?
Please sir. When moon? When Mustang?
'Ik vind het zeer onprofessioneel, wat moet de jeugd die zit te kijken hier wel niet van denken?' etc.quote:
[..]
Gaan toch niet weer die hele discussie houden hier. Samen met de Vettel discussie lijkt me alles wel gezegd toch?
Maar goed, denk dat RBR met alle liefde de boete afbetaalt, had ze een stuk meer financiele imagoschade opgeleverd als heethoofd Max even Jos gaat over het team/de motorleverancier.
Onhandig. Leek me niet heel bewust.quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
De Ocon-actie die een 1-2 voor Force One in het roet gooide is nog niet echt aan bod gekomen hier, wat vonden we daar van?
Al zal de sfeer tussen de heren daar ook wel iets bedoeld zijn.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
https://www.motorsport.co(...)7-says-marko-924384/
Bottas kwam idd wel erg snel dichtbij op het eindequote:"Daniel was running in safe mode, not with the extra, because what happened with Max, we were careful. The direction is OK, and I hope that at the right circuit, we can win on our own.
Had niet anders verwacht.
Ricciardo reed gemiddeld per ronde maar een fractie sneller dan Stroll en bouwde maar een voorsprong van een seconde of vijf op. Dat was voor mij al een teken dat hij niet voluit reed. Waarom zou hij ook, want de voorsprong was groot genoeg om het tot de finish vol te houden.
Ricciardo reed gemiddeld per ronde maar een fractie sneller dan Stroll en bouwde maar een voorsprong van een seconde of vijf op. Dat was voor mij al een teken dat hij niet voluit reed. Waarom zou hij ook, want de voorsprong was groot genoeg om het tot de finish vol te houden.
Altijd onderweg naar het avontuur
probeer het eens met minder woorden, nee Hamilton werd er niet afgebeukt maar er werd wel op hem ingereden, dat kan zelfs jij niet ontkennen.quote:
[..]
Nou doe je het voorkomen alsof dat een vrije keuze is. Ik heb ook niet de waarheid in pacht maar ik zie wel wanneer en hoe er stemming gemaakt wordt. Waar de meeste mensen denken dat 'als iedereen het zegt het wel waar zal zijn', denk ik 'als iedereen elkaar nalult zal het wel niet kloppen'. Dat is ook meestal zo als iedereen elkaar nalult, en de meesten hier lepelen gewoon keurig op wat hun voorgekauwd is.
[..]
De neiging om dwars te liggen is op zich niet objectiever dan de neiging om gezellig met de kudde mee te blaten. Maar ik denk dat ik toch wel objectief vast kan stellen dat de Britten vrij dominant zijn in de F1 en de F1 verslaggeving in alle mogelijke vormen, en het een hysterisch chauvinistisch volkje is daarin eventueel slechts overtroffen door de Brazilianen. Het is dan ook niet moeilijk te voorspellen dat een dubieuze beslissing van de stewards in het nadeel van Hamilton een enorme shitstorm over zich af zou roepen terwijl een dubieuze beslissing in het voordeel van Hamilton dat niet doet. Alleen dat laatste hebben we daadwerkelijk kunnen constateren aangezien alle dubieuze beslissingen de afgelopen jaren in het voordeel van Hamilton uitvielen.
Ook kunnen we constateren dat de meeblaters met de kudde hier dingen over inmiddels hét incident van zondag vertellen die gewoon niet waar zijn. Er werd op niemand ingereden, er werd niemand van de baan gebeukt, er was geen schade aan de zijkant van de auto en die kon er ook nooit zijn, de hoofdsteun was opnieuw bevestigd na de rode vlag en kon dus daardoor niet losgeschoten zijn. En dan dood leuk om een zwarte vlag zeuren bij zo'n incidentje, terwijl dat bijna nooit voorkomt terwijl er toch de afgelopen decennia heel veel is gebeurd dat niet door de beugel kon. Nee, ik ben niet objectief maar deze mate van onzin kan alleen maar in een hysterische kudde. De meerderheid heeft zelden gelijk om de eenvoudige reden dat je aansluiten bij de meerderheid makkelijker is dan zelf nadenken.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Onhandig. Leek me niet heel bewust.
Al zal de sfeer tussen de heren daar ook wel iets bedoeld zijn.
Geen idee hoe de sfeer daar tuss de rijders is. Perez en Ocon zie ik beide wel een keer bij een topteam belanden.
Built for Speed
Dat is alleen maar een pré.quote:
[..]
Je vergeet nog te melden dat hij een Vettel fanboy is.
Had de shitfan wel eens willen zien als Max vorig jaar de capriolen uit had gehaald die Vettel nu heeft uitgehaald. En dan had Vettel vooraan gestaan om 'm gek te noemen.
Vettel doet alsof 't niet gebeurd is en dat lijkt nog te werken ook.
Vettel doet alsof 't niet gebeurd is en dat lijkt nog te werken ook.
Er zou zijn geknipt tijdens de teamradio's. Vlak na 'Can you tell me where I did dangerous driving?' begon Vettel 'You know what, HERE is a message for Charlie: F*CK OFF, HONESTLY, F*CK OFF' te gillen.
Vettel zat er te dicht op omdat Hamilton na die eerdere sc zo'n gat sloeg. Actie daarna hadden ze gelijk zwaarder moeten bestraffen, nu niet meer. Slotje.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat wil ik eigenlijk wel zien.quote:
Er zou zijn geknipt tijdens de teamradio's. Vlak na 'Can you tell me where I did dangerous driving?' begon Vettel 'You know what, HERE is a message for Charlie: F*CK OFF, HONESTLY, F*CK OFF' te gillen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Das toch van Mexico 2016? Of hebben ze dat achter afgelopen bericht geplakt?quote:
Er zou zijn geknipt tijdens de teamradio's. Vlak na 'Can you tell me where I did dangerous driving?' begon Vettel 'You know what, HERE is a message for Charlie: F*CK OFF, HONESTLY, F*CK OFF' te gillen.
@ 1:38
wel met je eens, alles wat ze nu doen lijkt een politieke beslissingquote:
Vettel zat er te dicht op omdat Hamilton na die eerdere sc zo'n gat sloeg. Actie daarna hadden ze gelijk zwaarder moeten bestraffen, nu niet meer. Slotje.
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?quote:
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.quote:nee Hamilton werd er niet afgebeukt maar er werd wel op hem ingereden, dat kan zelfs jij niet ontkennen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
het hoort nietquote:
[..]
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?
[..]
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Bij voetbal ( of überhaupt ) iemand in zijn bek spugen hoort ook niet. Is wel rood + 10 wedstrijden schorsing
quote:
[..]
het hoort niet
Bij voetbal ( of überhaupt ) iemand in zijn bek spugen hoort ook niet. Is wel rood + 10 wedstrijden schorsing
Moeilijk dit, ik ben het met jullie allebei eigenlijk nooit eens. Maar nu dan toch maar:quote:
[..]
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?
[..]
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
#TeamBeamofLight
En een duw is bij voetbal hooguit een waarschuwing waard. Als het opzettelijk en bewust een tegenstander ophouden om de uitslag te beinvloeden slechts 5 seconden straf oplevert, is een S&G van 40 seconden voor een duwtje zonder enig gevolg bijzonder zwaar gestraft.quote:
[..]
het hoort niet
Bij voetbal ( of überhaupt ) iemand in zijn bek spugen hoort ook niet. Is wel rood + 10 wedstrijden schorsing
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
als je toch die vergelijking wil maken is dit meer een elleboogquote:
[..]
En een duw is bij voetbal hooguit een waarschuwing waard. Als het opzettelijk en bewust een tegenstander ophouden om de uitslag te beinvloeden slechts 5 seconden straf oplevert, is een S&G van 40 seconden voor een duwtje zonder enig gevolg bijzonder zwaar gestraft.
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.quote:
[..]
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?
[..]
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dit. En het was maar 10secs s/g...quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
Voetbal is bovendien nog een volkssport met een hoge tolerantie voor wangedrag. In de meeste andere sporten staan er zwaardere sancties op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig zat journalistTandarts Jack er na afloop bovenop bij Hamilton. Oh nee, hij vond het tot 2x toe 'briljant gevonden' dat Hamilton om een VSC vroeg.
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
Dat vind ik ook, maar dan lijkt me 5 seconden tijdstraf zonder S&G al aan de zware kant gezien eerdere straffen of het uitblijven daarvan voor onsportief gedrag.quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jack mocht het er niet met Hamilton over hebben. Dat wel doen zou min of meer betekenen dat hij Hamilton de rest van het seizoen niet meer kan spreken.quote:
Gelukkig zat journalistTandarts Jack er na afloop bovenop bij Hamilton. Oh nee, hij vond het tot 2x toe 'briljant gevonden' dat Hamilton om een VSC vroeg.
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Daar heeft hij zelfs nog een voorwaardelijke straf voor staan vanwege dat akkefietje in Mexico.quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
De verklaring voor die kutvragen, was dat de vragen die íédereen wilde stellen niet gevraagd mochten worden. Stel je ze wel, word je afgekapt en sta je een tijd buitenspel.quote:
Gelukkig zat journalistTandarts Jack er na afloop bovenop bij Hamilton. Oh nee, hij vond het tot 2x toe 'briljant gevonden' dat Hamilton om een VSC vroeg.
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
Wat is de verklaring voor de kwaliteit vragen tijdens de overige 19 races in het seizoen?quote:
[..]
De verklaring voor die kutvragen, was dat de vragen die íédereen wilde stellen niet gevraagd mochten worden. Stel je ze wel, word je afgekapt en sta je een tijd buitenspel.
En in plaats van een vork, de Nederlands vlagquote:
[..]
Het hoofd van de Hulk past hier beter bij.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
En dat kan, de FIA gaat onderzoek doen. Dan toch de vraag die ik aan vrienden stel. Wat is een gepaste straf?quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
UI Made bij VanilleKwark.
De FIA gaat de aanrijding tussen Vettel en Hamilton onderzoeken om te kijken of er verdere actie ondernomen moet worden.
http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?quote:
De FIA gaat de aanrijding tussen Vettel en Hamilton onderzoeken om te kijken of er verdere actie ondernomen moet worden.
http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
UI Made bij VanilleKwark.
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 20:40 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is inderdaad wat had moeten gebeuren. Kan dat alsnog? Ik bedoel, is daar geen termijn voor om de uitslag aan te passen?quote:
[..]
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
Anders een race schorsing?
UI Made bij VanilleKwark.
Gezien het feit dat hij al een voorwaardelijke straf heeft voor het in diskrediet brengen van de sport moet dat, ja.quote:
[..]
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
En de straf zou de straf moeten zijn die hij afgelopen weekend al gehad had moeten hebben, nl uit de race (uitslag) halen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat had moeten gebeuren. Kan dat alsnog? Ik bedoel, is daar geen termijn voor om de uitslag aan te passen?
Anders een race schorsing?
Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.quote:
[..]
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.
Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
UI Made bij VanilleKwark.
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.quote:
[..]
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
Maar nu moet men ook nog eens achteraf kijken of er nog een extra bonusstraf uitgedeeld moet worden?
Wat een kul. Je oordeelt direct, of je zegt dat je het niet kan beoordelen. Maar niet 'we straffen nu en kijken we straks wel wat we er echt van vinden'.
Je gaat mij niet vertellen dat je het nu over Spanje hebt.quote:
[..]
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.
UI Made bij VanilleKwark.
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.quote:
[..]
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Wanneer heeft Vettel dat gezegd?quote:
[..]
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
UI Made bij VanilleKwark.
Hoe is Hamilton beschermd?quote:
hamilton wordt beschermd door sky, zij hebben de macht
zo moeilijk is het niet
UI Made bij VanilleKwark.
Wauw wat overdreven zeg....quote:
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
Klopt, maar het ene gebeurde in een strijd om posities, het andere tijdens een safetycar situatie als reactie ergens op.quote:
[..]
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
Nadat hij het eerder al geflikt had met Hill.. En toen wel kampioen werd. Bij het akkefietje Villeneuve mislukte dat. Villeneuve werd kampioen. En alleen zijn 2e plaats in het kampioenschap werd afgepakt, zijn punten werden en overwinningen en poles etc bleven gewoon telken. Ook de van de constructeur (Ferrari ondervond er verder geen hinder van). Ik vond het een belachelijk lage straf. Straf zonder echte gevolgen.quote:
[..]
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
En zelfs dat ging niet over 1 nacht ijs.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Data is gecheckt, en er was geen sprake van een brake test. Dus Vettel dacht dat hij een brake test kreeg, maar dat was dus gewoon niet zo.quote:
[..]
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
Dus waarvoor zou Hamilton dan straf moeten krijgen?
Schumacher - Villeneuve in 1997 werd in eerste instantie ook afgedaan als race-incident (tijdens de race). Toch kwamen er nog (hoewel belachelijk weinig) gevolgen naderhand.quote:
[..]
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.
Maar nu moet men ook nog eens achteraf kijken of er nog een extra bonusstraf uitgedeeld moet worden?
Wat een kul. Je oordeelt direct, of je zegt dat je het niet kan beoordelen. Maar niet 'we straffen nu en kijken we straks wel wat we er echt van vinden'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?quote:
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
Hamilton is wel bekeken en de FIA heeft geoordeeld dat het geen braketest was en niet anders dan de herstart ervoor en erna. Ze hebben zelfs de telemetrie om dit aan te tonen openbaar gemaakt.quote:
[..]
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Welk gedrag van Hamilton?quote:
[..]
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
Je ziet spoken.
Nou ja Hamilton zat er wel ineens heel dicht op waardoor Vettel er achterop zat.quote:
Data is gecheckt, en er was geen sprake van een brake test. Dus Vettel dacht dat hij een brake test kreeg, maar dat was dus gewoon niet zo.
Dus waarvoor zou Hamilton dan straf moeten krijgen?
Als er uiteindelijk inderdaad niets aan de hand blijkt prima.
Maar dan moet er niet zo kinderachtig gedaan worden over Vettel. Even een tikje wat hij geeft omdat het op een brake test leek.
Stel je lekker aan zeg.
Dat van Hamilton is bewezen niet waar.quote:
[..]
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Droom verder.quote:
[..]
engeland zoekt een held
ze hebben hun held
hamilton wordt voorgetrokken
oneerlijk
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Ze hadden hem gelijk moeten diskwalificeren. Het enigste wat ze nu nog kunnen imo is alsnog DQ van Baku. Dat of niets.quote:
[..]
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.
Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
Een volgende race nog schorsen gaat te ver want hij heeft ook in Baku al straf gehad.
Hamilton heeft niks verkeerd gedaan (telemetrie + hij mag het tempo bepalen), dus nee: Hamilton hoeft geen straf.quote:
[..]
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even s veraan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
En ja: Vettel wel. De snelheid en het evt gevaar wat het wel of niet opleverde doen niet terzake. Noch of het wel of niet schade opleverde (wat het wel deed,men nee ik doel niet op de headrest). Het is eigen rechter spelen, inrijden op een conculega en uitermate onsportief gedrag. Zwarte vlag was m.i. volkomen terecht geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-06-2017 21:17:35 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaat helemaal niet te ver en zou ook zeker niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Ze hadden hem gelijk moeten diskwalificeren. Het enigste wat ze nu nog kunnen imo is alsnog DQ van Baku. Dat of niets.
Een volgende race nog schorsen gaat te ver want hij heeft ook in Baku al straf gehad.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sky heeft de macht?!?!quote:
hamilton wordt beschermd door sky, zij hebben de macht
zo moeilijk is het niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij heeft er niks over gezegd.quote:
[..]
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
[ Bericht 18% gewijzigd door Nattekat op 28-06-2017 21:13:42 ]
UI Made bij VanilleKwark.
Sky moet nog altijd een riant bedrag aftikken om überhaupt de F1 te mogen uitzenden. Ze zijn niets meer dan een klant.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hoe dan? Door wie of wat?quote:
[..]
engeland zoekt een race held
ze hebben hun held
hamilton wordt voorgetrokken
oneerlijk
UI Made bij VanilleKwark.
Yups.quote:
Wacht... mensen praten nou serieus Vettels achterlijke gedrag goed
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat ligt eraan hoe zwaar de FIA de FIA dit vindt en of ze dan alsnog de voorwaardelijke straf van Vettel omzetten in een echte straf (die dan door de het Internationale Tribunaal van de FIA wordt uitgesproken)quote:
[..]
Ze hadden hem gelijk moeten diskwalificeren. Het enigste wat ze nu nog kunnen imo is alsnog DQ van Baku. Dat of niets.
Een volgende race nog schorsen gaat te ver want hij heeft ook in Baku al straf gehad.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
quote:
Sky is een tv-zender. Die de FOM dik moet betalen voor uitzendrechten
En niks met de FIA of diens beslissingen te maken heeft...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi filmpje van het incident. Op 49 sec zie je beide SC restarts naast elkaar vanuit Vettels perspectief. Je ziet dat Hamilton precies hetzelfde rijd en dat het enigste verschil is dat Vettel er gewoon veel dichter op zit.
Hij wil zelfs niet erkennen dat hij hem geraakt heeft. Dat zegt wel genoeg. Het was in ieder geval niet per ongeluk anders had hij dat wel gezegd.quote:
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Vet! Die had ik nog niet gezien.quote:
Mooi filmpje van het incident. Op 49 sec zie je beide SC restarts naast elkaar vanuit Vettels perspectief. Je ziet dat Hamilton precies hetzelfde rijd en dat het enigste verschil is dat Vettel er gewoon veel dichter op zit.
UI Made bij VanilleKwark.
Dat laatste lijkt mij ook. Snap ook niet dat hij totaal negeerde wat hij had gedaan.quote:
[..]
Hij wil zelfs niet erkennen dat hij hem geraakt heeft. Dat zegt wel genoeg. Het was in ieder geval niet per ongeluk anders had hij dat wel gezegd.
UI Made bij VanilleKwark.
Fixedquote:
[..]
Hij wil zelfs niet erkennen dat hij hem DE TWEEDE KEER geraakt heeft. Dat zegt wel genoeg. Het was in ieder geval niet per ongeluk anders had hij dat wel gezegd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fixedquote:
[..]
Dat laatste lijkt mij ook. Snap ook niet dat hij totaal ONTKENDE wat hij had gedaan.
Hoewel niet letterlijk idd, ik snap wat je bedoelt. Bij nader inzien
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
