F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Er zou zijn geknipt tijdens de teamradio's. Vlak na 'Can you tell me where I did dangerous driving?' begon Vettel 'You know what, HERE is a message for Charlie: F*CK OFF, HONESTLY, F*CK OFF' te gillen.
Vettel zat er te dicht op omdat Hamilton na die eerdere sc zo'n gat sloeg. Actie daarna hadden ze gelijk zwaarder moeten bestraffen, nu niet meer. Slotje.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat wil ik eigenlijk wel zien.quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:54 schreef Wuwwa het volgende:
Er zou zijn geknipt tijdens de teamradio's. Vlak na 'Can you tell me where I did dangerous driving?' begon Vettel 'You know what, HERE is a message for Charlie: F*CK OFF, HONESTLY, F*CK OFF' te gillen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Das toch van Mexico 2016? Of hebben ze dat achter afgelopen bericht geplakt?quote:
Er zou zijn geknipt tijdens de teamradio's. Vlak na 'Can you tell me where I did dangerous driving?' begon Vettel 'You know what, HERE is a message for Charlie: F*CK OFF, HONESTLY, F*CK OFF' te gillen.
@ 1:38
wel met je eens, alles wat ze nu doen lijkt een politieke beslissingquote:
Vettel zat er te dicht op omdat Hamilton na die eerdere sc zo'n gat sloeg. Actie daarna hadden ze gelijk zwaarder moeten bestraffen, nu niet meer. Slotje.
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?quote:
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.quote:nee Hamilton werd er niet afgebeukt maar er werd wel op hem ingereden, dat kan zelfs jij niet ontkennen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
het hoort nietquote:
[..]
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?
[..]
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Bij voetbal ( of überhaupt ) iemand in zijn bek spugen hoort ook niet. Is wel rood + 10 wedstrijden schorsing
quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:39 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
het hoort niet
Bij voetbal ( of überhaupt ) iemand in zijn bek spugen hoort ook niet. Is wel rood + 10 wedstrijden schorsing
Moeilijk dit, ik ben het met jullie allebei eigenlijk nooit eens. Maar nu dan toch maar:quote:
[..]
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?
[..]
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
#TeamBeamofLight
En een duw is bij voetbal hooguit een waarschuwing waard. Als het opzettelijk en bewust een tegenstander ophouden om de uitslag te beinvloeden slechts 5 seconden straf oplevert, is een S&G van 40 seconden voor een duwtje zonder enig gevolg bijzonder zwaar gestraft.quote:
[..]
het hoort niet
Bij voetbal ( of überhaupt ) iemand in zijn bek spugen hoort ook niet. Is wel rood + 10 wedstrijden schorsing
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
als je toch die vergelijking wil maken is dit meer een elleboogquote:
[..]
En een duw is bij voetbal hooguit een waarschuwing waard. Als het opzettelijk en bewust een tegenstander ophouden om de uitslag te beinvloeden slechts 5 seconden straf oplevert, is een S&G van 40 seconden voor een duwtje zonder enig gevolg bijzonder zwaar gestraft.
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.quote:
[..]
Hoezo, krijg je kramp in je lippen?
[..]
Een wheelbangetje bij 20 km/u, en dan doen alsof er gevaar was voor de race en levens en de jeugd daarvan in moreel verval raakt. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dit. En het was maar 10secs s/g...quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
Voetbal is bovendien nog een volkssport met een hoge tolerantie voor wangedrag. In de meeste andere sporten staan er zwaardere sancties op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig zat journalistTandarts Jack er na afloop bovenop bij Hamilton. Oh nee, hij vond het tot 2x toe 'briljant gevonden' dat Hamilton om een VSC vroeg.
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
Dat vind ik ook, maar dan lijkt me 5 seconden tijdstraf zonder S&G al aan de zware kant gezien eerdere straffen of het uitblijven daarvan voor onsportief gedrag.quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jack mocht het er niet met Hamilton over hebben. Dat wel doen zou min of meer betekenen dat hij Hamilton de rest van het seizoen niet meer kan spreken.quote:
Gelukkig zat journalistTandarts Jack er na afloop bovenop bij Hamilton. Oh nee, hij vond het tot 2x toe 'briljant gevonden' dat Hamilton om een VSC vroeg.
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Daar heeft hij zelfs nog een voorwaardelijke straf voor staan vanwege dat akkefietje in Mexico.quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
De verklaring voor die kutvragen, was dat de vragen die íédereen wilde stellen niet gevraagd mochten worden. Stel je ze wel, word je afgekapt en sta je een tijd buitenspel.quote:
Gelukkig zat journalistTandarts Jack er na afloop bovenop bij Hamilton. Oh nee, hij vond het tot 2x toe 'briljant gevonden' dat Hamilton om een VSC vroeg.
Kennelijk was z'n tweewekelijkse quota van de bruine tong niet gehaald nu Max afwezig was.
Net als in Canada beetje popiejopie doen met Ricciardo. 'Three in a row, man' 'Cool, man'
Wat is de verklaring voor de kwaliteit vragen tijdens de overige 19 races in het seizoen?quote:
[..]
De verklaring voor die kutvragen, was dat de vragen die íédereen wilde stellen niet gevraagd mochten worden. Stel je ze wel, word je afgekapt en sta je een tijd buitenspel.
En in plaats van een vork, de Nederlands vlagquote:
[..]
Het hoofd van de Hulk past hier beter bij.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
En dat kan, de FIA gaat onderzoek doen. Dan toch de vraag die ik aan vrienden stel. Wat is een gepaste straf?quote:
[..]
hij is dan ook voor de verkeerde overtreding bestraft. Het is inderdaad niet gevaarlijk bij die snelheid, dus van gevaarlijk rijden en/of een andere coureur in gevaar brengen is geen sprake geweest.
Hij had bestraft moeten worden voor onsportief gedrag en de sport in diskrediet brengen.
Dat is het hele punt.
UI Made bij VanilleKwark.
De FIA gaat de aanrijding tussen Vettel en Hamilton onderzoeken om te kijken of er verdere actie ondernomen moet worden.
http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?quote:
De FIA gaat de aanrijding tussen Vettel en Hamilton onderzoeken om te kijken of er verdere actie ondernomen moet worden.
http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
UI Made bij VanilleKwark.
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 20:40 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is inderdaad wat had moeten gebeuren. Kan dat alsnog? Ik bedoel, is daar geen termijn voor om de uitslag aan te passen?quote:
[..]
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
Anders een race schorsing?
UI Made bij VanilleKwark.
Gezien het feit dat hij al een voorwaardelijke straf heeft voor het in diskrediet brengen van de sport moet dat, ja.quote:
[..]
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
En de straf zou de straf moeten zijn die hij afgelopen weekend al gehad had moeten hebben, nl uit de race (uitslag) halen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat had moeten gebeuren. Kan dat alsnog? Ik bedoel, is daar geen termijn voor om de uitslag aan te passen?
Anders een race schorsing?
Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.quote:
[..]
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.
Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
UI Made bij VanilleKwark.
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.quote:
[..]
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
Maar nu moet men ook nog eens achteraf kijken of er nog een extra bonusstraf uitgedeeld moet worden?
Wat een kul. Je oordeelt direct, of je zegt dat je het niet kan beoordelen. Maar niet 'we straffen nu en kijken we straks wel wat we er echt van vinden'.
Je gaat mij niet vertellen dat je het nu over Spanje hebt.quote:
[..]
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.
UI Made bij VanilleKwark.
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.quote:
[..]
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Wanneer heeft Vettel dat gezegd?quote:
[..]
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
UI Made bij VanilleKwark.
Hoe is Hamilton beschermd?quote:
hamilton wordt beschermd door sky, zij hebben de macht
zo moeilijk is het niet
UI Made bij VanilleKwark.
Wauw wat overdreven zeg....quote:
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
Klopt, maar het ene gebeurde in een strijd om posities, het andere tijdens een safetycar situatie als reactie ergens op.quote:
[..]
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
Nadat hij het eerder al geflikt had met Hill.. En toen wel kampioen werd. Bij het akkefietje Villeneuve mislukte dat. Villeneuve werd kampioen. En alleen zijn 2e plaats in het kampioenschap werd afgepakt, zijn punten werden en overwinningen en poles etc bleven gewoon telken. Ook de van de constructeur (Ferrari ondervond er verder geen hinder van). Ik vond het een belachelijk lage straf. Straf zonder echte gevolgen.quote:
[..]
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
En zelfs dat ging niet over 1 nacht ijs.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Data is gecheckt, en er was geen sprake van een brake test. Dus Vettel dacht dat hij een brake test kreeg, maar dat was dus gewoon niet zo.quote:
[..]
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
Dus waarvoor zou Hamilton dan straf moeten krijgen?
Schumacher - Villeneuve in 1997 werd in eerste instantie ook afgedaan als race-incident (tijdens de race). Toch kwamen er nog (hoewel belachelijk weinig) gevolgen naderhand.quote:
[..]
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.
Maar nu moet men ook nog eens achteraf kijken of er nog een extra bonusstraf uitgedeeld moet worden?
Wat een kul. Je oordeelt direct, of je zegt dat je het niet kan beoordelen. Maar niet 'we straffen nu en kijken we straks wel wat we er echt van vinden'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?quote:
Op Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
Hamilton is wel bekeken en de FIA heeft geoordeeld dat het geen braketest was en niet anders dan de herstart ervoor en erna. Ze hebben zelfs de telemetrie om dit aan te tonen openbaar gemaakt.quote:
[..]
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Welk gedrag van Hamilton?quote:
[..]
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
Je ziet spoken.
Nou ja Hamilton zat er wel ineens heel dicht op waardoor Vettel er achterop zat.quote:
Data is gecheckt, en er was geen sprake van een brake test. Dus Vettel dacht dat hij een brake test kreeg, maar dat was dus gewoon niet zo.
Dus waarvoor zou Hamilton dan straf moeten krijgen?
Als er uiteindelijk inderdaad niets aan de hand blijkt prima.
Maar dan moet er niet zo kinderachtig gedaan worden over Vettel. Even een tikje wat hij geeft omdat het op een brake test leek.
Stel je lekker aan zeg.
Dat van Hamilton is bewezen niet waar.quote:
[..]
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Droom verder.quote:
[..]
engeland zoekt een held
ze hebben hun held
hamilton wordt voorgetrokken
oneerlijk
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Ze hadden hem gelijk moeten diskwalificeren. Het enigste wat ze nu nog kunnen imo is alsnog DQ van Baku. Dat of niets.quote:
[..]
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.
Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
Een volgende race nog schorsen gaat te ver want hij heeft ook in Baku al straf gehad.
Hamilton heeft niks verkeerd gedaan (telemetrie + hij mag het tempo bepalen), dus nee: Hamilton hoeft geen straf.quote:
[..]
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even s veraan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.
Vettel is gewoon gestraft.
Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.
Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
En ja: Vettel wel. De snelheid en het evt gevaar wat het wel of niet opleverde doen niet terzake. Noch of het wel of niet schade opleverde (wat het wel deed,men nee ik doel niet op de headrest). Het is eigen rechter spelen, inrijden op een conculega en uitermate onsportief gedrag. Zwarte vlag was m.i. volkomen terecht geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-06-2017 21:17:35 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaat helemaal niet te ver en zou ook zeker niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Ze hadden hem gelijk moeten diskwalificeren. Het enigste wat ze nu nog kunnen imo is alsnog DQ van Baku. Dat of niets.
Een volgende race nog schorsen gaat te ver want hij heeft ook in Baku al straf gehad.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sky heeft de macht?!?!quote:
hamilton wordt beschermd door sky, zij hebben de macht
zo moeilijk is het niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij heeft er niks over gezegd.quote:
[..]
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...
[ Bericht 18% gewijzigd door Nattekat op 28-06-2017 21:13:42 ]
UI Made bij VanilleKwark.
Sky moet nog altijd een riant bedrag aftikken om überhaupt de F1 te mogen uitzenden. Ze zijn niets meer dan een klant.quote:
Hoe dan? Door wie of wat?quote:
[..]
engeland zoekt een race held
ze hebben hun held
hamilton wordt voorgetrokken
oneerlijk
UI Made bij VanilleKwark.
Yups.quote:
Wacht... mensen praten nou serieus Vettels achterlijke gedrag goed
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat ligt eraan hoe zwaar de FIA de FIA dit vindt en of ze dan alsnog de voorwaardelijke straf van Vettel omzetten in een echte straf (die dan door de het Internationale Tribunaal van de FIA wordt uitgesproken)quote:
[..]
Ze hadden hem gelijk moeten diskwalificeren. Het enigste wat ze nu nog kunnen imo is alsnog DQ van Baku. Dat of niets.
Een volgende race nog schorsen gaat te ver want hij heeft ook in Baku al straf gehad.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
quote:
Sky is een tv-zender. Die de FOM dik moet betalen voor uitzendrechten
En niks met de FIA of diens beslissingen te maken heeft...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi filmpje van het incident. Op 49 sec zie je beide SC restarts naast elkaar vanuit Vettels perspectief. Je ziet dat Hamilton precies hetzelfde rijd en dat het enigste verschil is dat Vettel er gewoon veel dichter op zit.
Hij wil zelfs niet erkennen dat hij hem geraakt heeft. Dat zegt wel genoeg. Het was in ieder geval niet per ongeluk anders had hij dat wel gezegd.quote:
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Vet! Die had ik nog niet gezien.quote:
Mooi filmpje van het incident. Op 49 sec zie je beide SC restarts naast elkaar vanuit Vettels perspectief. Je ziet dat Hamilton precies hetzelfde rijd en dat het enigste verschil is dat Vettel er gewoon veel dichter op zit.
UI Made bij VanilleKwark.
Dat laatste lijkt mij ook. Snap ook niet dat hij totaal negeerde wat hij had gedaan.quote:
[..]
Hij wil zelfs niet erkennen dat hij hem geraakt heeft. Dat zegt wel genoeg. Het was in ieder geval niet per ongeluk anders had hij dat wel gezegd.
UI Made bij VanilleKwark.
Fixedquote:
[..]
Hij wil zelfs niet erkennen dat hij hem DE TWEEDE KEER geraakt heeft. Dat zegt wel genoeg. Het was in ieder geval niet per ongeluk anders had hij dat wel gezegd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fixedquote:
[..]
Dat laatste lijkt mij ook. Snap ook niet dat hij totaal ONTKENDE wat hij had gedaan.
Hoewel niet letterlijk idd, ik snap wat je bedoelt. Bij nader inzien
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
