[F1 Algemeen] 2017 Formula1 GP's #523 Door naar Oostenrijk!!!

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Vettel gaat verhaal halen en doet dat op een verkeerde manier, that's it.

En daar had hij dus een zwarte vlag voor moeten krijgen, wat er verder vooraf gebeurd is boeit niet. Dat zeg je namelijk net zelf ook al

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:08 schreef motorbloempje het volgende:
Zijn er nog mensen die die posts lezen?

Per toeval de jouwe. Het is toch verder niet interessant wat een ander te melden heeft, alleen de mening van "mij" is de waarheid...

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:18 schreef je_ergste_nachtmerrie het volgende:

[..]

Per toeval de jouwe. Het is toch verder niet interessant wat een ander te melden heeft, alleen de mening van "mij" is de waarheid...

Jij bent sowieso inhoudsloos, dus....

Wat Vettel betreft, ik was blij dat hij weer volop om de winst mee kan strijden, maar zondag heeft hij ook bij mij nogal wat credits verloren. Een bewuste actie om een concurrent uit de wedstrijd te rijden op basis van een aanname vind ik absoluut een zwarte vlag waardig. Anders schep je een precedent dat je botsautootje mag spelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:08 schreef motorbloempje het volgende:
Zijn er nog mensen die die posts lezen?

Ja, de FIA leest toch mee hoe wij hier de strafmaat voor Vettel bepalen?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:20 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ja, de FIA leest toch mee hoe wij hier de strafmaat voor Vettel bepalen?

Ik notuleer het, en stuur het door per mail. Elke week.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:19 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Jij bent sowieso inhoudsloos, dus....

Nog steeds

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:49 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind de postings van Weltschmerz eigenlijk altijd wel interessant.

Ik vind het interessant dat mensen zo ver van de werkelijkheid kunnen staan.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:20 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik notuleer het, en stuur het door per mail. Elke week.

Ah vandaar dat het altijd zo lang moet duren met die FIA. Dacht dat ze gewoon traag waren maar ze wachten natuurlijk nog op de notulen.

Vreemd genoeg, een correcte inhaalactie met 250+ wat uitmond in een wheelbangetje mag weer wel.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:47 schreef Fer het volgende:
Vreemd genoeg, een correcte inhaalactie met 250+ wat uitmond in een wheelbangetje mag weer wel.

Dat is helemaal niet raar. Het wheelbangen is het probleem niet. Het eigen rechter spelen en opzettelijk inrijden op een conculega wel.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:19 schreef je_ergste_nachtmerrie het volgende:
Wat Vettel betreft, ik was blij dat hij weer volop om de winst mee kan strijden, maar zondag heeft hij ook bij mij nogal wat credits verloren. Een bewuste actie om een concurrent uit de wedstrijd te rijden op basis van een aanname vind ik absoluut een zwarte vlag waardig. Anders schep je een precedent dat je botsautootje mag spelen.

dat probeerde hij niet hoor

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien handig om het één en ander te verduidelijken. Je praat tegen Weltschmerz. Weltschmerz is graag tegendraads.

Nou doe je het voorkomen alsof dat een vrije keuze is. Ik heb ook niet de waarheid in pacht maar ik zie wel wanneer en hoe er stemming gemaakt wordt. Waar de meeste mensen denken dat 'als iedereen het zegt het wel waar zal zijn', denk ik 'als iedereen elkaar nalult zal het wel niet kloppen'. Dat is ook meestal zo als iedereen elkaar nalult, en de meesten hier lepelen gewoon keurig op wat hun voorgekauwd is.

quote:

Hij blijft een beetje hangen in het idee dat de Formule 1 één groot Brits complot is en Hamilton niets fout kan doen en het altijd aan anderen ligt. Dat maakt het hem ook onmogelijk om objectief te kijken naar dit soort kwesties. Weltschmerz is een beetje de Jacques Villeneuve van deze topicreeks.

De neiging om dwars te liggen is op zich niet objectiever dan de neiging om gezellig met de kudde mee te blaten. Maar ik denk dat ik toch wel objectief vast kan stellen dat de Britten vrij dominant zijn in de F1 en de F1 verslaggeving in alle mogelijke vormen, en het een hysterisch chauvinistisch volkje is daarin eventueel slechts overtroffen door de Brazilianen. Het is dan ook niet moeilijk te voorspellen dat een dubieuze beslissing van de stewards in het nadeel van Hamilton een enorme shitstorm over zich af zou roepen terwijl een dubieuze beslissing in het voordeel van Hamilton dat niet doet. Alleen dat laatste hebben we daadwerkelijk kunnen constateren aangezien alle dubieuze beslissingen de afgelopen jaren in het voordeel van Hamilton uitvielen.

Ook kunnen we constateren dat de meeblaters met de kudde hier dingen over inmiddels hét incident van zondag vertellen die gewoon niet waar zijn. Er werd op niemand ingereden, er werd niemand van de baan gebeukt, er was geen schade aan de zijkant van de auto en die kon er ook nooit zijn, de hoofdsteun was opnieuw bevestigd na de rode vlag en kon dus daardoor niet losgeschoten zijn. En dan dood leuk om een zwarte vlag zeuren bij zo'n incidentje, terwijl dat bijna nooit voorkomt terwijl er toch de afgelopen decennia heel veel is gebeurd dat niet door de beugel kon. Nee, ik ben niet objectief maar deze mate van onzin kan alleen maar in een hysterische kudde. De meerderheid heeft zelden gelijk om de eenvoudige reden dat je aansluiten bij de meerderheid makkelijker is dan zelf nadenken.

https://wtf1.com/post/max(...)edia-duties-in-baku/
Max kan officieel gaan dokken. Kan die jongen nog wel z'n huur in Monaco ophoesten? Hij loopt al z'n podiumpremies mis, een boete links en rechts...

Weggestuurd door red bull. Dus ja die mogen ook betalen dunkt me

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:46 schreef Wuwwa het volgende:
https://wtf1.com/post/max(...)edia-duties-in-baku/
Max kan officieel gaan dokken. Kan die jongen nog wel z'n huur in Monaco ophoesten? Hij loopt al z'n podiumpremies mis, een boete links en rechts...

Gaan toch niet weer die hele discussie houden hier. Samen met de Vettel discussie lijkt me alles wel gezegd toch?

De Ocon-actie die een 1-2 voor Force One in het roet gooide is nog niet echt aan bod gekomen hier, wat vonden we daar van?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:06 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Gaan toch niet weer die hele discussie houden hier. Samen met de Vettel discussie lijkt me alles wel gezegd toch?

'Ik vind het zeer onprofessioneel, wat moet de jeugd die zit te kijken hier wel niet van denken?' etc.
Maar goed, denk dat RBR met alle liefde de boete afbetaalt, had ze een stuk meer financiele imagoschade opgeleverd als heethoofd Max even Jos gaat over het team/de motorleverancier.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
De Ocon-actie die een 1-2 voor Force One in het roet gooide is nog niet echt aan bod gekomen hier, wat vonden we daar van?

Onhandig. Leek me niet heel bewust.
Al zal de sfeer tussen de heren daar ook wel iets bedoeld zijn.

https://www.motorsport.co(...)7-says-marko-924384/

quote:

"Daniel was running in safe mode, not with the extra, because what happened with Max, we were careful. The direction is OK, and I hope that at the right circuit, we can win on our own.

Bottas kwam idd wel erg snel dichtbij op het einde

Had niet anders verwacht.

Ricciardo reed gemiddeld per ronde maar een fractie sneller dan Stroll en bouwde maar een voorsprong van een seconde of vijf op. Dat was voor mij al een teken dat hij niet voluit reed. Waarom zou hij ook, want de voorsprong was groot genoeg om het tot de finish vol te houden.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nou doe je het voorkomen alsof dat een vrije keuze is. Ik heb ook niet de waarheid in pacht maar ik zie wel wanneer en hoe er stemming gemaakt wordt. Waar de meeste mensen denken dat 'als iedereen het zegt het wel waar zal zijn', denk ik 'als iedereen elkaar nalult zal het wel niet kloppen'. Dat is ook meestal zo als iedereen elkaar nalult, en de meesten hier lepelen gewoon keurig op wat hun voorgekauwd is.

[..]

De neiging om dwars te liggen is op zich niet objectiever dan de neiging om gezellig met de kudde mee te blaten. Maar ik denk dat ik toch wel objectief vast kan stellen dat de Britten vrij dominant zijn in de F1 en de F1 verslaggeving in alle mogelijke vormen, en het een hysterisch chauvinistisch volkje is daarin eventueel slechts overtroffen door de Brazilianen. Het is dan ook niet moeilijk te voorspellen dat een dubieuze beslissing van de stewards in het nadeel van Hamilton een enorme shitstorm over zich af zou roepen terwijl een dubieuze beslissing in het voordeel van Hamilton dat niet doet. Alleen dat laatste hebben we daadwerkelijk kunnen constateren aangezien alle dubieuze beslissingen de afgelopen jaren in het voordeel van Hamilton uitvielen.

Ook kunnen we constateren dat de meeblaters met de kudde hier dingen over inmiddels hét incident van zondag vertellen die gewoon niet waar zijn. Er werd op niemand ingereden, er werd niemand van de baan gebeukt, er was geen schade aan de zijkant van de auto en die kon er ook nooit zijn, de hoofdsteun was opnieuw bevestigd na de rode vlag en kon dus daardoor niet losgeschoten zijn. En dan dood leuk om een zwarte vlag zeuren bij zo'n incidentje, terwijl dat bijna nooit voorkomt terwijl er toch de afgelopen decennia heel veel is gebeurd dat niet door de beugel kon. Nee, ik ben niet objectief maar deze mate van onzin kan alleen maar in een hysterische kudde. De meerderheid heeft zelden gelijk om de eenvoudige reden dat je aansluiten bij de meerderheid makkelijker is dan zelf nadenken.

probeer het eens met minder woorden, nee Hamilton werd er niet afgebeukt maar er werd wel op hem ingereden, dat kan zelfs jij niet ontkennen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:13 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Onhandig. Leek me niet heel bewust.
Al zal de sfeer tussen de heren daar ook wel iets bedoeld zijn.

Dit inderdaad.
Geen idee hoe de sfeer daar tuss de rijders is. Perez en Ocon zie ik beide wel een keer bij een topteam belanden.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:53 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Je vergeet nog te melden dat hij een Vettel fanboy is.

Dat is alleen maar een pré.

Had de shitfan wel eens willen zien als Max vorig jaar de capriolen uit had gehaald die Vettel nu heeft uitgehaald. En dan had Vettel vooraan gestaan om 'm gek te noemen.

Vettel doet alsof 't niet gebeurd is en dat lijkt nog te werken ook.