SP-leden forceren twee kleine revoluties bij de SP.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 13:43 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Pechtold heeft meerdere malen aangegeven dat hij islam en diversiteit ''goed'' vindt.

Hij heeft geen probleem met mensen die geloven, maar wel met regels van het geloof in de politiek te brengen. Zo lastig is dat allemaal niet.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 13:49 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wow. Dat is niet zo progressief. Zeg je nu eigenlijk ook dat D66 niet zit te wachten op moslims, aangezien zij in grote mate ook tegen dergelijke punten zijn? Zou niet zo progressief zijn.

We zitten vooral niet op mensen te wachten met een angstobsessie voor moslims zoals jij.

quote:

Maar goed. BNN in het publieke bestel. De champagneflessen kunnen open jongens.

Dat heeft een grote invloed gehad op de PO ja en was sowieso voor het eerst sinds decennia dat daar beweging in kwam.

quote:

De Nationale Ombudsman heb ik zo mijn twijfels bij. Dat zijn zaken die al in het buitenland bestonden of niet exclusief ''dankzij'' D66 zijn doorgevoerd.

Is via commissie Cals-Donner ingevoerd, die werd benoemd na de entree van D66 in het parlement.

quote:

Mja, maar ook niet met 1 of 2 partners. Een kabinet van 5-6 partijen en dan claimen dat iets ''dankzij'' D66 erin is gekomen?

Ik heb het over de dingen waar D66 de kar heeft getrokken of die men erin heeft onderhandeld. En los daarvan heeft geen enkele partij een absolute meerderheid dus is er altijd hulp nodig.

quote:

Nou ja, als jij het niet schadelijk vindt dat jongeren (vooral uit achterstandsgebieden) minder werk hebben door overheidsingrijpen door middel van minimumlonen, dan is dat aan jou natuurlijk.

Is slechts jouw mening maar dat doet in deze discussie niet terzake.

quote:

Iets stelselmatig negeren/ontkennen kan hetzelfde praktische effect hebben als een wetsvoorstel.

Nee dat is het niet. Bovendienheeft D66 het ook niet op de radicale islam. Ze hebben alleen een oplossing die jou niet bevalt.

quote:

Een behoefte aan diversiteit tot het punt waarop discriminatie jegens autochtonen/mannen breed geaccepteerd is.

Nee hoor, D66 wijst "positieve discriminatie" af

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 14:25 schreef Zith het volgende:

[..]

Het zal je misschien verrassen, maar politieke partijen heoven niet als doel te hebben elke mogelijke stroming te volgen. Als een partij van mening is dat alle autos rood moeten zijn, dan hebben ze geen behoefte aan stemmers die vinden dat autos blauw moeten zijn. D66 zit bijv. niet te wachten op mensen die bepaalde aspecten van hun geloof opdringen, dus moslims of biblebelt mensen die dat in de politiek willen doorvoeren hoeven niet naar de D66,.

Dat de D66 niet als doelgroep conservatieven heeft maakt ze niet conservatief...

Het is alleen nogal grappig als Hexagon, een zelfverklaarde progressieveling, verklaart dat D66 niet op mensen zit te wachten die tegen zijn grotendeels inhoudsloze opsomming van punten zijn maar ook hoogstwaarschijnlijk tegen partijen is die niet zitten te wachten op moslims (die ook grotendeels tegen die opsomming zijn).

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 14:27 schreef Zith het volgende:

[..]

Hij heeft geen probleem met mensen die geloven, maar wel met regels van het geloof in de politiek te brengen. Zo lastig is dat allemaal niet.

Leuk om te weten als in de toekomst 30-40% van het land islamitisch is dankzij partijen als D66 en de islamitische druk op politiek dus vrijwel niet meer weg te denken is. Sterker nog, politieke partijen kijken nu al naar islamitische wensen. DENK heeft 3 zetels in de Tweede Kamer, er zijn islamitische partijen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht.

Je bent wel een knulletje als je als D66 pro-immigratie /pro-islam/pro-vluchtelingen bent en vervolgens hoogstwaarschijnlijk over een aantal decennia gaat mekkeren over islamitische invloeden in de politiek.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:19 schreef Tijger_m het volgende:
Kan het nu weer gewoon over de SP gaan hier?

Danku vriendelijk. Over religie in de politiek loopt op dit moment al een ander topic.

POL / Religie uit de politiek

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 14:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

We zitten vooral niet op mensen te wachten met een angstobsessie voor moslims zoals jij.

Maar wel met een angstobsessie voor Christenen, die de westerse beschaving hebben opgebouwd. Deze fundamentele hypocrisie zit er ook bij jou helemaal ingebakken of niet?

quote:

Dat heeft een grote invloed gehad op de PO ja en was sowieso voor het eerst sinds decennia dat daar beweging in kwam.

Een non-issue dus in het grote plaatje.

quote:

Is via commissie Cals-Donner ingevoerd, die werd benoemd na de entree van D66 in het parlement.

Oke, dus dankzij allerlei andere Kamerleden ook en het niet ondenkbaar is dat een andere partij hetzelfde zou hebben gedaan aangezien het in andere landen een dergelijke positie ook al bestond.

quote:

Is slechts jouw mening maar dat doet in deze discussie niet terzake.

Het is een mening net zoals dat de relativiteitstheorie een mening is. Hoe hoger het minimumloon, hoe sneller de automatisering. En sowieso minder banen als we het hebben over plekken zonder grote monopsoniekrachten. Minder banen voor jongeren (waar het minimumloon ooit voor bedoeld is, niet om een carriere van te bouwen), dankjewel D66!

quote:

Nee dat is het niet. Bovendienheeft D66 het ook niet op de radicale islam. Ze hebben alleen een oplossing die jou niet bevalt.

Dus de ''normale'' islam is prima maar het ''normale'' Christendom is een gigantisch probleem.

Kun je uitleggen welke onderdelen van de Koran en Hadith toebehoren tot de ''radicale'' islam en welke tot de niet-radicale islam? Waar ligt de grens in de islamitische doctrine?

Is er ook een verschil in radicaal nazisme en nazisme?

quote:

Nee hoor, D66 wijst "positieve discriminatie" af

Hoe kom je hier bij? Van het D66 congres:

quote:

D66 wil dat in 2021 de minimale grens van 30% vrouwen op belangrijke maatschappelijke functies is doorbroken;
hiervoor vele middelen en instrumenten beschikbaar zijn, maar die tot op heden nog onvoldoende resultaat hebben geboekt. In het huidige tempo haalt Nederland pas op zijn vroegst in 2027 het streefpercentage van 30%;
een quotum een zogenaamd 'paardenmiddel' is, maar hiermee wel de huidige vicieuze cirkel doorbroken kan worden;
verzoekt de Tweede Kamerfractie om:

initiatief te nemen om een tijdelijk vrouwen quotum te realiseren, nodig om de huidige vicieuze cirkel te doorbreken

En heb je het kandidatenboek (pdf) van aankomende D66'ers gelezen? In de aanhef:

quote:

We hebben nadrukkelijk gezocht naar diversiteit, niet alleen
in de klassieke vorm, zoals expertise, ervaring, geslacht, achtergrond, leeftijd en regionale binding, maar we hebben oog willen hebben voor alle vormen van diversiteit.

Hoor ook een aankomend lid:

quote:

Als vrouw onderschrijf ik de wens van D66 om meer vrouwen in de politiek te krijgen en
kracht te halen uit diversiteit. Hiervoor organiseer ik bijeenkomsten en daarnaast ook landelijke
congressen over RO. Het lukt mij om grote groepen mensen te enthousiasmeren en te overtuigen.

Het hele kandidatenboek staat bol van obsessie met ''diversiteit''. Uiteraard niet op ideeen, maar op geslacht, etnische achtergrond, ras, enzovoort.

D66 is een van de meest pro-discriminatie partijen in Nederland.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef KrappeAuto het volgende:

POL / [CENTRAAL] D66 #8 Op weg naar een mooie uitslag in de PS en de Senaat

Ik dat Roemer snel vervangen gaat worden

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 19:25 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]

Ik dat Roemer snel vervangen gaat worden

Dat verplaatsing van links naar rechts Dit land verdient het niet beter...

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 19:25 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]

Ik dat Roemer snel vervangen gaat worden

Ja, Marijnissen zal binnenkort wel naar voren worden geschoven.

Ome Roon probeert in zijn nadagen als minister nog even wat na te laten
https://www.trouw.nl/demo(...)htregeling~a7e75779/

Beetje een symboolmaatregel. Maar op zich wel terecht dat de overheid niet meewerkt aan dat soort uitbuiting.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 17:31 schreef Hexagon het volgende:
Ome Roon probeert in zijn nadagen als minister nog even wat na te laten
https://www.trouw.nl/demo(...)htregeling~a7e75779/

Beetje een symboolmaatregel. Maar op zich wel terecht dat de overheid niet meewerkt aan dat soort uitbuiting.

terechte maatregel. eigenlijk belachelijk dat de overheid hier al die tijd aan heeft meegewerkt. als de sp'ers graag hun geld aan de partij geven dan doen ze dat maar zelf overboeken.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2017 19:54 schreef bamibij het volgende:
Uitbuiting? Principes! Als ze het er niet mee eens gaan ze toch naar een andere partij.

Je zou eens tegen een SP'er moeten zeggen dat ie maar naar een andere werkgever moet als hij zich slecht behandeld voelt.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 17:31 schreef Hexagon het volgende:
Ome Roon probeert in zijn nadagen als minister nog even wat na te laten
https://www.trouw.nl/demo(...)htregeling~a7e75779/

Beetje een symboolmaatregel. Maar op zich wel terecht dat de overheid niet meewerkt aan dat soort uitbuiting.

Wel een beetje suf dat Ome Roon een vergelijkbaar wetsvoorstel in 2013 juist heeft ingetrokken, nog voordat er over gestemd werd in de Tweede Kamer.

https://www.eerstekamer.n(...)treekse_betaling_van

Roemer ziet hen zelf niet aankomen
http://www.ad.nl/politiek(...)ker-worden~a1f2795c/