ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
En hiervoor 2?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
Je moet niet halverwege de spelregels met terugwerkende kracht veranderen hoor
Puntjes.
Zou kunnen, maar de berekening van _-_ kan dan al helemaal niet kloppen (aangezien ik iedereen op dezelfde manier berekend heb en _-_ bij mijn berekening minder punten had dan bij jouw berekening, terwijl _-_ volgens mijn berekening juist meer punten gehad zou moeten hebben))quote:Op zondag 25 juni 2017 17:56 schreef Pg_up het volgende:
Volgens mij ga je daar de mist in, want je rekent er vaak een punt bij waar je geen punt zou moeten krijgen.
Hoeveel zou ik dan gehad moeten hebben?
Maar gezien de spelregels in de OP heb je wel gelijk...maar ik zat er (wat m'n gok van de correcte berekening betreft) tenminste niet ver naast
[ Bericht 2% gewijzigd door magnetronkoffie op 25-06-2017 18:09:05 (halve zin vergeten) ]
En dit is ook geen 2 puntenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mooi zo. Was anders wel nogal oneerlijk van je geweest zo tegen je trouwste medespeler
Puntjes.
Slordigheidsfouten van jouw of mijn kant denk ikquote:
[..]
Zou kunnen, maar de berekening van _-_ kan dan al helemaal niet kloppen (aangezien ik iedereen op dezelfde manier berekend heb en _-_ bij mijn berekening minder punten had dan bij jouw berekening, terwijl _-_ volgens mijn berekening juist meer punten gehad zou moeten hebben))
Hoeveel zou ik dan gehad moeten hebben?
Maar gezien de spelregels in de OP heb je wel gelijk...maar ik zat er (wat m'n gok van de correcte berekening betreft) tenminste niet ver naast
Puntjes.
Ben overigens nog steeds bezig met wiskunde. Het is redelijk moeilijk. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Heb al m'n dubbele posts nagerekend (tot dit topic), kost me 14 punten, maar zou dan nog steeds op 1320 eindigen.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef Pg_up het volgende:
[..]
Slordigheidsfouten van jouw of mijn kant denk ik
Kleine correctie, ik zou zelfs minder dan 14 aftrek kunnen krijgen, ben vergeten m'n eigen punten wel mee te tellen als ik tussen 2 van m'n eigen posts wel punten scoorquote:
[..]
Heb al m'n dubbele posts nagerekend (tot dit topic), kost me 14 punten, maar zou dan nog steeds op 1320 eindigen.
Ik moet alleen wel zo de berekening van _-_ even corrigeren, maar dat doe ik wel zodra de hoofdberekening af is.
Hou nou eens op met die saaie discussie...
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ez.quote:
Bijna klaar met m'n reken-huiswerk
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En dan nu even de score van _-_ van totaalscore tot totaalscore.
267 + 561 = 828
Maar dit is een heel stuk lager dan die 890?
Heb ik ergens een grote smakker gemist misschien?
edit:
Maar _-_'s score is na m'n 2e berekening zelfs nog lager uitgevallen dan na m'n 1e berekening
Maar deze 2e berekening was wel wat zuiverder en ook wat strenger dus (want had de officiële regels ten tijde van de 1e berekening niet helemaal goed).
t = 1quote:
t = 2quote:
t = 5quote:
t = 6quote:
t = 7quote:
[..]
https://www.nti.nl/test-jezelf/iqtest-intelligentietest/ deel de resultaten
t = 12quote:
t = 25quote:
t = 26quote:
t = 27quote:
t = 32quote:
je vond de swastika tekens niet zo mooi dus ja.
t = 33quote:
t = 36quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:28 schreef _--_ het volgende:
[..]
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Wtf betekent dat nou weer...
t = 37quote:
Bijvoorbeeld je crush boos maken en daarna blij
t = 41quote:
t = 47quote:
t = 48quote:
t = 50quote:
t = 97quote:
t = 116quote:
t = 123quote:
t = 140quote:
t = 168quote:
t = 200quote:
t = 219quote:
t = 222quote:
t = 243quote:
t = 244quote:
t = 245quote:
t = 247quote:
t = 249quote:
t = 250quote:
t = 251quote:
t = 258quote:
t = 259quote:
t = 267quote:
267 + 561 = 828
Maar dit is een heel stuk lager dan die 890?
Heb ik ergens een grote smakker gemist misschien?
edit:
Maar _-_'s score is na m'n 2e berekening zelfs nog lager uitgevallen dan na m'n 1e berekening
Maar deze 2e berekening was wel wat zuiverder en ook wat strenger dus (want had de officiële regels ten tijde van de 1e berekening niet helemaal goed).
jaquote:Op zondag 25 juni 2017 18:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Bedoel je t/m je laatste scorelijst?
Puntjes.
Dan denk ik dat deze nu wel kloptquote:
1320 (waar nog ietsje bij moest) en 1321-exact, moet bijna wel kloppen
Houden zoquote:
_--_'s punten herteld, ik kom weer op 898 uit
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:Op zondag 25 juni 2017 19:18 schreef Pg_up het volgende:
De eventuele rekenfouten zijn dan gewoon een onderdeel van het spel
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Maar niet gaan zeuren als je (denkt dat je) te weinig punten krijgt, die kans bestaat dan nou eenmaalquote:
.
Puntjes.
En nu wil ik weer punten
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Als dat gebeurt ontsla ik je.quote:
Of je moet 1000 punten te weinig hebben gekregen ofzo, maar dat zie ik niet gebeuren
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:
Of je moet 1000 punten te weinig hebben gekregen ofzo, maar dat zie ik niet gebeuren
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
