En hiervoor 2?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
Je moet niet halverwege de spelregels met terugwerkende kracht veranderen hoor
Zou kunnen, maar de berekening van _-_ kan dan al helemaal niet kloppen (aangezien ik iedereen op dezelfde manier berekend heb en _-_ bij mijn berekening minder punten had dan bij jouw berekening, terwijl _-_ volgens mijn berekening juist meer punten gehad zou moeten hebben))quote:Op zondag 25 juni 2017 17:56 schreef Pg_up het volgende:
Volgens mij ga je daar de mist in, want je rekent er vaak een punt bij waar je geen punt zou moeten krijgen.
En dit is ook geen 2 puntenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mooi zo. Was anders wel nogal oneerlijk van je geweest zo tegen je trouwste medespeler
Slordigheidsfouten van jouw of mijn kant denk ikquote:Op zondag 25 juni 2017 18:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar de berekening van _-_ kan dan al helemaal niet kloppen (aangezien ik iedereen op dezelfde manier berekend heb en _-_ bij mijn berekening minder punten had dan bij jouw berekening, terwijl _-_ volgens mijn berekening juist meer punten gehad zou moeten hebben))
Hoeveel zou ik dan gehad moeten hebben?
Maar gezien de spelregels in de OP heb je wel gelijk...maar ik zat er (wat m'n gok van de correcte berekening betreft) tenminste niet ver naast
Heb al m'n dubbele posts nagerekend (tot dit topic), kost me 14 punten, maar zou dan nog steeds op 1320 eindigen.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef Pg_up het volgende:
[..]
Slordigheidsfouten van jouw of mijn kant denk ik
Kleine correctie, ik zou zelfs minder dan 14 aftrek kunnen krijgen, ben vergeten m'n eigen punten wel mee te tellen als ik tussen 2 van m'n eigen posts wel punten scoorquote:Op zondag 25 juni 2017 18:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Heb al m'n dubbele posts nagerekend (tot dit topic), kost me 14 punten, maar zou dan nog steeds op 1320 eindigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |