En daarom tetteren ze er in bocht 1 ook niet samen vanaf. Bottas heeft niet de ballen en het contract wat ik al eerder zei om te denken de dood of de gladiolen; ik laat hem staan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:21 schreef Dimachaerus het volgende:
bottas kan hamilton amper bijhouden daarom is de sfeer ook zo 'goed' in dat team
Bottas krijgt dik betaald om punten bij de concurrentie weg te houdenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:21 schreef Dimachaerus het volgende:
bottas kan hamilton amper bijhouden daarom is de sfeer ook zo 'goed' in dat team
precies, dus eerst maar eens wereldkampioen worden en dan pas praten of iemand beter is of niet. Max of Bottas hebben nog helemaal niks.quote:
Fixed, geen dank.quote:
Zo dusquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:25 schreef MakkieR het volgende:
Hoeveel ronden gaat de auto van Max het morgen volhouden?
Met alle problemen is dat niet onlogsich.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:23 schreef Nattekat het volgende:
Bookies geven max een kans van 25% om uit te vallen. Dat is best veel...
Niet Max, de wagenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:25 schreef MakkieR het volgende:
Hoeveel ronden gaat Max het morgen volhouden?
15quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:25 schreef MakkieR het volgende:
Hoeveel ronden gaat Max het morgen volhouden?
Jep, helaas.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Met alle problemen is dat niet onlogsich.
Of hij wacht totdat Hamilton er klaar mee is en dan maar hopen dat hij nog een contract heeft en Mercedes nog steeds het dominante team is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:27 schreef Syntix het volgende:
Bottas rijdt gewoon op 95% om iig dat contract te laten verlengen en geen problemen te veroorzaken. Volgend seizoen gaat hij vlammen natuurlijk
Tweede worden achter Hamilton is op zich ook nog helemaal zo gek nog niet, bij Williams kon hij daar alleen maar van dromen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:28 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Of hij wacht totdat Hamilton er klaar mee is en dan maar hopen dat hij nog een contract heeft en Mercedes nog steeds het dominante team is.
Bottas had al moeite genoeg om Massa te verslaan.quote:
Bottas versloeg Massa makkelijk elke keer.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Bottas had al moeite genoeg om Massa te verslaan.
Ric kan zo veel willen, maar kan me weinig briljante inhaalacties van hem herinneren dit seizoen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:29 schreef Crazy-M het volgende:
Ric wil snel naar voren morgen. Ben benieuwd hoe lang hij achter FI blijft
Feitelijk onjuist.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:32 schreef Syntix het volgende:
maxje daarentegen heeft elke keer weer moeite met Ricciardo
Oma? (Ik kijk geen Ziggo)?.quote:
Kijk de resultaten nog maar een keer na. Het was regelmatig andersom.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:32 schreef Syntix het volgende:
[..]
Bottas versloeg Massa makkelijk elke keer.
maxje daarentegen heeft elke keer weer moeite met Ricciardo
Ricciardo heeft morgen nog een hele weg te gaan, lijkt me niet makkelijk op dit circuit, bovendien gaat zo'n fout je in je kleren zitten. Ik denk dat Ricciardo niet zo goed in zijn vel zit.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:29 schreef Crazy-M het volgende:
Ric wil snel naar voren morgen. Ben benieuwd hoe lang hij achter FI blijft
Persdame/oma van Strollquote:
Om te mogen starten in de racequote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:35 schreef Crazy-M het volgende:
40 plekken straf, waarom kwalificeer je dan nog
een veredelde training denk ikquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:35 schreef Crazy-M het volgende:
40 plekken straf, waarom kwalificeer je dan nog
point taken. maar goed, ze hadden net zo goed 1 tijd neer kunnen zetten en dan maar weer pit in gaanquote:
Ricciardo is een prima coureur maar moet het dit seizoen toch vooral van hebben dat er iets met Max mankeert.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ricciardo heeft morgen nog een hele weg te gaan, lijkt me niet makkelijk op dit circuit, bovendien gaat zo'n fout je in je kleren zitten. Ik denk dat Ricciardo niet zo goed in zijn vel zit.
Dat was ook het plan volgens Sky. Kennelijk van mening veranderd en gebruikt voor meer tracktime.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:36 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
point taken. maar goed, ze hadden net zo goed 1 tijd neer kunnen zetten en dan maar weer pit in gaan
Er vliegen bij Red Bull momenteel veel demonen rond met pech, schade en crashes. Gelukkig gebeurt het nu en niet in een kampioensjaar.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ricciardo is een prima coureur maar moet het dit seizoen toch vooral van hebben dat er iets met Max mankeert.
Precies. De laatste races vooral is in nagenoeg elke sessie Max de snellere van de 2, zowel in de FP's als de Q en ook in de race. En eigenlijk het hele jaar als is Max in nagenoeg elke practice en Q1 en Q2 de snellere. Alleen in het begin van het jaar had Ricciardo dan ineens in Q3 een superrondje terwijl Max heel het weekend al sneller was.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:33 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Kijk de resultaten nog maar een keer na. Het was regelmatig andersom.
(Un)lucky for some.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:39 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Er vliegen bij Red Bull momenteel veel demonen rond met pech, schade en crashes. Gelukkig gebeurt het nu en niet in een kampioensjaar.
Dat sowieso. Op de korte termijn is de overstap naar Mercedes ook een hele goede geweest voor Bottas. Qua geld ook wel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:29 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Tweede worden achter Hamilton is op zich ook nog helemaal zo gek nog niet, bij Williams kon hij daar alleen maar van dromen.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:40 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Omstreeks 1997 kon de FOM prima live-timing en graphics verzorgen, nu twintig jaar later krijgen ze het niet meer voor elkaar.
Ja best triest eigenlijk dat hij (en wij) moeten hopen dat de motor/auto heel blijftquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, drama.. Hou mijn hart vasjt voor morgen
Dat verzorgt de FOM niet maar Tagheuer toch of wie dan ook de tijdwaarneming doet tegenwoordig is dat wel Tagheuer eigenlijk ik zou het zo 123 niet wetenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:40 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Omstreeks 1997 kon de FOM prima live-timing en graphics verzorgen, nu twintig jaar later krijgen ze het niet meer voor elkaar.
Een typisch gevalletje van op de juiste tijd in de juiste positie zitten. Bottas had op dat moment echt een engeltje op zijn schouders, omdat er geen andere fatsoenlijke coureur beschikbaar was.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:40 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Dat sowieso. Op de korte termijn is de overstap naar Mercedes ook een hele goede geweest voor Bottas. Qua geld ook wel.
ik denk maar zo; eens moet het een keer goed gaan met beide auto's.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:41 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja best triest eigenlijk dat hij (en wij) moeten hopen dat de motor/auto heel blijftmaar goed, zit morgen weer om 14:00 klaar
Dat wel en Williams zal er ook goed aan hebben gedaan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Een typisch gevalletje van op de juiste tijd in de juiste positie zitten. Bottas had op dat moment echt een engeltje op zijn schouders, omdat er geen andere fatsoenlijke coureur beschikbaar was.
En dan krijgt hij "gratis" podia. Qua punten staat hij er een stuk beter voor dan Max. Over 10 jaar ziet men die punten en niet het indrukwekkende rijden van Max of zijn pech. Of de stan in Q-duels. Zo slecht vergaat het hem dus niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ricciardo is een prima coureur maar moet het dit seizoen toch vooral van hebben dat er iets met Max mankeert.
ROS is zo WK geworden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ricciardo is een prima coureur maar moet het dit seizoen toch vooral van hebben dat er iets met Max mankeert.
Er klopte ook deze sessie weer het nodige niet. Vettel oa. die twee keer geklassificeerd werd in de top 10 en bij het vallen van de vlag zag je namen wel verspringen in de klassificatie, maar zonder tijden.quote:
TagHeuer verzorgt de tijdswaarneming, en daar is ook niks mis mee (dat zou tot een groot schandaal leiden).quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat verzorgt de FOM niet maar Tagheuer toch of wie dan ook de tijdwaarneming doet tegenwoordig is dat wel Tagheuer eigenlijk ik zou het zo 123 niet weten!
Dat ligt toch echt aan jou en jou alleen. Misschien omdat je geen officiele timing gebruikt...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:47 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Er klopte ook deze sessie weer het nodige niet. Vettel oa. die twee keer geklassificeerd werd in de top 10 en bij het vallen van de vlag zag je namen wel verspringen in de klassificatie, maar zonder tijden.
Dat speelt al het hele seizoen intussen.
[..]
TagHeuer verzorgt de tijdswaarneming, en daar is ook niks mis mee (dat zou tot een groot schandaal leiden).
De fout zit 'm in de visuele weergave die al het hele seizoen glitchy is.
15:00 uur lijkt me handigerquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:41 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja best triest eigenlijk dat hij (en wij) moeten hopen dat de motor/auto heel blijftmaar goed, zit morgen weer om 14:00 klaar
Hopelijkquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:44 schreef MakkieR het volgende:
[..]
ik denk maar zo; eens moet het een keer goed gaan met beide auto's.
Valt dat tonen van de tijden niet ook onder Tagheuer dan? Ik zou eht niet durven zeggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:47 schreef Kleffe_Dop het volgende:
TagHeuer verzorgt de tijdswaarneming, en daar is ook niks mis mee (dat zou tot een groot schandaal leiden).
De fout zit 'm in de visuele weergave die al het hele seizoen glitchy is.
klopt. Het is echt bagger dit jaarquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:47 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Er klopte ook deze sessie weer het nodige niet. Vettel oa. die twee keer geklassificeerd werd in de top 10 en bij het vallen van de vlag zag je namen wel verspringen in de klassificatie, maar zonder tijden.
Dat speelt al het hele seizoen intussen.
[..]
TagHeuer verzorgt de tijdswaarneming, en daar is ook niks mis mee (dat zou tot een groot schandaal leiden).
De fout zit 'm in de visuele weergave die al het hele seizoen glitchy is.
Nope. Gewoon op eigen kracht.quote:
Nee, op beeld was het duidelijk te zien. Kimi die op P4 en op P6 staat vandaag, dat de lijst helemaal niet getoond wordt, voorgaande races de kleuren helemaal verkeerd, verkeerde namen bij de nummers etc etc.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat ligt toch echt aan jou en jou alleen. Misschien omdat je geen officiele timing gebruikt...
Nope uitval Lewis NO NO NO. Dacht uit mn hoofd Maleisiequote:
Ah, dat gedoe...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee, op beeld was het duidelijk te zien. Kimi die op P4 en op P6 staat vandaag, dat de lijst helemaal niet getoond wordt, voorgaande races de kleuren helemaal verkeerd, verkeerde namen bij de nummers etc etc.
Het visuele stukje tijdwaarneming zoals die links in beeld getoond wordt op de internationale streams deugt al het hele seizoen voor geen sodemieter.
Het heeft zeker wel geholpen dat Lewis meer problemen had dan Britneyquote:
ben je een uur te vroegquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:41 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja best triest eigenlijk dat hij (en wij) moeten hopen dat de motor/auto heel blijftmaar goed, zit morgen weer om 14:00 klaar
Ik lijkt mij logisch dat de FOM een software-boer in de hand neemt om de gegevens van TagHeuer te vertalen naar een visuele weergave op het scherm.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Valt dat tonen van de tijden niet ook onder Tagheuer dan? Ik zou eht niet durven zeggen.
Nee hoor. Hij heeft het over tijdens de uitzendig, op beeld. Dat klopt gewoon (wat hij zegt).quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat ligt toch echt aan jou en jou alleen. Misschien omdat je geen officiele timing gebruikt...
Ik vind wel meer dingen logisch, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo gebeurt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik lijkt mij logisch dat de FOM een software-boer in de hand neemt om de gegevens van TagHeuer te vertalen naar een visuele weergave op het scherm.
14:00 voorbeschouwingquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
15:00 uur lijkt me handiger
Al kijk ik de voorbeschouwing van Sky al va 13:30 uur
Geholpen vast, maar ROS stond er gewoon. Geen kwestie van puur en alleen geluk voor hem en pech voor HAM.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:50 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Het heeft zeker wel geholpen dat Lewis meer problemen had dan Britney
Het was geen puur geluk, je moet er wel staan om te profiteren, maar het feit blijft wel dat als de uitvallen gelijk waren geweest Hamilton gewoon WK was geworden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geholpen vast, maar ROS stond er gewoon. Geen kwestie van puur en alleen geluk voor hem en pech voor HAM.
Daar win je geen kampioenschap mee als je de rest vd races bagger was. Meegeholpen: ja, bepalende factor : neequote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nope uitval Lewis NO NO NO. Dacht uit mn hoofd Maleisie
we zijn gewoon verwendquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, dat gedoe...
Het moet allemaal mooi en fancy hè... vroegah was het gewoon straight to the point.
Als je zo gaat redeneren dan was ROS al jaren eerder kampioen geweest zonder al zijn pech. Toen had Lewis namelijk al de mazzel en Nico al de pech..quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:54 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Het was geen puur geluk, je moet er wel staan om te profiteren, maar het feit blijft wel dat als de uitvallen gelijk waren geweest Hamilton gewoon WK was kampioen
als ze dat over 10 jaar zien heeft Max niet aan onze verwachtingen voldaanquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dan krijgt hij "gratis" podia. Qua punten staat hij er een stuk beter voor dan Max. Over 10 jaar ziet men die punten en niet het indrukwekkende rijden van Max of zijn pech. Of de stan in Q-duels. Zo slecht vergaat het hem dus niet.
Maar RIC wil kampioen worden, en dat lijkt er zo steeds minder in te zitten (wagen niet goed genoeg, teammaat die steeds sneller is). RIC is dus niet blij. Vorig jaar al niet trouwens ("ik ben al bijna 27, moet nu rap mijn kant op vallen"), nu nog minder dus.
Hoezo? Mensen hebben nu eenmaal de neiging naar de punten te kijken ipv een seizoen terug te kijken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
als ze dat over 10 jaar zien heeft Max niet aan onze verwachtingen voldaan
Niet Tag Heuer maar het Nederlandse MYLAPS verzorgt de tijdwaarneming. De tijd dat Tag Heuer dat deed ligt al lang achter ons.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:47 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Er klopte ook deze sessie weer het nodige niet. Vettel oa. die twee keer geklassificeerd werd in de top 10 en bij het vallen van de vlag zag je namen wel verspringen in de klassificatie, maar zonder tijden.
Dat speelt al het hele seizoen intussen.
[..]
TagHeuer verzorgt de tijdswaarneming, en daar is ook niks mis mee (dat zou tot een groot schandaal leiden).
De fout zit 'm in de visuele weergave die al het hele seizoen glitchy is.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo? Mensen hebben nu eenmaal de neiging naar de punten te kijken ipv een seizoen terug te kijken.
Hij bedoeld dat als mensen over 10 jaar naar dat soort futiliteiten van 2017 kijken dat Max dan niet inmiddels meervoudig WC is geworden en dus niet aan onze verwachtingen heeft voldaanquote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo? Mensen hebben nu eenmaal de neiging naar de punten te kijken ipv een seizoen terug te kijken.
Nooit geweten. Interessant stuk om te lezenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet Tag Heuer maar het Nederlandse MYLAPS verzorgt de tijdwaarneming. De tijd dat Tag Heuer dat deed ligt al lang achter ons.
http://timeandtidewatches.com/timing-formula-1/
Ik niet nee, heb anderen dat wel zien doen. En als argument zien gebruiken. Scorebord-geneuzel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:04 schreef Tarado het volgende:
[..]doe jij dat vaak de punten van 10 jaar terug kijken? kampioenen worden onthouden, mooie momenten ook wel maar die punten van nummer 4 en 5 en dat van 10 jaar geleden zijn toch niet belangrijk
Ik bedoelde dat niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hij bedoeld dat als mensen over 10 jaar naar dat soort futiliteiten van 2017 kijken dat Max dan niet inmiddels meervoudig WC is geworden en dus niet aan onze verwachtingen heeft voldaan
Als Max dan wel meervoudig WC is kijkt niemand daar meer naar.
Tarado welquote:
Nee dat ligt niet aan hem. De weergave van tijden klopt niet. Valt weg. Stonden tijden door elkaar heen achter rijder namen. Het is gewoon niet goed. Misschien eens ogen open doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat ligt toch echt aan jou en jou alleen. Misschien omdat je geen officiele timing gebruikt...
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Zit morgen wel weer een mooie vijfde plek in als de auto het volhoudt.
Gewoon met de start weer naar P2. VerstappenGod.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Zit morgen wel weer een mooie vijfde plek in als de auto het volhoudt.
twitter:f1writers twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 17:39:14Alonso on Ricciardo: "I think in RB they thought I was going to pit, but that's my normal speed" https://t.co/zABkJD20Xuvia @NicoleNinaF1 reageer retweet
Die man is goud. Ik gun hem nog een paar jaar in een topauto.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:41 schreef ondeugend het volgende:
twitter:f1writers twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 17:39:14Alonso on Ricciardo: "I think in RB they thought I was going to pit, but that's my normal speed" https://t.co/zABkJD20Xuvia @NicoleNinaF1 reageer retweet
Zeker.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die man is goud. Ik gun hem nog een paar jaar in een topauto.
Ja ik ook!quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die man is goud. Ik gun hem nog een paar jaar in een topauto.
Heeft wellicht nog kans om Raikkonen te pakken denk ik.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Zit morgen wel weer een mooie vijfde plek in als de auto het volhoudt.
Maar vlak die jongens in het roze ook niet uit.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heeft wellicht nog kans om Raikkonen te pakken denk ik.
en na 11 rondjes de auto weer netjes in de kant parkeren.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Gewoon met de start weer naar P2. VerstappenGod.
Welke mensen?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo? Mensen hebben nu eenmaal de neiging naar de punten te kijken ipv een seizoen terug te kijken.
Podium is gewoon mogelijk, verschil met de Ferrari's is niet groot in Q, dus in race zou de RBR misschien nog wel sneller kunnen zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Zit morgen wel weer een mooie vijfde plek in als de auto het volhoudt.
Dat is een beetje onzin is mijn ogen. Ondanks de resultaten heeft Nederland de laatste twee decennia nooit meer zo'n goed NL elftal gehad als in '98 / '00.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
als ze dat over 10 jaar zien heeft Max niet aan onze verwachtingen voldaan
Bij Honda zijn ze gewoon blij dat Alonso vertrekt. Wat een burn toch weer.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:41 schreef ondeugend het volgende:
twitter:f1writers twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 17:39:14Alonso on Ricciardo: "I think in RB they thought I was going to pit, but that's my normal speed" https://t.co/zABkJD20Xuvia @NicoleNinaF1 reageer retweet
Ik hoop dat je geen gelijk krijgt, maar ik zet er geen geld op.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:33 schreef Nober het volgende:
Saaie race, Hamilton wint. Je verwacht het niet.
Triest en toch best grappige comment eigenlijk.. man ik hoop dat Honda snel een goede pace vindt, de spec 3 motor ziet er kwa vermogen een /heel/ stuk beter uit, tis jammer dat de spec 3 motor wat rev-limiter probleempjes heeft en dat er maar 1 van was dit weekend.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:41 schreef ondeugend het volgende:
twitter:f1writers twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 17:39:14Alonso on Ricciardo: "I think in RB they thought I was going to pit, but that's my normal speed" https://t.co/zABkJD20Xuvia @NicoleNinaF1 reageer retweet
Qua snelheid zitten de RBR's op 5 en 6, maar wat hectiek in de top 4 is zeker niet ondenkbaar dus een podium is zeker realistisch.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:24 schreef tja77 het volgende:
[..]
Podium is gewoon mogelijk, verschil met de Ferrari's is niet groot in Q, dus in race zou de RBR misschien nog wel sneller kunnen zijn.
Vettel 1 en dan de FI's 2 en 3 zou me best goed uitkomen eigenlijk. Met wehrlein net in de puntenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:28 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Qua snelheid zitten de RBR's op 5 en 6, maar wat hectiek in de top 4 is zeker niet ondenkbaar dus een podium is zeker realistisch.
Zou ook weer eens goed zijn voor mijn manager als Max een podium pakt
quote:Helmut Marko: "Fout Max Verstappen zorgde voor technisch probleem in Q3"
Na de kwalificatie voor de Grand Prix van Azerbeidzjan baalde Red Bull-coureur Max Verstappen behoorlijk. De jonge Nederlander kende een lastige laatste vrije training en viel in de slotfase stil met een hydraulisch probleem. In de kwalificatie was Verstappen goed op dreef en stond hij met nog drie minuten te gaan in Q3 op een derde plaats.
In de laatste seconden werd Verstappen terugverwezen naar plek vijf, achter de coureurs van Mercedes en Ferrari. Verstappen liet na afloop weten dat er een probleem was met de synchronisatie van de versnellingen en dat de Nederlander cruciale tijdswinst heeft gekost. Volgens Helmut Marko ging Verstappen zelf echter in de fout, waardoor de versnellingsbak in de veilige modus sprong.
De woorden van Marko zijn opgetekend door het Duitse Motorsport Total: "Natuurlijk is het jammer dat Max Verstappen zijn derde plek niet vast kon houden in de slotfase van de kwalificatie. Het probleem met de versnellingsbak trad op doordat hij te hard over de kerbstones reed in de zevende bocht. Dat zorgde ervoor dat de versnellingsbak in de veilige modus sprong en dat kostte Verstappen de tijd die hij nodig had om zijn derde positie te verdedigen."
Qua snelheid op de longruns is er nauwelijks onderscheid tussen Mercedes, Ferrari en Red Bull.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:28 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Qua snelheid zitten de RBR's op 5 en 6, maar wat hectiek in de top 4 is zeker niet ondenkbaar dus een podium is zeker realistisch.
Zou ook weer eens goed zijn voor mijn manager als Max een podium pakt
http://www.motorsport-tot(...)rachte-17062417.htmlquote:Doch während er der Technik die Schuld gibt, sieht Red Bulls Motorsportkonsulent Helmut Marko diesmal einen Zusammenhang mit dem Fahrstil seines Schützlings. "Bis zur Kurve 7 hat eigentlich alles gut funktioniert, aber dort hat Max leider den Randstein zu hart erwischt", verrät der Österreicher gegenüber 'Sky'. "Dann ist das Getriebe in den Sicherheitsmodus gegangen, er hatte kein Quickshift mehr. Hinten hinaus hat er alles verloren. Also vom Speed her war zumindest Platz drei drin."
ik zie het zo. Hij mist de apex in bocht 7. Verliest drie tiende, kun je zien op stuur. Dan knalt hij in bocht 8 hard over de curb.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:19 schreef Geralt het volgende:
Omdat we het eerder erover hadden dat een F1 coureur een auto niet kapot kan rijden door op de limiet te rijden. Ik ben het hier, afgaand op de beelden van bocht 7 die we hebben, niet eens met Dr Marko.
Hoe kan van die platte kerb een versnellingsbak ineens in safe mode schieten en hoe is dat de fout van de coureur!?
Elke coureur zonder uitzondering nam die bocht net zo wijd elk ronde. Ik geloof er niets van dat dit van te voren een kerb is die aangemerkt zou zijn als potentieel gevaarlijk voor je versnellingsbak.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:27 schreef sasquatsch het volgende:
Het kan gebeuren maar zou het geen fout van de coureur noemen als dit van te voren nog niet bekend was.
wat een fucking bs verhaal, ik zie het niet hoor en zelfs al zou hij te hard over die "nep" kerbs zijn gereden... wtfquote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:16 schreef Geralt het volgende:
Fout Max Verstappen zorgde voor technisch probleem in Q3
Of gewoon z'n auto in die van Bottas planten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:57 schreef BadderHaring het volgende:
Oftewel: niet zeuren over je materiaal Max, gewoon niet zo hard rijden!!!
Als ik Max was, zou ik morgen een halve meter van elke kerb blijven. Uit protest.
Ok moi.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:57 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Of gewoon z'n auto in die van Bottas planten.
Als er iets op motorsport.com staat moet je het niet geloven totdat het ook op een betere site wordt gezegd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:44 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Gisteren heb ik op motorsport.com ook al zo'n vertieft nieuwsbericht gelezen over de Honda motor waar geen zak van klopte![]()
Ben dat nep-nieuws een beetje beu aan het worden.
Laat hem dan Hamilton torpederen. Bestel ik dezelfde dag nog wat merchandise van hem.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:57 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Of gewoon z'n auto in die van Bottas planten.
nee joh. Gewoon letterlijk aanhaken bij Hamilton en dan er op het laatste rechte stuk van de race voorbijquote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:57 schreef BadderHaring het volgende:
Oftewel: niet zeuren over je materiaal Max, gewoon niet zo hard rijden!!!
Als ik Max was, zou ik morgen een halve meter van elke kerb blijven. Uit protest.
Sleepkabel en dan losgooien?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:10 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
nee joh. Gewoon letterlijk aanhaken bij Hamilton en dan er op het laatste rechte stuk van de race voorbij
"Lanceren", ik zie het wel hoorquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:36 schreef ShaoliN het volgende:
Stroll start in de top 10 heeft nu ook eens de kans om een echte coureur van de baan te lanceren.
Dacht dat het aan mij lag... maar niet dus, die nieuwsberichten daar kloppen echt voor geen meter.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als er iets op motorsport.com staat moet je het niet geloven totdat het ook op een betere site wordt gezegd.
Ghehe, ik had het nog niet gezien totdat jij het zeiquote:
Goeie morgen...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ghehe, ik had het nog niet gezien totdat jij het zei
Ik had het idee dat het beter werd nadat een paar gerenommeerde journalisten (zoals Jonathan Noble) daar naar toe gingen. Maar niet dus.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Dacht dat het aan mij lag... maar niet dus, die nieuwsberichten daar kloppen echt voor geen meter.
Je intuïtie klopte. Soms zijn er wel goede artikelen maar ik check altijd eerst even ergens anders om het te verifiëren.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Dacht dat het aan mij lag... maar niet dus, die nieuwsberichten daar kloppen echt voor geen meter.
Dat artikel van Noble ging dus over de Mclaren Honda en vond het nogal misselijk wat hij daar probeerde te bereiken... hij beweerde dat er een 42km/u verschil was tussen Ocon en Vandoorne bij de speedtrap... maar de snelheid van Ocon was bij de Finish genomen en die van Vandoorne bij de echte speedtrap, leuk dat soort sensatie berichten maar je creërt er een hoop "gossip" mee terwijl het niet waar isquote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:43 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ik had het idee dat het beter werd nadat een paar gerenommeerde journalisten (zoals Jonathan Noble) daar naar toe gingen. Maar niet dus.
Het is al jaren bekend dat GMM (waar Motorsport.com en dus tegenwoordig ook Autosport.com deel van uitmaken) verhalen opblazen of zelfs verzinnen om geld te verdienen door de verhalen door te verkopen naar andere sites en zelf te publiceren om maar veel lezers te trekken.
En ze blijven maar websites overnemen om een nog groter publiek te bereiken met hun nepverhalen.
Aan het eind bij Sauber mis ik een coureursnaam op die displaysquote:
Ja daarom... Verschil bij de speedtrap was gisteren was zo'n 20km/u (Vandoorne) en 7 km/u (Alonso spec 3), ga dan niet bs verhalen de wereld in helpen dat er 42km/u verschil zit tussen de Honda en Mercedes (Ocon) van 2 verschillende speedtrap punten, bah.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:56 schreef Peterselieman het volgende:
Vandaag in de speedtrap was het 15 km/h verschil tussen de snelste en langzaamste. KMag was de snelste met 330 en Alonso met 315 de traagste.
Op start/finish was het verschil groter, want daar reed Ricciardo 356 en Alonso 327 km/h. Moet wel bij aangetekend worden dat de snelsten van de dag een tow hadden. Anders was 344 km/h van KMag de snelste
De Duitsers (van rtl)zijn sowieso een beetje anti-max omdat ...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:30 schreef Geralt het volgende:
Ik kan ook geen andere bron vinden dan de Duitse Motorsport Total:
[..]
http://www.motorsport-tot(...)rachte-17062417.html
En daar hebben ze het over de Oostenrijkse Sky waar Marko dat tegen gezegd zou hebben. Die bron vind ik niet.
Die dikke tandarts van ons komt ook nog voorbij in het begin bij the pen, links op de hoekquote:Op zondag 25 juni 2017 00:00 schreef flipsen het volgende:
[..]
Aan het eind bij Sauber mis ik een coureursnaam op die displays
De enige reden dat Stroll in Q3 kwam is vanwege de 2 lange rechte stukken waar je alleen maar gas hoeft te geven met die Williams.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:09 schreef Peterselieman het volgende:
Stroll is ook flink geholpen door de test met de 2014 Williams die hij op 14 juni op COTA had. Hier hebben ze de setup van Stroll naar de oude Williams vertaald, maar ook de setup die Massa gebruikt. Met de afstellingen van Massa bleek Stroll veel sneller te zijn en zich veel beter te voelen en van daaruit zijn ze verder gaan werken. Deze veranderingen zijn weer doorgevoerd naar de 2017-auto.
Naast het extra vertrouwen zal Stroll dat zeer zeker geholpen hebben.
Maar op de rest van het circuit kan je je niet het kleinste foutje permitteren.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:32 schreef Justevo het volgende:
[..]
De enige reden dat Stroll in Q3 kwam is vanwege de 2 lange rechte stukken waar je alleen maar gas hoeft te geven met die Williams.
En dan maar hopen dat hij tijdens de race geen "please help me" gaat roepen zoals in Monaco.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:32 schreef Justevo het volgende:
[..]
De enige reden dat Stroll in Q3 kwam is vanwege de 2 lange rechte stukken waar je alleen maar gas hoeft te geven met die Williams.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |