Dit is een tamelijk achterlijke versimpeling van de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja en hoeveel goals had Luuk de Jong toen? Zn eerste twee seizoenen 26 en 20 goals gemaakt. Dit seizoen 8. Als Luuk dit seizoen in vorm was waren we waarschijnlijk gewoon kampioen geworden. Een scorende spits was dit seizoen het probleem.
Nee niet echt. Heb de statistieken niet bij de hand maar dit seizoen lag het toch echt aan een scorende spits. De Jong heeft heel veel kansen gemist die als die er wel in waren gegaan we een hoop wedstrijden gewoon hadden gewonnen. Kansen die hij in zn eerste twee seizoenen gewoon maakte gingen nu naast of over.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is een tamelijk achterlijke versimpeling van de werkelijkheid.
Ja, maar de wedstrijden dat Luuk er niet stond in het laatste jaar dat Memphis bij PSV speelde, stond Memphis er. Tevens kon Memphis met een individuele actie de wedstrijd openbreken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja en hoeveel goals had Luuk de Jong toen? Zn eerste twee seizoenen 26 en 20 goals gemaakt. Dit seizoen 8. Als Luuk dit seizoen in vorm was waren we waarschijnlijk gewoon kampioen geworden. Een scorende spits was dit seizoen het probleem. Als Luuk zn vorm niet terugvind gaat het ook dit seizoen weer een probleem worden. Gelukkig hebben we Locadia achter de hand... Garantie voor succes.
Het ligt altijd aan het aantal doelpunten dat je maakt. Tamelijk debiel om dat er bij te halen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:52 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Heb de statistieken niet bij de hand maar dit seizoen lag het toch echt aan een scorende spits. De Jong heeft heel veel kansen gemist die als die er wel in waren gegaan we een hoop wedstrijden gewoon hadden gewonnen. Kansen die hij in zn eerste twee seizoenen gewoon maakte gingen nu naast of over.
Dat klopt, zoals ik hierboven aangaf heb ik de statistieken zo niet bij de hand maar las laatst dat de kansen er wel waren dit seizoen. Het aantal gemiste kansen dit jaar lag aanzienlijk hoger. Een scorende spits had een slok op een borrel gescheeld. Maar ben het met je eens dat een team niet alleen van een spits afhankelijk moet zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja, maar de wedstrijden dat Luuk er niet stond in het laatste jaar dat Memphis bij PSV speelde, stond Memphis er. Tevens kon Memphis met een individuele actie de wedstrijd openbreken.
Het ging erom dat met een speler als Memphis PSV afgelopen seizoen kampioen zou zijn geworden. En creativiteit, individuele acties, goed uitgespeelde kansen heb ik afgelopen seizoen niet gezien. En dat kun je de Jong aanrekenen, maar er was niet 1 speler die het aangluren waard was. Als het hele team als collectief faalt, dan kan 1 speler met 1 actie verdomd veel aanrichten.
Zal de info straks even opzoeken. Snap wel wat je bedoeld en ben het met je eens. Luuk was de eerste twee seizoenen een zekerheidje. Dit seizoen gingen de meest simpele kopballen en intikkertjes er zelfs niet in. Iets wat juist zijn kracht was, kopkans was goal normaal gesproken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het ligt altijd aan het aantal doelpunten dat je maakt. Tamelijk debiel om dat er bij te halen.
Iedereen miste kansen die er normaal ingingen. We kregen ook veel minder kansen dan het seizoen er voor. De aanvoer was van mindere kwaliteit, waardoor kansen minder groot waren, etc. etc. etc.
Tenzij je wilt beweren dat De Jong in 2 seizoenen op rij EXACT dezelfde kansen kreeg (zelfde hoek, aanvoer even hoog/hard, zelfde spelers om zich heen), tegen EXACT dezelfde keepers en op hetzelfde moment in de wedstrijd? Als dat zo is, dan heb je een punt. Anders ga ik gewoon af op de wedstrijden die ik gezien heb en constateer ik dat het probleem groter was dan alleen de Jong.
Here you goquote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het ligt altijd aan het aantal doelpunten dat je maakt. Tamelijk debiel om dat er bij te halen.
Iedereen miste kansen die er normaal ingingen. We kregen ook veel minder kansen dan het seizoen er voor. De aanvoer was van mindere kwaliteit, waardoor kansen minder groot waren, etc. etc. etc.
Tenzij je wilt beweren dat De Jong in 2 seizoenen op rij EXACT dezelfde kansen kreeg (zelfde hoek, aanvoer even hoog/hard, zelfde spelers om zich heen), tegen EXACT dezelfde keepers en op hetzelfde moment in de wedstrijd? Als dat zo is, dan heb je een punt. Anders ga ik gewoon af op de wedstrijden die ik gezien heb en constateer ik dat het probleem groter was dan alleen de Jong.
quote:Het lage aantal doelpunten van PSV kan twee oorzaken hebben. Een probleem bij het creëren van mogelijkheden of een probleem bij het afmaken van kansen. De data wijzen er sterk op dat het verkwanselen van kansen het grootste probleem van dit PSV is. Geen Eredivisie-club schiet namelijk zo vaak als PSV en het Expected Goals-model van Opta Sports laat zien dat met de kwaliteit van deze doelpogingen ook weinig mis is. Waar op basis van de kansen 28,7 doelpunten van de Eindhovenaren verwacht worden, hebben ze in werkelijkheid echter pas twintig keer gescoord. Daarmee is PSV op dit gebied de grootste onderpresteerder in de Eredivisie.
PSV heeft het hoogste aantal verwachte doelpunten in de Eredivisie, maar het daadwerkelijke aantal treffers blijft achter.
Expected Goals
Expected Goals zijn langzaam gemeengoed aan het worden in de voetbalwereld. Clubs en managers zijn al langer op zoek naar betrouwbare methodes om de kwaliteit van kansen te meten, zodat het proces gescheiden kan worden van het resultaat. Kijken naar het aantal schoten is daarvoor de traditionele manier. Het grote probleem hiervan is dat een poging vanaf veertig meter dezelfde waarde krijgt als een inzet voor open doel. In beide gevallen gaat het immers om één schot. Bij Expected Goals (ExpG) is dat anders.
Op basis van historische cijfers wordt in het ExpG-model van Opta Sports aan iedere doelpoging een waarde tussen 0 en 1 toegekend. Een penalty is bijvoorbeeld 0.79 ExpG waard, omdat 79 procent van de strafschoppen raak gaan. Om de waarde van een schot te bepalen, worden tal van factoren meegenomen. Denk aan: de afstand naar het doel, de hoek ten opzichte van het doel en het lichaamsdeel waarmee de poging wordt ondernomen.
Luuk de Jong mist een strafschop tegen FC Groningen. Daarmee gaat 0,79 Expected Goal verloren voor PSV.
Als alle kansen over een heel seizoen opgeteld worden, dan komen spelers aan een totale ExpG-waarde. Het interessante hieraan is dat weinig spitsen structureel meer scoren dan op basis van hun ExpG verwacht mag worden. Zoals Zlatan Ibrahimovic twee weken terug uitlegde na het beëindigen van zijn doelpuntendroogte tegen Swansea City. 'Ik maakte me geen zorgen. Zolang je in kansrijke posities blijft komen - zoals ik deed - dan komen de doelpunten vanzelf.' De voorspellende waarde van ExpG is een reden voor managers als Arsène Wenger om hier gebruik van te maken bij het beoordelen van prestaties.
Improductiviteit
Terug naar PSV, waar Luuk de Jong het symbool is van de improductiviteit van de landskampioen. Hij staat al 765 minuten droog en scoorde dit seizoen in het Philips Stadion nog niet. Inclusief zijn gemiste strafschop tegen FC Groningen loopt De Jong liefst 4,6 (!) treffers achter op zijn Expected Goals. Daarmee is hij op dit moment met enige afstand de Eredivisie-speler die het slechtst zijn kansen afwerkt.
Je weet dat dit over slechts een klein deel van het seizoen ging hè? Zeg maar, ruim minder dan de helft?quote:
Waar hebben we de meeste punten laten liggen? Juist de eerste seizoenshelft. De tweede helft hadden we de langste periode een hoger puntgemiddelde dan Ajax en Feyenoord. Daarnaast presteerde Luuk ook de tweede seizoenshelft als een krant wat het relevant maakt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je weet dat dit over slechts een klein deel van het seizoen ging hè? Zeg maar, ruim minder dan de helft?
Tweede helft van het seizoen werd er wel aanmerkelijk meer gescoord, ik meen dat PSV op een gegeven moment zelf even de meest productieve ploeg was NA de winterstop.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Waar hebben we de meeste punten laten liggen? Juist de eerste seizoenshelft. De tweede helft hadden we de langste periode een hoger puntgemiddelde dan Ajax en Feyenoord. Daarnaast presteerde Luuk ook de tweede seizoenshelft als een krant wat het relevant maakt.
Inderdaad. De eerste seizoenshelft hebben we het laten liggen. Waarin we de meest onderpresteerende spits van de Eredivisie hadden. Er waren genoeg kansen, en zelfs het meest aantal doelpogingen, meer dan andere Eredivisie clubs. Daarom blijf ik bij mn standpunt dat we met een fatsoenlijke spits waarschijnlijk gewoon kampioen waren geworden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Tweede helft van het seizoen werd er wel aanmerkelijk meer gescoord, ik meen dat PSV op een gegeven moment zelf even de meest productieve ploeg was NA de winterstop.
Maar wie was dan die scorende spits in de 2e seizoenshelft? Want na de winterstop werd het net wel makkelijker gevonden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:24 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Inderdaad. De eerste seizoenshelft hebben we het laten liggen. Waarin we de meest onderpresteerende spits van de Eredivisie hadden. Er waren genoeg kansen, en zelfs het meest aantal doelpogingen, meer dan andere Eredivisie clubs. Daarom blijf ik bij mn standpunt dat we met een fatsoenlijke spits waarschijnlijk gewoon kampioen waren geworden.
Toen hadden we van Ginkel die wel zn kansen benutte en vaak in de spitspositie kwam als ie vrijheid had. Nogmaals het elftal draait niet om een speler maar de statistieken laten zien dat we door Luuk een hoop punten verbrast hebben. Ik ga er niet van uit dat met Lozano nu ineens alle problemen zijn opgelost.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar wie was dan die scorende spits in de 2e seizoenshelft? Want na de winterstop werd het net wel makkelijker gevonden.
Heb je dan ook statistiek waaruit blijkt dat de gemiste kansen van de Jong beslissend waren voor de puntenverdeling?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:36 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Toen hadden we van Ginkel die wel zn kansen benutte en vaak in de spitspositie kwam als ie vrijheid had. Nogmaals het elftal draait niet om een speler maar de statistieken laten zien dat we door Luuk een hoop punten verbrast hebben. Ik ga er niet van uit dat met Lozano nu ineens alle problemen zijn opgelost.
Logisch denken is lastig zeker? Veel wedstrijden eindigde in gelijkspel waarin Luuk een aantal dikke kansen miste. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Heb je dan ook statistiek waaruit blijkt dat de gemiste kansen van de Jong beslissend waren voor de puntenverdeling?
Of verzin je dat er bij nu?
Miste hij die kansen die er vorig jaar ingingen specifiek in die wedstrijden die gelijk eindigde? Of waren dat lastigere kansen die hij vorige seizoenen ook wel eens miste?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Logisch denken is lastig zeker? Veel wedstrijden eindigde in gelijkspel waarin Luuk een aantal dikke kansen miste. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Als je het artikel nog eens leest gaat het over expected goals. Dat wordt anders berekend dan een schot. Dus om antwoord te geven op je vraag. Ja die gingen er normaal wel in.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Miste hij die kansen die er vorig jaar ingingen specifiek in die wedstrijden die gelijk eindigde? Of waren dat lastigere kansen die hij vorige seizoenen ook wel eens miste?
Leuk statistieken, maar je moet aan globale statistieken geen vergaande en specifieke conclusies verbinden. 'Logisch denken' zoals jij dat noemt leidt nogal snel tot niet onderbouwde conclusies.
En dat gaat, nogmaals, maar over een klein deel van het seizoen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:50 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Als je het artikel nog eens leest gaat het over expected goals. Dat wordt anders berekend dan een schot.
Oke Hans. Ik zou eens een aantal wedstrijden terugkijken die in een gelijkspel eindigde als ik jou was. En dan vooral kijken naar de kopkansen en intikkers die Luuk normaal wel maakt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En dat gaat, nogmaals, maar over een klein deel van het seizoen.
Maar dat is sowieso niet wat ik zeg. Die expected goals zeggen niets over in welke wedstrijden dat specifiek was en of die 'niet te missen' kansen ook plaatsvonden in de wedstrijden die anders gewonnen waren.
Je trekt een conclusie die je onmogelijk uit de door jou aangedragen statistiek kunt halen. Precies de reden waarom je leken niet lastig moet vallen met algemene statistiek. Ze denken dan ineens dat ze het snappen.
Oh, oke.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:51 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Zoals altijd, zit je er dus weer goed naast
Is hij wel eens een heel seizoen fit geweest?quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:38 schreef Doublepain het volgende:
Met fitte vGinkel worden we kampioen, dat jullie het weten
misschien is hij tot de ontdekking gekomen dat hij de eredivisie wel fysiek aankan en de PL niet, goeie speler maar vind het wel verrassend dat hij nu al weer voor NL kiestquote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:15 schreef Rocket Ride het volgende:
[..]
Is hij wel eens een heel seizoen fit geweest?
Hoe snel de Feyenoorders Amsterdamse trekjes vertonen na 1 kampioenschap.quote:
mad en jellyquote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe snel de Feyenoorders Amsterdamse trekjes vertonen na 1 kampioenschap.
Één kampioenschap in 40-45 jaar en volledig te danken aan doellijntechnologie.quote:
Nee, aan Kramer.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Één kampioenschap in 40-45 jaar en volledig te danken aan doellijntechnologie.
Goed gedaan, jongens!
Alsof PSV'ers ook niet arrogant doen na kampioenschappen lol.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe snel de Feyenoorders Amsterdamse trekjes vertonen na 1 kampioenschap.
Bij ons is dat logisch, Wij Zijn PSV, Wij Zijn De Beste.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Alsof PSV'ers ook niet arrogant doen na kampioenschappen lol.
Menselijk trekje blijkbaar
Het is allemaal zo onzinnig om Ajax dan arrogant te noemen en de rest niet, beetje simpel ook.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bij ons is dat logisch, Wij Zijn PSV, Wij Zijn De Beste.
Het vervelende is alleen dat men bij Ajax ook arrogant is als ze derde worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het is allemaal zo onzinnig om Ajax dan arrogant te noemen en de rest niet, beetje simpel ook.
Dat is alleen als je ziet wat je wil zien, ik vind dat ook wel meevallen vaak. Als Ajax 3e wordt is er vooral gezeik en kritiek, net als PSV die dat dan wordt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het vervelende is alleen dat men bij Ajax ook arrogant is als ze derde worden.
Stiekem toch al veel Brazilianen in navolging van Romario en Ronaldo de stap naar PSV gemaakt. Niet allemaal met even veel succes. Tijden veranderen, en ECHT goede spelers worden steeds vroeger opgepikt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:31 schreef Pino112 het volgende:
http://www.psv.nl/psv/nie(...)mauro-junior-aan.htm
Mauro Junior heeft getekend, gaat naar Jong PSV
Pak aan bij de ondertekening. Gaat een grote worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:31 schreef Pino112 het volgende:
http://www.psv.nl/psv/nie(...)mauro-junior-aan.htm
Mauro Junior heeft getekend, gaat naar Jong PSV
Kampioen in november.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:31 schreef Pino112 het volgende:
http://www.psv.nl/psv/nie(...)mauro-junior-aan.htm
Mauro Junior heeft getekend, gaat naar Jong PSV
Toptalent van 18 dat bij Jong PSV gestald wordt. Ronaldo was 17 geloof ik toen hij zijn debuut maakte in PSV 1 en in zijn eentje verdedigingen op rolde. Tijden veranderen inderdaadquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Stiekem toch al veel Brazilianen in navolging van Romario en Ronaldo de stap naar PSV gemaakt. Niet allemaal met even veel succes. Tijden veranderen, en ECHT goede spelers worden steeds vroeger opgepikt.
Lijkt me duidelijk voor iedereen die 'm ziet. Jasje aan, overhemdje. Met recht een verstandige kerel te noemen, die ver gaat komen!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:52 schreef Lange_Lans het volgende:
Wie maakt het "Verstandige persoon die ver gaat komen" topic aan?
Hij heeft vrij weinig tegenstand op dat niveau, maar leuke voetballer!quote:
173cm en 65kg... moet wel wat massa gaan kweken wil ie het in de top redden.quote:
Dat is wat aan de lichte kant ja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
173cm en 65kg... moet wel wat massa gaan kweken wil ie het in de top redden.
Messi was ook ooit...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
173cm en 65kg... moet wel wat massa gaan kweken wil ie het in de top redden.
Rik is altijd kei snel met zijn primeurs hoor. Meestal retweet hij de psv-twitter binnen een minuut!quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Er lekt ook echt geen zak meer bij PSV sinds Thijs PSV-watcher af is hè? Dat is toch knap, als je de boel zo dicht getimmerd krijgt als BVO.
Denk dat ik Rik maar eens ga ontvolgen, heeft toch geen zin zo
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:52 schreef Lange_Lans het volgende:
Wie maakt het "Verstandige persoon die ver gaat komen" topic aan?
Doe je ding DP!quote:
Guardado ook.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:24 schreef Lange_Lans het volgende:
Lozano basis zo meteen tegen Rusland.
Die is binnenkort toch weg.quote:
Dan doe ik het wel!quote:
Hij heeft nog niks getekend toch?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:25 schreef BadderHaring het volgende:
Lozano na vanavond 35 miljoen waard.
Verstandige jongen. Na volgend jaar mag ie voor 60 naar Madrid.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij heeft nog niks getekend toch?![]()
Gaat straks Real Madrid er mee vandoor.
Gespaard voor de beslissende wedstrijd, en die vervolgens ook gewoon beslissen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 06:28 schreef Bronson_ het volgende:
Als je al niet in de basis start bij Mexico dan kan je er dus helemaal niks van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |