NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Men wil krampachtig vast blijven houden aan de multiculti samenleving terwijl iedereen en z'n moeder inmiddels wel doorheeft dat dat gewoon een epic fail is.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
die arrogantie ook eigenlijk van die socialisten..
denk dat het de schuld is van een falend asiel en immigratie beleid
maar dat zullen ze natuurlijk nooit erkennen
denk dat het de schuld is van een falend asiel en immigratie beleid
maar dat zullen ze natuurlijk nooit erkennen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Eerst je eigen bericht lezen, dan pas reageren. Want het is duidelijk dat je niet verder dan de titel kwam.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Netflix krijgt wel overal de schuld van zeg. Mensen neuken minder vanwege Netflix. PvdA verliest zetels vanwege Netflix. Hoe kan een streamingdienst waar alleen typisch Amerikaanse meuk (en Star Trek) op staat nou zo veel invloed hebben? Vragen, vragen, vragen...
Volgens Paul Depla valt de samenleving uiteen in kleine groepjes die in hun eigen informatiebubbels leven. Dit is precies wat de PVDA 30 jaar lang heeft nagestreefd. Decennia lange massa-immigratie van ik weet niet hoeveel verschillende cultuurtjes inclusief terreur en andere onzin, en het demoniseren en zwart maken van landgenoten. Wat had je dan verwacht Depla? Dat dit eenheid zou brengen? Dat we gezellig en massaal samenklonteren achter de PVDA??
Het dringt maar niet door tot de autisten socialisten.
Het dringt maar niet door tot de autisten socialisten.
Volgens mij begrijpt Depla niet hoe spot on zijn analyse is.
De generatie van mijn ouders is een leven lang gebrainwashed met linkse propaganda. Dat begon op school, en ze kijken nog steeds iedere avond trouw naar alle bulletins van het Journaal. Het zijn ook fanatieke krantenlezers.
De PvdA had met de NPO en dan vooral de VARA een eerste klas PR machine staan, die de publieke opinie optimaal wist te bespelen.
Zo lang mensen maar trouw blijven kijken.
Maar de ellende die de EU ons in de maag heeft gesplitst, de Griekse schulden en vluchtelingen waar de honden geen brood van lusten, daar valt niet tegen op te propaganderen.
En nieuwe generaties hebben wel wat beter te doen. Ik bedoel, als ze zelfs niet meer voor een wip te porren zijn, omdat Netflix zo leuk is, dan zal zelfs een eersteklas PR machine het lastig hebben om de aandacht te grijpen.
De generatie van mijn ouders is een leven lang gebrainwashed met linkse propaganda. Dat begon op school, en ze kijken nog steeds iedere avond trouw naar alle bulletins van het Journaal. Het zijn ook fanatieke krantenlezers.
De PvdA had met de NPO en dan vooral de VARA een eerste klas PR machine staan, die de publieke opinie optimaal wist te bespelen.
Zo lang mensen maar trouw blijven kijken.
Maar de ellende die de EU ons in de maag heeft gesplitst, de Griekse schulden en vluchtelingen waar de honden geen brood van lusten, daar valt niet tegen op te propaganderen.
En nieuwe generaties hebben wel wat beter te doen. Ik bedoel, als ze zelfs niet meer voor een wip te porren zijn, omdat Netflix zo leuk is, dan zal zelfs een eersteklas PR machine het lastig hebben om de aandacht te grijpen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tjah,
Wedstrijdje verpissen met Samsom, terwijl hij prima werk deed, hou je effe in en wacht op je beurt en regel het zonder zo een wegpest wedstrijdje?
Zeg niet als sociale partij dat je moet bezuinigen op sociale zekerheid als het economisch minder gaat, ook dan begrijp je niet waar je voor staat.
Punt 3: VVD beleid gevoerd.
Wedstrijdje verpissen met Samsom, terwijl hij prima werk deed, hou je effe in en wacht op je beurt en regel het zonder zo een wegpest wedstrijdje?
Zeg niet als sociale partij dat je moet bezuinigen op sociale zekerheid als het economisch minder gaat, ook dan begrijp je niet waar je voor staat.
Punt 3: VVD beleid gevoerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch is het NOS-journaal nog altijd het best bekeken programma op de Nederlandse tv.quote:
Volgens mij begrijpt Depla niet hoe spot on zijn analyse is.
De generatie van mijn ouders is een leven lang gebrainwashed met linkse propaganda. Dat begon op school, en ze kijken nog steeds iedere avond trouw naar alle bulletins van het Journaal. Het zijn ook fanatieke krantenlezers.
De PvdA had met de NPO en dan vooral de VARA een eerste klas PR machine staan, die de publieke opinie optimaal wist te bespelen.
Zo lang mensen maar trouw blijven kijken.
Maar de ellende die de EU ons in de maag heeft gesplitst, de Griekse schulden en vluchtelingen waar de honden geen brood van lusten, daar valt niet tegen op te propaganderen.
En nieuwe generaties hebben wel wat beter te doen. Ik bedoel, als ze zelfs niet meer voor een wip te porren zijn, omdat Netflix zo leuk is, dan zal zelfs een eersteklas PR machine het lastig hebben om de aandacht te grijpen.
Eigenlijk best apart dat de PvdA dan niet mee zou moeten gaan in die verzuiling. In het verleden was die verzuiling voor de PvdA juist een aardig succes.
Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in de VS wordt het nieuws vooral door oude vandagen bekeken.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Toch is het NOS-journaal nog altijd het best bekeken programma op de Nederlandse tv.
quote:◾But demographics speak to the fragility behind those TV numbers. While solid majorities of both those ages 50-64 (72%) and those 65+ (85%) often get news on TV, far smaller shares of younger adults do so (45% of those 30-49 and 27% of those 18-29). Alternatively, the two younger groups of adults are much more likely than older adults to turn to online platforms for news – 50% of 18- to 29-year-olds and 49% of those ages 30-49 often do so.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vreemd, want de rest van FOK! is enorm rechts.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
FOK POL zegt ie, dat is vrij links idd, op een handjevol extreem-rechtse users na.
Of zoals Verdonk zou zeggen: recht door zee?quote:
[..]
Vreemd, want de rest van FOK! is enorm rechts.
Neuh, gewoon rechts.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Of zoals Verdonk zou zeggen: recht door zee?
De zogenaamde Netflixisering van de samenleving verklaart NIET waarom de PvdA een aanzienlijk lager aantal zetels heeft behaald dan bijvoorbeeld CDA en D66. En in omliggende landen is niet zo veel politieke versnippering zichtbaar als in Nederland.
De PvdA lijkt niet te willen erkennen dat men de eigen kiezers - onder wie ondergetekende - compleet van zich heeft vervreemd. Zo was de PvdA jarenlang drukker met de rechten van migranten dan met de belangen van de werkende (arbeiders)klasse. Ook is de PvdA veel te veel een bolwerk van conservatieve moslims geworden, met als toppunt het ontstaan van het politieke gezwel DENK.
Ook al heeft het electoraal geen succes gehad, ik sta nog steeds volledig achter de kritiek die Jacques Monasch op de PvdA uitte en die eigenlijk in iets meer bedekte termen ook zo wordt ge-uit door Ahmed Aboutaleb. Zolang de PvdA dit soort wartaal uitkraamt en niet wezenlijk de partijkoers verandert, stem ik er beslist niet meer op; ook niet lokaal.
De PvdA lijkt niet te willen erkennen dat men de eigen kiezers - onder wie ondergetekende - compleet van zich heeft vervreemd. Zo was de PvdA jarenlang drukker met de rechten van migranten dan met de belangen van de werkende (arbeiders)klasse. Ook is de PvdA veel te veel een bolwerk van conservatieve moslims geworden, met als toppunt het ontstaan van het politieke gezwel DENK.
Ook al heeft het electoraal geen succes gehad, ik sta nog steeds volledig achter de kritiek die Jacques Monasch op de PvdA uitte en die eigenlijk in iets meer bedekte termen ook zo wordt ge-uit door Ahmed Aboutaleb. Zolang de PvdA dit soort wartaal uitkraamt en niet wezenlijk de partijkoers verandert, stem ik er beslist niet meer op; ook niet lokaal.
Ook hier heeft hij een punt:quote:
Volgens mij begrijpt Depla niet hoe spot on zijn analyse is.
De generatie van mijn ouders is een leven lang gebrainwashed met linkse propaganda. Dat begon op school, en ze kijken nog steeds iedere avond trouw naar alle bulletins van het Journaal. Het zijn ook fanatieke krantenlezers.
De PvdA had met de NPO en dan vooral de VARA een eerste klas PR machine staan, die de publieke opinie optimaal wist te bespelen.
Zo lang mensen maar trouw blijven kijken.
Maar de ellende die de EU ons in de maag heeft gesplitst, de Griekse schulden en vluchtelingen waar de honden geen brood van lusten, daar valt niet tegen op te propaganderen.
En nieuwe generaties hebben wel wat beter te doen. Ik bedoel, als ze zelfs niet meer voor een wip te porren zijn, omdat Netflix zo leuk is, dan zal zelfs een eersteklas PR machine het lastig hebben om de aandacht te grijpen.
quote:In zijn verkenning pleit hij er dan ook voor dat de PvdA ’pal’ gaat staan „voor de waarden van de economische en culturele emancipatie gericht op het versterken van de autonomie van de mensen.” Volgens hem betekent dit dat er ’afstand’ genomen moet worden „van politieke stromingen in de islam en religieus-conservatieve groepen onder migranten.”
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik zou zeggen, kijk naar die enorme haat voor Donald in POL. Slechts 3 of 4 users staan achter hem (en 2 daarvan zijn trollen volgens mij)quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is vrij simpel. Ze spraken zich niet uit toen het land werd binnengevallen door 4,000 asielzoekers per week. Daarnaast hebben ze de 30 zetels verloren om dezelfde reden als ze die in 2012 wonnen. Namelijk de lijsttrekker.
Het Nederlandse vol is debiel, dom en ongeïnformeerd. Samsom sprokkelde 30 zetels bij elkaar met zijn slappe gelul over samenwerken. En Asscher gooide ze weg met zijn slappe gelul over samenwerken. De ene keer werkt het en de andere keer niet. Alsof iemand geen PvdA gaat stemmen vanwege de 'partijstructuur' . Rot toch op
Het Nederlandse vol is debiel, dom en ongeïnformeerd. Samsom sprokkelde 30 zetels bij elkaar met zijn slappe gelul over samenwerken. En Asscher gooide ze weg met zijn slappe gelul over samenwerken. De ene keer werkt het en de andere keer niet. Alsof iemand geen PvdA gaat stemmen vanwege de 'partijstructuur' . Rot toch op
Je hoeft toch niet links te zijn om een hekel te hebben aan Donald Trump?quote:
[..]
Ik zou zeggen, kijk naar die enorme haat voor Donald in POL. Slechts 3 of 4 users staan achter hem (en 2 daarvan zijn trollen volgens mij)
http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=96538quote:
[..]
Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in de VS wordt het nieuws vooral door oude vandagen bekeken.
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
oorzaak van het zetelverlies van de PVDA is het in steek laten van 2,500.000 huurders
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En anders mogen ze meerdere banen tegelijkertijd hebben? Ik vind dat onmenselijk.quote:
[..]
Nee, dat krijg je niet.
De reden dat Amerikanen dat moeten doen, is omdat ze een slechte opleiding hebben gehad. Veel Amerikanen zijn analfabeet.
Als ik stel dat mensen in staat moeten worden gesteld om zelf iets van het leven te maken, dan staat voorop dat mensen een goede opleiding krijgen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
De enige echte reden voor de leegloop.quote:
De PvdA lijkt niet te willen erkennen dat men de eigen kiezers - onder wie ondergetekende - compleet van zich heeft vervreemd. Zo was de PvdA jarenlang drukker met de rechten van migranten dan met de belangen van de werkende (arbeiders)klasse. Ook is de PvdA veel te veel een bolwerk van conservatieve moslims geworden, met als toppunt het ontstaan van het politieke gezwel DENK.
-
Haha, prachtig zo'n zelfreflectie.
"De mensen leven in hun eigen bubbel"
Toont het failliet van die partij maar weer mooi aan.
"De mensen leven in hun eigen bubbel"
Toont het failliet van die partij maar weer mooi aan.
"Pools are perfect for holding water"
Maar dat gaat dus veranderen. Een beetje naar idee van jouw voorbeeld Monaschquote:
De zogenaamde Netflixisering van de samenleving verklaart NIET waarom de PvdA een aanzienlijk lager aantal zetels heeft behaald dan bijvoorbeeld CDA en D66. En in omliggende landen is niet zo veel politieke versnippering zichtbaar als in Nederland.
De PvdA lijkt niet te willen erkennen dat men de eigen kiezers - onder wie ondergetekende - compleet van zich heeft vervreemd. Zo was de PvdA jarenlang drukker met de rechten van migranten dan met de belangen van de werkende (arbeiders)klasse. Ook is de PvdA veel te veel een bolwerk van conservatieve moslims geworden, met als toppunt het ontstaan van het politieke gezwel DENK.
Ook al heeft het electoraal geen succes gehad, ik sta nog steeds volledig achter de kritiek die Jacques Monasch op de PvdA uitte en die eigenlijk in iets meer bedekte termen ook zo wordt ge-uit door Ahmed Aboutaleb. Zolang de PvdA dit soort wartaal uitkraamt en niet wezenlijk de partijkoers verandert, stem ik er beslist niet meer op; ook niet lokaal.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_migranten_af__.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik denk dat dit juist een deel van het probleem is. De PvdA heeft het al verbruid bij de portemonneelinksen en probeert ze al langer koste wat kost terug te krijgen. Alleen jagen ze daarmee ook de linkse idealisten weg en blijft er helemaal niks over.quote:
[..]
Maar dat gaat dus veranderen. Een beetje naar idee van jouw voorbeeld Monasch
http://www.telegraaf.nl/b(...)_migranten_af__.html
Edit: Dan hebben we het nog niet eens over de allochtone aanhang.
[ Bericht 3% gewijzigd door AnanYaw op 20-06-2017 23:48:20 ]
Ik denk dat het een heel verstandige keuze is van de PvdA om een stap terug te doen wat betreft migranten. Mensen die daardoor niet meer op de PvdA zouden stemmen, zijn allang naar GL overgestapt. Vooral de allochtoonse kiezer.quote:
[..]
Ik denk dat dit juist een deel van het probleem is. De PvdA heeft het al verbruid bij de portemonneelinksen en probeert ze al langer koste wat kost terug te krijgen. Alleen jagen ze daarmee ook de linkse idealisten weg en blijft er helemaal niks over.
Deze stap naar het midden zal ze goed doen, alhoewel vertrouwen terug winnen erg lang zal duren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Recente wapenfeiten van de PvdA
- Dienen als opstapje voor Denk en graaf Kuzula
- Faalkabinet VVD in het zadel houden ondanks bende bij.. praktisch ieder departement met een VVD minister
- Zelfingenomen dikkerdje Frans Timmermans afleveren in de EU-top met M17 toneelstukje
Y u no vote?
- Dienen als opstapje voor Denk en graaf Kuzula
- Faalkabinet VVD in het zadel houden ondanks bende bij.. praktisch ieder departement met een VVD minister
- Zelfingenomen dikkerdje Frans Timmermans afleveren in de EU-top met M17 toneelstukje
Y u no vote?
Ik denk dat het juist andersom is. De mensen die zij nu terug proberen te winnen is de groep voor wie "PvdA" en "links" vieze woorden zijn geworden. Juist de mensen die naar GL, SP, PvdD en zelfs D66 zijn overgestapt, zullen best bereid zijn terug te komen, als de PvdA zichzelf weet te profileren als de grote partij op links, die alle kleinere stromingen vertegenwoordigt.quote:
[..]
Ik denk dat het een heel verstandige keuze is van de PvdA om een stap terug te doen wat betreft migranten. Mensen die daardoor niet meer op de PvdA zouden stemmen, zijn allang naar GL overgestapt. Vooral de allochtoonse kiezer.
Deze stap naar het midden zal ze goed doen, alhoewel vertrouwen terug winnen erg lang zal duren.
Daarbij komt het ook simpelweg niet oprecht over wat de PvdA doet. Het is doordrenkt van "we willen weer stemmen terugwinnen, dus lullen lekker mee". Het vervreemd idealisten, terwijl de mensen die nu achter populisten aanlopen zullen denken "ja joh, het is goed met je PvdA". Tenminste dat denk ik.
Blijkbaar is de achterban van de partij bijgedraaid? Ik meen me te herinneren dat bij een poll van Eenvandaag, vlak na de verkiezingsuitslag, een grote meerderheid van de leden aangaf dat het beter was nu even niet meer mee te regeren.
Vertel, welke wereld is er voor jouw opengegaan dankzij dit ingenieuze rapport? Was het de Nobelprijswaardige ontdekking dat de PVDA weer een brede partij voor het volk moest worden wat jouw versteld deed staan?quote:
Het interesseert me niet zoveel of de PvdA of een ander labeltje centraal gestaan had. Netflix is natuurlijk wel iets om rekening mee te houden als je de kiezer of klant wil bereiken. Maar ouderwetse politieke partijen zien vaak het licht nadat de strijd gestreden is.quote:
[..]
Vertel, welke wereld is er voor jouw opengegaan dankzij dit ingenieuze rapport? Was het de Nobelprijswaardige ontdekking dat de PVDA weer een brede partij voor het volk moest worden wat jouw versteld deed staan?
Het was vroeger na een verkiezing dat men ineens ontdekte dat Nederland op internet zat en er wat was blijven liggen en social media werd ook te laat ingezet.
Beetje marktonderzoek doen, simpelweg de media doornemen of de ouderwetse krant lezen en je weet dat als campagnestrateeg. Je hoeft geen early adopter te zijn (degenen die in second life stapten zijn er niet beter uitgekomen) maar je moet bepaalde vormen van bereik wel volgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 21-06-2017 02:22:11 ]
De PvdA is alleen een beetje in de war wat betreft links beleid.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:43 schreef NgInE het volgende:Wat een bullshit. De PvdA moet gewoon links beleid voeren, want ze zijn een linkse partij.
Wat zij links beleid vinden, dat vind hun traditionele achterban (de arbeiders
.... ) nu niet echt nuttig links beleid waar dit land wat aan heeft.PvdA klaagt wel over de "populistische partijen", maar een groot deel van de PVV kiezers komt toch echt bij de PvdA weg.
Dat jaquote:
[ Bericht 32% gewijzigd door bluemoon23 op 21-06-2017 02:37:10 ]
"De PVDA" wist heus wel wat er mankeerde maar het interesseerde ze niet. De buit was binnen na de verkiezingen van 2012, het volk/hun kiezers vonden ze daarna niet meer interessant. Al jaren geleden bleek uit peilingen dat driekwart van de kiezers weg was gelopen. Van de simpelste ziel/de gevestigde media tot de grootste intellectueel: iedereen wist wat er mis was met de PVDA dus "de PVDA" moet dat zelf ook wel geweten hebben. Ze gingen op dezelfde weg door voor kortstondig geluk, door zetelkleverij, door karakterloosheid, uit egoïstische motieven. Nu ze hun huis uitgewoond hebben gaan ze zielig doen. Nu moet het allemaal opeens anders.quote:
[..]
Het interesseert me niet zoveel of de PvdA of een ander labeltje centraal gestaan had. Netflix is natuurlijk wel iets om rekening mee te houden als je de kiezer of klant wil bereiken. Maar ouderwetse politieke partijen zien vaak het licht nadat de strijd gestreden is.
Het was vroeger na een verkiezing dat men ineens ontdekte dat Nederland op internet zat en er wat was blijven liggen en social media werd ook te laat ingezet.
Beetje marktonderzoek doen, simpelweg de media doornemen of de ouderwetse krant lezen en je weet dat als campagnestrateeg. Je hoeft geen early adopter te zijn (degenen die in second life stapten zijn er niet beter uitgekomen) maar je moet bepaalde vormen van bereik wel volgen.
Ja omdat ze hun privileges kwijt zijn, niet omdat ze nou opeens zo verbonden voelen met het volk.
Overigens zal met dit nietszeggende rapport niets gedaan worden. Als de PVDA af wil van een bestuurderspartij dan zouden ze zowat de hele fractie en alle ministers en staatssecretarissen eruit moeten gooien, te beginnen met Dijsselbloem. Dat gaan ze natuurlijk nooit doen.
Waar vind je dit stukje? Klinkt mij als muziek in de oren op links.quote:
[..]
Ook hier heeft hij een punt:
[..]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die partij moet zichzelf gewoon opheffen. Als je drie maanden geleden Monasch nog de partij uitwerkt omdat hij een afwijkend sociaal-democratisch geluid liet horen en nu, drie maanden later, onder het mom van "voortschrijdend inzicht" erachter komt dat de partij breder moet worden, iets wat elke mongool al jaren geleden wist 
, dan heb je als partij echt je bestaansrecht verloren.
, dan heb je als partij echt je bestaansrecht verloren.
Ah ok, jij bekijkt het door de anti-PvdA bril ipv als een algemeen gegeven. Vanuit die bril zul je nooit een goed woord overhebben voor welke koers dan ook.quote:
[..]
"De PVDA" wist heus wel wat er mankeerde maar het interesseerde ze niet. De buit was binnen na de verkiezingen van 2012, het volk/hun kiezers vonden ze daarna niet meer interessant. Al jaren geleden bleek uit peilingen dat driekwart van de kiezers weg was gelopen. Van de simpelste ziel/de gevestigde media tot de grootste intellectueel: iedereen wist wat er mis was met de PVDA dus "de PVDA" moet dat zelf ook wel geweten hebben. Ze gingen op dezelfde weg door voor kortstondig geluk, door zetelkleverij, door karakterloosheid, uit egoïstische motieven. Nu ze hun huis uitgewoond hebben gaan ze zielig doen. Nu moet het allemaal opeens anders.
Tuurlijk, alles wat even een klap krijgt moet zichzelf maar opheffen. Lekker simpel. Behalve als het een PVV is want dan mogen ze best tot de laatste man buiten de kamer doorvechten.quote:
Die partij moet zichzelf gewoon opheffen. Als je drie maanden geleden Monasch nog de partij uitwerkt omdat hij een afwijkend sociaal-democratisch geluid liet horen en nu, drie maanden later, onder het mom van "voortschrijdend inzicht" erachter komt dat de partij breder moet worden, iets wat elke mongool al jaren geleden wist
Driekwart van hun kiezers zijn weggelopen. Wat voor bril hebben die op?quote:
[..]
Ah ok, jij bekijkt het door de anti-PvdA bril ipv als een algemeen gegeven. Vanuit die bril zul je nooit een goed woord overhebben voor welke koers dan ook.
Tja, dat is de prijs die je betaalt voor het verachten van je kiezer. Het populisme wordt in bepaalde kringen heel erg fout bevonden. Vertolken wat je kiezer wil wordt heel erg fout bevonden. Elke deugende partij veracht zijn kiezer en ja, in een democratie kost dat zetels. Heeft niks met mijn persoonlijke voorkeur te maken maar dat is gewoon een natuurwet.quote:
[..]
Tuurlijk, alles wat even een klap krijgt moet zichzelf maar opheffen. Lekker simpel. Behalve als het een PVV is want dan mogen ze best tot de laatste man buiten de kamer doorvechten.
Waarom zou de PvdA alleen met een hoog zetelaantal mogen voortbestaan?quote:
[..]
Driekwart van hun kiezers zijn weggelopen. Wat voor bril hebben die op?
Er zijn genoeg partijen die een soortgelijke klap kregen en daarna weer relevant werden, zie 't CDA bijvoorbeeld. Men bekijkt achter de schermen vast ook wel een aantal fusiemogelijkheden maar dan moet dat wel wat opleveren.
Ik snap best dat de tegenstanders de PvdA graag zien gaan zodat zij de zetels kunnen opvullen maar daar heeft de PvdA schijt aan. Die zitten er nu voor dat deel van het volk dat wél voor ze kiest.
Als ze werkelijk zo irrelevant zijn dan zien we ze wel onder de 0-grens bij de volgende verkiezingen.
Omdat ik een sterk vermoeden heb dat dat magere aantal zeteltjes van dat clubje niet zozeer gewonnen is uit overtuiging van hun kiezers maar geheel te danken is uit gewoonte: ouderen die al hun hele leven op de PVDA stemmen en jongeren die het met de paplepel ingegoten is dat ze op de PVDA moeten stemmen. Het is gewoon beter om die partij op te heffen en die laatste paar kiezers zo te dwingen om te kiezen wat ze echt belangrijk vinden.quote:
[..]
Waarom zou de PvdA alleen met een hoog zetelaantal mogen voortbestaan?
Er zijn genoeg partijen die een soortgelijke klap kregen en daarna weer relevant werden, zie 't CDA bijvoorbeeld. Men bekijkt achter de schermen vast ook wel een aantal fusiemogelijkheden maar dan moet dat wel wat opleveren.
Ik snap best dat de tegenstanders de PvdA graag zien gaan zodat zij de zetels kunnen opvullen maar daar heeft de PvdA schijt aan. Die zitten er nu voor dat deel van het volk dat wél voor ze kiest.
De zwevende kiezer heeft de PvdA al eerder laten vallen en weer een beurt gegeven zodat ze weer konden regeren. Maar dat geldt ook voor de andere partijen in de zaal. Moderne kiezers zijn niet echt partijvast meer en daarom is het ook onzin om een partij na een verloren ronde al op te heffen.quote:
[..]
Omdat ik een sterk vermoeden heb dat dat magere aantal zeteltjes van dat clubje niet zozeer gewonnen is uit overtuiging van hun kiezers maar geheel te danken is uit gewoonte: ouderen die al hun hele leven op de PVDA stemmen en jongeren die het met de paplepel ingegoten is dat ze op de PVDA moeten stemmen. Het is gewoon beter om die partij op te heffen en die laatste paar kiezers zo te dwingen om te kiezen wat ze echt belangrijk vinden.
De PVDA is een linkse partij, zo zouden ze zich moeten gedragen, makkelijker kan ik het niet uitleggen.
Tijdens de verkiezingen en de campagnes hoor je van de PVDA het ene linkse verhaal na het ander. Maar eenmaal in de regering kan de PVDA kiezer zich niet herkennen in de rechtse keuzes die de PVDA maakt.
Tijdens de verkiezingen en de campagnes hoor je van de PVDA het ene linkse verhaal na het ander. Maar eenmaal in de regering kan de PVDA kiezer zich niet herkennen in de rechtse keuzes die de PVDA maakt.
Zou kunnen. Misschien is de zwevende PVDA-kiezer wat vergevingsgezinder dan ik. Ik stemde vroeger altijd op de VDD en toen ik er niet meer op stemde had ik nog wel enige tijd sympathie voor die partij. Nu vind ik het een landverradende kutpartij en weet 1 ding zeker: Nooit van mijn leven zal ik weer op de VVD stemmen.quote:
[..]
De zwevende kiezer heeft het PvdA al eerder laten vallen en weer een beurt gegeven zodat ze weer konden regeren. Maar dat geldt ook voor de andere partijen in de zaal. Moderne kiezers zijn niet echt partijvast meer en daarom is het ook onzin om een partij na een verloren ronde al op te heffen.
iig heb je de komende jaren niks aan de PVDA. Ze willen zogenaamd geen regenpartij meer zijn maar de posities zijn al vergeven.... aan typische regenten. Ook willen ze volgens dit rapport afstand nemen van religieuze stromingen ( de islam uiteraard) en willen ze niet automatisch bondgenoten zijn voor alleen maar migranten. Met deze opstelling kan dat natuurlijk niet. Je kan niet het ene moment elke keer "islamofobie
" schreeuwen en het volgende moment sommige islamitische verschijnselen kritischer beoordelen. Dat is ook niet geloofwaardig als dat door de zelfde personen gebeurt.[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 21-06-2017 03:54:07 ]
|
|
