Ja, alles voor de beeldvorming lijkt het. De Republikeinen lijken koste wat het kost te willen voorkomen dat ze hier een gevoelige nederlaag lijden, terwijl de Democraten juist bloed ruiken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.
https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html
Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:41 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel leuk zijn als Ossoff wint. Dan gaat Trump vast weer uit zijn dak.
De wereld krijgt hoe dan ook een barrage van tweets, bij winst of verlies.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 22:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz.
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.
https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html
Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
quote:After a $50 million campaign (a national record for a House race), 92 percent of voters said they are watching the race "closely," including 64 percent following it "very closely," according to a recent Atlanta Journal Constitution poll. And 52 percent of voters said in the poll that they think the race between Handel and Ossoff is more important than past elections.
Dat is wel iets tyisch voor de VS. Ze zijn daar non-stop campagne aan het voeren. Voor het presidentschap, ... 2016 is nog niet eens bekend en ze zijn al bezig met 2020.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:16 schreef livelink het volgende:
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.
quote:If I was shot and killed tomorrow, half of Twitter would explode and applause in excitement.
http://edition.cnn.com/vi(...)l-baseball-practice/
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.
Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.
Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:56 schreef livelink het volgende:
Amerika is volledig gepolariseerd lijkt het. Waarschijnlijk was dat altijd al zo, maar met een president die actief aan de polarisatie meedoet komt het wel echt goed naar boven.
Hij was partijdig door zijn zwart zijn dan zeker?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was.
Trump doet inderdaad ook goed mee, alleen de andere richting op.
Na 57 jaar Amerikaanse sancties tegen Cuba, een mislukte invasie en talrijke pogingen Castro om te leggen zoiets blaten komt heel dom over, weet je dat?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
eindelijk een president (...) die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Ja wapens leveren aan een gruwelregime, echt een goed idee welquote:Op zondag 18 juni 2017 00:23 schreef Puddington het volgende:
[..]
Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel.
Selectieve verontwaardiging ingefluisterd door zijn vriendjes in de olie en wapensector.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Hij was te druk bezig met zwaarddansen en vage bollen aan te raken.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Omdat hij 8 nieuwe bedrijven gevestigd heeft in SA tijdens zijn campagne.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Plus natuurlijk:quote:"They buy apartments from me," Trump said during the Alabama rally. "They spend $40 million, $50 million. Am I supposed to dislike them? I like them very much."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |