Er zijn ook mensen die een modaal salaris uitgeven aan consumptie.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar dat is het juist wel. Je kan pas verstandige dingen doen met geld als je het over hebt. Lees even de post terug waar je op reageert.
Volgens mij is niemand tegen een menswaardig bestaan.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar je kan hem wel een menswaardig bestaan geven.
Behalve jij, want jij wil arme mensen niet helpen.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij is niemand tegen een menswaardig bestaan.
Dat valt wel mee. Over de pensioenen had hij ook een mooie discussie in een andere draad. Ik vind het wel een open discussiequote:Op zondag 18 juni 2017 21:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Behalve jij, want jij wil arme mensen niet helpen.
Hoe wil je arme mensen helpen dan?quote:Op zondag 18 juni 2017 21:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Behalve jij, want jij wil arme mensen niet helpen.
Je helpt ze iig niet door ze arm te houden.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe wil je arme mensen helpen dan?
Geld naar ze smijten in de hoop dat ze ooit tot de middenklasse gaan behoren?
Ook niet door gratis geld uit te delen. Daar is nog nooit iemand rijk van geworden.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je helpt ze iig niet door ze arm te houden.
Bankiers wel.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook niet door gratis geld uit te delen. Daar is nog nooit iemand rijk van geworden.
Die waren toch al rijk?quote:
Voor valse dilemma's kopen we niets. Daar moet je toch eens iets aan doen, dat denken in extremen en dingen die elkaar uitsluiten. Je bent nog jong dus er is hoop.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe wil je arme mensen helpen dan?
Geld naar ze smijten in de hoop dat ze ooit tot de middenklasse gaan behoren?
Het is geen vals dilemma. Ik wil niet dat mensen creperen, maar de gedachte hier is dat ze arm zijn door het neoliberalisme en het daaruit voortvloeiende egoïsme. Wanneer er vervolgens goedkope oplossingen worden geponeerd, dan kan ik best vragen hoe dit arme mensen gaat helpen.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Voor valse dilemma's kopen we niets. Daar moet je toch eens iets aan doen, dat denken in extremen en dingen die elkaar uitsluiten. Je bent nog jong dus er is hoop.
Dat niet. Maar als mensen onder prima arbeidsvoorwaarden werken(rijnlandmodel) is de wil er meer om juist de kansloze een bestaan te gunnen. Is dat niet aanwezig is die wil er totaal niet.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe wil je arme mensen helpen dan?
Geld naar ze smijten in de hoop dat ze ooit tot de middenklasse gaan behoren?
Precies. Hoe rijker je bent, hoe goedkoper het leven word. Armen zijn duurder uit omdat ze te weinig geld hebben om goede beslissingen te nemen. En die worden daarvoor ook nog eens gestraft.quote:
De enige manier om arme mensen te helpen is belastingen verlagen, minimumloon afschaffen en deflatie tgv stijgende productiviteit niet bestrijden met inflatie.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe wil je arme mensen helpen dan?
Geld naar ze smijten in de hoop dat ze ooit tot de middenklasse gaan behoren?
Het klopt dat iedereen een bestaan moet krijgen, maar onvrede was er ook in de nadagen van Paars, toen we met Melkertbanen juist voorbeeld hadden van werk voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en prima arbeidsvoorwaarden. Je moet mensen hun waardigheid geven en dat is lastig met subsidie. Ik denk dat het populisme, ongeacht de economische staat van de samenleving, altijd op kan komen als mensen het idee hebben dat ze geen baat hebben bij de status quo.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat niet. Maar als mensen onder prima arbeidsvoorwaarden werken is de wil er meer om juist de kansloze een bestaan te gunnen. Is dat niet aanwezig is die wil er totaal niet.
Dat zie je nu in de maatschappij terug door het ontstaan van populisme.
Je hebt niets aan werk als dat te weinig betaald om je rekeningen van te betalen.quote:
Ik hoorde recent een verklaring voor populisme en dat is dat door de enorme hoeveelheid van afleidingen en informatie mensen tegenwoordig een short attention span hebben.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat niet. Maar als mensen onder prima arbeidsvoorwaarden werken is de wil er meer om juist de kansloze een bestaan te gunnen. Is dat niet aanwezig is die wil er totaal niet.
Dat zie je nu in de maatschappij terug door het ontstaan van populisme.
Dat is nog lastiger als je ze op de rand van de afgrond houd.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:02 schreef GSbrder het volgende:
Je moet mensen hun waardigheid geven en dat is lastig met subsidie.
Afschaffen van minimumloon staat niet gelijk aan lage lonen.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt niets aan werk als dat te weinig betaald om je rekeningen van te betalen.
Optrekken van lonen zorgt er voor dat minder mensen dat (hogere) loon waard zijn, waardoor ze in een uitkeringssituatie vervallen, of schijn-ZZP. Het lijkt me goed mensen te helpen met opleidingen en loonbaanbegeleiding, maar de investering daarvan hoeft niet volledig van de overheid te komen, want de baten komen ook hoofdzakelijk terecht bij de student of begeleide werknemer. Je hebt het liefst dat zoveel mogelijk mensen netjes hun school afmaken en vervolgens hun studie, waarbij je ze intrinsiek moet motiveren om door te leren en in beweging te blijven.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies. Hoe rijker je bent, hoe goedkoper het leven word. Armen zijn duurder uit omdat ze te weinig geld hebben om goede beslissingen te nemen. En die worden daarvoor ook nog eens gestraft.
Als we nou eens beginnen met het optrekken van de lonen en uitkeringen en vervolgens mensen helpen met opleidingen en loopbaanbegeleiding. En als we rijke mensen en multinationals nou gewoon belasting laten betalen om dat te financieren. Moeilijker dan dat is het niet.
Hoe komt het dat die rekeningen zo hoog zijn?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt niets aan werk als dat te weinig betaald om je rekeningen van te betalen.
Nee, door het afschaffen van het minimumloon krijgen de laagstbetaalden er automatisch geld bij.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Afschaffen van minimumloon staat niet gelijk aan lage lonen.
Door het verhogen van de minimumlonen krijgen bedrijven er automatisch geld bij om dit van te betalen?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, door het afschaffen van het minimumloon krijgen de laagstbetaalden er automatisch geld bij.
Je hebt niets aan werk als dat te weinig betaald om je rekeningen van te betalen.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:05 schreef GSbrder het volgende:
Optrekken van lonen zorgt er voor dat minder mensen dat (hogere) loon waard zijn, waardoor ze in een uitkeringssituatie vervallen, of schijn-ZZP.
Werk moet toch lonen? Mensen moeten toch eten?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Door het verhogen van de minimumlonen krijgen bedrijven er automatisch geld bij om dit van te betalen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |