quote:Autoriteiten Londen weten niet hoeveel mensen in brandende toren zaten
Autoriteiten in Londen hebben geen idee hoeveel mensen er exact zijn omgekomen in de brand die woensdag uitbrak in een woontoren in het westen van de stad. Er is nog steeds veel onduidelijk over het aantal mensen dat achterbleef tijdens de brand.
Dat zegt brandweercommandant Dany Cotton donderdagochtend.
Inmiddels is het dodental opgelopen naar zeventien. De kans is zeer klein dat de mensen die het pand niet meer konden verlaten, de brand hebben overleefd. Het is voor de brandweer nog niet mogelijk om het gehele pand te doorzoeken, het is niet veilig voor hen om naar de randen van het gebouw te lopen. Ze zijn tot in de gangen van de hoogste etages doorgedrongen.
Donderdag wordt opnieuw naar de stabiliteit van het pand gekeken. Als die veilig blijkt, kan overal het onderzoek doorgaan, aldus Cotton. Zestig brandweerlieden, acht brandweerwagens en meerdere specialisten zijn ter plekke. Over de oorzaak van de brand is nog steeds weinig bekend.
Koningin
Koningin Elizabeth toont in een verklaring haar medeleven aan alle slachtoffers en nabestaanden. In het bericht toont ze tevens haar waardering aan de brandweer en andere hulpdiensten die "hun eigen levens riskeren om anderen te helpen".
De Britse premier Theresa May bezocht donderdagochtend de restanten van de woontoren, onder begeleiding van brandweerlieden, waaronder Cotton.
Slachtoffers
Bijna tachtig mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis.The Guardian meldt dat nog 37 mensen, waarvan zeventien in kritieke toestand, worden behandeld.
Overlevenden hebben de nacht in noodopvangen doorgebracht. Vrijwilligers zijn een inzamelingsactie begonnen voor de dakloos geworden Londenaren. Diverse instanties in de stad worden overspoeld door grote hoeveelheden kleding, eten en huishoudapparatuur.
De woontoren ligt vlak bij de wijk Notting Hill en telt in totaal 120 appartementen, die in mei zijn gerenoveerd. In het pand woonden ongeveer zeshonderd mensen.
twitter:metpoliceuk twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:15:5017 fatalities confirmed following fire in #GrenfellTower; work continues with @LondonFire at the scene… https://t.co/mQFvK2rqbq reageer retweet
waarom zouden we dat niet moeten geloven?quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ok Thx. Maar dat gelooft toch niemand hier, of wel?
Of wat een of andere ramptoerist op een Nederlands forum er van vindt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
waarom zouden we dat niet moeten geloven?
ik vertrouw op dit moment meer een verklaring van iemand die zelf op de 4de verdieping heeft gewoond dan wat de brandweer zou kunnen speculeren..
Bij ook niet, of een 2 ervoor ipv die 0 erachterquote:Op donderdag 15 juni 2017 15:01 schreef Windhapper het volgende:
Hoorde op Radio 1 dat bewoners van de flat zeggen dat het ze niet zal verbazen als er uiteindelijk nog een 0 achter het huidige aantal slachtoffers komt te staan.
Iedereen mag natuurlijk zelf geloven wat hij wil. Ik geloof er niks van. En dat mag óók, gelukkig.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
waarom zouden we dat niet moeten geloven?
ik vertrouw op dit moment meer een verklaring van iemand die zelf op de 4de verdieping heeft gewoond dan wat de brandweer zou kunnen speculeren..
quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw?
Zekers, een aantal veelposters hier vonden door de toon van deze actiegroep het waarschijnlijk dat de actiegroep de brand zelf gesticht heeft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw? Petities werden ondertekend door 90% van de bewoners, er werd o.a. geklaagd over het ontbreken van rookdetectors, een brandalarm en vluchtwegen en het aanwezig zijn van een een polyester bekleding (voor de sier) en licht ontvlambaar isolatiemateriaal. Het heeft er alle schijn van dat dit 'ongeluk' te wijten is aan wanmanagement van de eigenaar.
Het lijkt erop dat die eigenaar strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld moet worden.
-knip-
een helikopter kan het vuur aan wakkerenquote:Op donderdag 15 juni 2017 15:33 schreef Mishu het volgende:
Ik zie eigenlijk heel veel foto'S met vuur, en vrijwel geen met brandweerlieden die het blussen. Waarom is er geen blushelikopter ingezet?
De helikopter kan het vuur verder aanwakkeren, de helikopter kan zelf in de problemen komen door de rook of de hitte van het vuur. Tot slot kan een helikopter niet gericht blussen. Het is niet bepaald veilig om een bucket met water boven het gebouw los te laten als mensen het gebouw nog proberen te ontvluchten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:33 schreef Mishu het volgende:
Ik zie eigenlijk heel veel foto'S met vuur, en vrijwel geen met brandweerlieden die het blussen. Waarom is er geen blushelikopter ingezet?
Goeie relevante DM fotoquote:Op donderdag 15 juni 2017 15:46 schreef YazooW het volgende:
Dit is ook wel weer typisch DailyMail...
http://www.dailymail.co.u(...)nfell-collapsed.html
Het is niet helemaal duidelijk wie precies die "Kensington and Chelsea tenant management organisation (KCTMO)" runt. Een labour afgevaardigde zei dat men haar had geprobeerd "buiten te zetten" omdat ze 19 keer klachten had doorgegeven. Maar zij had dus ook één of andere functie in die organisatie. las ergens anders dat de residents (van meerdere estates) enkele jaren geleden hadden gekozen voor het zelf runnen van de estate, via die KCTMO dus... maar wie er precies in evrtegenwoordigd is? Las ook dat die klachten over de veiligheid tijdens de werken gingen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw?
Eric Pickles negeerde een advies van 2 coroners om sprinklers verplicht te stellen. Die adviezen kwamen na eerdere dodelijke branden.quote:Theresa May’s new chief of staff faced questions on Wednesday over his role in a delayed fire safety review, after a deadly blaze tore through the Grenfell Tower in London.
Gavin Barwell failed to give the review the green light during his tenure as housing minister, despite it already having waited for years.
The fire expert behind a report calling for the desperately needed safety appraisal, said he had spoken to Mr Barwell earlier this year and the then-minister told him no decision on the review had been taken.
Pffff.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:21 schreef Kim-Holland het volgende:
Rescuers say finding a survivor in the inferno tower would be a 'miracle' raising fears HUNDREDS have died as ministers face mounting pressure over why 'fire hazard' cladding was used
[ afbeelding ]
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz4k4oLRDX3
Skyscrapercity is een vrij bekend forum. Heeft ook een behoorlijk actief Nederlands gedeelte.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:00 schreef crystal_meth het volgende:
Link die iemand in het vorig deel postte:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2007285&page=7
blijkbaar een forum van skyscraper fanaten. Veel technische info...
Hadden ook een thread over cladding branden:
High-Rise Fire - Aluminum Composite Cladding (ik tel minstens 15 zulke branden, van Grozny tot Melbourne.. )
Schandelijk zeg. Dat dit spul niet verboden is is raadselachtig.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:00 schreef crystal_meth het volgende:
Link die iemand in het vorig deel postte:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2007285&page=7
blijkbaar een forum van skyscraper fanaten. Veel technische info...
Hadden ook een thread over cladding branden:
High-Rise Fire - Aluminum Composite Cladding (ik tel minstens 15 zulke branden, van Grozny tot Melbourne.. )
ik kende het nog niet (tenzij het topic dat ik ooit tegenkwam over lelijkste high rises dezelfde site was... ).quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:10 schreef YazooW het volgende:
[..]
Skyscrapercity is een vrij bekend forum. Heeft ook een behoorlijk actief Nederlands gedeelte.
zie: http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=12
Sterker nog, de hele site is van een Nederlandse eigenaar (Jan) Er zijn ook redelijk wat architecten/aannemers en specialisten actief op het forum.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:10 schreef YazooW het volgende:
[..]
Skyscrapercity is een vrij bekend forum. Heeft ook een behoorlijk actief Nederlands gedeelte.
zie: http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=12
Niet alleen de eigenaar, ook de health & safety idioten die in UK normaal gesproken bij iedere scheet zich ertegenaan lopen bemoeien.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw? Petities werden ondertekend door 90% van de bewoners, er werd o.a. geklaagd over het ontbreken van rookdetectors, een brandalarm en vluchtwegen en het aanwezig zijn van een een polyester bekleding (voor de sier) en licht ontvlambaar isolatiemateriaal. Het heeft er alle schijn van dat dit 'ongeluk' te wijten is aan wanmanagement van de eigenaar.
Het lijkt erop dat die eigenaar strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld moet worden.
Als je uit het raam kijkt, dan zie je dat het om een van de lager gelegen verdiepingen gaat, ik schat 7e tot 10e verdieping. Ik denk dat de bovenste 12 verdiepingen er nog veel erger uitzien, want daar kon helemaal niet geblust worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:47 schreef motorbloempje het volgende:
Binnenkant van de flat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(BBC)
Foto's en verslag.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:33 schreef Mishu het volgende:
Ik zie eigenlijk heel veel foto'S met vuur, en vrijwel geen met brandweerlieden die het blussen. Waarom is er geen blushelikopter ingezet?
Graphic met 21 verdiepingen (en daaronder nog wat, maar geen zes) en het in de beschrijving over 27 verdiepingen hebbenquote:Op donderdag 15 juni 2017 16:49 schreef motorbloempje het volgende:
De Daily Mail zou dan ook eigenlijk gewoon nooit als nieuwsbron gebruikt moeten worden
En die ballonen op de verkeerde volgorde qua tijd en hoogte, en, en... echt wat een amateurs werken daar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Graphic met 21 verdiepingen (en daaronder nog wat, maar geen zes) en het in de beschrijving over 27 verdiepingen hebben
[ afbeelding ]
We weten dat dát niet het geval is. Het trappenhuis is nooit ontworpen om in één keer 120 appartementen te kunnen evacueren.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef warhamstr het volgende:
Dan mag je hopen dat er een verdomd brede trap aanwezig is geweest.
MAAR ZE ZIJN DE EERSTEN MAN!quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:02 schreef warhamstr het volgende:
[..]
En die ballonen op de verkeerde volgorde qua tijd en hoogte, en, en... echt wat een amateurs werken daar.
Mwah..ze hebben altijd wel goede reportages als zo'n drama zich afspeelt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:49 schreef motorbloempje het volgende:
De Daily Mail zou dan ook eigenlijk gewoon nooit als nieuwsbron gebruikt moeten worden
Nee, dat hebben ze niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:35 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Mwah..ze hebben altijd wel goede reportages als zo'n drama zich afspeelt.
Met feitelijk onjuiste gegevens en spelfouten. Hosanna voor de rechtse britse pers.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:35 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Mwah..ze hebben altijd wel goede reportages als zo'n drama zich afspeelt.
Beter dan zo'n flutberichtje door de NLse media iig.
Foto's en video's liegen nietquote:Op donderdag 15 juni 2017 17:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met feitelijk onjuiste gegevens en spelfouten. Hosanna voor de rechtse britse pers.
'The only way to escape the building by foot.'quote:
Nou ja, als je in een rolstoel zit heb je wel echt een groot probleemquote:Op donderdag 15 juni 2017 17:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
'The only way to escape the building by foot.'
Waren er ook opties om per fiets te ontsnappen ofzo?
Dit vind ik weer typisch, de gewone man/vrouw zet zich in, maar op de dozen staat 'CROWN' vermeldt.quote:De overlevenden van de brand krijgen vanuit elke hoek hulp.
Vrijwilligers sorteren alle kleren die zijn gedoneerd.
Da's de naam van een Londens verhuisbedrijf.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:59 schreef Mo_Muffin het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Dit vind ik weer typisch, de gewone man/vrouw zet zich in, maar op de dozen staat 'CROWN' vermeldt.
Alsof het koningshuis er persoonlijk bij betrokken zou zijn.
Misschien hebben ze de dozen wel gedoneerd....
dan woon je toch hooguit op de 2de verdieping lijkt mijquote:Op donderdag 15 juni 2017 17:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, als je in een rolstoel zit heb je wel echt een groot probleem
Ow, thnx, dat had ik natuurlijk niet kunnen weten....quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:01 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Da's de naam van een Londens verhuisbedrijf.
Als er een lift is hoeft dat toch niet per se.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:02 schreef mschol het volgende:
[..]
dan woon je toch hooguit op de 2de verdieping lijkt mij
Liever een Duitse bron?quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je toch wel een hele simpele ziel als je dat gelooft
Als je weinig keus hebt over waar je woont en genoegen moet nemen met wat je kunt krijgen is een lift natuurlijk gewoon prima. Los van problemen met de lift en eventuele noodgevallenquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:02 schreef mschol het volgende:
[..]
dan woon je toch hooguit op de 2de verdieping lijkt mij
Oh dat filmpje. En dat ze dan live op FB heeft gezet en er daarna ooit meer iemand van haar gehoord heeft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:03 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Liever een Duitse bron?
http://www.bild.de/video/(...)n-52197052.bild.html
Filmje van een bewoonster op 23 hoog. Niet geschikt voor gevoelige kijkers.
Vreselijk...heb er geen woorden voor..quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh dat filmpje. En dat ze dat dan nog op FB heeft gezet en er daarna ooit meer iemand van haar gehoord heeft.![]()
Had je wat anders verwacht van haar dan? Sorry, maar ze heeft het charisma van een vuiniszak en de people skills die er bij horen. Als je ergens makkelijk had kunnen scoren was dit het wel, Corbyn deed dat wel slim.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
May heeft gewoon de mensen uit de buurt niet gesproken/ontmoet![]()
Het gaat me echt niet om politieke 'spelletjes' of wat dan ook. Het is iets wat je doet als je landsvertegenwoordiger bent. Punt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Had je wat anders verwacht van haar dan? Sorry, maar ze heeft het charisma van een vuiniszak en de people skills die er bij horen. Als je ergens makkelijk had kunnen scoren was dit het wel, Corbyn deed dat wel slim.
Maar hey, ze gaat het echt laten onderzoeken, hoor! En dit keer gaan ze echt wat doen. Echt waar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het gaat me echt niet om politieke 'spelletjes' of wat dan ook. Het is iets wat je doet als je landsvertegenwoordiger bent. Punt.
uh huhquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar hey, ze gaat het echt laten onderzoeken, hoor! En dit keer gaan ze echt wat doen. Echt waar.
Dat inderdaad.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het gaat me echt niet om politieke 'spelletjes' of wat dan ook. Het is iets wat je doet als je landsvertegenwoordiger bent. Punt.
Never mind dat een verscherping van de bouwregels al sinds 2012 liggen te wachten op implementatie en dat ze in Wales en Schotland al wel doorgevoerd zijn. Dit keer menen ze het.quote:
quote:'I hope the number of fatalities don't reach triple figures'
Posted at 17:36
Met Police Commander Stuart Cundy has provided an update on the identification of the Grenfell Tower victims.
He said of the 17 victims who are known to have died, six have been preliminary identified.
The absolute priority is recovery of anybody in the building but this can only happen when it is safe to do so, he added.
Mr Cundy said there was no suggestion the building will collapse but there were concerns over hazards in the building, with fires restarting.
"I really hope the number of fatalities does not reach triple figures," he said.
Mr Cundy said identifying the victims will be very challenging and they will use international disaster victim protocols which include dental records, fingerprints and DNA.
Het was ook op CNN, ging er inderdaad verhit aan toe.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:39 schreef Logic91 het volgende:
Kijkt iemand de live stream van Sky News? Zojuist een persconferentie gehouden met de burgemeester en de emoties liepen hoog op. Er was zelfs een kleine jongen met een grote mond tegen de burgemeester lol. Er was vgm ook nog een ruzie vlak voordat ze overschakelden naar een interview.
Nu niet meerquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:44 schreef Felixa het volgende:
[..]
Je link komt ergens anders op uit: op een soort carnavalspak op Amazon.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kinky, bloempje, carnavalspakken maar liefst
quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef motorbloempje het volgende:
[..]We gaan zaterdag naar een 80s party om de verjaardag van een vriend van ons te vieren
en ik vond dit wel een mooie outfit voor de vriend in kwestie
dus die had ik 'm daarnet even gestuurd. En de C/P van de BBC had niet gepakt
twitter:Steven_Swinford twitterde op donderdag 15-06-2017 om 18:32:45Small boy asks Sadiq Khan at #Grenfelltower 'how many children died' and 'what are you going to do about it' reageer retweet
Het is amper een dat later, dat moet allemaal nog settelen.. en het is natuurlijk ook allemaal zo politiek als de teringquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
Tja, ik snap dat mensen angstig en gefrustreerd zijn maar dit gaat lang duren en het zal voor sommigen mischien wel nooit duidelijk worden waar en hoe hun dierbaren zijn overleden en het is zelfs mogelijk dat ze nooit geidentificeerd kunnen worden.
Ik zie nu al berichten over woedende (voormalige) bewoners maar allemachtig, mensen, dat is toch wel erg kort door de bocht.
Je kan nooit 100% veiligheid garanderen. Foute installatie, latere aanpassingen, bewoners die gaten maken om bvb een airco te plaatsen, beschadiging tijdens andere werken, slijtage etc... Verbieden van brandbare cladding is de enige goede optie. Waarom zou je het risico nemen als je ook panelen met steenwol isolatie kan gebruiken. Kost iets meer dan polystyreen isolatie, maar volledig brandveilig.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
Hier een aantal openstaande vragen en wat antwoorden over de bekleding van het gebouw, in principe is het materiaal geen probleem mits correct aangebracht met brandwerende zones.
https://www.theguardian.c(...)-grenfell-tower-fire
twitter:Ryanbell1987 twitterde op donderdag 15-06-2017 om 16:46:52@DailyMailUK TOWER BLOCK FULL OF FOREIGNERS reageer retweet
Zullen een hoop dubbele meldingen bij zitten, maar toch is't veel.twitter:Steven_Swinford twitterde op donderdag 15-06-2017 om 18:42:37Police say that at one point 400 people were reported missing at #Grenfelltower - say they don't think final number will be near that reageer retweet
quote:De politiecommissaris zei op een persconferentie ook te vrezen dat sommige slachtoffers waarschijnlijk nooit meer te identificeren zijn.
Zo zijn ze.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:12 schreef Felixa het volgende:
Zetten de Daily Mail ook doodleuk even de man groot in beeld bij wie de koelkast ontplofte... Alsof die man daar wat aan kan doen.
dramatisch idd.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:05 schreef Logic91 het volgende:
Een 23-jarige Syrische vluchteling is zojuist geïdentificeerd als slachtoffer. Echt lullig man. Vlucht je uit een door een burgeroorlog verscheurd land en dan kom je alsnog op zo'n manier aan je einde.
Heb je het bericht dat erbij staat ook gelezen? Of sla je dat maar voor het gemak even over?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:12 schreef Felixa het volgende:
Zetten de Daily Mail ook doodleuk even de man groot in beeld bij wie de koelkast ontplofte... Alsof die man daar wat aan kan doen.
Nee, niet in de originele post. Wel in de quote, natuurlijk. Die kan ik niet editten.quote:
Ja, dat heb ik gelezen. Waar doel je precies op?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:15 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Heb je het bericht dat erbij staat ook gelezen? Of sla je dat maar voor het gemak even over?
Ik haal 'm wel even weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, niet in de originele post. Wel in de quote, natuurlijk. Die kan ik niet editten.
Als je het had gelezen zou je deze vraag niet stellen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:17 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik gelezen. Waar doel je precies op?
Kom op zeg...quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:18 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Als je het had gelezen zou je deze vraag niet stellen.
Je hebt gelijk, ik klikte op die in de quotequote:Op donderdag 15 juni 2017 19:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, niet in de originele post. Wel in de quote, natuurlijk. Die kan ik niet editten.
Hij ziet een beetje donker voor een 'white man', vind je niet? Of wat denk jij? zonnebankje?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef Felixa het volgende:
[..]
Kom op zeg...
Bedoel je dat ie anderen gewaarschuwd heeft?
Lekker fucking onbelangrijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Hij ziet een beetje donker voor een 'white man', vind je niet? Of wat denk jij? zonnebankje?
Waar zie je dat staan dan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Hij ziet een beetje donker voor een 'white man', vind je niet? Of wat denk jij? zonnebankje?
Dat stond tussen de comments, maar is blijkbaar weggehaald.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:25 schreef Felixa het volgende:
[..]
Waar zie je dat staan dan?
http://www.dailymail.co.u(...)l-Tower-inferno.html
Iemand?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik klikte op die in de quote![]()
Maar ik had het pak niet gemist willen hebben
On topic, wat een afschuwelijke gebeurtenis zeg![]()
![]()
Is er ook bekend hoeveel mensen er terecht zijn zijn, (zwaar)gewond of ongeschonden?
Goede bron johquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat stond tussen de comments, maar is blijkbaar weggehaald.
De buurvrouw heeft dat gezegd in de media.
Maar de censuur regeert. Er mag niet over gevraagd worden.
Waarover mag niet gevraagd worden?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat stond tussen de comments, maar is blijkbaar weggehaald.
De buurvrouw heeft dat gezegd in de media.
Maar de censuur regeert. Er mag niet over gevraagd worden.
Er zijn een aantal cijfers : het aantal gewonden, het aantal personen die opgevangen worden (slaapplaats krijgen etc.). Maar onbekend is hoeveel mensen het overleefd hebben en bij vrienden of familie onderdak gevonden hebben. Er is dus geen totaalcijfer gekend.quote:
Ik las eerder berichten over dat er misschien wel zo'n 120 doden kunnen zijn. Het is niet te hopen...quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:39 schreef Villas__Rubin het volgende:
Toen ik 't zag moest ik ook denken aan de huisdieren die bij zoiets aan een vreselijk einde komen. Maar het is vooral een allochtonenflat en die hebben die meestal niet. Maar toch...
Kunnen ze al een schatting maken van het aantal doden?
Ja, dat lijkt mij toch ook niet een heel onrealistisch aantal...quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik las eerder berichten over dat er misschien wel zo'n 120 doden kunnen zijn. Het is niet te hopen...
De brand gebeurde in de ochtend?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:46 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij toch ook niet een heel onrealistisch aantal...
Het gebeurde 's nachts.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:48 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De brand gebeurde in de ochtend?
Mss waren er al gaan werken.
120 zou wel veel zijn...
Sorry maar huisdieren zouden geen prioriteit mogen hebben. Eerst mensen... daarna dieren en daarna spullen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:48 schreef Olga het volgende:
Over huisdieren gesproken. Er was wel een kat gered
Ja zo zou je als mens moeten denken zogenaamd, maar daar doe ik niet aan mee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:49 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Sorry maar huisdieren zouden geen prioriteit mogen hebben. Eerst mensen... daarna dieren en daarna spullen.
nee snap ik, maar men had het hier over huisdierenquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:49 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Sorry maar huisdieren zouden geen prioriteit mogen hebben. Eerst mensen... daarna dieren en daarna spullen.
Hangt ook af van de situatie. Als je je snel even je konijn kan mee grabbelen wrm niet. Maar als je je grote duitse herder gaat meeslepen terwijl je gebuur kan meesleuren..quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja zo zou je als mens moeten denken zogenaamd, maar daar doe ik niet aan mee.
Ah, dankquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er zijn een aantal cijfers : het aantal gewonden, het aantal personen die opgevangen worden (slaapplaats krijgen etc.). Maar onbekend is hoeveel mensen het overleefd hebben en bij vrienden of familie onderdak gevonden hebben. Er is dus geen totaalcijfer gekend.
Spullen VOOR huisdieren (levende wezens)?! Ben je wel helemaal lekker?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:49 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Sorry maar huisdieren zouden geen prioriteit mogen hebben. Eerst mensen... daarna dieren en daarna spullen.
Nee, 's-nachtsquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:48 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De brand gebeurde in de ochtend?
Mss waren er al gaan werken.
120 zou wel veel zijn...
Lees de reeks ff terugquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:55 schreef capuchon_jongen het volgende:
Wat ik niet snap is hoe zoiets kan gebeuren in 2017. zo'n brand doet me denken aan de jaren 50 of 60.
Lees mijn bericht nog eensquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Spullen VOOR huisdieren (levende wezens)?! Ben je wel helemaal lekker?
Al gedaan. Staat een edit.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:56 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Lees mijn bericht nog eens
1) mensen
2) dieren
3) spullen
Wat begrijp je niet?
Nee precies. Als je die kat even snel bij het nekvel kan grijpen, leef je uit. Maar niet als je daarvoor een baby moet achterlaten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Hangt ook af van de situatie. Als je je snel even je konijn kan mee grabbelen wrm niet. Maar als je je grote duitse herder gaat meeslepen terwijl je gebuur kan meesleuren..
Haal dan -ben je wel helemaal lekker - ook wegquote:
Knuffels lekker achterlaten. Kun je beter je portemonnee met al je pasjes pakken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:57 schreef James1988 het volgende:
Spullen moeten beperkt zijn tot essentiële medicijnen (insuline e.d.) en misschien een knuffel om kleine kinderen te troosten. De rest kun je beter achterlaten.
Insuline kan je zo krijgen bij de ziekenwagen. zelfs dat hoeft niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:57 schreef James1988 het volgende:
Spullen moeten beperkt zijn tot essentiële medicijnen (insuline e.d.) en misschien een knuffel om kleine kinderen te troosten. De rest kun je beter achterlaten.
Nee, er staat een excuus. Lijkt me duidelijk dat ik zo stukken meer voor aap sta dan hij. Wel zo eerlijk. Bovendien is het gequotequote:Op donderdag 15 juni 2017 19:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Haal dan -ben je wel helemaal lekker - ook weg
Geen probleem meid, excuses aanvaardquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, er staat een excuus. Lijkt me duidelijk dat ik zo stukken meer voor aap sta dan hij. Wel zo eerlijk. Bovendien is het gequote
Pasjes enzo is niet zo belangrijk. Dat is zo binnen een week opnieuw aangevraagd. Iets van een ID is veel belangrijker, zodat jij direct kan bewijzen dat jij jij bent. Aan de verzekeringen vooral handig. Ik weet niet zeker hoe lastig het is om een ID aan te vragen als je alles verloren hebt trouwens. Weet iemand dit?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:58 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Knuffels lekker achterlaten. Kun je beter je portemonnee met al je pasjes pakken.
Dank!quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Geen probleem meid, excuses aanvaard
Ik ook niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja zo zou je als mens moeten denken zogenaamd, maar daar doe ik niet aan mee.
een pasje is beter dan niks, daar kan je je ook enigsinds mee identificeren, niet officieel maar er is wat meer mogelijkquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Pasjes enzo is niet zo belangrijk. Dat is zo binnen een week opnieuw aangevraagd. Iets van een ID is veel belangrijker, zodat jij direct kan bewijzen dat jij jij bent. Aan de verzekeringen vooral handig. Ik weet niet zeker hoe lastig het is om een ID aan te vragen als je alles verloren hebt trouwens. Weet iemand dit?
Ik vrees dat als ik de kans had dat ik ook met m'n fretten onder m'n arm naar buiten zou vluchten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Als ik tig jaren met een huisdier samenleef heeft die voor mij meer betekenis dan een onbekend persoon die zichzelf nog vooruit kan helpen.
En dan nog, je zal maar een kutbuur hebben waarmee je niet door één deur kan [..] ja, dan houdt het sowieso op en is de keuze snel gemaakt.
Gelijk heb je.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik vrees dat als ik de kans had dat ik ook met m'n fretten onder m'n arm naar buiten zou vluchten.
Ik grijp mn cavia's ook bij hun lange haarquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik vrees dat als ik de kans had dat ik ook met m'n fretten onder m'n arm naar buiten zou vluchten.
Nee, eerst mensen en daarna niets.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:49 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Sorry maar huisdieren zouden geen prioriteit mogen hebben. Eerst mensen... daarna dieren en daarna spullen.
vind ik niet meteen terug. Ik ging ervan uit dat die cijfers ergens te vinden zouden zijn, maar er worden ook bewoners van omliggende panden opgevangen (die mogen nog niet terugkeren). Hmm, wel opvallend hoe weinig ze over aantallen berichten...quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, dank![]()
Hoeveel mensen worden er opgevangen?
quote:Police said they had used a passport found near one body to gain a preliminary identification. Of the 17 dead, they have obtained the identities of six people so far.
The recovery of bodies will take weeks or months, Cundy said: “We can only do it when it is safe to do so.”
Police and firefighters are taking advice from urban search and rescue experts and have not been able to thoroughly search some of the higher floors of the block. Fires have restarted in the block today.
Identification will use dental records, DNA and fingerprints, Cundy said. One police officer who worked to identify victims of the Boxing Day tsunami is part of the Met’s Grenfell Tower inquiry team.
quote:Commander Stuart Cundy of the Metropolitan police has just issued an update on the search for victims in the shell of Grenfell Tower.
He says six victims have so far been provisionally identified, but he added that “there is a risk that sadly we may not be able to identify everybody”.
The Guardian’s Vikram Dodd has filed this:
Cundy said some victims of the fire may never be identified and that he hopes the death toll will not reach over 100. He said six bodies had been found outside the block of 120 flats, another 11 dead are inside. He declined to say how many are missing, and that it was not “inevitable” the death toll will reach triple figures.
Cundy said police had been hampered in their search of the block because of the potential dangers, and it was one of the most difficulty operations the Met had ever carried out. The force is still investigating all the circumstances of the fire, and could not yet say whether a crime had been committed. He said 5,000 calls had been received about people feared to be inside when the fire ripped through the flats.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:12 schreef Felixa het volgende:
Zet de Daily Mail ook doodleuk even de man groot in beeld bij wie de koelkast ontplofte... Alsof die man daar wat aan kan doen.
Verschrikkelijk inderdaad.quote:Mr Kebede, pictured, banged on his neighbour's door, potentially saving hundreds of lives
Hoezo niet? Ik betaal toch belasting? Het is hun werk, dan hebben ze het maar goed te doen. Dus naar binnen voor mijn goudvis! Ben je betoeterd?quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:20 schreef MichaelScott het volgende:
Je gaat het leven van (brandweer)mensen niet wagen voor een kat of een fotoalbum.
idioot!quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik betaal toch belasting? Het is hun werk, dan hebben ze het maar goed te doen. Dus naar binnen voor mijn goudvis! Ben je betoeterd?
Bij bosbranden blussen ze toch ook met dat roze poeder?quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:41 schreef Justinn het volgende:
[..]
De helikopter kan het vuur verder aanwakkeren, de helikopter kan zelf in de problemen komen door de rook of de hitte van het vuur. Tot slot kan een helikopter niet gericht blussen. Het is niet bepaald veilig om een bucket met water boven het gebouw los te laten als mensen het gebouw nog proberen te ontvluchten.
Jammerquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
vind ik niet meteen terug. Ik ging ervan uit dat die cijfers ergens te vinden zouden zijn, maar er worden ook bewoners van omliggende panden opgevangen (die mogen nog niet terugkeren). Hmm, wel opvallend hoe weinig ze over aantallen berichten...
Misschien overschatte ik de overheid, weten ze zelf niet hoeveel er opgevangen worden...
Er is ergens gezegd dat er op een gegeven moment 400 mensen als vermist waren opgegeven, maar dat er daar ook dubbele mensen bij zaten, en mensen die er wrsch niet waren. Maar dat zijn er nog steeds best veel, dus 1xx zou me niet verbazen. 2xx ook nietquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jammer![]()
Bedankt voor het zoeken iig
Ik las eerder ergens 400 - 600 idd. Dus mij ook niet helaasquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Er is ergens gezegd dat er op een gegeven moment 400 mensen als vermist waren opgegeven, maar dat er daar ook dubbele mensen bij zaten, en mensen die er wrsch niet waren. Maar dat zijn er nog steeds best veel, dus 1xx zou me niet verbazen. 2xx ook niet
Wel in de sigaret zelf dacht ik.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:07 schreef Hdero het volgende:
Wisten jullie allemaal dat cyanidegas vrijkomt in de rook bij een brand? Hoe kan dat? Het is toch niet in sigaretrook aanwezig?
Nee het schijnt een chemisch proces te zijn, waarbij de verbranding zorgt voor het omzetten van meubels, bekleding e.d. in cyanideverbindingen. Vond dat alleen raar want cyanide kom je niet vaak tegen.quote:
Even afgezien vh feit of het wel of niet zo is: waarom vergelijk jij een flatbrand met een "tabaksbrand" of "sigarettenbrand"?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:07 schreef Hdero het volgende:
Wisten jullie allemaal dat cyanidegas vrijkomt in de rook bij een brand? Hoe kan dat? Het is toch niet in sigaretrook aanwezig?
Het is beiden slecht voor de gezondheid?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even afgezien vh feit of het wel of niet zo is: waarom vergelijk jij een flatbrand met een "tabaksbrand" of "sigarettenbrand"?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is beiden slecht voor de gezondheid?
waarom vergelijk jij ditquote:Op donderdag 15 juni 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even afgezien vh feit of het wel of niet zo is: waarom vergelijk jij een flatbrand met een "tabaksbrand" of "sigarettenbrand"?
Misschien moet er wel een waarschuwing op flats worden geplakt. Ik gooi maar een balletje op, hoor.quote:
quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien moet er wel een waarschuwing op flats worden geplakt. Ik gooi maar een balletje op, hoor.
Let op, flats kunnen de levensverwachting ernstig beïnvloeden?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien moet er wel een waarschuwing op flats worden geplakt. Ik gooi maar een balletje op, hoor.
Ik vergelijk helemaal niks. Hedro doet dat.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:56 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
waarom vergelijk jij dit
[ afbeelding ]
met dit;
[ afbeelding ]
"Laat uw kinderen niet meebranden."quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:57 schreef James1988 het volgende:
[..]
Let op, flats kunnen de levensverwachting ernstig beïnvloeden?
Anyway, on topic. Nogmaals de vraag: weet iemand hoeveel mensen er wel levend (en nu nog immer levend dus) zijn ontkomen aan deze gruwelijke brand?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:05 schreef Kim-Holland het volgende:l
[..]
Met pinda heb ik totaal geen moeite mee.
Over jouw manier van 'discussieren' ga ik niet eens over hebben..
Voor cyanide ( H–C≡N) heb je slechts waterstof, koolstof en stikstof nodig. Bij hoge temperatuur vallen moleculen uiteen en kunnen allerhande andere moleculen ontstaan. Quasi alle organische (in de chemische betekenis) stoffen (hout, plastics,..) bevatten H en C; sommige bevatten ook N, en lucht is 79% N2. Verbindingen met zuurstof vormen het makkelijkst, maar als er weinig zuurstof aanwezig is krijg je onvolledige verbranding en kunnen giftige stoffen als cyanide ontstaan. De aanwezigheid van halogeenverbindingen (oa flame retardants) bevordert het.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee het schijnt een chemisch proces te zijn, waarbij de verbranding zorgt voor het omzetten van meubels, bekleding e.d. in cyanideverbindingen. Vond dat alleen raar want cyanide kom je niet vaak tegen.
https://www.google.com/am(...)-7128646-a173838/amp
Dat vind ik dan weer een beetje apart. Iedere mens die levend uit dat inferno gekomen is (op welke manier dan ook, en heel heel heel erg hopend dat veel gewonden het overleven) verdient eenquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:11 schreef Ulx het volgende:
Dat is heel onduidelijk. De politie doet daar geen uitspraken over op dit moment.
Wie zegt dat men dat niet doet?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een beetje apart. Iedere mens die levend uit dat inferno gekomen is (op welke manier dan ook, en heel heel heel erg hopend dat veel gewonden het overleven) verdient eenGelukkig zijn er ook mensen levend uit gekomen
De mensen die het -godzijdank- gered hebben moeten ook geteld. En omdat ze her gered hebben en omdat ze wellicht iets kunnen zeggen over hoeveel andere aanwezigen in hun flat en om het aantal vermisten te kunnen verminderen.
Ik niet. Maar er zijn kennelijk (nog) geen cijfers bekend. En ik zou op dit moment liever even stilstaan bij de overlevenden ("goed nieuws"), dan wederom onwijs verdrietig worden om de overledenen.quote:
Bij de Bijlmerramp duurde het ook een weekje of voordat men alles wist.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik niet. Maar er zijn kennelijk (nog) geen cijfers bekend. En ik zou op dit moment liever even stilstaan bij de overlevenden ("goed nieuws"), dan wederom onwijs verdrietig worden om de overledenen.
En sprankje licht in een gitzwart verhaal zeg maar..
Dat is 25 jaar geleden. Tegenwoordig wordt er bij een simpel ongeluk al een noodnummer ingericht. Ik heb de indruk dat Nederland dat soort dingen goed op orde heeft maar nu zijn incidenten moeilijk vergelijkbaarquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bij de Bijlmerramp duurde het ook een weekje of voordat men alles wist.
Ik snap niet wat het een met het ander te maken heeft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is 25 jaar geleden. Tegenwoordig wordt er bij een simpel ongeluk al een noodnummer ingericht. Ik heb de indruk dat Nederland dat soort dingen goed op orde heeft maar nu zijn incidenten moeilijk vergelijkbaar
Ik begrijp ook wel dat er geen exact 100% betrouwbaar cijfer gegeven kan worden maar de autoriteiten hebben hoop ik toch wel een idee hoeveel van de bewoners zich nog niet gemeld heeft en/of als vermist opgegeven zijn!? We hebben het hier over Londonquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat het een met het ander te maken heeft.
In G-B is er ook een noodnummer hoor. En dat is ook gebeld.
En ook bij de Bijlmerramp waren er veel illegalen asnwezig etc. Wat is er nu anders dan toen (qau weten wie er woonden, wie er op bezoek waren en wie er illegaal verbleven)?l
Daarnaast heeft G-B geen Bevolkingsregister (BRP nu) zoals in NL
Ze hebben geen Bevolkingsregister (BRP) zoals hier. Daarbij is het Ramadan (op bezoek bij elkaar als je eindelijk mag eten) etc.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp ook wel dat er geen exact 100% betrouwbaar cijfer gegeven kan worden maar de autoriteiten hebben hoop ik toch wel een idee hoeveel van de bewoners zich nog niet gemeld heeft en/of als vermist opgegeven zijn!? We hebben het hier over London
Vuurwerkramp Enschedequote:Op donderdag 15 juni 2017 22:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is 25 jaar geleden. Tegenwoordig wordt er bij een simpel ongeluk al een noodnummer ingericht. Ik heb de indruk dat Nederland dat soort dingen goed op orde heeft maar nu zijn incidenten moeilijk vergelijkbaar
Je ka vanuit de lucht alleen een achterlijke ongecontroleerde plons water naar beneden laten donderen (dat roze is een toevoeging aan het water oa om duidelijk te maken waar al 'gedropt' is.) Bij het minste zuchtje wind ligt al dat water een woonblok verderop en heb je niets geblust.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Mishu het volgende:
[..]
Bij bosbranden blussen ze toch ook met dat roze poeder?
Geen officiële cijfers, maar de Sun heeft een artikel geplaatst met allemaal namen en foto's van mensen die worden vermist. Staan er ongeveer 50 opquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Anyway, on topic. Nogmaals de vraag: weet iemand hoeveel mensen er wel levend (en nu nog immer levend dus) zijn ontkomen aan deze gruwelijke brand?
Pfff, nog meer vermisten zelfsquote:Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef crystal_meth het volgende:
Ik tel 65 a 70 vermiste personen op deze pagina: http://www.telegraph.co.u(...)latives-desperately/
Zijn heel wat bij die met zekerheid in het gebouw aanwezig waren tijdens de brand (blijkt uit telefoongesprekken, facebook posts, of zijn achtergebleven of uit het oog verloren toen familieleden of vrienden ontsnapten...)
Nou door vluchten via de trap zijn sommigen bewusteloos gevallen en gestorven hoor,dus damed if you do damd if you dont. En zoals we allemaal nu weten achterblijven was zo zeker als zelfmoord.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef crystal_meth het volgende:
Ik tel 65 a 70 vermiste personen op deze pagina: http://www.telegraph.co.u(...)latives-desperately/
Zijn heel wat bij die met zekerheid in het gebouw aanwezig waren tijdens de brand (blijkt uit telefoongesprekken, facebook posts, of zijn achtergebleven of uit het oog verloren toen familieleden of vrienden ontsnapten...)
Best nog wel veel kinderen. Gruwelijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef crystal_meth het volgende:
Ik tel 65 a 70 vermiste personen op deze pagina: http://www.telegraph.co.u(...)latives-desperately/
Zijn heel wat bij die met zekerheid in het gebouw aanwezig waren tijdens de brand (blijkt uit telefoongesprekken, facebook posts, of zijn achtergebleven of uit het oog verloren toen familieleden of vrienden ontsnapten...)
De vrouw die dit postte vanuit de 23e verdieping; staat ze op de lijst? Is ze nog in leven?quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:35 schreef FYazz het volgende:
[..]
Geen officiële cijfers, maar de Sun heeft een artikel geplaatst met allemaal namen en foto's van mensen die worden vermist. Staan er ongeveer 50 op
https://www.thesun.co.uk/(...)ng-appeals-families/
Volgens RTL nieuws vandaag is ze vermist.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
De vrouw die dit postte vanuit de 23e verdieping; staat ze op de lijst? Is ze nog in leven?
Wat is haar naam? Dan zal ze vast op de lijst staan? Heb je de link naar RTL?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:09 schreef Zith het volgende:
[..]
Volgens RTL nieuws vandaag is ze vermist.
Rania Ibrhamquote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:13 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat is haar naam? Dan zal ze vast op de lijst staan? Heb je de link naar RTL?
Ik zou een top-advocaat aannemen en per direct andere woonruimte ge-eist hebben.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef crystal_meth het volgende:
Zal een onrustige nacht worden voor de mensen die in de andere door die firma gerenoveerde gebouwen wonen...
Ik woon sowieso nooit in gebouwen van meer dan 6 hoog want ik heb een soort hoogtevrees/pletvrees. Dan maar liever in een tent in de bosjes, als brand daar uitbreekt zie ik het tenminste aankomen en kan ik snel wegwezen. Mijn deelneming aan de slachtoffers.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zou een top-advocaat aannemen en per direct andere woonruimte ge-eist hebben.
Tot die tijd een hotel geregeld hebben..
Damn, ik had dit nog niet gezien. Zou zo uit een horrorfilm kunnen komen...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
De vrouw die dit postte vanuit de 23e verdieping; staat ze op de lijst? Is ze nog in leven?
Ik heb het idee dat ze al doorhad dat de kans bestond dat ze het niet zou halen op basis van die oorverdovend harde schreeuwen van haar door de gang en ook door het raam naar buiten. Alleen al de volume van dat geschreeuw. En volgens mij prevelede ze wat Arabische schietgebedjes. Moge ze in vrede rusten.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Damn, ik had dit nog niet gezien. Zou zo uit een horrorfilm kunnen komen...
Ik kan me de angst niet voorstellen. Vooral dat moment dat je eigenlijk beseft van, wacht ik ben waarschijnlijk gewoon fucked en dit zijn m'n laatste minuten :/
Het is een van de ergste manieren om aan je einde te komen lijkt me. Niet eens zozeer de pijn, maar het feit je 15 a 30 minuten wordt gekweld met het idee dat dit je einde is. Dan liever gewoon kop door de ruit bij een verkeersongeluk.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:36 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ze al doorhad dat de kans bestond dat ze het niet zou halen op basis van die knetterharde schreeuwen van haar door de gang en ook door het raam naar buiten. Alleen al de volume van dat geschreeuw. En volgens mij prevelede ze wat Arabische schietgebedjes. Moge ze in vrede rusten.
Als FB, sociale media en mobiel technologie ten tijde van 9/11 had bestaan, hadden we hoogstwaarschijnlijk een heleboel horrorfilmpjes van binnenin de torens meegemaakt. Weet alleen niet of je eigenlijk zoiets zou willen. Een beetje een paradox.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Damn, ik had dit nog niet gezien. Zou zo uit een horrorfilm kunnen komen...
Ik kan me de angst niet voorstellen. Vooral dat moment dat je eigenlijk beseft van, wacht ik ben waarschijnlijk gewoon fucked en dit zijn m'n laatste minuten :/
Het had een uur of 2 kunnen duren voordat de vlammen/rook haar met de deur afgesloten kamer binnendrong. Dus mogelijk nog langer die gekwelde gedachtes.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is een van de ergste manieren om aan je einde te komen lijkt me. Niet eens zozeer de pijn, maar het feit je 15 a 30 minuten wordt gekweld met het idee dat dit je einde is. Dan liever gewoon kop door de ruit bij een verkeersongeluk.
£24 per stuk toch?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
(Geen idee of het klopt)
[ afbeelding ]
Uiteraard, vandaar dat er staat £5K more in total. Maar 5000 pond is natuurlijk nog steeds heel weinig geld.quote:
Ja ja, alles is onveilig, mag ff niet, behalve het vuur laten woeden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:41 schreef Justinn het volgende:
[..]
De helikopter kan het vuur verder aanwakkeren, de helikopter kan zelf in de problemen komen door de rook of de hitte van het vuur. Tot slot kan een helikopter niet gericht blussen. Het is niet bepaald veilig om een bucket met water boven het gebouw los te laten als mensen het gebouw nog proberen te ontvluchten.
Nou, vooruit dan..quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:59 schreef Hdero het volgende:
[..]
Thx.Ik vond het alleen zo deprimerend, dat ik mijn gedachten niet bij mij had.
Vrijwel iedereen in dit filmpje van wie je de stem hoort wordt vermist. Tot dusverre liggen er nog 35 mensen in het ziekenhuis van wie heel misschien een klein aantal niet geidentificeerd is momenteel en er worden pak weg tussen de 100 en 200 mensen vermist en ik vrees dat veel nabestaanden inmiddels dit als een soort van realiteit hebben geaccepteerd. Heel veel mensen momenteel die ik spreek denken dat het dodental 6 was, toen 12, en nu 17 maar je moet echt uitgaan van 100+ dodelijke slachtoffers, en hier op dit forum weten we dat allemaal inmiddels wel, maar mensen die sporadisch het nieuws checken niet of nauwelijks behalve in het VK zelf dan misschien.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
De vrouw die dit postte vanuit de 23e verdieping; staat ze op de lijst? Is ze nog in leven?
Ze is gewoon dood. Ze is echt niet het gebouw uitgevlucht om vervolgens stiekem een nieuwe identiteit aan te nemen en iedereen in het donker te laten tasten. Als ze buiten was of in leven hadden we van haar gehoord.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 06:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen in dit filmpje van wie je de stem hoort wordt vermist. Tot dusverre liggen er nog 35 mensen in het ziekenhuis van wie heel misschien een klein aantal niet geidentificeerd is momenteel en er worden pak weg tussen de 100 en 200 mensen vermist en ik vrees dat veel nabestaanden inmiddels dit als een soort van realiteit hebben geaccepteerd. Heel veel mensen momenteel die ik spreek denken dat het dodental 6 was, toen 12, en nu 17 maar je moet echt uitgaan van 100+ dodelijke slachtoffers, en hier op dit forum weten we dat allemaal inmiddels wel, maar mensen die sporadisch het nieuws checken niet of nauwelijks behalve in het VK zelf dan misschien.
De kans bestaat dat ze anoniem in het ziekenhuis ligt, veel mensen worden na rookvergiftiging al dan niet kunstmatig in coma gehouden, de kans bestaat maar zover ik weet heeft de brandweer van die verdieping niemand levend naar beneden gehaald dus zou ze zelf naar beneden gevlucht moeten zijn wat nog zou kunnen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 06:40 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ze is gewoon dood. Ze is echt niet het gebouw uitgevlucht om vervolgens stiekem een nieuwe identiteit aan te nemen en iedereen in het donker te laten tasten. Als ze buiten was of in leven hadden we van haar gehoord.
Nee, ze nam een emotionele afscheid met haar dinnetje via snapchat:quote:Op vrijdag 16 juni 2017 06:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
De kans bestaat dat ze anoniem in het ziekenhuis ligt, veel mensen worden na rookvergiftiging al dan niet kunstmatig in coma gehouden, de kans bestaat maar zover ik weet heeft de brandweer van die verdieping niemand levend naar beneden gehaald dus zou ze zelf naar beneden gevlucht moeten zijn wat nog zou kunnen.
Tentjes vliegen ook in de fik, was paar jaar geleden ook een artikel over. Twee jongeren die er in hun slaapzak niet levend uit konden komen. Ik meen in Frankrijk op een camping...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:23 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik woon sowieso nooit in gebouwen van meer dan 6 hoog want ik heb een soort hoogtevrees/pletvrees. Dan maar liever in een tent in de bosjes, als brand daar uitbreekt zie ik het tenminste aankomen en kan ik snel wegwezen. Mijn deelneming aan de slachtoffers.
Dan moet iem het stiekem aanstichten, want ik rook niet, gebruik geen kampvuur, en heb geen koelkast of andere elektronica of elektriciteitsbedrading erin.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tentjes vliegen ook in de fik, was paar jaar geleden ook een artikel over. Twee jongeren die er in hun slaapzak niet levend uit konden komen. Ik meen in Frankrijk op een camping...
maar tijdens die bepaalde tijd hebben bewoners tijd om te ontvluchten of brandweer tijd om te redden/blussenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:55 schreef warhamstr het volgende:
Brandwerend is altijd voor een bepaalde tijd, daarna of eerder bij extreme temperaturen werkt het niet meer of word het zelfs een brandstof. Alles is relatief, en hameren op het niet brandveilig zijn van een bepaald materiaal ook.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:59 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
maar tijdens die bepaalde tijd hebben bewoners tijd om te intvluchten of brandweer tijd om te redeen/blussen
Dit is echt vreselijk, je ziet de vlammen zelfs al in beeldquote:Op vrijdag 16 juni 2017 06:56 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, ze nam een emotionele afscheid met haar dinnetje via snapchat:
quote:Gezin ontsnapt op slimme wijze aan dood brand Londense flat
LONDEN - De 39-jarige Natasha Elcock heeft zichzelf, haar vriend en haar zesjarige dochtertje van de dood gered. Door een slim plan wist het gezin te ontkomen aan de brand die in de nacht van dinsdag op woensdag uitbrak in een flat in Londen.
Het gezin, dat op de elfde verdieping van het appartement woonde, kon geen kant op toen de brand ontstond. Nadat ze telefonisch het advies had gekregen om in hun flat te blijven, besloot Natasha dat ze in actie moest komen.
Natasha kwam op het idee om het bad vol te laten lopen en de badkamer te laten overstromen. Daardoor bleef het vochtig in de kamer. „Dat heeft onze levens gered.”
Na negentig minuten gevangen te hebben gezeten in de brandende flat, kreeg de familie bericht dat het veilig was en ze naar buiten konden komen. „We probeerden de voordeur, maar het was te warm. „De deuren en de ramen waren kapot en alles schudde. Het was doodeng.”
Gelukkig wisten de brandweermannen het gezin te redden, waarna ze met spoed naar het ziekenhuis werden gebracht vanwege de rook die ze hadden ingeademd.
The Sun meldde vrijdagochtend dat er nog 65 mensen worden gemist. Er wordt gevreesd dat ze zijn omgekomen. Het aantal mensen dat om het leven is gekomen door de brand steeg donderdag naar zeventien.
De kans is klein, dat begrijpt iedereen, maar blijft.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 06:56 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, ze nam een emotionele afscheid met haar dinnetje via snapchat:
Dat vroeg ik me ook af, had er nog met iemand een discussie over of het zou helpen om in bad te gaan zitten en de hele badkamer te laten overstromen, of je daarmee misschien wat tijd kon rekkenquote:
Ik vraag me af of dat ze gered heeft.quote:
Staat er toch.......quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:17 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat ze gered heeft.
""Mohammed came to this country for safety and the UK failed to protect him," the group said."quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:29 schreef motorbloempje het volgende:
Uitgebreider artikeltje van een uur geleden over het identificeren van de slachtoffers:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-40298473
Die proberen nu al over de rug van een dode geld binnen te halen zeker?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:33 schreef PirE het volgende:
[..]
""Mohammed came to this country for safety and the UK failed to protect him," the group said."
Dit is weer zo makkelijk...
Denk het niet. Badkamer zal zich ook wel vullen met rook en dan stik je gewoon.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:14 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af, had er nog met iemand een discussie over of het zou helpen om in bad te gaan zitten en de hele badkamer te laten overstromen, of je daarmee misschien wat tijd kon rekken
Water zorgt voor tijdelijke afkoeling en helpt de doeken vochtig te houden die de kieren dichthouden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:39 schreef PirE het volgende:
[..]
Denk het niet. Badkamer zal zich ook wel vullen met rook en dan stik je gewoon.
Het staat er omdat het een mooi verhaal is.quote:
Ik las het verkeerd, ik dacht dat je vroeg of zij het gered heeft, excuus.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:44 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het staat er omdat het een mooi verhaal is.
Dan heb je nog een zuurstofprobleem. Het vuur verbruikt alle zuurstof rondom de ruimte dus weinig aanvoer van frisse lucht, ook omdat je alles afsluit. Een korte brand overleef je wel op deze manier, maar hier duurde het uren en dan dalen je odds ook razendsnel.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Water zorgt voor tijdelijke afkoeling en helpt de doeken vochtig te houden die de kieren dichthouden.
De hitte is het probleem niet, maar juist de rook en het gebrek aan zuurstof. Brand onttrekt zuurstof aan ruimtes. Grootste deel van de slachtoffers zal ook zijn gestikt door zuurstofgebrek danwel rookvergiftiging. In bad zitten helpt niets, een raam openzetten voor zuurstof werkt ook niet omdat het gebouw ook aan de buitenkant brandde en een raam openzetten is contraproductief voor brand.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:14 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af, had er nog met iemand een discussie over of het zou helpen om in bad te gaan zitten en de hele badkamer te laten overstromen, of je daarmee misschien wat tijd kon rekken
Yup, moesten allemaal 'mooi gemaakt worden' omdat het voor de rijke mensch niet zo mooi was om op uit te kijkenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:24 schreef Frutsel het volgende:
D'r staan nog een paar van die zelfde torens daar? Lijkt me geen pretje als je daar nu zit en je hebt daar ook al vaker gewaarschuwd voor bijv de brandveiligheid
Och jezus, anders maken ze die man even af. Alsof de rest van z'n leven sowieso al niet verwoest is.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:16 schreef motorbloempje het volgende:
De Sun is ook weer lekker bezig
[ afbeelding ]
Nog afgezien van de doden, hebben de overlevenden ook een gigantisch trauma om te verwerken. Ik ben benieuwd of daar nog compensatie voor gaat komen, of dat ze het overlaten aan de NHS, terwijl ze die steeds verder uitkleden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:21 schreef motorbloempje het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-40297466
En nog een verhaal van iemand die aan de dood ontkomen is vanaf de 15e verdieping.
Yup, en ook voor de hulpverleners en first responders.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:31 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nog afgezien van de doden, hebben de overlevenden ook een gigantisch trauma om te verwerken. Ik ben benieuwd of daar nog compensatie voor gaat komen, of dat ze het overlaten aan de NHS, terwijl ze die steeds verder uitkleden.
Het zal me verbazen als de Tories samen met DUP een volledig regeertermijn afmaken. Het is te hopen dat ze nog een paar flinke fouten maken (en May lekker aanhouden, zodat ze nóg meer idioterie kan laten zien), en de volgende verkiezingen nog harder afgestraft worden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Yup, en ook voor de hulpverleners en first responders.
Het is zoveel meer dan 'gewoon' een ramp ditHet feit dat de Tories de inquiry gaan leiden zal wel weer tot een hoop onbegrijpelijke compromissen gaan leiden, ondanks de belofte dat men 'dit tot op de bodem uit gaat zoeken'. De belofte die gisteren is gedaan om mensen te herhuisvesten in dezelfde wijk in Parliament is geloof ik ook alweer teruggetrokken naar een 'dat moeten we nog maar zien'. Klassenverschil = rechtenverschil
Ergens zou het me niet verbazen als ze het wel een paar jaar redden, een paar jaar om de boel nog verder te vertyfenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het zal me verbazen als de Tories samen met DUP een volledig regeertermijn afmaken. Het is te hopen dat ze nog een paar flinke fouten maken (en May lekker aanhouden, zodat ze nóg meer idioterie kan laten zien), en de volgende verkiezingen nog harder afgestraft worden.
alsof die paar minuten het verschil hadden gemaakt, alsof hij al kon weten dat hele flatgebouw in de hens zou gaanquote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Och jezus, anders maken ze die man even af. Alsof de rest van z'n leven sowieso al niet verwoest is.
Voor hetzelfde geld had ie die tas al klaarstaan voor iets anders. Of heeft ie in 4 seconden een greep in zn kast gedaan en in een tas gedonderd. Als ie een huisdier had gehad had hij dat vast ook niet mogen pakken.
De schuldigen zijn altijd die stomme domme buitenlanders, volgens de Sun.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Och jezus, anders maken ze die man even af. Alsof de rest van z'n leven sowieso al niet verwoest is.
Voor hetzelfde geld had ie die tas al klaarstaan voor iets anders. Of heeft ie in 4 seconden een greep in zn kast gedaan en in een tas gedonderd. Als ie een huisdier had gehad had hij dat vast ook niet mogen pakken.
Niet waar joh! Chek je facts voordat je een rant neergooit, er is al die tijd ook van binnenuit geblust. (zie dieverse foto's met slangen door de entrance en op de trappen)quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:42 schreef Hdero het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom de brandweer niet vrij direct het gebouw binnenging met een waterstraal en mannen in zelfstandige ademhalingspakken, om het vuur verdieping bij verdieping aan te vechten en te doven. Ze blusten blijkbaar enkel vanaf de buitenkant, en dat is meestal niet voldoende. In vroegere tijden deden ze tenminste een poging van binnenin.
....
Eventueel gaan de waterleidingen kapot lijkt me, en je krijgt of een megastroming op één of een paar bepaalde plekken of juist helemaal niets.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:14 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af, had er nog met iemand een discussie over of het zou helpen om in bad te gaan zitten en de hele badkamer te laten overstromen, of je daarmee misschien wat tijd kon rekken
Geef die man eens ongelijk. Eerst jezelf veilig stellen. Zo zouden hoop ik de meeste mensen reageren.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Och jezus, anders maken ze die man even af. Alsof de rest van z'n leven sowieso al niet verwoest is.
Voor hetzelfde geld had ie die tas al klaarstaan voor iets anders. Of heeft ie in 4 seconden een greep in zn kast gedaan en in een tas gedonderd. Als ie een huisdier had gehad had hij dat vast ook niet mogen pakken.
Je hebt eigenlijk helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:48 schreef motorbloempje het volgende:
Gewoon niet op dat soort nutteloze brain farts reageren werkt beter, warhamstr
Nope.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:54 schreef mschol het volgende:
ik moet zeggen dat ik de hoeveelheid vermisten voor een flat van die grootte vrij laag vind, is er wat bekend over het aantal die er 'gewoon' uit heeft weten te komen? (dus niet gewond ed)
Dezelfde buitenlanders die ivm ramadan wakker waren en anderen hadden gewaarschuwd?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De schuldigen zijn altijd die stomme domme buitenlanders, volgens de Sun.
Hoe snel brandt beton dan? Was het gebouw niet van beton?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:56 schreef Onnoman het volgende:
Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze brand ? Hier moeten toch wel mensen verantwoordelijk voor zien?
Het is net een flatgebouw van hout.. geen enkel gebouw zou zo snel in de brand mogen vliegen.
Dat zou in Europa echt uitgesloten moeten zijn
De eigenaar beheerders die bezwaren en pleidooien negeerden en brandalarmen/rookdetectors niet installeerden. Dat grenst aan het misdadige toe.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:56 schreef Onnoman het volgende:
Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze brand ? Hier moeten toch wel mensen verantwoordelijk voor zien?
Het is net een flatgebouw van hout.. geen enkel gebouw zou zo snel in de brand mogen vliegen.
Dat zou in Europa echt uitgesloten moeten zijn
Op dit moment wordt gekeken naar de staat en brandbaarheid van de renovatiematerialen (cladding), daar waar men al bezorg om was. En natuurlijk het gebrek van een centraal sprinklersysteem en centraal brandalarm. Zo'n brand kan altijd gebeuren. Sterker nog, in een flat met vele woningen is het wrsch dat er eens in de maand ergens wat fout gaat door een pannelap op het vuur, etc. etc. Maar dat mag niet leiden tot een geheel afgefikte flat van 27 verdiepingen....quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:56 schreef Onnoman het volgende:
Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze brand ? Hier moeten toch wel mensen verantwoordelijk voor zien?
Het is net een flatgebouw van hout.. geen enkel gebouw zou zo snel in de brand mogen vliegen.
Dat zou in Europa echt uitgesloten moeten zijn
Yup. Maar dan mag er niet gewezen worden op religie, dan moet dat er buiten gehouden wordenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:58 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dezelfde buitenlanders die ivm ramadan wakker waren en anderen hadden gewaarschuwd?
Kort, inderdaad, ik denk dat het vuur rondom hun appartement snel voorbij was.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:59 schreef PirE het volgende:
[..]
Dan heb je nog een zuurstofprobleem. Het vuur verbruikt alle zuurstof rondom de ruimte dus weinig aanvoer van frisse lucht, ook omdat je alles afsluit. Een korte brand overleef je wel op deze manier, maar hier duurde het uren en dan dalen je odds ook razendsnel.
Treurige afleiding, alsof deze kerel er wat aan kon doen of kon weten dat het vuur zich zo snel zou verspreiden, weten wij veel hoe wij zouden reageren bovendien, behalve het feit dat de context nauwelijks te plaatsen valt, heeft hij wel de buren gewaarschuwd.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:16 schreef motorbloempje het volgende:
De Sun is ook weer lekker bezig
[ afbeelding ]
Ja maar is UK Europa?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:56 schreef Onnoman het volgende:
Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze brand ? Hier moeten toch wel mensen verantwoordelijk voor zien?
Het is net een flatgebouw van hout.. geen enkel gebouw zou zo snel in de brand mogen vliegen.
Dat zou in Europa echt uitgesloten moeten zijn
Ik had als universiteitsstudent ooit op de 21e verdieping gezeten van een hooggebouw. Destijds hadden we op iedere paar hoeken van iedere etage een brandblusser en handmatig inschakelbare hefboomalarm, allemaal als aanvulling op de rookdetectors. Ook waren er aan iedere van de vier hoeken van het gebouw een noodtrap (die enkel voor brand gebruikt kon worden (de middentrap daarentegen was voor dagelijks gebruik - mensen met liftvrees). Dus minimaal 4 brandtrappen. Ook stond op meerdere plekken op de muur waaronder de deur van de eigen kamer een kaart opgehangen met daarin 'U bevindt zich hier' en een roodstipje en een diagram van de verdieping en de mogelijke vluchtroutes.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Op dit moment wordt gekeken naar de staat en brandbaarheid van de renovatiematerialen (cladding), daar waar men al bezorg om was. En natuurlijk het gebrek van een centraal sprinklersysteem en centraal brandalarm. Zo'n brand kan altijd gebeuren. Sterker nog, in een flat met vele woningen is het wrsch dat er eens in de maand ergens wat fout gaat door een pannelap op het vuur, etc. etc. Maar dat mag niet leiden tot een geheel afgefikte flat van 27 verdiepingen....
[..]
Yup. Maar dan mag er niet gewezen worden op religie, dan moet dat er buiten gehouden worden
in een studentenflat zeker nietquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:12 schreef Hdero het volgende:
Zou dat allemaal voor niets zijn geweest denk je? Nou ik niet.
dat dacht ik dus ook.. het is toch gvd ondenkbaar dat dit anno 2017 nog tot de mogelijkheden behoort? Daarnaast heeft de overheid toch ook een rol? Is het niet de overheid die vergunningen verleent? Is het niet de overheid die een gebouw check op veiligheid?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
De eigenaar beheerders die bezwaren en pleidooien negeerden en brandalarmen/rookdetectors niet installeerden. Dat grenst aan het misdadige toe.
in Utrecht heb je regelmatig een woningbrand in een studentenwoning.. die flats komen uit de jaren 60.. toen kon men dus al dergelijke gebouwen brandwerend realiseren. Onbegrijpelijk dat dit mogelijk is.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Op dit moment wordt gekeken naar de staat en brandbaarheid van de renovatiematerialen (cladding), daar waar men al bezorg om was. En natuurlijk het gebrek van een centraal sprinklersysteem en centraal brandalarm. Zo'n brand kan altijd gebeuren. Sterker nog, in een flat met vele woningen is het wrsch dat er eens in de maand ergens wat fout gaat door een pannelap op het vuur, etc. etc. Maar dat mag niet leiden tot een geheel afgefikte flat van 27 verdiepingen....
[..]
Yup. Maar dan mag er niet gewezen worden op religie, dan moet dat er buiten gehouden worden
Punt 1: Brandweer heeft maar voor 20 minuten zuurstof. Dan kom je binnen niet zo heel ver. Bovendien moet er sprake zijn van hulpverlening binnen dus loopt iedereen elkaar maar in de weg. Bovendien denk ik dat ze wel degelijk ook van binnen iets hebben proberen te blussen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:42 schreef Hdero het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom de brandweer niet vrij direct het gebouw binnenging met een waterstraal en mannen in zelfstandige ademhalingspakken, om het vuur verdieping bij verdieping aan te vechten en te doven. Ze blusten blijkbaar enkel vanaf de buitenkant, en dat is meestal niet voldoende. In vroegere tijden deden ze tenminste een poging van binnenin.
Punt twee is dat enkele een paar waterspuiten gebruikten vanaf de buitenkant, ipv dat hele verdomde gebouw onder het water te zetten met aan iedere kant, en voor iedere verdieping, een 20 tal spuiten te gebruiken
Het derde wat mij opviel is dat als er brandalarmen waren geweest, dat de meesten waaronder Rania Ibrahim, die wakker werd rondom 1.40 's nachts, makkelijk en veilig eruit gevlucht zouden zijn. Want het vuur werd 12.54 gemeld, dan waren rond die tijd de alarmen of automatisch afgegaan of iemand had een die hefboom getrokken (ook ouderwets) en het hele gebouw zou een oorverdovend, piepend lawaai te horen gekregen, en waren de meesten, ook de extreem slome mensen binnen een 20 tal minuten dus (1.14) van het gebouw weggegaan. De rookontwikkeling zou veel minder zijn geweest, en de meesten zouden het gehaald hebben.
Het vierde nog bovenop alles, is dat de politie desgevraagd mensen aan de telefoon bleef adviseren om binnen te blijven.
Het vuur kwam dan ook 'van buiten'. Dus vanaf het begin punt is het naar buiten geslagen, en via de nieuwe cladding verspreid, als het goed is. Containment binnen zou dus goed mogelijk wel op orde geweest kunnen zijn.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:18 schreef Onnoman het volgende:
[..]
in Utrecht heb je regelmatig een woningbrand in een studentenwoning.. die flats komen uit de jaren 60.. toen kon men dus al dergelijke gebouwen brandwerend realiseren. Onbegrijpelijk dat dit mogelijk is.
Daarom vermoed ik ten dele opzet maar wie dat zegt, krijgt hier gelijk een lading stront iver zich heenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat dacht ik dus ook.. het is toch gvd ondenkbaar dat dit anno 2017 nog tot de mogelijkheden behoort? Daarnaast heeft de overheid toch ook een rol? Is het niet de overheid die vergunningen verleent? Is het niet de overheid die een gebouw check op veiligheid?
Jij bent al dagenlang aan het trollen maar de mods vinden het blijkbaar wel best dus ga vooral zo door.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Daarom vermoed ik ten dele opzet maar wie dat zegt, krijgt hier gelijk een lading stront iver zich heen
Maar in dit geval slaat het dus nergens op. De kritiek op de huiseigenaren en bedrijven is meer dan terecht, de overheid eveneens, maar de brand was geen complot om een of ander punt te kunnen bewijzen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat laatste was geen punt maar een relativeriing/opvatting. Anders stond het getal 5 ernaast.
Je vermoeden is op verkeerde waarneming gebaseerd, daar gaat het mis. De enige opzet die er kan zijn is brandstischting.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Daarom vermoed ik ten dele opzet maar wie dat zegt, krijgt hier gelijk een lading stront iver zich heen
Deze woorden in deze volgorde.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:20 schreef DeParo het volgende:
Maar in dit geval slaat het dus nergens op. De kritiek op de huiseigenaren en bedrijven is meer dan terecht, de overheid eveneens, maar de brand was geen complot om een of ander punt te kunnen bewijzen.
Inderdaad. Sowieso, wat een verwijten. De beste stuurlui staan weer eens aan wal. In de media lees ik dat de brandweer wel degelijk het pand is ingegaan. Maar daarnaast is het niet echt realistisch om 24/7 in elke buurt de brandweercapaciteit voor de 'towering inferno', of zeg een vuurwerkramp paraat te hebben staan. Zo'n rampenbestrijding opzetten kost simpelweg tijd.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat laatste punt slaat echt nergens op zeg.
Daarbij waren in de naam van Austerity de brandweerkazernes in de regio ook al eens flink gedecimeerdquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:25 schreef Eix het volgende:
[..]
Inderdaad. Sowieso, wat een verwijten. De beste stuurlui staan weer eens aan wal. In de media lees ik dat de brandweer wel degelijk het pand is ingegaan. Maar daarnaast is het niet echt realistisch om 24/7 in elke buurt de brandweercapaciteit voor de 'towering inferno', of zeg een vuurwerkramp paraat te hebben staan. Zo'n rampenbestrijding opzetten kost simpelweg tijd.![]()
Helemaal absurd om hulpdiensten verwijten te maken. Denkt je dat ze daar de 112-centralist influisteren om mensen slecht advies te geven? En als er nu tig doden waren gevallen in het trappenhuis door een evacuatieadvies terwijl men veilig binnen had kunnen blijven? Mafketel.
quote:30 people confirmed dead
Met Police Commander Stuart Cundy said “we know that at least 30 people who have died.”
One of those included someone who was taken to hospital, he said.
The bodies have been taken to a morgue, but more bodies remain in the building, Cundy said.
We always knew that the death toll would be increase, Cundy said.
Dat voorkomen ligt niet in handen van de hulpverleners die worden gebeld als de pleuris uitbreekt he? Schuldigen zijn er in ieder geval zeker, maar die werken niet bij de Brandweer/Politie/Ambulancequote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Waar ben ik aan het trollen?
Ik denk maar mee hoe dit voorkomen had kunnen worden. Niemand is blij met dit soort nieuws en itt jouw mogelijk roiskleurig wereldbeeld bestaan er wel degelijk schuldigen.
nou.. als de politie zegt handdoeken voor de deur te leggen, dan zijn zelfs hulpdiensten verwijtbaarquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:25 schreef Eix het volgende:
[..]
Inderdaad. Sowieso, wat een verwijten. De beste stuurlui staan weer eens aan wal. In de media lees ik dat de brandweer wel degelijk het pand is ingegaan. Maar daarnaast is het niet echt realistisch om 24/7 in elke buurt de brandweercapaciteit voor de 'towering inferno', of zeg een vuurwerkramp paraat te hebben staan. Zo'n rampenbestrijding opzetten kost simpelweg tijd.![]()
Helemaal absurd om hulpdiensten verwijten te maken. Denkt je dat ze daar de 112-centralist influisteren om mensen slecht advies te geven? En als er nu tig doden waren gevallen in het trappenhuis door een evacuatieadvies terwijl men veilig binnen had kunnen blijven? Mafketel.
Nee, want dat is wel protocol in een flat waarvan als het goed is, volgens standaarden, binnencontainment op orde is. Het probleem was hoogswaarschijnlijk het feit dat de buiten containment dus niet op orde was door de brandbare en -versnellende cladding die het vuur via buiten verspreidde, iets wat normaal nooit zou (mogen) gebeuren.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:29 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nou.. als de politie zegt handdoeken voor de deur te leggen, dan zijn zelfs hulpdiensten verwijtbaar
Politie: Mevrouwtje, ga maar rustig naar beneden via de trap. Adem zo min mogelijk rook in en vergeet niet wat snelheid te maken als je op verdieping 6 komt, daar staat de trap over 2 verdiepingen te branden. Succesquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:29 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nou.. als de politie zegt handdoeken voor de deur te leggen, dan zijn zelfs hulpdiensten verwijtbaar
Want als jij als hulpdienst voor het eerst een gebouw binnenloopt moet je beter weten wat te doen dan degenen die het brandplan van het gebouw hadden opgesteld waarin staat dat je in je appartement moet blijven.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:29 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nou.. als de politie zegt handdoeken voor de deur te leggen, dan zijn zelfs hulpdiensten verwijtbaar
ik vind het uberhaupt stom als een hulpdienst in een brandend gebouw het advies geeft binnen te blijvenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:31 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, want dat is wel protocol in een flat waarvan als het goed is, volgens standaarden, binnencontainment op orde is. Het probleem was hoogswaarschijnlijk het feit dat de buiten containment dus niet op orde was door de brandbare en -versnellende cladding die het vuur via buiten verspreidde, iets wat normaal nooit zou (mogen) gebeuren.
Inderdaad lekker makkelijk. Zonder inhoudelijke informatie noch de kennis toch een oordeel vormen en uitenquote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik vind het uberhaupt stom als een hulpdienst in een brandend gebouw het advies geeft binnen te blijven
in het verleden stond ik ook in mijn badjas buiten.. je moet gewoon het zekere voor het onzekere nemen..
theoretisch zijn hulpdiensten nooit iets verwijtbaar mits ze volgens het "boekje" werken..
lekker makkelijk dus
En als er 500 man in paniek een trap af was gaan rennen omdat de hulpdiensten zeiden dat men zo snel mogelijk (maar rustig!!) weg moest, en er mensen doodgetrapt werden (ook als de brand niet zo verwoestend was geweest) was het ook hun schuld geweest?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik vind het uberhaupt stom als een hulpdienst in een brandend gebouw het advies geeft binnen te blijven
in het verleden stond ik ook in mijn badjas buiten.. je moet gewoon het zekere voor het onzekere nemen..
theoretisch zijn hulpdiensten nooit iets verwijtbaar mits ze volgens het "boekje" werken..
lekker makkelijk dus
Wat je vind breng je naar het gemeentehuis.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik vind het uberhaupt stom als een hulpdienst in een brandend gebouw het advies geeft binnen te blijven
in het verleden stond ik ook in mijn badjas buiten.. je moet gewoon het zekere voor het onzekere nemen..
theoretisch zijn hulpdiensten nooit iets verwijtbaar mits ze volgens het "boekje" werken..
lekker makkelijk dus
het gaat erom dat ik de indruk krijg dat sommige hulpdiensten niet verder nadenken dan hun neus lang is. Zolang ze maar volgens het boekje werken, zijn ze niks verwijtbaar.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Want als jij als hulpdienst voor het eerst een gebouw binnenloopt moet je beter weten wat te doen dan degenen die het brandplan van het gebouw hadden opgesteld waarin staat dat je in je appartement moet blijven.
Gestopt met lezen... U weet van toeten nog blazen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:38 schreef Onnoman het volgende:
[..]
... zorg dat de auto niet explodeert...
Wat valt er te redden aan een in brand staande auto? Tegen de tijd jij een brandslang bij een auto hebt gekregen is het al een total loss. In de VS behandelen ze hulpdiensten die de regeltjes negeren nog als helden en ze vallen dood bij bosjes.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:38 schreef Onnoman het volgende:
[..]
het gaat erom dat ik de indruk krijg dat sommige hulpdiensten niet verder nadenken dan hun neus lang is. Zolang ze maar volgens het boekje werken, zijn ze niks verwijtbaar.
Bij de Nederlandse brandweer krijg je instructies hoe je een auto het beste moet uitblussen.
Dat is dus niet op basis van redden wat er te redden valt, maar op basis van.. zorg dat de auto niet explodeert (om maar eens een voorbeeld te noemen).
Als je het toch anders doet, kan je fluiten naar je baan.
Alles is zo vastgeroest in standaarden en regels, dan ik soms de indruk krijg dat hulpdiensten niet meer optimaal kunnen presteren.
In het Britse politiek topic heb ik nav dit bericht hem gemaild en vragen gesteld of het okee is dat het VK afglijdt naar een derde wereld land op het gebied van HSE standaarden. Ik kreeg geen antwoord....quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:39 schreef motorbloempje het volgende:
Rees-Mogg
http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html
In een hermetisch afgesloten ruimte is de stijgende CO2 concentratie het voornaamste probleem. Als je rustig blijft adem je 8 a 10 liter lucht per minuut, uitgeademde lucht bevat ongeveer 4 a 5% CO2, maw je produceert ongeveer 0.5 liter CO2 per minuut. In duikboten houdt men de CO2 concentratie onder 0.8%. Met drie personen (1.5 liter CO2 per minuut) in een ruimte van 20 m³ bereik je 0.8% CO2 (160 liter CO2) in 107 minuten. Dat is nog lang geen dodelijke concentratie, maar je begint sneller te ademen naarmate de CO2 concentratie stijgt, en veel kans dat paniek uitbreekt...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:59 schreef PirE het volgende:
[..]
Dan heb je nog een zuurstofprobleem. Het vuur verbruikt alle zuurstof rondom de ruimte dus weinig aanvoer van frisse lucht, ook omdat je alles afsluit. Een korte brand overleef je wel op deze manier, maar hier duurde het uren en dan dalen je odds ook razendsnel.
Dat advies was gebaseerd op het oorspronkelijke ontwerp van de gebouwen: in een betonnen toren zal vuur niet snel verspreiden, kan je beter binnenblijven dan potentieel met rook gevulde trappen afdalen, omdat de hulpdiensten de brand zullen blussen voordat je in gevaar komt. Na de renovatie klopte dat niet meer, maar dat wisten ze niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik vind het uberhaupt stom als een hulpdienst in een brandend gebouw het advies geeft binnen te blijven
in het verleden stond ik ook in mijn badjas buiten.. je moet gewoon het zekere voor het onzekere nemen..
theoretisch zijn hulpdiensten nooit iets verwijtbaar omdat ze volgens het "boekje" werken..
lekker makkelijk dus
Dat is wel netjes. Hij had tenslotte ook kunnen wijzen op de kosten van zulke luxe.quote:Nicholas Paget-Brown, leader of the Royal Borough of Kensington and Chelsea, which owns the building, told the BBC that sprinklers were not fitted "because that would have delayed and made the refurbishment of the block more disruptive.
He added that the cladding fitted to the outside of the tower -- and blamed by many residents for helping spread the fire -- would not be used again.
Ik gok dat doodgaan ook wel disruptive is voor mensen. Heb het nog nooit uitgeprobeerd, maar toch.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is wel netjes. Hij had tenslotte ook kunnen wijzen op de kosten van zulke luxe.
Die is met een lekker charme offensief bezig inderdaad.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:59 schreef James1988 het volgende:
Koninging Elizabeth en prins William hebben een bezoek gebracht aan de slachtoffers.
Maar Theresa May? Die laat zich niet zien.
Die kan het voorlopig wel schudden als ik de reactie daarop lees.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:59 schreef James1988 het volgende:
Koninging Elizabeth en prins William hebben een bezoek gebracht aan de slachtoffers.
Maar Theresa May? Die laat zich niet zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |