Dan liggen je verwachtingen verkeerd (en waarschijnlijk dat dat komt door de titel).quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
wat een onzin, ik hou best van trage serie's. Recent nog genoten van The Leftovers en Rectify bijvoorbeeld. S3 van BCS vond ik ook beter dan S2 maar het tempo van het verhaal van Jimmy mag toch wat hoger, hoe mooi het ook gefilmd is, hoe goed het ook geacteerd is etc. Als je een serie Better Call Saul noemt, naar een advocatenkantoortje uit een mega populaire serie, dan mag je toch verwachten dat je dat kantoortje en de advocaat daarvan ook gaat zien. En niet dat je na 3 jaar nog steeds in hetzelfde soort verhaal van Jimmy zit die in een kringetje draait. Hopelijk komt daar nu een einde aan nu Chuck waarschijnlijk dood is. En het Chuck verhaal was dit seizoen nog het beste vond ik, die aflevering in die rechtszaal was geweldig.
Je zag oplaaiende brandquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:25 schreef Karina het volgende:
Het is niet zeker dat Chuck dood is toch? Hij gooide wel die lamp om maar je zag erna geen explosie of zo.
BCS lijkt me niet de serie die dat soort flauwe truukjes uithaalt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:25 schreef Karina het volgende:
Het is niet zeker dat Chuck dood is toch? Hij gooide wel die lamp om maar je zag erna geen explosie of zo.
Lijkt me logisch dat iedereen die verwachting had toen de serie aangekondigd werd en tijdens het eerste seizoen. Prima opzichzelfstaande serie verder hoor, maar het lijkt erop dat ze alleen in commercieel oogpunt de titel gekozen hebben. Met Saul heeft het verder nog niks of extreem weinig te maken. Better Call Saul was volgens mij ook alleen maar de slogan uit dat reclamefilmpje van hem toch? Dan mag je toch verwachten dat die Saul binnen 30 aflevering ook wel een hoofdrol speeltquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:20 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dan liggen je verwachtingen verkeerd (en waarschijnlijk dat dat komt door de titel).
Maar het verhaal focust zich toch echt op het de transitie van Jimmy naar Saul, en niet op wat daarna komt.
En ik hoop dan bijvoorbeeld weer dat die transitie nog een paar seizoenen duurt
Ieder zijn ding idd.
Ik zeg toch ook dat die verwachting niet raar is om te hebben? Hij klopt alleen niet, en ik vind dat helemaal niet ergquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:34 schreef planethugo het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat iedereen die verwachting had toen de serie aangekondigd werd en tijdens het eerste seizoen. Prima opzichzelfstaande serie verder hoor, maar het lijkt erop dat ze alleen in commercieel oogpunt de titel gekozen hebben. Met Saul heeft het verder nog niks of extreem weinig te maken. Better Call Saul was volgens mij ook alleen maar de slogan uit dat reclamefilmpje van hem toch? Dan mag je toch verwachten dat die Saul binnen 30 aflevering ook wel een hoofdrol speelt
erg is een groot woord maar voor mij mag hij dat kantoortje snel beginnenquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:38 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat die verwachting niet raar is om te hebben? Hij klopt alleen niet, en ik vind dat helemaal niet erg
Oh dat zag ik helemaal nietquote:
Nou van mij mag hij wel terug komen trouwens want ik vond het wel een goed personage om je lekker aan te ergeren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
BCS lijkt me niet de serie die dat soort flauwe truukjes uithaalt.
Het werd puur uit esthetiek zo in beeld gebracht. Hele donkere en tragische scène die eraan vooraf gaat, daarna een stil en rustgevend shot van een beginnende brand. Cut to black.
Een waardig afscheid van Chuck, die in alle eenzaamheid sterft.
Een explosie of geschreeuw had daar echt afbreuk aan gedaan.
Vond ik ook wel ja. Ik zat 'm alleen maar in m'n gedachtes uit te schelden. Verschrikkelijk figuur. Hij mocht snel doodgaan van me. Moest steeds even relativeren dat het toch wel een erg goede acteur was dan als ik zo dacht Maar vond 't toch ook wel weer 'zielig' of jammer ergens, dat ie dan echt doodging. Een verbanning naar een hutje in de woestijn had ik 'm misschien toch meer gegund danquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:44 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh dat zag ik helemaal niet
[..]
Nou van mij mag hij wel terug komen trouwens want ik vond het wel een goed personage om je lekker aan te ergeren.
Er bestaat zoiets als lekstroom. Schakel alles uit en het is heel goed mogelijk dat er toch nog ergens stroom lekt ook al is het maar minimaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:40 schreef planethugo het volgende:
ik had trouwens meer het idee dat ie zichzelf ging elektrocuteren toen hij die muren in het slaan was en achter de stenen het voelen was of er nog ergens iets zat dat stroom vrat
dat wat dat veroorzaakte, was dat niet iets dat Mike in huis plaatste? Ben vergeten wat dat was
Hopelijk enkel op zijn ongemakkelijke begrafenisquote:Op donderdag 22 juni 2017 13:49 schreef Amarantha het volgende:
Toch hou ik er wel klein beetje mee rekening mee dat we Chuck volgend seizoen alsnog zien.
Ik weet niet waar ik op hoop eigenlijk. Ja snel een nieuw seizoen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:47 schreef Sked het volgende:
[..]
Hopelijk enkel op zijn ongemakkelijke begrafenis
In BB was hij ook vooral de comic relief, zelfs al gaan we ook naar Saul kijken in BCS dan zal een andere kant belicht wordenquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Ik ben verbaasd dat sommige zo graag Saul willen zien. Over smaak valt niet te twisten, maar een foute advocaat met dollar tekentjes in zijn ogen die verder weinig empathie heeft voor zijn medemens is voor mij niet niet zo interessant om naar te kijken, misschien als bijrol zoals in BB, maar niet als hoofdpersoon.
Je bent in de war met die andere, denk ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:49 schreef Amarantha het volgende:
Toch hou ik er wel klein beetje mee rekening mee dat we Chuck volgend seizoen alsnog zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Daar ga je mis.quote:
We krijgen Saul pas te zien als hij niet meer verbonden(not connected) is met Kim.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Ik ben verbaasd dat sommige zo graag Saul willen zien. Over smaak valt niet te twisten, maar een foute advocaat met dollar tekentjes in zijn ogen die verder weinig empathie heeft voor zijn medemens is voor mij niet niet zo interessant om naar te kijken, misschien als bijrol zoals in BB, maar niet als hoofdpersoon.
haha madquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:57 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Vond ik ook wel ja. Ik zat 'm alleen maar in m'n gedachtes uit te schelden. Verschrikkelijk figuur. Hij mocht snel doodgaan van me. Moest steeds even relativeren dat het toch wel een erg goede acteur was dan als ik zo dacht Maar vond 't toch ook wel weer 'zielig' of jammer ergens, dat ie dan echt doodging. Een verbanning naar een hutje in de woestijn had ik 'm misschien toch meer gegund dan
Helemaal eens met dit verhaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
wat een onzin, ik hou best van trage serie's. Recent nog genoten van The Leftovers en Rectify bijvoorbeeld. S3 van BCS vond ik ook beter dan S2 maar het tempo van het verhaal van Jimmy mag toch wat hoger, hoe mooi het ook gefilmd is, hoe goed het ook geacteerd is etc. Als je een serie Better Call Saul noemt, naar een advocatenkantoortje uit een mega populaire serie, dan mag je toch verwachten dat je dat kantoortje en de advocaat daarvan ook gaat zien. En niet dat je na 3 jaar nog steeds in hetzelfde soort verhaal van Jimmy zit die in een kringetje draait. Hopelijk komt daar nu een einde aan nu Chuck waarschijnlijk dood is. En het Chuck verhaal was dit seizoen nog het beste vond ik, die aflevering in die rechtszaal was geweldig.
Kim is een beetje zijn geweten, zonder haar en Chuck zal het makkelijker voor hem zijn om terug te vallen naar de oude Jimmy.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Rmie het volgende:
[..]
We krijgen Saul pas te zien als hij niet meer verbonden(not connected) is met Kim.
Aldus Bob Odenkirk kijk maar: 6:30
Maar waarom zouden ze dat doen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:34 schreef Kloonhommel het volgende:
Sommigen hier gaan ervan uit dat Chuck dood is, waarom is dat? Is geen feit, hij kan straks gered worden en in een gekkenhuis met een jas met 2 lange mouwen terecht komen of zo.
Het is geen GTST, hoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:34 schreef Kloonhommel het volgende:
Sommigen hier gaan ervan uit dat Chuck dood is, waarom is dat? Is geen feit, hij kan straks gered worden en in een gekkenhuis met een jas met 2 lange mouwen terecht komen of zo.
Nee, hij wilt dat hij lijdt denk ik. Gus is niet zo een voorstander van de dood, dat is een te makkelijke oplossing zei hij nog tegen Mike.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:02 schreef pervertedhermit het volgende:
Wel hardcore dat Gus Salamanca red. Alleen maar omdat hij hem zelf wil afmaken.
Zou ook niet helemaal geweldig staan tegenover de grote baasquote:Op zaterdag 24 juni 2017 01:53 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, hij wilt dat hij lijdt denk ik. Gus is niet zo een voorstander van de dood, dat is een te makkelijke oplossing zei hij nog tegen Mike.
Werklozequote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:35 schreef tompsv18 het volgende:
In een kleine week alle drie de seizoenen gezien. Het derde seizoen was echt van het niveau van de beste seizoenen van Breaking Bad, wat een heerlijke serie Erg jammer dat we nu weer een jaar moeten wachten, of misschien zelfs wel langer omdat seizoen 4 nog steeds niet officieel is aangekondigd..
Voordeel van deze serie ten opzichte van Breaking Bad is dat er voor mij weinig irritante personages inzitten. Bij BB ergerde ik me dood aan Skylar, die gehandicapte zoon en Marie vond ik ook niet veel, terwijl dat in BCS heel erg meevalt. De verhaallijn omtrent Chuck werd misschien wat te lang gerekt zo nu en dan, maar kon ik toch ook wel waarderen. En Gus, Mike, Nacho, Jimmy en ook Kim zijn allemaal heerlijke personages
quote:
Snap ik! Het is wel echt een voordeel dat je 3 seizoenen achter elkaar kunt kijken vind ik. Bij Breaking Bad had ik destijds ook met de eerste 3 seizoenen, toch wel een hele andere ervaring dan iedere week een aflevering en na het seizoen een jaar wachten op de volgende.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:36 schreef Divje het volgende:
[..]
Ik wou dat ik zoveel tijd had om alles weer opnieuw te kijken
Of naar The Incredible Hulk: "Ja, nu wordt-ie de Hulk!"quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:10 schreef ems. het volgende:
Dat kan allemaal terechte kritiek zijn. De enige mensen die het niet begrijpen zijn de mensen die het hebben over dat hij "nu toch echt saul goodman aan het worden is" alsof ze naar dragonball z aan het kijken zijn.
En hem vervolgens zelf afmaken zoals de bedoeling was in Breaking Bad.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 01:53 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, hij wilt dat hij lijdt denk ik. Gus is niet zo een voorstander van de dood, dat is een te makkelijke oplossing zei hij nog tegen Mike.
Hij kan geen badass spelen neequote:Op zondag 25 juni 2017 12:12 schreef Kloonhommel het volgende:
Over die gehandicapte zoon gesproken, kwam ik gisteravond nog tegen in een verder rete slechte film "Recall" met Wesley Snipes. Ook daarin ergerde ik me aan hem, hij speelde een mietje dat uitgilde bij een schrammetje.
Leuk!quote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:32 schreef Zipportal het volgende:
Seizoen 4:
http://www.nu.nl/film/479(...)-vierde-seizoen.html
En die kans krijgt ie, doordat ie straks eindeloos hector kan kleineren als ie in zijn rolstoel zit. Ik weet niet meer goed op welk punt dat begon in BB. Zien we straks dat Gus Salamanca komt ophalen als blijkt dat ie een kasplantje is? Ik ben wel benieuwd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 01:53 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, hij wilt dat hij lijdt denk ik. Gus is niet zo een voorstander van de dood, dat is een te makkelijke oplossing zei hij nog tegen Mike.
Ik heb al eerder gevraagd waarom iedereen denkt dat de broer echt dood is. Waarom denk jij het?quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:43 schreef MaJo het volgende:
Maakt Bob Odenkirk een vergissing in het interview? Hij zegt letterlijk dat zijn broer nog leeft. Of het is een dwaalspoor omdat op dat moment de laatste aflevering nog niet uitgezonden was
de makers zeggen in een interview dat het wel gek zou zijn dat als ze met deze opbouw er opeens uit het niets iemand hem nog op het laatste moment zou redden. Daar is het de serie niet voor. En dit zegt de acteur zelf:quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:43 schreef MaJo het volgende:
Maakt Bob Odenkirk een vergissing in het interview? Hij zegt letterlijk dat zijn broer nog leeft. Of het is een dwaalspoor omdat op dat moment de laatste aflevering nog niet uitgezonden was
quote:And when asked by The New York Times whether Chuck is “definitely a goner,” McKean replied bluntly: “I am. I know they want to bring me in for some flashbacks this coming season, but that’s kind of beside the point.”
Omdat alles ernaar wijst. Ik zou het echt een zwaktebod vinden als hij er nog levend uitkomt. Zijn verhaal is helemaal verteld en ik denk dat het juist Jimmy nog dichter bij Saul zal brengen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:47 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gevraagd waarom iedereen denkt dat de broer echt dood is. Waarom denk jij het?
Ik zeg niet dat ie leeft, of dat ie dood is, ik wacht gewoon af op de volgende aflevering voor de antwoord.
Ik had het ook niet door! Vroeg mij al af waarom deze week geen aflevering te vinden wasquote:Op maandag 26 juni 2017 13:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Was dat de laatste aflevering? Had ik helemaal niet in de gaten. Ben drie weken op vakantie geweest en had drie afleveringen staan die ik gisteren achter elkaar heb gekeken. Maar meende gewoon van de week verder te kunnen kijken, niet dus...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |