BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:
[..]
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En jij ontwijkt de vraagquote:
[..]
Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, dat het nergens op slaat ligt aan jou, maar het is geen selectieve quote noch heb ik iets veranderd. Inhoudelijk antwoorden doe je echter niet, dus wie zegt dat die plank recht is? Hoe bepaal je of die plank recht is? Waarom met een plank werken? Pak een laser en je bent binnen no-time klaar - stuk lichter en goedkoper ook. Oh, en veeeel minder omslachtig.quote:
[..]
je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
[ Bericht 17% gewijzigd door illusions op 16-06-2017 00:10:30 ]
?quote:
[..]
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?
langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.
als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?
sorry, don't buy it
Huig
onjuist.quote:
[..]
Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, <bla bla>
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
Huig
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs.quote:
[..]
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.quote:
[..]
?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?
langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.
als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?
sorry, don't buy it
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"klem zet"?quote:
[..]
Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.
Huig
Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.quote:
[..]
?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?
langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.
als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?
sorry, don't buy it
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Weer die verdomde zwaartekracht hequote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, je probeert zand te strooien in de discussiequote:
[..]
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs..quote:
[..]
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.
van a naar b naar c naar d
niet startend bij d of bij anti-d
Huig
Nee, niet toevallig, eerder set up to fail.quote:
[..]
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Daarom moet je dit ook zelf doen ipv youtube geloven omdat dat je nu goed uit komt
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.
ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.
van a naar b naar c naar d
niet startend bij d of bij anti-d
Nee, dat doe je niet.quote:
[..]
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.
ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.
van a naar b naar c naar d
niet startend bij d of bij anti-d
Je redeneert zelf vanuit vooringenomenheid en komt met ad hoc argumenten om dat te bekrachtigen, waarbij je alles weg wuift dat niet bij die vooringenomen positie past, en dat alles onder de valse premise dat je open tegen de kwestie aan kijkt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat beweer je in feite wel.quote:
Tja, ook een poging van je om zand in de discussie te strooien...quote:lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven
waarom ben jij zo?waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, hé..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, iets met wrijving en zo...quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, het experiment is niet correct omdat de gyroscoop op het papier rust en dus niet volledig vrij kan bewegen.quote:
[..]
algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)
om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Verder geef je geen antwoord op mijn vraag.
Waarom ontwijk je die?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?quote:
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.
wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Huig
Je ziet de wrijving in het filmpje als je goed oplet, het papier moet met een ruk bewogen worden, dus grote kracht. Als het papiertje heel langzaam had bewogen was de gyroscoop meegedraaid, maar dat laat hij niet zien.quote:
[..]
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Jawel, de zwaartekracht drukt de gyroscoop op het papier waardoor deze niet vrij kan bewegen.quote:
[..]
wederom geen onderdeel van onderhavige discussie.
Toch gek dat je maar niet wilt accepteren dat dit experiment onjuist is opgezet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dat kan hij in deze opstelling niet.quote:
[..]
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.
Denk je nu werkelijk dat de aarde niet draait, ondanks de vele observaties die in deze discussie zijn behandeld die aantonen dat de aarde wel degelijk draait?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wrijving ja... Een gyroscoop is geen magisch immovable object. Als deze niet vrij kan bewegen in zijn opstelling gaat de werking verloren, net zoals je zijn oriëntatie kan veranderen als je hem een hard genoege duw geeft.quote:
[..]
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.
wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stropop argumentquote:
wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..
in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.
maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!
wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.
Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..
in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.
maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!
wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.
Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.
Huig
Net als ieder instrument heeft het beperkingen. Een goede methode voor gebruik en die correct uitvoeren maakt flink verschil in de behaalde resultaten.quote:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..
in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.
maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!
wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.
Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.
1 + 1 = blauw
Niet als je hem verkeerd gebruikt.quote:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je onderschat de flat earthersquote:
Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat doet een gyroscoop alleen als de ophanging goed genoeg is! Als de wrijving te groot is, duwt de aarde effectief de gyroscoop rond, net zoals jij dat met je vinger kan doen.quote:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..
in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.
niet alleen wrijving, maar vooral te veel wrijving.quote:maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!
wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.
Die video met de laser gyroscoop doet vrijwel precies dat, zonder dan op de evenaar te staan! Waarom is dat niet voldoende? Waarom zijn al die slingers niet voldoende? Dat werkt volgens hetzelfde principe als een gyroscoop.quote:Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
deze gyro-test is veel simpeler, compacter, heeft minder grootheden nodig tijdens de interpretatie van de data.quote:
[..]
Die video met de laser gyroscoop doet vrijwel precies dat, zonder dan op de evenaar te staan! Waarom is dat niet voldoende? Waarom zijn al die slingers niet voldoende? Dat werkt volgens hetzelfde principe als een gyroscoop.
plus te verwachte uitslag op bal-aarde is veel evidenter en onontkoombaarder.
90 graden draaiing in 6 uur.
of dus nul graden (op platte aarde)
dat is nogal een verschil.
met een normaal functionerende gyroscoop en verder goed uitgevoerd, kom je tot een, imo, undisputable onderzoeks resultaat.
en prima... foutmarges en andere factoren, kunnen er in principe, voor zorgen dat de 90graden niet exact bereikt wordt.
maar met, van mijn part, 20 ipv nul graden per 6uur is de bal nog steeds in trouble.
maar een geconstateerde draaiing van maar liefst nul graden ipv de te verwachten 90 graden verklaren met wrijving is echt een joke.
even silly zou zijn om het laser-experiment te dismissen vanwege het feit dat men kan vergeten het klepje van de telescoop af te halen, zodat je niks ziet.
snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar?
Huig
Zo moeilijk is dit toch echt niet om te begrijpen?quote:
maar een geconstateerde draaiing van maar liefst nul graden ipv de te verwachten 90 graden verklaren met wrijving is echt een joke.
Waarom vind je dit zo onzinnig?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
als je de gyroscoop overgiet met bison-kit en dan 2 uur wacht en dan het experiment gaat doen, begrijp ik dat ie na 6 uur nog steeds nul graden is gedraaid.quote:
[..]
Zo moeilijk is dit toch echt niet om te begrijpen?
net zoals het laser experiment faalt als je het klepje op de telescoop laat zitten.
nogmaals:
snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar? met een degelijke gyroscoop?
Huig
Als je een fatsoenlijke setup hebt dan kan dat ja. Als de gyroscoop letterlijk moet schuiven over een stuk paper om die beweging te maken gaat dat niet gebeuren. Bedenk wel, 90 graden in 6 uur is bijzonder weinig. Kan je je voorstellen hoe zacht je tegen bijvoorbeeld een fietswiel moet duwen met je vinger om dezen in 6 uur tijd met constante snelheid een kwart slag rond te laten gaan? Als de wrijving groter is dan die kracht gaat dat niet gebeuren.quote:
[..]
als je de gyroscoop overgiet met bison-kit en dan 2 uur wacht en dan het experiment gaat doen, begrijp ik dat ie na 6 uur nog steeds nul graden is gedraaid.
net zoals het laser experiment faalt als je het klepje op de telescoop laat zitten.
nogmaals:
snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar? met een degelijke gyroscoop?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.quote:
[..]
Als je een fatsoenlijke setup hebt dan kan dat ja. Als de gyroscoop letterlijk moet schuiven over een stuk paper om die beweging te maken gaat dat niet gebeuren. Bedenk wel, 90 graden in 6 uur is bijzonder weinig. Kan je je voorstellen hoe zacht je tegen bijvoorbeeld een fietswiel moet duwen met je vinger om dezen in 6 uur tijd met constante snelheid een kwart slag rond te laten gaan? Als de wrijving groter is dan die kracht gaat dat niet gebeuren.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.
het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.
undisputable.
(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd
[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 16-06-2017 18:56:54 ]
Huig
Als de wrijving te groot is gaat hij helemaal niet draaien. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog moet herhalen...quote:
[..]
ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.
het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.
undisputable.
Wat, negeer je voor het gemak nou alweer de dingen die ik en anderen in dit topic gepost hebben die precies dat demonstreren? Leg dan op zijn minst uit waarom je vind dat die dingen niet voldoen.quote:(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
?quote:
[..]
Als de wrijving te groot is gaat hij helemaal niet draaien. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog moet herhalen...
zie mn reactie 2 posts terug.
?quote:[..]
Wat, negeer je voor het gemak nou alweer de dingen die ik en anderen in dit topic gepost hebben die precies dat demonstreren? Leg dan op zijn minst uit waarom je vind dat die dingen niet voldoen.
ik heb het over het gyroscoop experiment.
met de 90 graden/ 6 uur uitslag.
niet over allerlei andere experimenten.
Huig
Ok, wat snap je precies niet van wrijving die een beweging stopt? Als jij een beetje tegen bijvoorbeeld een bankstel duwt beweegt deze helemaal niet, en niet een beetje. Je moet die eerste wrijving overkomen voor de bank gaat bewegen. Zelfde hier.quote:
Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?quote:?
ik heb het over het gyroscoop experiment.
met de 90 graden/ 6 uur uitslag.
niet over allerlei andere experimenten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waar het je over?quote:
[..]
Ok, wat snap je precies niet van wrijving die een beweging stopt? Als jij een beetje tegen bijvoorbeeld een bankstel duwt beweegt deze helemaal niet, en niet een beetje. Je moet die eerste wrijving overkomen voor de bank gaat bewegen. Zelfde hier.
[..]
Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?
ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.
en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..
of om een andere reden malfunctioneert.
Huig
Kiek, daar spreek je jezelf al tegenquote:
[..]
waar het je over?
ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.
en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..
of om een andere reden malfunctioneert.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat ze zijn vooringenomen positie niet onderbouwenquote:
Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, zoals je merkt is het wel disputable.quote:
[..]
ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.
het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.
undisputable.
(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd
Je video deugt niet en je weigert om de test zelf te doen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
Er zijn blijkbaar mensen die dat echt geloven. Of het graag wíllen geloven.quote:
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
Moet jij nodig zeggen. Jij was toch een Jehova's Getuigen?quote:
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Snap het hele fucking punt nog steeds niet. Nu al tig pagina's volgeluld met Orwell die honderd miljoen miljard keer bewezen ronde-aarde-experimenten van 20 miljard jaar geleden niet vertrouwt en een paar mensen die zo aardig en geduldig zijn om hem continu op de kronkel in z'n denkwijze te blijven wijzen.
Wat is het punt hier nou helemaal?
Wat is het punt hier nou helemaal?
Waarom ontwijk je mijn vraag weer?quote:
[..]
waar het je over?
ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.
en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..
of om een andere reden malfunctioneert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
