Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Ik heb het uitgerekend, het middelste paaltje raakt de laser 15 onder de top.quote:Het kan nog simpeler : plaats over een afstand van 2 km 3 palen in een kanaal, elk even hoog boven het wateroppervlak.
Schiet een laser over de palen. Je zult zien dat de laser niet over de middelste paal komt.
Voila, de curve aangetoond.
Maar ook daar wil je niet aan...
Probleem is dat jij een driehoek met 2 hoeken wilt maken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
leuk maar onjuist.
zoals eerder gezegd: ik laat voor het experiment irrelevante parameters buiten beschouwing.
om de 3e hoek van een driehoek te bepalen, waarvan je de eerste twee hoeken weet, heb je ook geen
relativiteitstheorie nodig. of data van de luchtvochtigheid
quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
Wantie:
Dan vlieg je nog steeds mee met de kromming vna de aarde. De hoek van het vliegtuig blijft gelijk aan het aardoppervlak.
Het is vrij simpel, als jij een 2D beeld wilt maken vanuit het perspectief van het vliegtuig of de piloot, dan krijg je een rechte lijn.quote:
in principe een uitstekend experiment, lijkt me..quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Op woensdag 14 juni 2017 11:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb het uitgerekend, het middelste paaltje raakt de laser 15 onder de top.
Je kunt het ook met een telelens en drie dartborden, zoek een kanaal of sloot op van 2 km lengte, zaag een cirkelvormig gat in het midden van het eerste dartbord en monteer de cameralens daarin, richt de camera op het dartbord op 2 km afstand, het dartbord op 1 km zal nu 15 cm te hoog lijken te staan, het bullseye van het verste dartbord zie je halverwege het bullseye en de onderkant van het middelste dartbord.
[ afbeelding ]
Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:43 schreef Orwell het volgende:
[..]
in principe een uitstekend experiment, lijkt me..
nog beter lijkt mij het experiment van een 100% recht-rechte plank van 2 km. aan linker uiteinde op aarde waterpas gelegd op aard-hoogte x en dan kijken hoe hoog en of de plank aan rechter uiteinde boven -aard-hoogte x vertoeft.
dan omzeil je 'vervagers' als refraction, mirages, en andere optisch grappen.
ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
Hij is bang dat de laser door een mirage wordt weerkaatstquote:Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
Heb je dan pas ondisputabel bewijs ja? Ik denk dat deze reeks al vol staat met dergelijk bewijs.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.
hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
als dat zich hier op fok zou bevinden was het sowieso al viral gegaan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je dan pas ondisputabel bewijs ja? Ik denk dat deze reeks al vol staat met dergelijk bewijs.
Hoezo dat?quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
als dat zich hier op fok zou bevinden was het sowieso al viral gegaan.
Iedereen gelooft natuurlijk dat de aarde plat is dus bewijs van het tegendeel is een wereldprimeurquote:
de first undisputable flat earth debunk youtube bijdragequote:
Nee, er zijn zat onweerlegbare video's die flat earth debunken. In de reacties zie je vervolgens dat geen enkele flat earther op de video in gaat, maar gewoon de doelpalen verlegt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:54 schreef Orwell het volgende:
[..]
de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.
geld visa versa ook denk ik
En 2km rechte plank construeren is niet goedkoop, heb jij geld? En hoe bepaal je of de plank recht is, met een laser, of met een waterpas? Bovendien is het effekt over 2 km maar 15 cm.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.
hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
Bestaat niet. En een plank, why??? Pak gewoon een laser, zoals elk normaal mens zou doen. Denk dat er meer te zeiken valt over een houten plank (die shit raakt snel krom) als een laser. Ben je trouwens al van je down dip syndroom af?quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:54 schreef Orwell het volgende:
[..]
de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.
geld visa versa ook denk ik
Die doelpaal voldeed niet meerquote:Op donderdag 15 juni 2017 09:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben je trouwens al van je down dip syndroom af?
Ik dacht juist dat het andersom was Dus mocht bewezen kunnen worden dat de aarde plat is dan hebben we echt een platte wereldprimeur. Maar ach, sommige mensen geloven het echt. Ondanks de shitload bewijzen van het tegendeel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen gelooft natuurlijk dat de aarde plat is dus bewijs van het tegendeel is een wereldprimeur
Hangt er van af in welke bubbel je leeftquote:Op donderdag 15 juni 2017 10:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat het andersom was Dus mocht bewezen kunnen worden dat de aarde plat is dan hebben we echt een platte wereldprimeur. Maar ach, sommige mensen geloven het echt. Ondanks de shitload bewijzen van het tegendeel.
ok ik settle voor de 3 dartborden-test.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
En 2km rechte plank construeren is niet goedkoop, heb jij geld? En hoe bepaal je of de plank recht is, met een laser, of met een waterpas? Bovendien is het effekt over 2 km maar 15 cm.
Geen instantie zal hier onderzoekbudget aan willen verspillen.
3 dartborden en wat hout is nog wel te doen, en het kanaal geeft al de garantie dat het waterpas is.
Jup:quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
Zelfs in 1870 hadden FE-ers al moeite met hun ongelijk accepteren.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup:
https://en.wikipedia.org/(...)ace#Flat_Earth_wager
lolquote:Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
De verticale afwijking van de middelste paal in meters is d²/6173000 m, waar d de afstand tot de middelste paal in meters is. Bij 1km is dat 15 cm. De lengte van de palen is niet relevant, als ze maar even lang zijn. Zee is niet handig want getijden en golven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:02 schreef polderturk het volgende:
Eigenlijk heb je aan drie palen die precies een meter boven zee uitsteken en een laser met verrekijker voldoende. De palen zouden wel ieder een paar km van elkaar verwijderd moeten zijn.
tnx manquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup:
https://en.wikipedia.org/(...)ace#Flat_Earth_wager
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
tnx man
tjja...toch niet helemaal undisputed.
je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Bestaat niet. En een plank, why??? Pak gewoon een laser, zoals elk normaal mens zou doen. Denk dat er meer te zeiken valt over een houten plank (die shit raakt snel krom) als een laser. Ben je trouwens al van je down dip syndroom af?
En ook dat experiment is allang gedaan:quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
tnx man
tjja...toch niet helemaal undisputed.
toch te veel gedoe met dat optische bewijs, wellicht..
"iets nét wel/niet kunnen zien, dat je wel moet kunnen zien.." etc..
hoewel, andersom..: iets wél kunnen zien, wat je curve-wise nimmer zou moeten kunnen zien, is alweer iets minder gevoelig voor onenigheid over de resultaten.
bijv de Toronto sky-line achtige footage.. maar ook dan zal je welles nietes houden
(bij het onvolprezen en geniale Lange-lat-van-2-kilometer-experiment heb je dat optische ge-ouwehoer niet. daar is het gewoon uiteindelijk hardcore meten met een meetlint. "Kijk 15 cm!" of "Shit..0 cm.."
maar verder wat prijzig in de uitvoering.)
Nee, wat dacht men van de, hier al eerder genoemde gyroscope..!
ok: de gyroscope-test!
en je hoeft er haast niets voor te doen.
gewoon een gyroscope in je huiskamer..
je huiskamer is natuurlijk ook een vliegend en tuimelend object dat door space rondtolt.
-Bevind je op de evenaar.
-Zet een gyroscope in je huiskamer.
-Wacht 6 uur en blijf op je stoel zitten, naast de gyroscope.
-en voila
de gyroscope moet ten opzichte van 6 uur geleden nu 90 graden zijn gedraaid..
(als we op een bal leven, that is..)
toch..?
maar dan is deze toch 100x beter?!quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ook dat experiment is allang gedaan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
En wanneer was dat?quote:
Hij heeft wel een punt, hoe bepaal je of de plank 100% recht is?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Orwell het volgende:
[..]
je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Wat maakt dat allemaal uit? Het experiment is allang gedaan, en wordt in diverse musea etc nog steeds gedaan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar dan is deze toch 100x beter?!
zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..
versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Mooi, wie zien graag je resultaten tegemoet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar dan is deze toch 100x beter?!
zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..
versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
jij begrijpt hetquote:Op donderdag 15 juni 2017 23:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mooi, wie zien graag je resultaten tegemoet.
Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?quote:
Met een paar uur al tochquote:Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
Klopt, maar hij moet eerst nog even een gyroscoop kopenquote:
deze gast heeft het reeds gedaan:quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
En sindsdien stond de tijd stil zekers?quote:
Waarom zou je dit wel accepteren?quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
deze gast heeft het reeds gedaan:
het papier ligt btw op de grond (duurde voor mij even voor ik dat doorhad..)
algemene opmerking:quote:
Zoals iemand in de comments al opmerkt zitten er behoorlijk wat constructie fouten in, met name wrijving en het gebrek aan gimbal zorgt er voor dat je met deze setup geen rotatie gaan zien.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)
om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
wat dat beweer ik ook ergens.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
En sindsdien stond de tijd stil zekers?
Die slinger laat het effect al heel duidelijk zien, dus wat maakt het allemaal nog uit?quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:47 schreef Orwell het volgende:
[..]
wat dat beweer ik ook ergens.
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven
waarom ben jij zo? waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, hé..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals iemand in de comments al opmerkt zitten er behoorlijk wat constructie fouten in, met name wrijving en het gebrek aan gimbal zorgt er voor dat je met deze setup geen rotatie gaan zien.
Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die slinger laat het effect al heel duidelijk zien, dus wat maakt het allemaal nog uit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |