Flat Earth conspiracy #33 gravity thou art a heartless bitch

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:


wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?

Stropop argument

ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..

in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.

maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!


wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.


Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..

in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.

maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!


wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.


Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

THE FLAT EARTH - A GYRO AT THE EQUATOR

Net als ieder instrument heeft het beperkingen. Een goede methode voor gebruik en die correct uitvoeren maakt flink verschil in de behaalde resultaten.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet

Niet als je hem verkeerd gebruikt.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:.


Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

THE FLAT EARTH - A GYRO AT THE EQUATOR

Je onderschat de flat earthers

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..

in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initiële oriëntatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.

Dat doet een gyroscoop alleen als de ophanging goed genoeg is! Als de wrijving te groot is, duwt de aarde effectief de gyroscoop rond, net zoals jij dat met je vinger kan doen.

quote:

maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!

wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.

niet alleen wrijving, maar vooral te veel wrijving.

quote:

Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

THE FLAT EARTH - A GYRO AT THE EQUATOR

Die video met de laser gyroscoop doet vrijwel precies dat, zonder dan op de evenaar te staan! Waarom is dat niet voldoende? Waarom zijn al die slingers niet voldoende? Dat werkt volgens hetzelfde principe als een gyroscoop.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 17:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die video met de laser gyroscoop doet vrijwel precies dat, zonder dan op de evenaar te staan! Waarom is dat niet voldoende? Waarom zijn al die slingers niet voldoende? Dat werkt volgens hetzelfde principe als een gyroscoop.

deze gyro-test is veel simpeler, compacter, heeft minder grootheden nodig tijdens de interpretatie van de data.
plus te verwachte uitslag op bal-aarde is veel evidenter en onontkoombaarder.
90 graden draaiing in 6 uur.

of dus nul graden (op platte aarde)

dat is nogal een verschil.

met een normaal functionerende gyroscoop en verder goed uitgevoerd, kom je tot een, imo, undisputable onderzoeks resultaat.

en prima... foutmarges en andere factoren, kunnen er in principe, voor zorgen dat de 90graden niet exact bereikt wordt.
maar met, van mijn part, 20 ipv nul graden per 6uur is de bal nog steeds in trouble.

maar een geconstateerde draaiing van maar liefst nul graden ipv de te verwachten 90 graden verklaren met wrijving is echt een joke.

even silly zou zijn om het laser-experiment te dismissen vanwege het feit dat men kan vergeten het klepje van de telescoop af te halen, zodat je niks ziet.

snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 17:37 schreef Orwell het volgende:

maar een geconstateerde draaiing van maar liefst nul graden ipv de te verwachten 90 graden verklaren met wrijving is echt een joke.

Zo moeilijk is dit toch echt niet om te begrijpen? Waarom vind je dit zo onzinnig?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 17:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dit toch echt niet om te begrijpen? Waarom vind je dit zo onzinnig?

als je de gyroscoop overgiet met bison-kit en dan 2 uur wacht en dan het experiment gaat doen, begrijp ik dat ie na 6 uur nog steeds nul graden is gedraaid.

net zoals het laser experiment faalt als je het klepje op de telescoop laat zitten.

nogmaals:

snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar? met een degelijke gyroscoop?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 17:58 schreef Orwell het volgende:

[..]

als je de gyroscoop overgiet met bison-kit en dan 2 uur wacht en dan het experiment gaat doen, begrijp ik dat ie na 6 uur nog steeds nul graden is gedraaid.

net zoals het laser experiment faalt als je het klepje op de telescoop laat zitten.

nogmaals:

snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar? met een degelijke gyroscoop?

Als je een fatsoenlijke setup hebt dan kan dat ja. Als de gyroscoop letterlijk moet schuiven over een stuk paper om die beweging te maken gaat dat niet gebeuren. Bedenk wel, 90 graden in 6 uur is bijzonder weinig. Kan je je voorstellen hoe zacht je tegen bijvoorbeeld een fietswiel moet duwen met je vinger om dezen in 6 uur tijd met constante snelheid een kwart slag rond te laten gaan? Als de wrijving groter is dan die kracht gaat dat niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 18:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je een fatsoenlijke setup hebt dan kan dat ja. Als de gyroscoop letterlijk moet schuiven over een stuk paper om die beweging te maken gaat dat niet gebeuren. Bedenk wel, 90 graden in 6 uur is bijzonder weinig. Kan je je voorstellen hoe zacht je tegen bijvoorbeeld een fietswiel moet duwen met je vinger om dezen in 6 uur tijd met constante snelheid een kwart slag rond te laten gaan? Als de wrijving groter is dan die kracht gaat dat niet gebeuren.

ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.

het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.

undisputable.

_{(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd}

[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 16-06-2017 18:56:54 ]

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 18:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.

het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.

undisputable.

Als de wrijving te groot is gaat hij helemaal niet draaien. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog moet herhalen...

quote:

_{(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd}

Wat, negeer je voor het gemak nou alweer de dingen die ik en anderen in dit topic gepost hebben die precies dat demonstreren? Leg dan op zijn minst uit waarom je vind dat die dingen niet voldoen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als de wrijving te groot is gaat hij helemaal niet draaien. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog moet herhalen...

?
zie mn reactie 2 posts terug.

quote:

[..]

Wat, negeer je voor het gemak nou alweer de dingen die ik en anderen in dit topic gepost hebben die precies dat demonstreren? Leg dan op zijn minst uit waarom je vind dat die dingen niet voldoen.

?
ik heb het over het gyroscoop experiment.
met de 90 graden/ 6 uur uitslag.
niet over allerlei andere experimenten.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 18:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

?
zie mn reactie 2 posts terug.

Ok, wat snap je precies niet van wrijving die een beweging stopt? Als jij een beetje tegen bijvoorbeeld een bankstel duwt beweegt deze helemaal niet, en niet een beetje. Je moet die eerste wrijving overkomen voor de bank gaat bewegen. Zelfde hier.

quote:

?
ik heb het over het gyroscoop experiment.
met de 90 graden/ 6 uur uitslag.
niet over allerlei andere experimenten.

Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ok, wat snap je precies niet van wrijving die een beweging stopt? Als jij een beetje tegen bijvoorbeeld een bankstel duwt beweegt deze helemaal niet, en niet een beetje. Je moet die eerste wrijving overkomen voor de bank gaat bewegen. Zelfde hier.

[..]

Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?

waar het je over?

ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.

en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..

of om een andere reden malfunctioneert.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 21:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

waar het je over?

ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.

en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..

of om een andere reden malfunctioneert.

Kiek, daar spreek je jezelf al tegen

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:


Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?

Omdat ze zijn vooringenomen positie niet onderbouwen

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 18:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.

het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.

undisputable.

_{(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd}

Tja, zoals je merkt is het wel disputable.
Je video deugt niet en je weigert om de test zelf te doen

Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 22:21 schreef bianconeri het volgende:
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.

Er zijn blijkbaar mensen die dat echt geloven. Of het graag wíllen geloven.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 22:21 schreef bianconeri het volgende:
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.

Moet jij nodig zeggen. Jij was toch een Jehova's Getuigen?

Laten we de persoonlijke meuk buiten dit topic houden.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 21:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

waar het je over?

ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.

en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..

of om een andere reden malfunctioneert.

Waarom ontwijk je mijn vraag weer?