Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:
[..]
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
En jij ontwijkt de vraagquote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.
Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, dat het nergens op slaat ligt aan jou, maar het is geen selectieve quote noch heb ik iets veranderd. Inhoudelijk antwoorden doe je echter niet, dus wie zegt dat die plank recht is? Hoe bepaal je of die plank recht is? Waarom met een plank werken? Pak een laser en je bent binnen no-time klaar - stuk lichter en goedkoper ook. Oh, en veeeel minder omslachtig.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Orwell het volgende:
[..]
je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
onjuist.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, <bla bla>
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?
langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.
als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?
sorry, don't buy it
"klem zet"?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.
Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?
langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.
als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?
sorry, don't buy it
Nee, je probeert zand te strooien in de discussiequote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs..quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders..
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
Nee, niet toevallig, eerder set up to fail.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:
[..]
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:30 schreef Orwell het volgende:
[..]
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.
ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.
van a naar b naar c naar d
niet startend bij d of bij anti-d
Nee, dat doe je niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:30 schreef Orwell het volgende:
[..]
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.
ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.
van a naar b naar c naar d
niet startend bij d of bij anti-d
Dat beweer je in feite wel.quote:
Tja, ook een poging van je om zand in de discussie te strooien...quote:lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven
waarom ben jij zo?waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, hé..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Ja, iets met wrijving en zo...quote:
Nee, het experiment is niet correct omdat de gyroscoop op het papier rust en dus niet volledig vrij kan bewegen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)
om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?quote:
Je ziet de wrijving in het filmpje als je goed oplet, het papier moet met een ruk bewogen worden, dus grote kracht. Als het papiertje heel langzaam had bewogen was de gyroscoop meegedraaid, maar dat laat hij niet zien.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
Jawel, de zwaartekracht drukt de gyroscoop op het papier waardoor deze niet vrij kan bewegen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:55 schreef Orwell het volgende:
[..]
wederom geen onderdeel van onderhavige discussie.
En dat kan hij in deze opstelling niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:
[..]
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.
Wrijving ja... Een gyroscoop is geen magisch immovable object. Als deze niet vrij kan bewegen in zijn opstelling gaat de werking verloren, net zoals je zijn oriëntatie kan veranderen als je hem een hard genoege duw geeft.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:
[..]
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.
wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |