Als het zo is kan dat helemaal niet oorlogsvluchtelingen weigeren!quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:25 schreef Physsic het volgende:
Hier nog maar een keer:
Ik ben in de war. Ik heb zojuist het verhaal van Jesse bij Jinek aangehoord en hij lijkt te suggereren dat VVD, CDA en D66 geen politieke vluchtelingen en oorlogsvluchtelingen meer willen opvangen in Europa en (dus?) helemaal van het Vluchtelingenverdrag af willen. Begrijp ik dat goed?
Terwijl hij iets later zegt dat er bij geen enkele partij een probleem is met het opvangen van vluchtelingen, maar dat er vooral een probleem is met de economische migranten. Volgens Klaver zelf is 80% van wat nu in Italië en Griekenland aanspoelt economisch migrant.
En zover ik weet is dat ook helemaal niet wat de anderen willen, daarom vind ik het een vreemd verhaal.quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het zo is kan dat helemaal niet oorlogsvluchtelingen weigeren!
Verdrag van .......
Dit soort warrigheden maakt het vermoeden dat Klaver teruggefloten is door elementen binnen de partij alleen maar waarschijnlijker.quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:25 schreef Physsic het volgende:
Hier nog maar een keer:
Ik ben in de war. Ik heb zojuist het verhaal van Jesse bij Jinek aangehoord en hij lijkt te suggereren dat VVD, CDA en D66 geen politieke vluchtelingen en oorlogsvluchtelingen meer willen opvangen in Europa en (dus?) helemaal van het Vluchtelingenverdrag af willen. Begrijp ik dat goed?
Terwijl hij iets later zegt dat er bij geen enkele partij een probleem is met het opvangen van vluchtelingen, maar dat er vooral een probleem is met de economische migranten. Volgens Klaver zelf is 80% van wat nu in Italië en Griekenland aanspoelt economisch migrant.
Zelfs al zou men willen betekend het dan niet een strafzaak van de EU?quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pechtold heeft expliciet gezegd dat men niet van de verdragen af wil.
Bij Jinek leek hij dat zelf ook aan te geven. Toen hij donderdagavond met iemand van zijn partij nog eens doorlas wat er op papier was gezeg, bleek het plotseling toch niet overeen te komen met hun wensen. Toen ging het hele feest niet door.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit soort warrigheden maakt het vermoeden dat Klaver teruggefloten is door elementen binnen de partij alleen maar waarschijnlijker.
Pechtold heeft expliciet gezegd dat men niet van de verdragen af wil.
Nee, ze willen niet van de verdragen af, de internationale verdragen worden gewoon nageleefd.quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:25 schreef Physsic het volgende:
Hier nog maar een keer:
Ik ben in de war. Ik heb zojuist het verhaal van Jesse bij Jinek aangehoord en hij lijkt te suggereren dat VVD, CDA en D66 geen politieke vluchtelingen en oorlogsvluchtelingen meer willen opvangen in Europa en (dus?) helemaal van het Vluchtelingenverdrag af willen. Begrijp ik dat goed?
Terwijl hij iets later zegt dat er bij geen enkele partij een probleem is met het opvangen van vluchtelingen, maar dat er vooral een probleem is met de economische migranten. Volgens Klaver zelf is 80% van wat nu in Italië en Griekenland aanspoelt economisch migrant.
Dat geloof ik nooit. De huichelaars willen alleen de indruk wekken dat ze zich aan internationale verdragen en mensenrechten houden. Je kan mij niet vertellen dat vluchtelingen het ene moment nog het recht hadden om door tig veilige landen te reizen waarna ze hun verzorgingsstaat voor het uitkiezen hadden en na het edict van Juncker opeens beperkt kunnen worden in hun mogelijkheden. Zijn die mensenrechten en die internationale verdragen dan alleen een Europese aangelegenheid? Bepaalt de graaiende eurofiele elite dan in zijn eentje wat internationale verdragen en mensenrechten inhouden?quote:Op woensdag 14 juni 2017 04:36 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, ze willen niet van de verdragen af, de internationale verdragen worden gewoon nageleefd.
Waar het om gaat is dat er een enorme instroom is van economische immigranten -welke middels een soortgelijke deal als gemaakt met Turkije- ingedamd moet worden.
Dit is EU beleid en in lijn met de internationale verdragen, het is ook nodig omdat economische immigranten nu niet terug gestuurd kunnen worden, ze drukken echter wel enorm op de capaciteit van de opvang welke voor echte vluchtelingen bedoeld zijn.
Volgens mij is het al vele jaren zo dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het land van aankomst, het is dus niet de bedoeling dat men illegaal door Europa trekt op zoek naar de beste verzorgingsstaat.quote:Op woensdag 14 juni 2017 04:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat geloof ik nooit. De huichelaars willen alleen de indruk wekken dat ze zich aan internationale verdragen en mensenrechten houden. Je kan mij niet vertellen dat vluchtelingen het ene moment nog het recht hadden om door tig veilige landen te reizen waarna ze hun verzorgingsstaat voor het uitkiezen hadden en na het edict van Juncker opeens beperkt worden in hun mogelijkheden. Zijn die mensenrechten en die internationale verdragen dan alleen een Europese aangelegenheid? Bepaalt de graaiende eurofiele elite dan in zijn eentje wat internationale verdragen en mensenrechten inhouden?
Wetten en grondwetten stellen niks meer voor. De wil van de anti-democratische eurofiele elite is wet. Zij hebben de afgelopen jaren bepaalt dat DE internationale verdragen en DE mensenrechten voorschrijven dat iedere asieleiser zijn vakantieparadijs uit mag zoeken. Je bent in de war met een rechtstaat, helaas daar leven we niet in. We zijn nu afhankelijk van de grillen van de eurofiele elite.quote:Op woensdag 14 juni 2017 05:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij is het al vele jaren zo dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het land van aankomst, het is dus niet de bedoeling dat men illegaal door Europa trekt op zoek naar de beste verzorgingsstaat.
Dat zou trouwens wel het laatste zijn waar een echte vluchteling aan denkt naar mijn mening.
Er zijn dan ook maar nauwelijks echte vluchtelingen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 05:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij is het al vele jaren zo dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het land van aankomst, het is dus niet de bedoeling dat men illegaal door Europa trekt op zoek naar de beste verzorgingsstaat.
Dat zou trouwens wel het laatste zijn waar een echte vluchteling aan denkt naar mijn mening.
Aangezien er geen oorlog in Europa is, hoeft dat helemaal geen probleem te zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:25 schreef Physsic het volgende:
Hier nog maar een keer:
Ik ben in de war. Ik heb zojuist het verhaal van Jesse bij Jinek aangehoord en hij lijkt te suggereren dat VVD, CDA en D66 geen politieke vluchtelingen en oorlogsvluchtelingen meer willen opvangen in Europa en (dus?) helemaal van het Vluchtelingenverdrag af willen. Begrijp ik dat goed ?
Je zou ook kunnen denken wellicht dat Klaver echt een man van principes is en de rest niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit soort warrigheden maakt het vermoeden dat Klaver teruggefloten is door elementen binnen de partij alleen maar waarschijnlijker.
Pechtold heeft expliciet gezegd dat men niet van de verdragen af wil.
In Japan en Zuid-Korea creëren ze liever geen nieuwe sociaal-economische onderklasse bestaande uit niet-westerse allochtonen. Vergrijzing nemen ze op de koop toe.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Aangezien er geen oorlog in Europa is, hoeft dat helemaal geen probleem te zijn.
Wij zijn hier gekke henkie met elkaar in Europa, rijke Aziatische landen als Japan en Zuid Korea nemen geen economische vluchtelingen uit Syrie op, ze kijken wel uit.
En reden nummer een natuurlijk is dat die vluchtelingen zelf niet naar die landen willen. Wat ik wel kan begrijpen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Aangezien er geen oorlog in Europa is, hoeft dat helemaal geen probleem te zijn.
Wij zijn hier gekke henkie met elkaar in Europa, rijke Aziatische landen als Japan en Zuid Korea nemen geen economische vluchtelingen uit Syrie op, ze kijken wel uit.
Plus dat veel mensen in deze twee landen een hekel hebben aan buitenlanders in het algemeen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In Japan en Zuid-Korea creëren ze liever geen nieuwe sociaal-economische onderklasse bestaande uit niet-westerse allochtonen. Vergrijzing nemen ze op de koop toe.
Die asielzoekers gaan onze vergrijzing ook helemaal niet oplossen, dat is een fabeltje. De meesten komen hier nooit aan het werk omdat ze daar de skills niet voor hebben. Als je vergrijzing echt wilt oplossen dan ga je gericht rekruteren in het buitenland en haal je mensen binnen die diploma's hebben die hier iets waard zijn, die al goed Engels spreken en die meteen aan de slag kunnen.
Of ze een hekel hebben aan buitenlanders weet ik niet. Maar dat de Japanse en Koreaanse cultuur iets is waar je moeilijk tussen komt als buitenstaander kan ik me voorstellen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Plus dat veel mensen in deze twee landen een hekel hebben aan buitenlanders in het algemeen.
Of juist goed gekozen omdat jij niet zo genaaid wil worden door Mark Rutte als met Diederik Samsom is gedaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:13 schreef Harmankardon het volgende:
Stel dat er nieuwe verkiezingen komen dan heeft Klaver GL goed genaaid
Of juist meer zetels.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:17 schreef Ronaldsen het volgende:
Het enige dat Groenlinks hiermee bereikt, is dat ze de volgende keer weer maximaal 6 zetels gaan halen.
Als je zo vast houdt aan je principes dan verdien je het gewoon om buitenspel te komen staan.
En Japan is een eilanden rijk wat het tegenhouden van anderen makkelijker maakt dan bijvoorbeeld voor Europa en of de EU. Wat nog al eens vergeten is denk ik. Nederland is daar eigenlijk een mooi voorbeeld van.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Of ze een hekel hebben aan buitenlanders weet ik niet. Maar dat de Japanse en Koreaanse cultuur iets is waar je moeilijk tussen komt als buitenstaander kan ik me voorstellen.
Het zou me verbazen om eerlijk te zijn als er een politicus zou zijn die dat juist niet doet. Een van de reden waarom ik steeds meer walg van de politiek.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:20 schreef Resistor het volgende:
Maar dhr. Klaver is een politicus, die verdraait de dingen zo dat het er voor hem goed uit ziet.
Dan had ie dat vooraf moeten zeggen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of juist goed gekozen omdat jij niet zo genaaid wil worden door Mark Rutte als met Diederik Samsom is gedaan.
Een politicus die vooraf precies bekend maakt wat zijn of haar bedoelingen zijn en die zich daar dan ook aan houd.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:24 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Dan had ie dat vooraf moeten zeggen.
Dat verwacht ik niet, je hebt straks nog een beperkte groep principiele groenlinks fans, de rest gaat gewoon naar andere partijen zoals bijvoorbeeld D66.quote:
GL, kukelt straks gewoon weer naar een vijftal zetels. De rest gaat weer naar de PvdA en D66.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:28 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat verwacht ik niet, je hebt straks nog een beperkte groep principiele groenlinks fans, de rest gaat gewoon naar andere partijen zoals bijvoorbeeld D66.
Denken dat die fossielen van de PvdA ooit nog boven de 10 zetels uit gaan komen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:31 schreef Twiitch het volgende:
Tot zover het Klaver-effect. Nu moet Wilders nog een keer op z'n plaat gaan.
[..]
GL, kukelt straks gewoon weer naar een vijftal zetels. De rest gaat weer naar de PvdA en D66.
Weet ik niet het gedrag en de beloftes van politici zijn vaak snel door de kiezer vergeten. Met als resultaat dat men vaak toch wel weer stemt op dat soort mensen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:28 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat verwacht ik niet, je hebt straks nog een beperkte groep principiele groenlinks fans, de rest gaat gewoon naar andere partijen zoals bijvoorbeeld D66.
Dat dachten mensen destijds trouwens ook over het CDA. Maar dankzij het gebrek aan geheugen van de gemiddelde kiezer is die partij er weer aardig boven op. Met populisme bereik je tenslotte mooie resultaten. En dat gaat de PVDa natuurlijk ook doen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Denken dat die fossielen van de PvdA ooit nog boven de 10 zetels uit gaan komen.Alleen seniele babyboomers stemmen daar nog op.
Dit dus, en de zetels van Wilders gaan voor een deel naar FvD.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:31 schreef Twiitch het volgende:
Tot zover het Klaver-effect. Nu moet Wilders nog een keer op z'n plaat gaan.
[..]
GL, kukelt straks gewoon weer naar een vijftal zetels. De rest gaat weer naar de PvdA en D66.
Ik denk dan dat je de persoon Wilders zelf onderschat. Want wat het bespelen van kiezers aangaat en het vinden van een grote kiezersbasis is hij een van de top politici in Nederland. Moet ook wel voor hem.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:37 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dit dus, en de zetels van Wilders gaan voor een deel naar FvD.
Wilders heeft er helemaal geen belang bij om te gaan regeren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Want zonder een plaats in de kamer of regering heeft deze man natuurlijk een groot probleem.
Uit welke vijver denk je een groot deel van die nieuwe GL stemmers kwamen? Die gaan na deze vreemde actie van Klaver straks gewoon weer terug naar het oude vertrouwde nest, helemaal wanneer die nu even zorgeloos oppositie kunnen voeren, daar durf ik wel geld op in te zetten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Denken dat die fossielen van de PvdA ooit nog boven de 10 zetels uit gaan komen.Alleen seniele babyboomers stemmen daar nog op.
Een toespraak van een bekend politicus in de richting van we hebben belooft niet met de PVV samen te werken maar in het landsbelang ....gezwets enz acht ik het nog steeds mogelijk dat er toch een meerderheids-regering komt? Samen met de PVV?quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:39 schreef Resistor het volgende:
Ik ben benieuwd of de houding van dhr. Klaver nog invloed gaat hebben op zijn positie. Ik kan mij heel goed voorstellen dat mensen uit de partij zijn (ver)houding vluchtelingen/groen beleid zat zijn, en meer de 'groene' kant op willen.
Komt er binnenkort geen Europese stoelendans aan? Ik ben benieuwd of dhr. 'ik ga niet met de PVV' Rutte dan vertrekt, en er een andere opening komt.
Klopt. Maar macht en invloed hebben is denk ik toch een verleiding die hij niet kan weerstaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wilders heeft er helemaal geen belang bij om te gaan regeren.
Invloed en macht heeft hij toch al, omdat zijn partij zo groot is lukt nu de kabinetsvorming niet, wat zal hij in zijn vuistje lachen!quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. Maar macht en invloed hebben is denk ik toch een verleiding die hij niet kan weerstaan.
Denk eerder van niet. Op langer termijn zou de kiezer toch kunnen gaan denken of het wel slim is op een partij te blijven stemmen zonder regeringsinvloed. Kijk maar eens naar de SP bijvoorbeeld. Zo dom zijn kiezers namelijk nou ook weer niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Invloed en macht heeft hij toch al, omdat zijn partij zo groot is lukt nu de kabinetsvorming niet, wat zal hij in zijn vuistje lachen!
Ik vind het opmerkelijk dat dat nog niet gebeurd is. Kiezers kiezen, daar komt een uitslag uit - die uitslag is toch de finale keuze, en daarmee de opdracht?quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een toespraak van een bekend politicus in de richting van we hebben belooft niet met de PVV samen te werken maar in het landsbelang ....gezwets enz acht ik het nog steeds mogelijk dat er toch een meerderheids-regering komt? Samen met de PVV?
Absoluut dit. Als er al 2x is gepraat met GroenLinks (een partij die ideologisch ook niet verenigbaar is met de VVD) dan zul je ook met de 2e partij om tafel moeten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat dat nog niet gebeurd is. Kiezers kiezen, daar komt een uitslag uit - die uitslag is toch de finale keuze, en daarmee de opdracht?
Van te voren uitsluiten (en het tegengestelde net zo goed) is volledig tegen democratische principes.
Dat Rutte/Buma/Roemer/Klaver/etc vooraf uitsluitingen formuleren, is feitelijk identiek aan de boodschap 'beste kiezer, als u die-en-die kiest heeft u pech maar dan gaan we die voorkeur niet respecteren'.
Wij zijn hun baas en financiers, zij zijn onze werknemers. Al zien zij dat omgekeerd.
Daar heeft de kiezer zelf voor gekozen. Overigens heeft onze vriend Geert hier zelf handig aan meegewerkt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat dat nog niet gebeurd is. Kiezers kiezen, daar komt een uitslag uit - die uitslag is toch de finale keuze, en daarmee de opdracht?
Van te voren uitsluiten (en het tegengestelde net zo goed) is volledig tegen democratische principes.
Dat Rutte/Buma/Roemer/Klaver/etc vooraf uitsluitingen formuleren, is feitelijk identiek aan de boodschap 'beste kiezer, als u die-en-die kiest heeft u pech maar dan gaan we die voorkeur niet respecteren'.
Wij zijn hun baas en financiers, zij zijn onze werknemers. Al zien zij dat omgekeerd.
Het land heeft gekozen, er is een uitslag. Die uitslag is de opdracht. Wat je ook vooraf loopt te roepen. Want die dames en heren gaan er niet over wie er regeert - dat is aan de kiezer. Geen zin in? Prima, das dan werkweigering.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar heeft de kiezer zelf voor gekozen. Overigens heeft onze vriend Geert hier zelf handig aan meegewerkt.
Uhm hier ga je dus de fout in. Het is helemaal niet aan de kiezer om te bepalen wie er regeert dat is aan de tweedekamerleden. En deze worden idd gekozen door de kiezer. Wel is het zo dat het de gewoonte is dat de grootste partijen in NL samen regeren om tot een meerderheid te komen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:09 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het land heeft gekozen, er is een uitslag. Die uitslag is de opdracht. Wat je ook vooraf loopt te roepen. Want die dames en heren gaan er niet over wie er regeert - dat is aan de kiezer. Geen zin in? Prima, das dan werkweigering.
Politiek-juridisch wel, maar de intentie van de kiezer is duidelijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Uhm hier ga je dus de fout in. Het is helemaal niet aan de kiezer om te bepalen wie er regeert dat is aan de tweedekamerleden. En deze worden idd gekozen door de kiezer. Wel is het zo dat het de gewoonte is dat de grootste partijen in NL samen regeren om tot een meerderheid te komen.
De opdracht is niet dat de grootste partijen er maar uit moeten komen, het doel van van formeren is om een meerderheid te krijgen in de kamer en partijen uitsluiten maakt het niet minder democratisch.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:09 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het land heeft gekozen, er is een uitslag. Die uitslag is de opdracht. Wat je ook vooraf loopt te roepen. Want die dames en heren gaan er niet over wie er regeert - dat is aan de kiezer. Geen zin in? Prima, das dan werkweigering.
Hoe kun je de intentie van de kiezer lezen wanneer 2 politiek conflicterende stromingen winnen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:16 schreef iteejer het volgende:
[..]
Politiek-juridisch wel, maar de intentie van de kiezer is duidelijk.
Hij zal vast wel weer een aardig aantal zetels halen, maar ik zie hem niet meer groeien. Een deel van z'n stemmers zullen uiteindelijk beseffen dat Wilders een doodlopende weg is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dan dat je de persoon Wilders zelf onderschat. Want wat het bespelen van kiezers aangaat en het vinden van een grote kiezersbasis is hij een van de top politici in Nederland. Moet ook wel voor hem.
Want zonder een plaats in de kamer of regering heeft deze man natuurlijk een groot probleem.
Alleen 50+ers hebben nog iets met de PvdA en trouw zijn aan een partij. Denk dat de jeugdige stemmers gewoon bij GL/D66 blijven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Uit welke vijver denk je een groot deel van die nieuwe GL stemmers kwamen? Die gaan na deze vreemde actie van Klaver straks gewoon weer terug naar het oude vertrouwde nest, helemaal wanneer die nu even zorgeloos oppositie kunnen voeren, daar durf ik wel geld op in te zetten.
VVD CDA PVV en 50+ of christenuniequote:Op woensdag 14 juni 2017 10:17 schreef Molurus het volgende:
Zelfs als Rutte een mogelijkheid ziet voor samenwerking met PVV dan kun je D66 wel schrappen. PVV en D66 in 1 regering gaat echt nooit gebeuren.
Dus ik zou eerlijk gezegd niet weten welke meerderheid met PVV mogelijk is.
Enkel SGP en FVD zouden daar wellicht voor zijn te porren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:17 schreef Molurus het volgende:
Zelfs als Rutte een mogelijkheid ziet voor samenwerking met PVV dan kun je D66 wel schrappen. PVV en D66 in 1 regering gaat echt nooit gebeuren.
Dus ik zou eerlijk gezegd niet weten welke meerderheid met PVV mogelijk is.
Maar als het krijgen van die meerderheid niet lukt dankzij al die uitsluitingen? Dan blokkeren die uitsluitingen toch feitelijk de intentie van de kiezer?quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
De opdracht is niet dat de grootste partijen er maar uit moeten komen, het doel van van formeren is om een meerderheid te krijgen in de kamer en partijen uitsluiten maakt het niet minder democratisch.
Dan zal je een compromis moeten vinden. Omdat dit nou eenmaal de electorale realiteit is. OK, kan ook via een oppositie rol. Maar als oppositie kan je minder dan als regering.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hoe kun je de intentie van de kiezer lezen wanneer 2 politiek conflicterende stromingen winnen?
Ik vind het een beetje vroeg om zoiets na één verkiezingsronde te roepen maar we gaan het zien.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:18 schreef Chai het volgende:
[..]
Alleen 50+ers hebben nog iets met de PvdA en trouw zijn aan een partij. Denk dat de jeugdige stemmers gewoon bij GL/D66 blijven.
Dan zul je uiteindelijk nieuwe verkiezingen krijgen en waarschijnlijk Belgische formatieperiodes.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Maar als het krijgen van die meerderheid niet lukt dankzij al die uitsluitingen? Dan blokkeren die uitsluitingen toch feitelijk de intentie van de kiezer?
Dat is iedere klassieke stemronde.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ook maar een momentopname he.
Het huidige systeem stamt uit de tijd van de postkoets. Vind je dat het nu al aan een update toe is?!quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat is iedere klassieke stemronde.
Nieuwe structuren zijn hard nodig. Bv stemmen via blockchains, per thema of zo.
Wellicht, probleem is dat de lieden die daarover zouden beslissen juist eerst gekozen moeten worden op de klassieke manier, en zich daar volledig op hebben ingesteld.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat is iedere klassieke stemronde.
Nieuwe structuren zijn hard nodig. Bv stemmen via blockchains, per thema of zo.
Ho ho, het is wel een principieel populist. Afgekort pripo.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:40 schreef ShaoliN het volgende:
Jesse de populist. Die heeft zijn houdbaarheidsdatum wel flink verkort.
Haha.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ho ho, het is wel een principieel populist. Afgekort pripo.
Ja en beide kanten willen dat niet en waarschijnlijk de kiezer ook niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Maar als het krijgen van die meerderheid niet lukt dankzij al die uitsluitingen? Dan blokkeren die uitsluitingen toch feitelijk de intentie van de kiezer?
[..]
Dan zal je een compromis moeten vinden. Omdat dit nou eenmaal de electorale realiteit is. OK, kan ook via een oppositie rol. Maar als oppositie kan je minder dan als regering.
Maar wat als dat nou de uitslag is?quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja en beide kanten willen dat niet en waarschijnlijk de kiezer ook niet.
Zodoende blokkeren ze niet de intentie van de kiezer maar is de opdracht van de kiezer onhaalbaar.
Die hebben ook boter op hun hoofd. Ze krijgen miljarden van west europa maar wanneer daar iets tegenover moet staan in de vorm van de opvang van 1000 vluchtelingen (dat zijn de aantallenquote:Op woensdag 14 juni 2017 10:44 schreef Idisrom het volgende:
Wat ik van GL en van Jesse Klaver niet snap, is hun nadruk op de vluchtelingenopvang.
Terwijl aan de andere kant de Europese Unie hierdoor dreigt te verbrokkelen. Vandaag hoorde ik zelfs dat Våclav Klaus, oud premier van Tsjechië, liever uit de EU wil treden dan om de dictaten van West-Europese landen over de vluchtelingenverdeling te moeten slikken.
Ik denk dat het van groot belang is om Polen, Tsjechië en Hongarije in de EU te houden. Maar dat betekent wel dat wij minder in de EU moeten gaan beslissen over wat de individuele staten wel of niet moeten doen. Dus een Jesse uit Nederland heeft niet het recht om te beslissen wat Hongarije aan vluchtelingen dient op te nemen.
Dan heeft de kiezer pech. Van te voren was al wel duidelijk dat die combi hem niet ging worden.quote:
Dat vind ik pas ondemocratisch; vantevoren zo konkelen dat een stem op partij X toch niks waard gaat zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan heeft de kiezer pech. Van te voren was al wel duidelijk dat die combi hem niet ging worden.
Dat sentiment lijken veel politici in Nederland niet te snappen. Ze zijn kennelijk wel erg begaan met de mensen die veel in het nieuws komen en baseren daarop hun mening. Maar tegelijkertijd negeren ze alle mogelijke negatieve gevolgen die wat minder air time krijgen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:44 schreef Idisrom het volgende:
Wat ik van GL en van Jesse Klaver niet snap, is hun nadruk op de vluchtelingenopvang.
Terwijl aan de andere kant de Europese Unie hierdoor dreigt te verbrokkelen. Vandaag hoorde ik dat zelfs Våclav Klaus, oud premier van Tsjechië, liever uit de EU wil treden dan om de dictaten van West-Europese landen over de vluchtelingenverdeling te moeten slikken.
Wat is daar ondemocratisch aan? Zeker als het een partij is die de gehele grondwet herzien wil hebben zodat al hun partij standpunten sowieso onhaalbaar zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat vind ik pas ondemocratisch; vantevoren zo konkelen dat een stem op partij X toch niks waard gaat zijn.
Ik denk dat veel kiezers juist wat extremer stemmen, omdat ze er vanuit gaan dat er toch een halfwas compromis uit rolt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat is daar ondemocratisch aan? Zeker als het een partij is die de gehele grondwet herzien wil hebben zodat al hun partij standpunten sowieso onhaalbaar zijn.
Dat je daar als kiezer op stemt is je eigen keuze maar ik zou dan idd niet te veel hoop hebbend at het uitgevoerd word.
Dat je aan economische regels moet houden en bepaalde economische en financiële soevereiniteit moet inleveren, daar hebben deze landen wel rekening mee gehouden (als ruil van steun in hun opbouw van de economieën). En dat is hun probleem ook niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die hebben ook boter op hun hoofd. Ze krijgen miljarden van west europa maar wanneer daar iets tegenover moet staan in de vorm van de opvang van 1000 vluchtelingen (dat zijn de aantallen). Dan is het opeens ho. Dit terwijl de dreiging dat je in Polen ipv NL terecht kunt komen al genoeg zou kunnen zijn om de stroom flink op te laten drogen.
Overigens ben ik het met je eens dat ik Klaver ook niet begrijp in deze.
Hartstikke leuk maar de EU is meer dan alleen financiën daar hoort ook een gezamenlijk buitengrenzen beleid bij en meer van die zaken welke bekend waren toen ze toetraden tot de EU.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:01 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat je aan economische regels moet houden en bepaalde economische en financiële soevereiniteit moet inleveren, daar hebben deze landen wel rekening mee gehouden (als ruil van steun in hun opbouw van de economieën). En dat is hun probleem ook niet.
Ik denk dat het gevoel is, dat ze nu overruled worden met de problemen van de West-Europese landen, zonder dat zij daar enig sturing in mochten hebben.
En dan gaat het niet om de aantallen vluchtelingen, maar omdat Duitsland en Nederland nu gaan bepalen dat zij nu een deel van hun vluchtelingen moeten gaan opnemen.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
De formatie knapte op ‘een relatief klein punt’? De legitimiteit van de EU staat op het spel
Deze al gelezen? Ik ben het wat dat betreft helemaal eens met de beslissing van GL om eruit te stappen. Dit heeft geen zin zo.
Die buitengrenzen zijn nogal poreus dankzij slecht EU-beleid. Ja dat is ieders verantwoordelijkheid maar het treft buitenproportioneel de landen in het zuiden/oosten. Althans, Merkel heeft die ongelijkheid ietwat verholpen door meer dan een miljoen vluchtelingen toe te laten. Hetgeen laat zien hoe veel belang zij hecht aan de EU.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hartstikke leuk maar de EU is meer dan alleen financiën daar hoort ook een gezamenlijk buitengrenzen beleid bij en meer van die zaken welke bekend waren toen ze toetraden tot de EU.
Overigens is de regel om 2 redenen ingevoerd:
1. Griekenland te ontlasten.
2. Als waarschuwing aan vluchtelingen dat men ook wel eens in een getto in Bulgarije terecht zou kunnen komen.
Mwah, als je tegen deals zoals met Turkije bent dan houdt het idd snel op.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
De formatie knapte op ‘een relatief klein punt’? De legitimiteit van de EU staat op het spel
Deze al gelezen? Ik ben het wat dat betreft helemaal eens met de beslissing van GL om eruit te stappen. Dit heeft geen zin zo.
Vandaar nu ook een gezamenlijke grensmacht. Iets wat de landen daarvoor trouwens niet wilden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Die buitengrenzen zijn nogal poreus dankzij slecht EU-beleid. Ja dat is ieders verantwoordelijkheid maar het treft buitenproportioneel de landen in het zuiden/oosten. Althans, Merkel heeft die ongelijkheid ietwat verholpen door meer dan een miljoen vluchtelingen toe te laten. Hetgeen laat zien hoe veel belang zij hecht aan de EU.
Alleen op papier, en alleen voor Europeanen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens vind ik het een behoorlijk prutstuk want Turkije is een veilig land.
Hoezo? Worden ze afgeschoten in Turkije, is er hongersnood in de kampen, etc?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alleen op papier, en alleen voor Europeanen.
Vluchtelingen uit Syrië worden letterlijk met geweld tegengehouden ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo? Worden ze afgeschoten in Turkije, is er hongersnood in de kampen, etc?
Maar als ze in Turkije zijn, zijn ze toch veilig? Dat behelst de deal namelijk. Voor een zak geld neemt Turkije de vluchtelingen terug.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vluchtelingen uit Syrië worden letterlijk met geweld tegengehouden ja.
Als wij die vluchtelingen zouden opvangen onder dezelfde omstandigheden als waarin ze nu in Turkije zitten zouden wij diverse mensenrechtenverdragen direct schenden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar als ze in Turkije zijn, zijn ze toch veilig?
Ik lees met name onderwijs maakt het hebben van geen onderwijs het onveilig. Tevens kunnen wij ook niet zulke hoeveelheden huisvesten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als wij die vluchtelingen zouden opvangen onder dezelfde omstandigheden als waarin ze nu in Turkije zitten zouden wij diverse mensenrechtenverdragen direct schenden.
Het is maar wat je veilig noemt.
Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik lees met name onderwijs maakt het hebben van geen onderwijs het onveilig. Tevens kunnen wij ook niet zulke hoeveelheden huisvesten.
Dat is een probleem idd. Dan moet dat aangepakt worden en niet de deal zelf.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.
En het is belachelijk dat door zoiets Groenlinks dit hele land 3 maanden on hold kan zetten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een probleem idd. Dan moet dat aangepakt worden en niet de deal zelf.
Dat en een hele lijst van andere misstanden is een direct gevolg van die deal.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een probleem idd. Dan moet dat aangepakt worden en niet de deal zelf.
En hoeveel doden heeft de deal voorkomen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat en een hele lijst van andere misstanden is een direct gevolg van die deal.
Het enige dat die deal ons oplevert is 1) minder vluchtelingen, en 2) een juridische mogelijkheid om verantwoordelijkheid voor die misstanden te ontkennen.
In de praktijk is dit moreel compleet verwerpelijk.
Welke landen wilden het niet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vandaar nu ook een gezamenlijke grensmacht. Iets wat de landen daarvoor trouwens niet wilden.
Dat GL daar niet aan mee wil doen is inderdaad helemaal niet vreemd.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:34 schreef Cherna het volgende:
Het liep al stuk op het immigratiebeleid. Aan andere punten zoals groen etc was men niet eens aan toegekomen. En zoals ik proefde aan Klaver viel er niet veel te halen als GL zijnde. Wat wil je ook als kleine partij die men wil gebruiken om een meerderheid te krijgen.
Bijna allemaal, verlies soevereiniteit enzo.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Welke landen wilden het niet?
Jij koopt dus geen enkel product waar het risico aanwezig is dat er op 1 of andere manier kinderarbeid aan te pas is gekomen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.
Klaver had bij muts Jinek een goed verhaal. Ze kunnen zeggen wat ze willen. Maar voor een jong iemand zoals Klaver tussen die geslepen Rutte etc. ben ik blij als GL stemmer om daar niet mee in zee te gaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat GL daar niet aan mee wil doen is inderdaad helemaal niet vreemd.
Klopt ja. Niet dat ik dat altijd kan weten, maar waar mogelijk.. ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij koopt dus geen enkel product waar het risico aanwezig is dat er op 1 of andere manier kinderarbeid aan te pas is gekomen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |