Dat je aan economische regels moet houden en bepaalde economische en financiële soevereiniteit moet inleveren, daar hebben deze landen wel rekening mee gehouden (als ruil van steun in hun opbouw van de economieën). En dat is hun probleem ook niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die hebben ook boter op hun hoofd. Ze krijgen miljarden van west europa maar wanneer daar iets tegenover moet staan in de vorm van de opvang van 1000 vluchtelingen (dat zijn de aantallen). Dan is het opeens ho. Dit terwijl de dreiging dat je in Polen ipv NL terecht kunt komen al genoeg zou kunnen zijn om de stroom flink op te laten drogen.
Overigens ben ik het met je eens dat ik Klaver ook niet begrijp in deze.
Hartstikke leuk maar de EU is meer dan alleen financiën daar hoort ook een gezamenlijk buitengrenzen beleid bij en meer van die zaken welke bekend waren toen ze toetraden tot de EU.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:01 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat je aan economische regels moet houden en bepaalde economische en financiële soevereiniteit moet inleveren, daar hebben deze landen wel rekening mee gehouden (als ruil van steun in hun opbouw van de economieën). En dat is hun probleem ook niet.
Ik denk dat het gevoel is, dat ze nu overruled worden met de problemen van de West-Europese landen, zonder dat zij daar enig sturing in mochten hebben.
En dan gaat het niet om de aantallen vluchtelingen, maar omdat Duitsland en Nederland nu gaan bepalen dat zij nu een deel van hun vluchtelingen moeten gaan opnemen.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
De formatie knapte op ‘een relatief klein punt’? De legitimiteit van de EU staat op het spel
Deze al gelezen? Ik ben het wat dat betreft helemaal eens met de beslissing van GL om eruit te stappen. Dit heeft geen zin zo.
Die buitengrenzen zijn nogal poreus dankzij slecht EU-beleid. Ja dat is ieders verantwoordelijkheid maar het treft buitenproportioneel de landen in het zuiden/oosten. Althans, Merkel heeft die ongelijkheid ietwat verholpen door meer dan een miljoen vluchtelingen toe te laten. Hetgeen laat zien hoe veel belang zij hecht aan de EU.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hartstikke leuk maar de EU is meer dan alleen financiën daar hoort ook een gezamenlijk buitengrenzen beleid bij en meer van die zaken welke bekend waren toen ze toetraden tot de EU.
Overigens is de regel om 2 redenen ingevoerd:
1. Griekenland te ontlasten.
2. Als waarschuwing aan vluchtelingen dat men ook wel eens in een getto in Bulgarije terecht zou kunnen komen.
Mwah, als je tegen deals zoals met Turkije bent dan houdt het idd snel op.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
De formatie knapte op ‘een relatief klein punt’? De legitimiteit van de EU staat op het spel
Deze al gelezen? Ik ben het wat dat betreft helemaal eens met de beslissing van GL om eruit te stappen. Dit heeft geen zin zo.
Vandaar nu ook een gezamenlijke grensmacht. Iets wat de landen daarvoor trouwens niet wilden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Die buitengrenzen zijn nogal poreus dankzij slecht EU-beleid. Ja dat is ieders verantwoordelijkheid maar het treft buitenproportioneel de landen in het zuiden/oosten. Althans, Merkel heeft die ongelijkheid ietwat verholpen door meer dan een miljoen vluchtelingen toe te laten. Hetgeen laat zien hoe veel belang zij hecht aan de EU.
Alleen op papier, en alleen voor Europeanen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens vind ik het een behoorlijk prutstuk want Turkije is een veilig land.
Hoezo? Worden ze afgeschoten in Turkije, is er hongersnood in de kampen, etc?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alleen op papier, en alleen voor Europeanen.
Vluchtelingen uit Syrië worden letterlijk met geweld tegengehouden ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo? Worden ze afgeschoten in Turkije, is er hongersnood in de kampen, etc?
Maar als ze in Turkije zijn, zijn ze toch veilig? Dat behelst de deal namelijk. Voor een zak geld neemt Turkije de vluchtelingen terug.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vluchtelingen uit Syrië worden letterlijk met geweld tegengehouden ja.
Als wij die vluchtelingen zouden opvangen onder dezelfde omstandigheden als waarin ze nu in Turkije zitten zouden wij diverse mensenrechtenverdragen direct schenden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar als ze in Turkije zijn, zijn ze toch veilig?
Ik lees met name onderwijs maakt het hebben van geen onderwijs het onveilig. Tevens kunnen wij ook niet zulke hoeveelheden huisvesten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als wij die vluchtelingen zouden opvangen onder dezelfde omstandigheden als waarin ze nu in Turkije zitten zouden wij diverse mensenrechtenverdragen direct schenden.
Het is maar wat je veilig noemt.
Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik lees met name onderwijs maakt het hebben van geen onderwijs het onveilig. Tevens kunnen wij ook niet zulke hoeveelheden huisvesten.
Dat is een probleem idd. Dan moet dat aangepakt worden en niet de deal zelf.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.
En het is belachelijk dat door zoiets Groenlinks dit hele land 3 maanden on hold kan zetten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een probleem idd. Dan moet dat aangepakt worden en niet de deal zelf.
Dat en een hele lijst van andere misstanden is een direct gevolg van die deal.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een probleem idd. Dan moet dat aangepakt worden en niet de deal zelf.
En hoeveel doden heeft de deal voorkomen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat en een hele lijst van andere misstanden is een direct gevolg van die deal.
Het enige dat die deal ons oplevert is 1) minder vluchtelingen, en 2) een juridische mogelijkheid om verantwoordelijkheid voor die misstanden te ontkennen.
In de praktijk is dit moreel compleet verwerpelijk.
Welke landen wilden het niet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vandaar nu ook een gezamenlijke grensmacht. Iets wat de landen daarvoor trouwens niet wilden.
Dat GL daar niet aan mee wil doen is inderdaad helemaal niet vreemd.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:34 schreef Cherna het volgende:
Het liep al stuk op het immigratiebeleid. Aan andere punten zoals groen etc was men niet eens aan toegekomen. En zoals ik proefde aan Klaver viel er niet veel te halen als GL zijnde. Wat wil je ook als kleine partij die men wil gebruiken om een meerderheid te krijgen.
Bijna allemaal, verlies soevereiniteit enzo.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Welke landen wilden het niet?
Jij koopt dus geen enkel product waar het risico aanwezig is dat er op 1 of andere manier kinderarbeid aan te pas is gekomen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.
Klaver had bij muts Jinek een goed verhaal. Ze kunnen zeggen wat ze willen. Maar voor een jong iemand zoals Klaver tussen die geslepen Rutte etc. ben ik blij als GL stemmer om daar niet mee in zee te gaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat GL daar niet aan mee wil doen is inderdaad helemaal niet vreemd.
Klopt ja. Niet dat ik dat altijd kan weten, maar waar mogelijk.. ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij koopt dus geen enkel product waar het risico aanwezig is dat er op 1 of andere manier kinderarbeid aan te pas is gekomen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |