Mja de FBI had ze al van Comey zelf, die vriend had kopieën die de senate intelligence committee graag wilde hebben toch?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:07 schreef Max23 het volgende:
Ondertussen draagt die vriend van Comey de memo's van Comey over aan de FBI
http://nos.nl/artikel/217(...)-s-over-aan-fbi.html
Mueller had ze meen ik al (is niet FBI)quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja de FBI had ze al van Comey zelf, die vriend had kopieën die de senate intelligence committee graag wilde hebben toch?
Ja die 5 minuten weet sessions goed te vullen met z'n geblaat om de vragen te ontwijkenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weer een hoop blabla. Kijken hoe Heinrich reageert. Snert, mag die niet meer reageren? Tijd op ofzo?
Ohja die bedoelde ikquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mueller had ze meen ik al (is niet FBI)
Ah, ze hebben maar 5 min. Verklaart zijn uitgebreide blabla idd..quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:10 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja die 5 minuten weet sessions goed te vullen met z'n geblaat om de vragen te ontwijken
Nee, hij heeft ze alleen met een paar FBI leden mondeling besproken. Het waren zijn persoonlijke memo's.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:10 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ohja die bedoelde ikMaar neem toch aan dat de FBI ze daarvoor had aangezien Comey toen nog gewoon bij de FBI zat?
Nee, waren persoonlijk. Al doet Trump cs of het overheidsmateriaal was.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:10 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ohja die bedoelde ikMaar neem toch aan dat de FBI ze daarvoor had aangezien Comey toen nog gewoon bij de FBI zat?
Aaah aight, thanksquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, hij heeft ze alleen met een paar FBI leden mondeling besproken. Het waren zijn persoonlijke memo's.
Dat geldt voor zowat alles.. Hoop gedraai en gedoequote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:13 schreef Moira. het volgende:
Dat verhaal verandert eigenlijk ook elke keer weer een beetje als die vraag gesteld wordt
Deels ook opzet: oh, was dat vraag niet? Wat dan? Blabla? Owh was dat ook niet de vraag? Blabla etcquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:15 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh heerlijk z'n gedraai rondom executive privilege
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zit bijna tegen de tv te schreeuwen.
Wat wil je schreeuwen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zit bijna tegen de tv te schreeuwen.
goeie samenvattingquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
"I don't believe", "I don't think so", "I don't recall", "Rod Rosenstein"
Lankford zei zojuist "You have spoken really blunt and plainly" en heeft nog steeds geen vraag gesteld.quote:
Dank jequote:
Die mensen hebben oprecht schijt in hun ogen, oren en mond. Gewoon hun hele hoofd zit vol.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Lankford zei zojuist "You have spoken really blunt and plainly" en heeft nog steeds geen vraag gesteld.
Fnjjfskjlglsdkfks wtf was er plain en blunt aan dat gebrabbel tot nu toe?!
Doet hij al de hele tijd. Volgens mij liegt hij als hij barst. Hij moet veel te veel nadenken over de antwoorden die hij geeft, stuntelt bij elk antwoord die hij moet geven, zelfs bij de niet-kritische vragen van de republikeinen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Hij begint te stotteren, geen goed teken...
Geen idee eigenlijk, nog een uurtje ofzo?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je![]()
Tot hoe laat is deze hearing?
Hierna nog Manchin, Cotton, Harris en Cornyn van de reguliere leden van het comittee ...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk, nog een uurtje ofzo?
EN NOG STEEDS ZULLEN ER MENSEN ZIJN DIE HEM GELOOFWAARDIGER VINDEN DAN COMEY.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:22 schreef Mryc het volgende:
[..]
Doet hij al de hele tijd. Volgens mij liegt hij als hij barst. Hij moet veel te veel nadenken over de antwoorden die hij geeft, stuntelt bij elk antwoord die hij moet geven, zelfs bij de niet-kritische vragen van de republikeinen.
Niks. Het is een Rep he? En een die op de hand is van Sessions kennelijk. Hij getuigt en verdedigt zelf voor Sessionsquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Lankford zei zojuist "You have spoken really blunt and plainly" en heeft nog steeds geen vraag gesteld.
Fnjjfskjlglsdkfks wtf was er plain en blunt aan dat gebrabbel tot nu toe?!
Yupsquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Momenteel een Republikeinse paringsdans...
Dus het schreeuwen zal iets zijn als: "GEEF GEWOON ANTWOORD GARE NEP-YODA!"quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
EN NOG STEEDS ZULLEN ER MENSEN ZIJN DIE HEM GELOOFWAARDIGER VINDEN DAN COMEY.
Het is dat het m'n favoriete soap is, maar holy shit, het is frustrerend.
Hear, hearquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
EN NOG STEEDS ZULLEN ER MENSEN ZIJN DIE HEM GELOOFWAARDIGER VINDEN DAN COMEY.
Het is dat het m'n favoriete soap is, maar holy shit, het is frustrerend.
Helemaal eensquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:24 schreef clumsy_clown het volgende:
Fijn dat Lankford het praten heeft overgenomen voor Sessions.
En dat gaat voorlopig niet veranderenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
EN NOG STEEDS ZULLEN ER MENSEN ZIJN DIE HEM GELOOFWAARDIGER VINDEN DAN COMEY.
Het is dat het m'n favoriete soap is, maar holy shit, het is frustrerend.
Ja want hij heeft geen toestemming van Trump om te praten over hun privégesprekkenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Hij wil niet in closed session. Dan is het toch fucking duidelijk mensen.
Het is hem ook niet verboden, maar hij wil Trump de mogelijkheid niet ontnemen om dat alsnog te doen... dat is een cirkelredenering waar je hoofdpijn van krijgt...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja want hij heeft geen toestemming van Trump om te praten over hun privégesprekken
En irrelevant, maarjaquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:30 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is hem ook niet verboden, maar hij wil Trump de mogelijkheid niet ontnemen om dat alsnog te doen... dat is een cirkelredenering waar je hoofdpijn van krijgt...
Obviously en het feit dat hij niet flat out ontkent zegt veelquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:30 schreef Moira. het volgende:
Wel handig om te zeggen 'i don't recall' aangezien 't dan niet zo glashard liegen is dan wanneer je 'nee' had gezegd
Nope. Gewoon ontwijken meineed te plegen en te antwoorden.quote:
Tadaa... je bent aardig op weg naar je rechtendiplomaquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:30 schreef Moira. het volgende:
Wel handig om te zeggen 'i don't recall' aangezien 't dan niet zo glashard liegen is dan wanneer je 'nee' had gezegd
Hij zegt ook als je niet met een juristenoor luistert helemaal niksquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tadaa... je bent aardig op weg naar je rechtendiploma
Hij zegt - als je met een juristenoor luistert - helemaal niks...
Dat heet " je in alle bochten wringen"quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:30 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is hem ook niet verboden, maar hij wil Trump de mogelijkheid niet ontnemen om dat alsnog te doen... dat is een cirkelredenering waar je hoofdpijn van krijgt...
Je hebt talentquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:32 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hij zegt ook als je niet met een juristenoor luistert helemaal niks
No shit, sherlockquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tadaa... je bent aardig op weg naar je rechtendiploma
Hij zegt - als je met een juristenoor luistert - helemaal niks...
Heb je dat filmpje van gisteren gezien? Eerste cabinetsmeeting? Dat was pas bizer. En echt, echt, echtquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:33 schreef Moira. het volgende:
Ze bevestigen iig hoe bizar dit presidentschap en kabinet is
Link?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je dat filmpje van gisteren gezien? Eerste cabinetsmeeting? Dat was pas bizer. En echt, echt, echt![]()
![]()
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:34 schreef Moira. het volgende:
Was Comey 'theatrical' en 'dramatical' vorige week ja?
Dat weet ik ook... ik zie ook nog dat hij het ook nog heel aandoenlijk in zijn seniele zuidelijke opa act probeert te gieten...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
No shit, sherlockDat is met opzet, zoals je als jurist ook wel weet
Zit mobiel, niet onder de knop. Iig in vorige deel. Maar ga ff voor je googelenquote:
Yupsquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat weet ik ook... ik zie ook nog dat hij het ook nog heel aandoenlijk in zijn seniele zuidelijke opa act probeert te gieten...
Die kan ik serieus niet afkijken zonder in mijn mond over te geven, ben ik gisteren oprecht heel pissig over geweest, en ik word nu weer pissig als ik er aan denkquote:
Die Cotton solliciteert naar een Cabinet post... Tea Party zeker...quote:
Thanksquote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://www.nbcnews.com/ni(...)ir-work-965546563707
Ik kom niet verder dan de tweede spreker.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die kan ik serieus niet afkijken zonder in mijn mond over te geven, ben ik gisteren oprecht heel pissig over geweest, en ik word nu weer pissig als ik er aan denk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |