Homos zijn eigenlijk ook de oorzaak van AIDS, maardat is vast discriminatie om te zeggen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:40 schreef Firewarrior het volgende:
Toevallig dacht ik er vandaag of gister aan dat homo's ziek worden als ze elkaar anaal neuken. Ze zouden homoseks gewoon moeten verbieden.
Waren er niet ooit twee wetenschappers welke een vaccin probeerden eentje in Belgie s congo de ander niet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Homos zijn eigenlijk ook de oorzaak van AIDS, maardat is vast discriminatie om te zeggen.
Een vaccin voor AIDS? Kan best. Ik volg dat nieuws niet en heb me er ook niet in verdiept.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waren er niet ooit twee wetenschappers welke een vaccin probeerden eentje in Belgie s congo de ander niet?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)olio-7541820-a584707quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:53 schreef Hdero het volgende:
[..]
Een vaccin voor AIDS? Kan best. Ik volg dat nieuws niet en heb me er ook niet in verdiept.
Inderdaad. Twee dingen in Nederland die mij totaal niet aanstaan. De bevordering van homoseksualiteit, en het totale gebrek aan geloof. Schijnt heel erg populair te zijn, maar heeft helaas ook veel slechts gebracht.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)olio-7541820-a584707
Weet niet of het klopt, wacht maar af men neemt nog eens iets mee van Mars en er breekt iets anders uit!
Als de mens gaat denken dat die God kan vervangen?
Homo s zijn er al sinds het bestaan van de mensheid laat een ieder in zijn waarde!quote:Op woensdag 14 juni 2017 03:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Inderdaad. Twee dingen in Nederland die mij totaal niet aanstaan. De bevordering van homoseksualiteit, en het totale gebrek aan geloof. Schijnt heel erg populair te zijn, maar heeft helaas ook veel slechts gebracht.
Ik snap niet dat het homohuwelijk is toegestaan. Ze zouden homo relaties sowieso moeten verbieden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Homos zijn eigenlijk ook de oorzaak van AIDS, maardat is vast discriminatie om te zeggen.
1000 mensen over heel Europa een uitbraak noemen. De organisatie zal wel aandelen in het bedrijf hebben wat het vaccin maakt.quote:
Ze zijn niet meer vatbaar, ze vertonen alleen vaak wat risicovoller gedrag.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:24 schreef FoolWithMokey het volgende:
Waarom zijn homo's meer vatbaar voor ziektes?
Volgens mij waren dat toch in eerste instantie wat geile darwinisten die hun apentheorie in de praktijk op wat besmette apen probeerde uit te testen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Homos zijn eigenlijk ook de oorzaak van AIDS, maardat is vast discriminatie om te zeggen.
Heb je geen belangrijkere zaken om je druk over te maken dan wie het met wie doet en op welke manier?quote:Op woensdag 14 juni 2017 04:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik snap niet dat het homohuwelijk is toegestaan. Ze zouden homo relaties sowieso moeten verbieden.
Ook voor U laat een ieder in zijn waarde, hij vraagt zich dit af, en bewust.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb je geen belangrijkere zaken om je druk over te maken dan wie het met wie doet en op welke manier?
Slechts gebracht? Vergeleken met de door de kerk gedomineerde middeleeuwen waarin alle innovatie stil stond gaat het ons seculier volgens mij best goed af.quote:Op woensdag 14 juni 2017 03:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Inderdaad. Twee dingen in Nederland die mij totaal niet aanstaan. De bevordering van homoseksualiteit, en het totale gebrek aan geloof. Schijnt heel erg populair te zijn, maar heeft helaas ook veel slechts gebracht.
Daar is door de vorige generaties aan gewerkt, niet door die van heden, die breken volgens mij alleen maar alles af.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Slechts gebracht? Vergeleken met de door de kerk gedomineerde middeleeuwen waarin alle innovatie stil stond gaat het ons seculier volgens mij best goed af.
Zoals? Overigens waren de vorige generaties ook al minder gelovig dan in de middeleeuwen. Hoe minder geloof in de maatschappij hoe beter. Geloof hoort achter de voordeur.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Daar is door de vorige generaties aan gewerkt, niet door die van heden, die breken volgens mij alleen maar alles af.
Als ik niks geloven deed, sloeg ik iedereen voor de bek die mij iets zou zeggen wat mij niet aanstaat.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:59 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Zoals? Overigens waren de vorige generaties ook al minder gelovig dan in de middeleeuwen. Hoe minder geloof in de maatschappij hoe beter. Geloof hoort achter de voordeur.
Wat heeft dat met geloof te maken? Waarom zou je opeens geweldpleger worden als je niet zo geloven?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ik niks geloven deed, sloeg ik iedereen voor de bek die mij iets zou zeggen wat mij niet aanstaat.
Nou denk ik nog vaak heer vergeef hun ze weten niet beter.
Waarom niet dan, door een wetboek gebaseerd op geloof?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Wat heeft dat met geloof te maken? Waarom zou je opeens geweldpleger worden als je niet zo geloven?
Je hebt geen eigen moreel kompas?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet dan, door een wetboek gebaseerd op geloof?
Jep gevormd door mijn jeugd en daar hoorde de kerk bij, of nederlands hervormd of hoe dan ook.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:20 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je hebt geen eigen moreel kompas?
Ah oké, en atheïsten dan? Hoe komen die aan het moreel kompas? Hint: religie volgt doorgaans het moreel kompas, niet andersom. Soms wijst het ook tegengesteld aan een deugdelijk moreel kompas, overigens.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jep gevormd door mijn jeugd en daar hoorde de kerk bij, of nederlands hervormd of hoe dan ook.
Vandaar dat ik de overeenkomsten zie in het wetboek en de grondwet, als men dat niet ziet ook best.
Hoe verklaar jij de aanslagen in onze buurlanden, doe mij dat eens even.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ah oké, en atheïsten dan? Hoe komen die aan het moreel kompas? Hint: religie volgt doorgaans het moreel kompas, niet andersom. Soms wijst het ook tegengesteld aan een deugdelijk moreel kompas, overigens.
Oh die zijn gepleegd door atheïsten?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij de aanslagen in onze buurlanden, doe mij dat eens even.
Valt wel mee, tenzij je veel wisselende partners hebt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar, geldt dit dan ook niet voor heterostellen die anaal seksen? Is de kans op Hepatitis A dan ook niet groter?
Maar datzelfde geldt dan toch ook voor homostellen? Waarom is daar wel een virusuitbraak?quote:Op woe? nsdag 14 juni 2017 13:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Valt wel mee, tenzij je veel wisselende partners hebt.
Volgens mij bedoel je "tenzij je met veel wisselende partners onveilig seks hebt" en dat geldt natuurlijk evenzo voor hetero's.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Valt wel mee, tenzij je veel wisselende partners hebt.
Als jij dat zegt zal het zo zijn neem ik aan, ik denk eerder aan normen en waardes, en dat begint al vroeg in iemands leven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Oh die zijn gepleegd door atheïsten?
Er hoeft maar eentje van het paadje bij een hetrostel af te komen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je "tenzij je met veel wisselende partners onveilig seks hebt" en dat geldt natuurlijk evenzo voor hetero's.
Precies, de indoctrinatie van kinderen kan voor gelovigen niet vroeg genoeg beginnen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij dat zegt zal het zo zijn neem ik aan, ik denk eerder aan normen en waardes, en dat begint al vroeg in iemands leven.
Die van mij kreeg ik in de jeugd van thuis en van de kerk, en daar hoorde niet bij (koppensnellen).
Wat?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er hoeft maar eentje van het paadje bij een hetrostel af te komen.
De combo van die vorm van onbeschermd seksueel contact én veel wisselende partners..quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:58 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Maar datzelfde geldt dan toch ook voor homostellen? Waarom is daar wel een virusuitbraak?
Kom jij nu echt verstand te kort?quote:
Moet ik het je toelichten, je partner wil eens iets anders proeven, plaatst een contactadvertentie, daar komen erop af, niet de eerste de beste staat deze aan.quote:
Je kunt ook gewoon je post een keer doorlezen voordat je op verzenden drukt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kom jij nu echt verstand te kort?
Stond jij vooraan met het uitdelen en wist niet dat jij dat kreeg wat overgebleven was van de dag ervoor.
Waarom jij hebt het niet waarom ik dan, bij ons spreken ze met twee woorden onbeschofte vlegel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:18 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon je post een keer doorlezen voordat je op verzenden drukt.
Wat?quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom jij hebt het niet waarom ik dan, bij ons spreken ze met twee woorden onbeschofte vlegel.
Ook toelichten!
WAT?
Bron?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De meeste ziektes zijn het gevolg geweest van het domesticeren van dieren.
Je zinsbouw is best uiteengevallen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom jij hebt het niet waarom ik dan, bij ons spreken ze met twee woorden onbeschofte vlegel.
Ook toelichten!
WAT?
Ik heb het niet zo op schrijven, kom voor mij staan zeg ik het je mondeling, denk dat je het onderspit delft.quote:
quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op schrijven, kom voor mij staan zeg ik het je mondeling, denk dat je het onderspit delft.
Zoals wat?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb je geen belangrijkere zaken om je druk over te maken dan wie het met wie doet en op welke manier?
Oh dus het is niet zozeer de natuur die je doet fronsen wat betreft homoseksualiteit, maar toch weer geloof?quote:Op woensdag 14 juni 2017 03:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Inderdaad. Twee dingen in Nederland die mij totaal niet aanstaan. De bevordering van homoseksualiteit, en het totale gebrek aan geloof. Schijnt heel erg populair te zijn, maar heeft helaas ook veel slechts gebracht.
Wat niet wat jij alweer probeert op te rakelen, wellicht wil je je insteek voor de discussie beter uitleggen, zodat ik kan bepalen of ik erop inga.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh dus het is niet zozeer de natuur die je doet fronsen wat betreft homoseksualiteit, maar toch weer geloof?
Wat of weet niet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat niet wat jij alweer probeert op te rakelen, wellicht wil je je insteek beter uitleggen, zodat ik kan bepalen of ik erop inga.
Over de jaren '50 van welke eeuw praten we dan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant weer... een hoop lieden hier die zich verzetten tegen vrouwenrechten en homoseksualiteit... en het zijn géén moslims.
Wat lijken die gasten toch veel op elkaar: beide groepen willen terug naar de jaren '50. Jullie zouden je samen moeten voegen, samen sta je sterk. Over die sharia, daar komen jullie samen wel uit toch?
Zinsopbouw ik begon er niet over, en je je kan ook niet vind ik, jij je misschien?quote:
Ik stond op het punt te editen, maar als je mij zo razendsnel citeert, is die mogelijkheid ook weg. Dus voortaan een paar minuten de tijd geven voordat je reageert op taalfouten. Best,quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zinsopbouw ik begon er niet over, en je je kan ook niet vind ik, jij je misschien?
Ik loer erop, als ik de kans krijg verkrijgt men het zo terug.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik stond op het punt te editen, masr als mij zo razendsnel citeert, is die mogelijkheid ook weg. Dus voortaan een paar minuten de tijd geven voordat je reaggeert op taalfouten.
Je begint met een uiteenzetting van wat natuurlijk is, en wat de gevolgen zijn wanneer men de natuur tegenwerkt... edoch blijkt dat argument zoals in de meeste zo niet alle gevallen (homoseksualiteit = onnatuurlijk) te berusten op een religieus idee, niet zozeer die natuur.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat niet wat jij alweer probeert op te rakelen, wellicht wil je je insteek voor de discussie beter uitleggen, zodat ik kan bepalen of ik erop inga.
Domme zet en totaal onnodig dus. Leer jezelf beter beheersen want zodoende bewijs je niets.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik loer erop, als ik de kans krijg verkrijgt men het zo terug.
Psstquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant weer... een hoop lieden hier die zich verzetten tegen vrouwenrechten en homoseksualiteit... en het zijn géén moslims.
Wat lijken die gasten toch veel op elkaar: beide groepen willen terug naar de jaren '50. Jullie zouden je samen moeten voegen, samen sta je sterk. Over die sharia, daar komen jullie samen wel uit toch?
Nee, ik had het nog niet over religie. Dat is gewoon de biologische en anatomische functie van de mens. Ook een stuk evolutieleer. Kontgaten zijn er mee om te poepen, niet piemals te ontvangen. Dus ja, homoseksualiteit is innatuurlijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je begint met een uiteenzetting van wat natuurlijk is, en wat de gevolgen zijn wanneer men de natuur tegenwerkt... edoch blijkt dat argument zoals in de meeste zo niet alle gevallen (homoseksualiteit = onnatuurlijk) te berusten op een religieus idee, niet zozeer die natuur.
Uhm ja... zij het dat anale seks bij hetero's waarschijnlijk ook voorkomt... En wat dat betreft zijn dan alle vormen van seksualiteit behalve die gericht is op procreatie 'onnatuurlijk'.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, ik had het nog niet over religie. Dat is gewoon de biologische en anatomische functie van de mens. Ook een stuk evolutieleer. Kontgaten zijn er mee om te poepen, niet piemals te ontvangen. Dus ja, homoseksualiteit is innatuurlijk.
Hoe verklaar je overigens lesbische seksualiteit?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, ik had het nog niet over religie. Dat is gewoon de biologische en anatomische functie van de mens. Ook een stuk evolutieleer. Kontgaten zijn er mee om te poepen, niet piemals te ontvangen. Dus ja, homoseksualiteit is innatuurlijk.
Ik hoef niks te verklaren. Jij haalt er allerhande nevendiscussies erbij die niet toedoen. Het is net alsof ik zeg dat roken onnatuurlijk is en daardoor en ongezond, en jij zegt van, maar mensen kunnen ook drinken en dat is ook onnatuurlijk, hoe verklaar je dat dan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe verklaar je overigens lesbische seksualiteit?
Aha, dus je richt je specifiek op homoseksuelen, en je ontkent dat heteroseksuelen eveneens anale seks bedrijven?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik hoef niks te verklaren. Jij haalt er allerhande nevendiscussies erbij die niet toedoen. Het is net alsof ik zeg dat roken onnatuurlijk is en daardoor en ongezond, en jij zegt van, maar mensen kunnen ook drinken en dat is ook onnatuurlijk, hoe verklaar je dat dan.
Oftewel appels met peren, en daar ga ik niet op in.
Vrouwen die te lelijk zijn om een man aan de haak te slaan worden lesbischquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe verklaar je overigens lesbische seksualiteit?
De wetenschap denkt daar anders over.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vrouwen die te lelijk zijn om een man aan de haak te slaan worden lesbisch
Hoe wereldvreemd ben jij
Kijk eens naar apen in de natuur, die neuken ook gelijk geslacht, zeg ik dat goed?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, ik had het nog niet over religie. Dat is gewoon de biologische en anatomische functie van de mens. Ook een stuk evolutieleer. Kontgaten zijn er mee om te poepen, niet piemals te ontvangen. Dus ja, homoseksualiteit is innatuurlijk.
Gender science is Pseudo wetenschapquote:Op woensdag 14 juni 2017 17:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De wetenschap denkt daar anders over.
Mensen kunnen ook zelfmoord plegen, praat dat maar eens goed. Want het is fysiek mogelijk, dus volgens jou was dat de bedoeling van de natuur. En dan kun je ook cijfers gaan opnoemen van zelfmoordgevallen om je bewering te 'bewijzen'. En zeggen dat zelfmoordplegende altijd al hebben bestaan en dat soms zelfs dieren zelfmoord plegen (bestaat echt). Want dat is wat je doet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kijk eens naar apen in de natuur, die neuken ook gelijk geslacht, zeg ik dat goed?
Ze kunnen het niet alleen er zijn er ook die het doen toch?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook zelfmoord plegen, praat dat maar eens goed. Want het is fysiek mogelijk, dus volgens jou was dat de bedoeling van de natuur. En dan kun je ook cijfers gaan opnoemen van zelfmoordgevallen om je bewering te 'bewijzen'. En zeggen dat zelfmoordplegende altijd al hebben bestaan en dat soms zelfs dieren zelfmoord plegen (bestaat echt). Want dat is wat je doet.
Ja, en sommige hetero's bedrijven nog steeds anale seks. Ga daar eens op in. Of is het dan wel natuurlijk?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook zelfmoord plegen, praat dat maar eens goed. Want het is fysiek mogelijk, dus volgens jou was dat de bedoeling van de natuur. En dan kun je ook cijfers gaan opnoemen van zelfmoordgevallen om je bewering te 'bewijzen'. En zeggen dat zelfmoordplegende altijd al hebben bestaan en dat soms zelfs dieren zelfmoord plegen (bestaat echt). Want dat is wat je doet.
Dat is je denkfout dus. Voorkeur verwarren met natuurlijke functie. Sommigen mensen houden ook van bungeejumpen, en doen dat als een gek, dus het was de bedoeling van de natuur om te gaan bungeejumpen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daar valt seksuele voorkeur dus niet onder.
Ben ook wel benieuwd: is het de 'bedoeling' van de natuur dat gehandicapten geholpen worden?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook zelfmoord plegen, praat dat maar eens goed. Want het is fysiek mogelijk, dus volgens jou was dat de bedoeling van de natuur. En dan kun je ook cijfers gaan opnoemen van zelfmoordgevallen om je bewering te 'bewijzen'. En zeggen dat zelfmoordplegende altijd al hebben bestaan en dat soms zelfs dieren zelfmoord plegen (bestaat echt). Want dat is wat je doet.
Ad hominem.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat is je denkfout dus. Voorkeur verwarren met natuurlijke functie. Sommigen mensen houden ook van bungeejumpen, en doen dat als een gek, dus het was de bedoeling van de natuur om te gaan bungeejumpen.
Dat je nogal laagopgeleid moet zijn wist ik ook toen ook al, maar nu lever je het bewijs
Houd maar eens op met je irrelevante kulargumenten. Als je niet ziet waarom dat irrelevant is ben je niet discussiewaardig. Ga eerst jezelf goed verdiepen in evolutieleer, anatomie en biologie en dan heb je voldoende kennis om hieraan mee te doen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en sommige hetero's bedrijven nog steeds anale seks. Ga daar eens op in. Of is het dan wel natuurlijk?
Toch schijnen mannen opgewonden te raken als ze anaal genomen worden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, ik had het nog niet over religie. Dat is gewoon de biologische en anatomische functie van de mens. Ook een stuk evolutieleer. Kontgaten zijn er mee om te poepen, niet piemals te ontvangen. Dus ja, homoseksualiteit is innatuurlijk.
Mensen kunnen wel degelijk zelfmoord eigenhandig plegen. Wil je wat voorbeelden?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze kunnen het niet alleen er zijn er ook die het doen toch?
Hou toch op... alsof jij dat daadwerkelijk hebt bestudeerd. Leest eerder als een schaamlap voor een heel andere ideologie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Houd maar eens op met je irrelevante kulargumenten. Als je niet ziet waarom dat irrelevant is ben je niet discussiewaardig. Ga eerst jezelf goed verdiepen in evolutieleer, anatomie en biologie en dan heb je voldoende kennis om hieraan mee te doen.
Nu ga ik je echt negeren, wordt niet beter op met al die kansen.
Wat voorbeelden of een paar voorbeelden, nee laat maar fijn daar bedank ik voor, ik hoef ook niet te zien hoe mannen onder mekaar neuken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Mensen kunnen wel degelijk zelfmoord eigenhandig plegen. Wil je wat voorbeelden?
Bewijsdit maar eens met bronnen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Toch schijnen mannen opgewonden te raken als ze anaal genomen worden.
Natuurlijk wel. Het wordt een welles nietes discussie over en weer totdat je met bronnen komt. Want meningen zijn als kontgaten, iedereen heeft er een. Tot die tijd leun ik hier rustig achterover en lees ik liever over boeiendere dingen.quote:Verder heeft de natuur helemaal geen bedoelingen. Ook vrij logisch, want de natuur heeft geen brein. Het is iets wat ontstaat en je moet er vooral geen logica in proberen te vinden, want die is er niet.
Herhaling: wat vindt 'de natuur' ervan dat wij gehandicapten helpen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Bewijsdit maar eens met bronnen.
[..]
Natuurlijk wel. Het wordt een welles nietes discussie over en weer totdat je met bronnen komt. Want meningen zijn als kontgaten, iedereen heeft er een. Tot die tijd leun ik hier rustig achterover en lees ik liever over boeiendere dingen.
Of je gaat je verdiepen in wat precies de natuur is en hoe evolutie ontstaat.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:21 schreef Hdero het volgende:
Natuurlijk wel. Het wordt een welles nietes discussie over en weer totdat je met bronnen komt. Want meningen zijn als kontgaten, iedereen heeft er een. Tot die tijd leun ik hier rustig achterover en lees ik liever over boeiendere dingen.
Hoe helpen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Herhaling: wat vindt 'de natuur' ervan dat wij gehandicapten helpen?
Door ze een Wajong-uitkering te geven. Aangezien die niet uit bomen groeien, zal het wel onnatuurlijk zijn.quote:
Die gast staat bij mij op negeerstand maar omdat je het quote, het menselijke lichaam heeft een genezingsproces mensen (zoals bij snijwonden) waarbij bloed stolt, wond dicht zichhzelf en de huid zich vervangt. Enige wat je hoeft te doen is zorgen dat het schoon blijft (dat weten we nu). Bij sommige ernstigere handicappen, mank lopen, hand missen etc ook daar kunnen mensen doorgaans hun leven verder leiden met wat aanpassingen. Het is misschien niet even gemakkelijk, maar het is wel te doen. De echt zieken, niet verlamd zijn, bijv daar heeft de natuur ook een oplossing voor: de dood. Helaas.quote:
Negeer stand als niet betalende user?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Die gast staat bij mij op negeerstand maar omdat je het quote, het menselijke lichaam heeft een genezingsproces mensen (zoals bij snijwonden) waarbij bloed stolt, wond dicht zichhzelf en de huid zich vervangt. Enige wat je hoeft te doen is zorgen dat het schoon blijft (dat weten we nu). Bij sommige ernstigere handicappen, mank lopen, hand missen etc ook daar kunnen mensen doorgaans hun leven verder leiden met wat aanpassingen. Het is misschien niet even gemakkelijk, maar het is wel te doen. De echt zieken, niet verlamd zijn, bijv daar heeft de natuur ook een oplossing voor: de dood. Helaas.
Ik zou je eens graag mijn voorbeeld van pedoseksualiteit zien ontkrachten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:25 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Of je gaat je verdiepen in wat precies de natuur is en hoe evolutie ontstaat.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Die gast staat bij mij op negeerstand maar omdat je het quote, het menselijke lichaam heeft een genezingsproces mensen (zoals bij snijwonden) waarbij bloed stolt, wond dicht zichhzelf en de huid zich vervangt. Enige wat je hoeft te doen is zorgen dat het schoon blijft (dat weten we nu). Bij sommige ernstigere handicappen, mank lopen, hand missen etc ook daar kunnen mensen doorgaans hun leven verder leiden met wat aanpassingen. Het is misschien niet even gemakkelijk, maar het is wel te doen. De echt zieken, niet verlamd zijn, bijv daar heeft de natuur ook een oplossing voor: de dood. Helaas.
Omdat pedoseksualiteit een relatie behelst tussen een wilsonbekwaam iemand en een wilsbekwaam iemand; homoseksualiteit is een seksuele relatie tussen twee wilsbekwame mensen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:37 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zou je eens graag mijn voorbeeld van pedosexualiteit zien ontkrachten.
Sommige mannen raken opgewonden door kinderseks. Bovendien kan het fysiek allemaal. Sterker nog, meisjes kunnen vruchtbaar zijn rondom hun 11e en kinderen baren. De mannelijke piemel kan binnen de vrouwelijke jut van 11 jaar passn. En de natuur maakt geen onderscheid of heeftvgeen bedoeling, het kent alleen vruchtbaar en niet-vruchtbaar.
Dat we verder intolerant zijn voor pedo's en het veroordelen en een heksenjacht op ze uitvoeren doet niks af aan de bestaanswaarde ervan.
Dat is een net zo kromme en gestoorde vergelijking als wat je nu doet om onnatuurlijke zaken als homoseksualiteit goed te praten. Ga eerst dat ontkrachten voordat we verder gaan.
Misschien kan je priester worden. Kinderseks is natuurlijker dan zelfs de bruine zee varen.Volgens de natuur, die 'geen bedoeling' heeft dan. Zal je vast aan je trekken komen in het in alles tolerante NL.quote:
Zelfs 6 jarige kunnen klaarkomen. Dus dat moet natuurlijk zijn volgens jouw gestoord argument van dat een piemel binnen een kont past, dus dat is volkomen natuurlijk. Bovendien getuigt het van een zekere wil of plezier van degene.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat pedoseksualiteit een relatie behelst tussen een wilsonbekwaam iemand en een wilsbekwaam iemand; homoseksualiteit is een seksuele relatie tussen twee wilsbekwame mensen.
Is echt geen hoge wiskunde dit.
Is misschien mijn lage opleiding, maar ik ken het verschil tussen wilsbekwaamheid en wilsonbekwaamheid. En laat dat nu net zijn waarom men met pedoseksualiteit en bestialiteit problemen heeft: er is geen bewuste instemming van de betrokken andere.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
Misschien kan je priester worden. Kinderseks is natuurlijker dan zelfs de bruine zee varen.Volgens de natuur, die 'geen bedoeling' heeft dan. Zal je vast aan je trekken komen in het in alles tolerante NL.
Doe er ook een cursus psychologie bij. Overigens, als academisch bioloog zou juist jij toch moeten weten hoe het zit met hersenen, cognitieve ontwikkeling en volwassen worden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:46 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zelfs 6 jarige kunnen klaarkomen. Dus dat moet natuurlijk zijn volgens jouw gestoord argument van dat een piemel binnen een kont past, dus dat is volkomen natuurlijk. Bovendien getuigt het van een zekere wil of plezier van degene.
Zie je wel waar je gestoordheid mank loopt?
Bovendien hebben we als mensen tot diep in het begin van de 20e eeuw kinderen van de rond 10,11,12,13 geneukt en bezwangerd. Dat pedogedoe is pas in de laatste decennia van onze geschiedenis ontstaan.
Laat maar zitten. Hij is aan het trollen of gewoon niet zo slim. In iedergeval niet iemand waarmee je in fatsoenlijk gesprek kan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is misschien mijn lage opleiding, maar ik ken het verschil tussen wilsbekwaamheid en wilsonbekwaamheid. En laat dat nu net zijn waarom men met pedoseksualiteit en bestialiteit problemen heeft: er is geen bewuste instemming van de betrokken andere.
Nu je toch diep in de academische materie zit, mag ik je als laagopgeleid onaanraakbare aanraden ook een cursus logica te doen?
Je bent gestoord gast. Waarschijnlijk heb je hep A al door een kontje teveel en kuun je niet meer helder denken. Want ik heb het geprobeerd en je stelt me telkens teleur met je irrelevante voorbeelden (wat als getroll overkomt) en je gebrek aan basiskennis van anatomie, biologie, en fysiologie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doe er ook een cursus psychologie bij.
Die piemel-kont obsessie ook steeds... wat een niveautje.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:49 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Laat maar zitten. Hij is aan het trollen of gewoon niet zo slim. In iedergeval niet iemand waarmee je in fatsoenlijk gesprek kan.
Nou, zeker. Ik ben danig terechtgewezen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je bent gestoord gast. Waarschijnlijk heb je hep A al door een kontje teveel en kuun je niet meer helder denken. Want ik heb het geprobeerd en je stelt me telkens teleur met je irrelevante voorbeelden (wat als getroll overkomt) en je gebrek aan basiskennis van anatomie, biologie, en fysiologie.
Ik heb voldoende tijd aan je verspild, maar je blijft mij steeds citeren. Dus stop daar ook maar eens mee, je bent ver onder mijn niveau aangezien ik dingen constant moet herhalen.
Je zegt hiermee dat kinderen niet kunnen denken? Wilsbekwaamheid is een keurige term die de natuur niet kent. De natuur heeft trouwens geen bedoeling, alleen wij mensen hebben dat. Het is fysiek mogelijk, dus ook natuurlijk, en alles moet kunnen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is misschien mijn lage opleiding, maar ik ken het verschil tussen wilsbekwaamheid en wilsonbekwaamheid. En laat dat nu net zijn waarom men met pedoseksualiteit en bestialiteit problemen heeft: er is geen bewuste instemming van de betrokken andere.
Nu je toch diep in de academische materie zit, mag ik je als laagopgeleid onaanraakbare aanraden ook een cursus logica te doen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |