POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Uiteindelijk selecteert "de markt" er dan ook de meest nihilistische bankiers, consultants en advocaten uit. Immers, zo'n spilzuchtige CEO met een God-complex die denkt dat 50% belasting redelijk is, zorgt voor slechtere resultaten dan een schoenmaker die bij z'n eigen leest blijft.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ben je mooi klaar mee als klant. Voor moralistische praatjes kan je beter naar de kerk/moskee/synagoge/tempel gaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
't Jammere is dat die docu helemaal niet over Rothschild gaat maar vooral over de historie van de bankenwereld (FED) en de invloed daarvan op allerlei historische gebeurtenissen, zoals de Amerikaanse burgeroorlog. Het is echt een interessante geschiedenisles, en geen 'vaag youtube-filmpje' of zo. YT bestond toen ook nog helemaal niet, dus de docu zal waarschijnlijk zelfs ooit eens op tv uitgezonden zijn.quote:
Rothschilds hebben wel veel centjes ja.
Maar daar kun je tegenwoordig ook geen oorlogen meer mee winnen.
Ik heb al die docu's al bekeken in 2007. Toen iedereen ging huilen over fractional reserve banking.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
't Jammere is dat die docu helemaal niet over Rothschild gaat maar vooral over de historie van de bankenwereld (FED) en de invloed daarvan op allerlei historische gebeurtenissen, zoals de Amerikaanse burgeroorlog. Het is echt een interessante geschiedenisles, en geen 'vaag youtube-filmpje' of zo. YT bestond toen ook nog helemaal niet, dus de docu zal waarschijnlijk zelfs ooit eens op tv uitgezonden zijn.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Leuk toch, de Fed die pas sinds 1913 bestaat heeft een rol in de Amerikaanse burgeroorlog gehad die plaatsvond in 1861-1865. Tijdmachines, he?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 21:45:37 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 21:45:37 ]
Wij keken bij economie in de 4e een docu over de (onvermijdelijke) val van de dollar, want daarvan was teveel in handen van de Chinezen.quote:
[..]
Ik heb al die docu's al bekeken in 2007. Toen iedereen ging huilen over fractional reserve banking.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En toch wordt de (eventuele) invloed ervan zelden meegenomen.quote:
[..]
Ik heb al die docu's al bekeken in 2007. Toen iedereen ging huilen over fractional reserve banking.
Goede post. Het zijn Duivels dilemma's inderdaad.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik hou mij aan de wet. Welke andere norm moet ik dan gaan hanteren? Mijn eigen? En dan zeggen maak maar x over naar de Belastingdienst want dat vind ik redelijk? En dan Piet op de hoek stelt wat meer of minder voor? Gewoon met goede regels komen en niet een lappendeken dat op allerhande gedachten hinkt. Ik heb liever een goed geoutilleerde belastingdienst die meteen kan zeggen: dit kan wel of niet en de regeling is daarvoor bedoeld etc. Vind de onderneming die ik adviseer ook fijner. Nu kan ik helemaal niemand meer spreken. Tsja, dan kies ik zelf de route wel.
Mijn probleem daarmee is dat men minder minder minder wil (qua belastingafdracht). Terwijl het in mijn optiek best wat meer meer meer kan. En zou moeten. Ik breng dat zelf in hoge mate in de praktijk trouwens. Ik betaal graag en veel. Men krijgt daar ook heel wat voor terug natuurlijk. Is altijd voor verbetering vatbaar.
En @kaas-: zolang dat mij Deo Volente toegestaan wordt blijf ik "zaniken".
-- "Overal zanikt bagger" --
OVERAL ZANIKT BAGGER
ZWACHTELEND ROND DE REUZENLAARZEN
WAARIN IK MIJN TIJD BEKLIM HAAST VERZADIGD JA
MAAR HET IS NOG STEEDS DE MIJ BEMESTENDE TIJD
MIJN VOERTUIG VORE EN TROG
LUCEBERT
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is ook zeer terecht om daarover te "huilen". Het is een (bewust) defect in het systeem.quote:
[..]
En toch wordt de (eventuele) invloed ervan zelden meegenomen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zonder fractional reserve banking bestaat onze economie niet meer, klaar. Nou ophouden met jankenquote:
[..]
Het is ook zeer terecht om daarover te "huilen". Het is een (bewust) defect in het systeem.
Bron? Het is niet waar. Je kunt dat wel zo proberen te framen... En dan beweren: klaar het is het enige wat "werkt". Maar dat is m.i. onzin. Het autoriteitsbeginsel werkt hier niet hoor.quote:
[..]
Zonder fractional reserve banking bestaat onze economie niet meer, klaar. Nou ophouden met janken
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh zeker wel. Maar uiteindelijk moet iedereen toch weer aan de bak.quote:
[..]
En toch wordt de (eventuele) invloed ervan zelden meegenomen.
Doemdenkerij slaat bij niemand aan, behalve bij wat dubieuze einzelgangers.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Toch is het haast onmogelijk om naar elke norm voldoende te betalen, zeker naar mate je een hoog inkomen hebt of een groot vermogen. Ook al pas je niet alle mogelijke techniekjes toe om de belasting te verlagen, of maak je van bepaalde aftrekposten e.d. bewust geen gebruik, dan nog zullen er mensen zich focussen op wat je overhoudt en hoe dit in verhouding staat tot het inkomen van anderen.quote:
[..]
Goede post. Het zijn Duivels dilemma's inderdaad.
Mijn probleem daarmee is dat men minder minder minder wil (qua belastingafdracht). Terwijl het in mijn optiek best wat meer meer meer kan. En zou moeten. Ik breng dat zelf in hoge mate in de praktijk trouwens. Ik betaal graag en veel. Men krijgt daar ook heel wat voor terug natuurlijk. Is altijd voor verbetering vatbaar.
En @kaas-: zolang dat mij Deo Volente toegestaan wordt blijf ik "zaniken".
-- "Overal zanikt bagger" --
OVERAL ZANIKT BAGGER
ZWACHTELEND ROND DE REUZENLAARZEN
WAARIN IK MIJN TIJD BEKLIM HAAST VERZADIGD JA
MAAR HET IS NOG STEEDS DE MIJ BEMESTENDE TIJD
MIJN VOERTUIG VORE EN TROG
LUCEBERT
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In 2007 legde de hoogleraar Macro-economie zijn toehoorders, mij incluis, uit dat bancaire faillissementen toch vooral als iets van het verleden gezien moesten worden.quote:
[..]
Wij keken bij economie in de 4e een docu over de (onvermijdelijke) val van de dollar, want daarvan was teveel in handen van de Chinezen.
Ik had (FED) achter 'bankenwereld' gezet omdat het instituut in de documentaire (maar nu, heden ten dagen, of sinds 1913 ook in de realiteit) centraal staat, maar ik bedoelde er niet mee te zeggen dat de bankenwereld de 'FED' is. Misschien niet handig verwoord, maar dat had je er denk ik ook wel zelf uit kunnen opmaken.quote:
Leuk toch, de Fed die pas sinds 1913 bestaat heeft een rol in de Amerikaanse burgeroorlog gehad die plaatsvond in 1861-1865. Tijdmachines, he?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 21:51:54 ]
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Lulkoek, Trump is spilziek zat, hij geeft het alleen uit aan de allerrijksten.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Dat klopt. Ik heb al eens eerder gezegd dat het mij niets verbaasde dat jij het zover hebt weten te brengen of het forum. Die genuanceerdheid vind ik altijd wel fijn. Terwijl je natuurlijk een nare rechtse bal bent.quote:
[..]
Toch is het haast onmogelijk om naar elke norm voldoende te betalen, zeker naar mate je een hoog inkomen hebt of een groot vermogen. Ook al pas je niet alle mogelijke techniekjes toe om de belasting te verlagen, of maak je van bepaalde aftrekposten e.d. bewust geen gebruik, dan nog zullen er mensen zich focussen op wat je overhoudt en hoe dit in verhouding staat tot het inkomen van anderen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Haha, mooi.quote:
[..]
In 2007 legde de hoogleraar Macro-economie zijn toehoorders, mij incluis, uit dat bancaire faillissementen toch vooral als iets van het verleden gezien moesten worden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat laatste neem ik maar als een compliment.quote:
[..]
Dat klopt. Ik heb al eens eerder gezegd dat het mij niets verbaasde dat jij het zover hebt weten te brengen of het forum. Die genuanceerdheid vind ik altijd wel fijn. Terwijl je natuurlijk een nare rechtse bal bent.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tijdens de laatste crisis waren er genoeg gedupeerde mensen die het wel hadden willen horen, denk ik zo.quote:
[..]
Oh zeker wel. Maar uiteindelijk moet iedereen toch weer aan de bak.
Doemdenkerij slaat bij niemand aan, behalve bij wat dubieuze einzelgangers.
Niet heffen en wel heffen en over de balk smijten zijn twee verschillende dingen. Alleen de laatste valt in de categorie spilziek.quote:
[..]
Lulkoek, Trump is spilziek zat, hij geeft het alleen uit aan de allerrijksten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Die voorlaatste zin ook. Dat was een echt compliment.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat laatste neem ik maar als een compliment.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hebt blijkbaar niet erg opgelet dan gezien Trumps aangekondigde uitbreiding van het defensie budget.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet heffen en wel heffen en over de balk smijten zijn twee verschillende dingen. Alleen de laatste valt in de categorie spilziek.
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.quote:
[..]
Bron? Het is niet waar. Je kunt dat wel zo proberen te framen... En dan beweren: klaar het is het enige wat "werkt". Maar dat is m.i. onzin. Het autoriteitsbeginsel werkt hier niet hoor.
De held. Vandaag de dag zou hij dat stellig herhalen denk ik.quote:
[..]
In 2007 legde de hoogleraar Macro-economie zijn toehoorders, mij incluis, uit dat bancaire faillissementen toch vooral als iets van het verleden gezien moesten worden.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Aan de huisvesting van de familie Trump wordt een vermogen uitgegeven, meer dan ooit voor enig andere president. En zo zijn er nog veel meer spilzieke zaken.quote:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Daar is zat voor te zeggen, het ECB staat ook niet onder direct toezicht van de staat. En gegeven het feit dat de staat ineens Trumpachtig kan zijn is onafhankelijkheid een goede zaak.quote:
[..]
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.
Ja goed plan, laten we de Hoge Heren van de regering beslissen wanneer er centjes bij moeten komen.quote:
[..]
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.
Toch maar wat meer docu's kijken LK.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Singapore en andere lokale overheden wellicht.quote:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Wie was dat?quote:
[..]
In 2007 legde de hoogleraar Macro-economie zijn toehoorders, mij incluis, uit dat bancaire faillissementen toch vooral als iets van het verleden gezien moesten worden.
Dat is ook 1 van de 10 gekste dingen die ik de afgelopen 20 jaar heb gehoord. Het kan niet waar zijn maar is dat wel. Je kunt er dan zeker van zijn dat bepaalde belangen dan gerespecteerd en gehonoreerd worden. En zo geschiedde... Het is best een rare wereld waarin wij leven. Zoveel is zeker.quote:
[..]
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou, wat een rare wereld is het waarin een wereldwijde crash zich voordoet en regeringen niet zomaar de banken failliet laten gaan, dat had namelijk het lot van de minst bedeelden zo veel verbetert, je weet toch!quote:
[..]
Dat is ook 1 van de 10 gekste dingen die ik de afgelopen 20 jaar heb gehoord. Het kan niet waar zijn maar is dat wel. Je kunt er dan zeker van zijn dat bepaalde belangen dan gerespecteerd en gehonoreerd worden. En zo geschiedde... Het is best een rare wereld waarin wij leven. Zoveel is zeker.
De domheid is weer grenzeloos.
Doe je nou je best om ongeïnformeerd over te komen of is het pure incompetentie?quote:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Why not both?quote:
[..]
Doe je nou je best om ongeïnformeerd over te komen of is het pure incompetentie?
Dat laatste weet ik nog zo net niet. Jij lijkt alles zeker te weten. Hoe de wereld "werkt". Dat is een behoorlijk grote broek die je dan aantrekt. Ik ben meer een mens van de twijfel in die zin dat ik het niet zeker weet. Wat is wijzer... Ik kies daar voor mijn modus operandi.quote:
[..]
Nou, wat een rare wereld is het waarin een wereldwijde crash zich voordoet en regeringen niet zomaar de banken failliet laten gaan, dat had namelijk het lot van de minst bedeelden zo veel verbetert, je weet toch!
De domheid is weer grenzeloos.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je twijfelt helemaal niet, je doet gewoon uitspraken als "Dat is gek, dat hoort niet, belangen worden gediend", kortom, je lult weer eens.quote:
[..]
Dat laatste weet ik nog zo net niet. Jij lijkt alles zeker te weten. Hoe de wereld "werkt". Dat is een behoorlijk grote broek die je dan aantrekt. Ik ben meer een mens van de twijfel in die zin dat ik het niet zeker weet. Wat is wijzer... Ik kies daar voor mijn modus operandi.
Een zeer slim mens die "daarom" vaak afgebrand wordt alhier. We hebben het in het algemeen niet zo met mensen die slimmer dan ons zijn. Dat is verdacht. Boven het maaiveld.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Een zeer slim mens die "daarom" vaak afgebrand wordt alhier. We hebben het in het algemeen niet zo met mensen die slimmer dan ons zijn. Dat is verdacht. Boven het maaiveld.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
''Het is goed dat de mensen achter de geldpersen onafhankelijk zijn van de staat omdat er een Trump aan de macht kan komen.''quote:
[..]
Daar is zat voor te zeggen, het ECB staat ook niet onder direct toezicht van de staat. En gegeven het feit dat de staat ineens Trumpachtig kan zijn is onafhankelijkheid een goede zaak.
Of draai het om; Wat als Trump aan de macht kan komen omdat een bevolking uitgeknepen wordt (en daardoor gefrustreerd raakt) in een staat met onafhankelijke figuren achter de geldpersen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 22:08:13 ]
Ik ben niet zomaar een jongen van de straat. Dat lijk jij als "geslaagde ondernemer" te denken. En dat je door die maatschappelijk geslaagdheid de wijsheid in pacht denkt te hebben. Dus ik neem e.e.a. niet al te serieus maestro.quote:
[..]
Je twijfelt helemaal niet, je doet gewoon uitspraken als "Dat is gek, dat hoort niet, belangen worden gediend", kortom, je lult weer eens.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Uiteindelijk weten wij allemaal niets en de elite ook niet.
Kapotgenuanceerd.
Kapotgenuanceerd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Spreek voor jezelf.quote:
Uiteindelijk weten wij allemaal niets en de elite ook niet.
Kapotgenuanceerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoewel dat wel waar is w.s. is dat ook een dooddoener om ons er maar bij neer te leggen. Wat wij niet zouden moeten doen.quote:
Uiteindelijk weten wij allemaal niets en de elite ook niet.
Kapotgenuanceerd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die Hoge Heren zouden we tenminste nog kunnen ophangen. Wie heeft enig idee wie er -met welke motieven- de centjes maken? Dat zijn voor het volk de onbekende Hoge Heren - dé Hoge Heren.quote:
[..]
Ja goed plan, laten we de Hoge Heren van de regering beslissen wanneer er centjes bij moeten komen.
Toch maar wat meer docu's kijken LK.
quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeer juist.quote:
[..]
Die Hoge Heren zouden we tenminste nog kunnen ophangen. Wie heeft enig idee wie er -met welke motieven- de centjes maken? Dat zijn voor het volk de onbekende Hoge Heren - dé Hoge Heren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
