Ja, zo is het. Maar het is wel lastig, omdat je gelijktijdig de ruimte niet hebt om het e.e.a. toe te lichten zonder het vrijblijvende ervan te ondermijnen. Dan wordt het gelijk weer zo zwaar. Dus tja, wat valt er dan nog over te zeggen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Qua vrijblijvend keuvelen is het prima natuurlijk.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor psychologie van de koude grond.
Nee, als iemand echter een loonslaaf wordt en 60u per week kolen staat te scheppen...quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind het vooruitzicht op een aanzienlijke erfenis een beperking voor het individu. Men komt door deze wetenschap vaak zelf niet tot volledige ontplooiing. Geld corrumpeert en zit in de weg van wat je had kunnen worden.
Een heilige graal voor jou.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, als iemand echter een loonslaaf wordt en 60u per week kolen staat te scheppen...
Dat is 1 onderdeel van een vals dilemma. Want ik kan op mijn beurt die persoon die het medicijn tegen kanker ontdekte opvoeren (wat ie niet deed wegens een erfenis...). Jouw voorbeeld komt wel iets vaker voor in de praktijk. Zoveel is zeker.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, als iemand een loonslaaf wordt en 60u per week kolen staat te scheppen echter...
King of the Hill.quote:
Je kan arbeid niet als iets zien wat per definitie tot zelfontplooiing leidt. Het kan net zo makkelijk (zeker wanneer vanuit absolute noodzaak gearbeid wordt) het tegenovergestelde bewerkstelligen; een leven van lethargie.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind het vooruitzicht op een aanzienlijke erfenis een beperking voor het individu. Men komt door deze wetenschap vaak zelf niet tot volledige ontplooiing. Geld corrumpeert en zit in de weg van wat je had kunnen worden.
Ik ga even roken en chillen. Je hebt wel gelijk vind ik.quote:
quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even lezen.
Bonusvermaak: de ouders van LK die kennelijk vermogend zijn maar constant om de activiteiten van zoonlief heen moeten praten bij de Rotary.
Leuk programma toch?quote:
Whehe.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even lezen.
Bonusvermaak: de ouders van LK die kennelijk vermogend zijn maar constant om de activiteiten van zoonlief heen moeten praten bij de Rotary.
De Engelse uitvoering geeft toch wat minder binding dan de NL uitvoering, maar met het geluid uit en ondertiteling aan zou je bijna het verschil niet merkenquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, en ik kijk ook, maar Leandra adviseerde het al aan Bob.
Ja het is wat verder weg, maar zoals je zegt, kinderen hebben overal overeenkomsten.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Engelse uitvoering geeft toch wat minder binding dan de NL uitvoering, maar met het geluid uit en ondertiteling aan zou je bijna het verschil niet merken
Wel Britse koppen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Engelse uitvoering geeft toch wat minder binding dan de NL uitvoering, maar met het geluid uit en ondertiteling aan zou je bijna het verschil niet merken
Jawel, maar ik denk dat juist in Engeland het klassesysteem toch nog meer inloed heeft, upper class, middle class en working class gaat ngo steeds niet met elkaar naar school, en het zou me verbazen als ze wel alledrie in het programma vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja het is wat verder weg, maar zoals je zegt, kinderen hebben overal overeenkomsten.
Klopt, maar ik vermoed dat dit allemaal middenklasse-kinderen zijn. Alhoewel het donkere meisje wel zei, niemand wil met me spelen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jawel, maar ik denk dat juist in Engeland het klassesysteem toch nog meer inloed heeft, upper class, middle class en working class gaat ngo steeds niet met elkaar naar school, en het zou me verbazen als ze wel alledrie in het programma vertegenwoordigd zijn.
Wij hebben die klassen niet zo duidelijk, en ook als die klassen er wel zijn gaan kinderen toch redelijk gemengd naar school.
Ik denk dat het voornamelijk working class is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vermoed dat dit allemaal middenklasse-kinderen zijn. Alhoewel het donkere meisje wel zei, niemand wil met me spelen.
Hehe welnee joh, die doen niet mee met dat circus van pretentie. Ik heb ook altijd de vrijheid gehad om te kiezen voor 'waar ik denk gelukkig van te worden'. Vandaar dat ik jaren aan wijsbegeerte heb kunnen verkwanselen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even lezen.
Bonusvermaak: de ouders van LK die kennelijk vermogend zijn maar constant om de activiteiten van zoonlief heen moeten praten bij de Rotary.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |