Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Weet niet goed wat je als fout beschouwt. Hij had eerder wel wat kleine correcties op zijn verklaring.
Ja, maar dat zou misschien toch saaier zijn, omdat iedereen daar toch wel van uitgaat.quote:
[..]
Het is ook moeilijk dunkt me. Stressvol interview over zijn tijd met een stressvolle baan. Ze zouden Trump eens onder ede moeten horen, die lult zich in 3 zinnen volstrekt vast zou ik denken.
Al dat wensdenkenquote:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.
Dat is toch waar het uiteindelijk op uit draait, FBI baas is leuk, maar de president is wereldnieuws.quote:
Volgens mij komt hij extreem geloofwaardig over, maar waarschijnlijk ben ik niet de meest interessante persoon om het te vragen, eerder de 34-40% registered voters die hem een positieve approval geven of de republikeinse senatoren of leden van het Huis.quote:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.
So what?quote:
Dat is Trump volgens mij ookquote:
Trump is extreem onpresidentieel, een onbeschaafde hork. Dat is opnieuw bewezen.quote:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.
Maar ik denk echt niet dat hij in extra zwaar weer komt. Democraten en liberale media gaan al tegen hem tekeer vanaf 's mans eerste dag. Ik denk dat Flynn echt zwaar in de shit zit, en misschien wat anderen uit Trumps kamp.
Grappig trouwens: McCain, geen vrind van Trump, gaat nu alsnog vuilnis gooien richting Clinton. Als Clinton geen verder onderzoek verdient, waarom dit dan wel?
Opvallend.
McCain is een mafkees. Oprotten met die gast.quote:
Ook nu weer met irrelevante vragen.
Momenteel niet.quote:
Boooooooriiiiiiiinnnngggg!quote:
Ah, daar wordt 'But her e-mails' in stelling gebracht.
Valt wel mee, 92.5% Trump score:quote:
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/
McCain
Jij was toch razend benieuwd naar dat onderzoek van Clintons e-mailsquote:
[..]
McCain is een mafkees. Oprotten met die gast.
Ook nu weer met irrelevante vragen.
quote:
McCain is echt oud seniel geworden zeg.
Nee, hij is gewoon oud haha, dat was hij 40 jaar geleden al lolquote:
Jij snapt er niet veel van he?quote:
Dat klopt. Echter gaat deze hearing daar niet over.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Jij was toch razend benieuwd naar dat onderzoek van Clintons e-mails
Of ben jij van mening dat dit wel de juiste plek is om daar nu over te beginnen?
Dat is te merken. De ouwe man wil toch graag met veel enthousiasme worden uitgewuifd door de GOP.
Dat zijn 2 compleet verschillende onderzoeken
Ja, naja, lijkt het op...quote:
Ik weet niet of dat grappig of treurig is.
Iemand 'in het echt' boos zien kijken is haast net zo leuk als 'net als in de film'.quote:
Dat zal wel zo gaan ongeveer:quote:
[..]
Het is ook moeilijk dunkt me. Stressvol interview over zijn tijd met een stressvolle baan. Ze zouden Trump eens onder ede moeten horen, die lult zich in 3 zinnen volstrekt vast zou ik denken.
Altijd al een racist geweest.
Schijnt in een hok te zitten onder supervisie van juridische begeleiding.quote:
Ik zat te hopen op live commentaar van hem. Dan is deze show alleen wel snel voorbij.quote:
Interesse?quote:
Als McCain daadwerkelijk seniel is betekent dat dan mogelijk dat er eerder dan over 6 jaar zijn senaatszetel in Arizona beschikbaar komt?
Gebeurt bij ieder hearing. Vooraf en achteraf.quote:
Ach, hij gaat morgen wel los.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schijnt in een hok te zitten onder supervisie van juridische begeleiding.
Hoi hoi.quote:
Na 20:00 begint het gesloten gedeelte toch?
Dan ga ik weer kijken.
Haha, mooie job. Anyway, Arizona is een staat waar democraten een aardige kans hebben, trendt al een tijdje richting blauw.quote:
maar hij blijft ontslagenquote:
[..]
Gebeurt bij ieder hearing. Vooraf en achteraf.
Die gaat net zo lang door totdat die er bij valtquote:
Als McCain daadwerkelijk seniel is betekent dat dan mogelijk dat er eerder dan over 6 jaar zijn senaatszetel in Arizona beschikbaar komt?
Als hij terugtreedt dan krijg je special elections inderdaad.quote:
Als McCain daadwerkelijk seniel is betekent dat dan mogelijk dat er eerder dan over 6 jaar zijn senaatszetel in Arizona beschikbaar komt?
denk dat hij wel even klaar is met al de back stabbing bitchesquote:
What doesn't kill you makes you strongerquote:
[..]
denk dat hij wel even klaar is met al de back stabbing bitches
Comey voor de pers.quote:
[..]
denk dat hij wel even klaar is met al de back stabbing bitches
"Mr. President, what did the French president say to you?"
"That's classified."
Zonde, hij had juist van de week gezworen niet te stoppen met tweeten.quote:
[..]
Schijnt in een hok te zitten onder supervisie van juridische begeleiding.
Vladimir heeft al een verbinding voor me geregeld.quote:
Wil nog niet zeggen of het voor hem het niveau van 'criminality' bereikt, maar dat het antwoord van Rogers en Coats daar wel belangrijk voor kan zijn.
Great. Just great. The best speech you will ever hear. Honest.quote:
quote:Speaker Paul Ryan is defending Donald J. Trump during the Comey hearing, saying the president is "new to government and he's learning as he goes."
Paul Ryan is een ontzettend slappe en laffe herderquote:
Je mag van iemand die POTUS wil zijn wel wat professionaliteit verwachten. Wat een bs weer van onze Paul.quote:
[..]
Paul Ryan is een ontzettend slappe en laffe herder
Uiteraard gaan Republikeinen dit wegwuiven, maar dit beeld bevestigt de dwaasheid van Trump.quote:James Comey testifies: Former FBI director says he helped reveal details of conversations with Trump
Former FBI director James B. Comey said Thursday he helped reveal details of his private conversations with President Trump because he thought doing so would spur the appointment of a special counsel to investigate the administration — a remarkable admission showing the degree of concern he had about both Russian interference with U.S. politics, and his doubts about the Justice Department’s ability to probe such activity.
(..)
Comey also blasted the Trump administration for bad-mouthing the bureau and his leadership to justify his firing, saying “those were lies, plain and simple’’—a stark challenge to the president’s rationale for his ouster.
“I was fired because of the Russia investigation,’’ he said later in the hearing. “The endeavor to change the way the Russia investigation was conducted. That is a big deal,’’ because it threatens the independence and integrity of the FBI, he said.
“I know I was fired because something about the way I was conducting the Russia investigation was putting pressure on [Trump],’’ he said.
Those remarks are the strongest suggestion yet that Comey feels the president may have obstructed justice in firing him, though asked to answer that specific question, the former FBI director declined, saying that was a decision to be made by the special counsel.
(..)
He said he took copious notes because he was “honestly concerned’’ that the president might lie about what had been said in their meeting.
(..)
“The administration then chose to defame me and more importantly the FBI by saying that the organization was in disarray, that it was poorly led,’’ Comey said. “Those were lies, plain and simple. And I’m so sorry that the FBI workforce had to hear them, and I’m so sorry the American people were told them.’’
(..)
The former FBI director made clear he felt the discussions were problematic and improper, in that Trump repeatedly pressing him about specific investigations that involved people close to the president.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8c644fb06f27
Trump is dus dom en incapabelquote:
En als Trump over een jaar geen ruk is veranderd (die kans is groot): "how was I to know that the president is such a dumb ass?"quote:
[..]
Paul Ryan is een ontzettend slappe en laffe herder
quote:Ryan defends Trump's interactions with Comey: 'The President is new at this'
Ja, maar dat is dus geen nieuws meer.quote:
[..]
Uiteraard gaan Republikeinen dit wegwuiven, maar dit beeld bevestigt de dwaasheid van Trump.
Flynn mag peentjes zweten, Trump blijft (voorlopig) zitten, trots op zijn eigen dwaasheid.
Man waait met alle winden mee, loser zonder ruggengraat. Met z'n 'I can't support this man at this moment', 'I'm not there yet' blabla. Slappe theedoek.quote:
[..]
En als Trump over een jaar geen ruk is veranderd (die kans is groot): "how was I to know that the president is such a dumb ass?"
Je moet toch iets zeggen. Pijnlijk voor Ryan om zo te moeten zoeken naar argumenten. Maar iets beters is er niet.quote:
Basically de 'verdediging' waar Nintex hier gisteravond ook mee kwam. Dat mensen daar in trappen zeg ... lijkt me common sense dat je het hoofd van de FBI niet ontslaat voor onderzoek wat je naar vindt.quote:
Ja, maar die zetel zit zo lekker warm.quote:
[..]
Man waait met alle winden mee, loser zonder ruggengraat. Met z'n 'I can't support this man at this moment', 'I'm not there yet' blabla. Slappe theedoek.
Reken er maar op dat diep in zijn hart Trump deze man ook minacht. Gevestigde politieke kliek. Maar hij kan niet zonder Ryan's steun.
Ben benieuwd hoe het de British frog Theresa May vergaat trouwens. Ook iemand die zo graag in de zetel zit.
Het is prijsschieten op die verdediging inderdaad:quote:
[..]
Basically de 'verdediging' waar Nintex hier gisteravond ook mee kwam. Dat mensen daar in trappen zeg ... pluk een willekeurig persoon van de straat en die zou zich minder als een dictator van een bananenrepubliek gedragen dan Trump in deze zaak.
quote:If Trump Is Too Ignorant to Be Guilty, He’s Too Ignorant to Be President
The Republican response to James Comey's testimony is the weakest defense yet of the president, and as damning as any indictment.
(..)
https://newrepublic.com/a(...)s-ignorant-president
Ja, kan me oprecht niet voorstellen dat er veel mensen zijn die het een sterk verhaal vinden, maar goed, ik snap de 34-40% van tevreden Amerikanen over Trump toch al niet, dus wat dat allemaal zegt ...quote:
[..]
Het is prijsschieten op die verdediging inderdaad:
[..]
Weet iemand of er al ergens een kekke samenvatting met highlights te vinden is? Ik heb alleen de laatste 20 minuten mee kunnen krijgen.
Op zich wel een beste sneer richting Trump.quote:
Voor wie het interesseert: https://www.c-span.org/vi(...)testify-russia-probe
Ik schrok er echt een beetje van.quote:
Heh, meerdere bellers naar C-Span die van alle kanten zeggen dat het huge was, maar dat het aan het einde met McCain uiterst verwarrend was en hij seniel overkwam.
Continu namen door elkaar gooien, een verhaal waar geen touw aan vast te knopen was, niet lijken te snappen waar de onderzoeken over gingen..."Ik wist niet dat het niet mocht" is feitelijk in geen enkele rechtszaak een geldig argument volgens mij.quote:
[..]
Het is prijsschieten op die verdediging inderdaad:
[..]
Ja, ik ook wel wat. De 2008 campagne staat me nog wel bij ...quote:
[..]
Ik schrok er echt een beetje van.
Moet je nagaan, stel dat McCain in 2008 had gewonnen (en 2012), dan had hij pas begin dit jaar in deze toestand het stokje overgegeven.
Notities lekken via een bevriende advocaat zodat de zaak onderzocht kan worden.... Als president word je door je personeel genaaid. Andersom heeft Trump natuurlijk ook niet de schoonste handen. Laat maar gebeuren!
Hij is natuurlijk nog wel de voorzitter van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Defensie. Misschien had-ie gewoon een slechte dag, maar het zag er in ieder geval niet best uit.quote:
[..]
Ja, ik ook wel wat. De 2008 campagne staat me nog wel bij ...
Moet je nagaan, stel dat McCain in 2008 had gewonnen (en 2012), dan had hij pas begin dit jaar in deze toestand het stokje overgegeven.
De woordvoerder van het Witte Huis, Sanders, wist het net niet te vertellenquote:
Ik hoop zó dat er geluidsfragmenten zijn van de meetings tussen Comey en Trump.
.Dan had hij zich moeten voorbereiden en zijn huiswerk moeten doen. In plaats daarvan stond hij op de golfbaan.quote:
Comey was geen 'personeel' meerquote:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje Watergate
Laat maar gebeuren!
Is dit de samenvatting van het presidentschap van Trump tot nu toe?quote:
[..]
Ik schrok er echt een beetje van.
Comey is nooit "personeel" Geweest. Dat is denk ik het hele eier etenquote:
Ik ook, maar het was duidelijk een empty threat van Trump. Oh nee, geen 'dreigement' natuurlijk, maar een 'wens' van Trump.quote:
Ik hoop zó dat er geluidsfragmenten zijn van de meetings tussen Comey en Trump.
Welk personeel?quote:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje Watergate
Laat maar gebeuren!
Hij zwijgt er zelf over. Maar inderdaad schoot hij zichzelf in de voet.quote:
[..]
Ik ook, maar het was duidelijk een empty threat van Trump. Oh nee, geen 'dreigement' natuurlijk, maar een 'wens' van Trump.
Heb jij de indruk dat de onderzoeken voorbij zijn?quote:
quote:
Daar heb je een punt. Maar er zijn maar weinig ambtenaren die nà hun dienstbetrekking nog eens een boekje open doen over hun president. Dat is toch ergens een ongeschreven regel (of een regel in je contract), dat je daar niets over naar buiten brengt. Ook niet door lekkage.quote:
Zo blijkt maar weer dat er mensen zijn die beter zijn in 36D chess dan onze Donnie.quote:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje Watergate
Laat maar gebeuren!
En publique natrappen zoals Trump doet is dus ook not done?quote:
[..]
[..]
Daar heb je een punt. Maar er zijn maar weinig ambtenaren die nà hun dienstbetrekking nog eens een boekje open doen over hun president. Dat is toch ergens een ongeschreven regel (of een regel in je contract), dat je daar niets over naar buiten brengt. Ook niet door lekkage.
Ik heb het niet intensief gevolgd om te weten wat er allemaal gebeurd is. Ik wist alleen dat er vandaag een gesprek was met Comey, en hoorde daar net de samenvatting van op het radionieuws. En ik heb het boek over Watergate gelezen, dus op dat onderwerp ben ik wel redelijk op de hoogte. Maar van natrappen van Trump weet ik niet, dus heb daar ook niet direct een mening over.quote:
[..]
En publique natrappen zoals Trump doet is dus ook not done?
Dat lag dus niet aan mijquote:
[..]
Ik schrok er echt een beetje van.
Ik snapte 't al niet omdat hij het de hele tijd over Comey had waar hij Trump bedoelde
En hij leek niet te snappen dat de Clinton investigation iets heel anders was dan de Trump investigation, snapte niet hoe het ene afgesloten kon zijn en het ander nog niet
Lees je eerst even bij. Begin maar bij het ontslag van Comey en de reacties van het WH en de tweets van Trump daar over.quote:
[..]
Ik heb het niet intensief gevolgd om te weten wat er allemaal gebeurd is. Ik wist alleen dat er vandaag een gesprek was met Comey, en hoorde daar net de samenvatting van op het radionieuws. En ik heb het boek over Watergate gelezen, dus op dat onderwerp ben ik wel redelijk op de hoogte. Maar van natrappen van Trump weet ik niet, dus heb daar ook niet direct een mening over.
Oja, en ik lees in NRC af en toe de samenvatting/analyse. Maar alles vanaf de zijlijn.quote:
[..]
Lees je eerst even bij. Begin maar bij het ontslag van Comey en de reacties van het WH en de tweets van Trump daar over.
Bedoel je met 'lees je eerst even bij': blaat niet voordat je inhoudelijk kennis hebt? Of meer van: is de moeite waard om je in te verdiepen als je hebt gesmuld van Watergate?
Dat laatste.quote:
[..]
Oja, en ik lees in NRC af en toe de samenvatting/analyse. Maar alles vanaf de zijlijn.
Bedoel je met 'lees je eerst even bij': blaat niet voordat je inhoudelijk kennis hebt? Of meer van: is de moeite waard om je in te verdiepen als je hebt gesmuld van Watergate?
Ah, oke, thanksquote:
Reactie van het WH: Nietus!
Zo nog een persco van de advocaat van Trump.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ring-live/index.html
Reactie van het WH: Nietus!
Zou hij Trump nou wel alleen laten? Dat is toch vragen om gedonder?quote:
[..]
Zo nog een persco van de advocaat van Trump.
Foon afpakken, speen erin, komt wel goed.quote:
[..]
Zou hij Trump nou wel alleen laten? Dat is toch vragen om gedonder?
Comey rips media for 'dead wrong' Russia stories
Zero-sum gedrag. Als ik iets heb heb jij het niet en dan heb ik gewonnen.quote:
Hoeveel stront er ook is, Trump is het type dat daar graag doorheen loopt. Iemand die kniehoog in de shit schaterlacht om de anderen die kokhalzend aan de kant staan. Bouwvakkershumor. Wie viezer is dan de rest, wint.
QFTquote:
Je krijgt hem niet kapot met argumenten. Je mag hooguit hopen dat ie stikt in zijn zelfgenoegzaamheid.
Gaat weer vol in de aanval over het 'lekken' van Comey's memo's door Comey zelf.
Toen Trump de verkiezingen won, vroeg ik me echt af waar Amerika mee bezig was.
Nu snap ik het. Topshow!
Geen vragen mogen stellen .. laf.
Consistent with that statement, the President never, in form or substance, directed or suggested that Mr. Comey stop investigating anyone, including suggesting that Mr. Comey "let Flynn go."
https://twitter.com/erikmouthaanrtl/status/872891125815705603
Is die hele hoorzitting al ergens geüpload?
Hier:quote:
Staan ook een aantal spelfouten in
https://twitter.com/erikmouthaanrtl/status/872891125815705603
Is die hele hoorzitting al ergens geüpload?
Ik vind dit echt een schitterende omschrijving.quote:
Hoeveel stront er ook is, Trump is het type dat daar graag doorheen loopt. Iemand die kniehoog in de shit schaterlacht om de anderen die kokhalzend aan de kant staan. Bouwvakkershumor. Wie viezer is dan de rest, wint.
Hij heeft geloof ik één of ander aanvalshondje van het type Cohn in de arm genomen nadat een aantal gerenommeerde kantoren met expertise in dit soort kwesties hadden bedankt. Werkt wellicht leuk in rechtszaken dat soort intimidatie, maar bij dit soort parlementaire onderzoeken en onderzoeken door de FBI is het toch minder effectief.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:39 schreef xpompompomx het volgende:
Gaat weer vol in de aanval over het 'lekken' van Comey's memo's door Comey zelf.
Dankquote:
Met Obama twee keer contact in zes jaar, waarvan één keer bij het afscheid eind 2016. Met Trump negen keer in vier maanden. Dat zal er ook wel mee te maken hebben.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:00 schreef Re het volgende:
Dat die gehele veiligheidstop Comey niet alleen met Trump wilde laten zijn is ook wel tekenend
Trump leek echt te denken dat de FBI een soort Presidentiële Garde is.
Ja maar hij was nieuw, moest nog lerenquote:
[..]
Met Obama twee keer contact in zes jaar, waarvan één keer bij het afscheid eind 2016. Met Trump negen keer in vier maanden. Dat zal er ook wel mee te maken hebben.
Trump leek echt te denken dat de FBI een soort Presidentiële Garde is.
.Trump denkt volgens mij sowieso dat iedereen er voor hem is.quote:
[..]
Met Obama twee keer contact in zes jaar, waarvan één keer bij het afscheid eind 2016. Met Trump negen keer in vier maanden. Dat zal er ook wel mee te maken hebben.
Trump leek echt te denken dat de FBI een soort Presidentiële Garde is.
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-06-2017 21:21:22 (meh) ]
"Maybe going forward I shouldn't stay up late watching the Diamondbacks night games"quote:
What, exactly, was John McCain asking James Comey?
Nu heeft hij zeker een leermomentje.quote:
[..]
Ja maar hij was nieuw, moest nog leren
quote:Sessions Mystery: How Did Comey Know AG Would Have To Recuse Himself?
Attorney General Jeff Sessions’ oversight of the federal investigation into Russian interference in the 2016 election had become “problematic” before he voluntarily recused himself, fired FBI Director James Comey testified Thursday.
The tantalizingly vague statement, based on facts Comey said he could not discuss in an open hearing of the Senate Intelligence Committee, suggested that FBI leadership knew weeks before Sessions’ recusal that he would have to step down.
(..)
http://talkingpointsmemo.(...)russia-investigation
Logisch, hij heeft het land en alle inwoners gewonnen in November. Die moeten nu allemaal doen wat hij zegt.quote:
[..]
Trump denkt volgens mij sowieso dat iedereen er voor hem is.
Die zien het toch gewoon aankomen op basis van de onderzoeken dat een positie heel lastig gaat worden?quote:
En je moet je ook wel realiseren dat nog nooit iemand met zulke overmacht heeft gewonnen, dus dan is een beetje loyaliteit wel het minste dat je mag verwachten.quote:
[..]
Logisch, hij heeft het land en alle inwoners gewonnen in November. Die moeten nu allemaal doen wat hij zegt.
Hiermee wel. Het allerbelangrijkste nieuws is dat Trump dus officieel geen onderwerp van onderzoek was en dus is alles ok. Dit zal het WH naar buiten brengen. En blijven brengen.quote:
Trump komt met alles weg. Ik heb die hoop wel opgegeven inmiddels. Goede doelen voor kindertjes met kanker extra chargen omdat het op zijn golfbaan gebeurt terwijl zijn zoon zegt dat het niet zo is
Maar er lopen nog wat andere onderzoeken.quote:
[..]
Hiermee wel. Het allerbelangrijkste nieuws is dat Trump dus officieel geen onderwerp van onderzoek was en dus is alles ok. Dit zal het WH naar buiten brengen. En blijven brengen.
Trump komt met alles weg. Ik heb die hoop wel opgegeven inmiddels. Goede doelen voor kindertjes met kanker extra chargen omdat het op zijn golfbaan gebeurt terwijl zijn zoon zegt dat het niet zo is
Trump is denk ik wel lamgeslagen nu. Honderden vacatures niet ingevuld. Geen grote successen met de wetgeving. Internationaal uitgekotst wegen het Parijs en Navo drama. En nu deze shit.
dat ie weinig tot niets voor elkaar gaat krijgen in z'n presidentschap ben ik eigenlijk ook wel van overtuigd. Echter lijken z'n supporters blind achter hem aan te lopen.quote:
[..]
Maar er lopen nog wat andere onderzoeken.
Trump is denk ik wel lamgeslagen nu. Honderden vacatures niet ingevuld. Geen grote successen met de wetgeving. Internationaal uitgekotst wegen het Parijs en Navo drama. En nu deze shit.
Nee joh, ben je gek, had tot te laat een NFL wedstrijd gekeken.quote:
McCain moet maar eens met pensioen, hij is niet bepaald helder meer.
Ach het is niet alsof dit een belangrijke bijeenkomst wasquote:
[..]
Nee joh, ben je gek, had tot te laat een NFL wedstrijd gekeken.
Je denkt dat de gehackte en vrijgegeven mails geen invloed had? Je denkt daarnaast dat Russische propaganda/nepnieuws/trolls geen invloed had?quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:31 schreef MangoTree het volgende:
Iedereen ook blij dat de Russen de verkiezingen niet hebben beïnvloed?
Seth Rich was geen Rus volgens mij.quote:
[..]
Je denkt dat de gehackte en vrijgegeven mails geen invloed had? Je denkt daarnaast dat Russische propaganda/nepnieuws/trolls geen invloed had?
Hoe is dit een zinnig antwoord op mijn wedervragen? Je snapt dat letterlijk alle Amerikaanse intelligence agencies er van uitgaan dat het de Russen waren en niet een random democraat, onderdeel van conspiratards.quote:
[..]
Seth Rich was geen Rus volgens mij.
Sorry, ik denk dat hij gelekt heeft en dat dat degene is wat haar de verkiezingen hebben gekost. Niks met Rusland te maken, dat was vooral een hoax om negatief nieuws te kunnen brengen, dag in dag uit.quote:
[..]
Hoe is dit een zinnig antwoord op mijn wedervragen?
Comey zegt te memo's te hebben gelekt vanwege trumps tweet over de tapes. Echter die tweet was een dag nadat NYT berichte over de gelekte memo.
Luda, zou je deze tijdlijn ook even krom kunnen komen lullen? Even zeggen dat er eigenlijk niks aan de hand is.
Je hebt denk ik dus niet de getuigenis live gezien? Of elke andere getuigenis tegenover de senaatscommissies?quote:
[..]
Sorry, ik denk dat hij gelekt heeft en dat dat degene is wat haar de verkiezingen hebben gekost. Niks met Rusland te maken, dat was vooral een hoax om negatief nieuws te kunnen brengen, dag in dag uit.
Letterlijk elke vorig en huidig hoofd van elke intelligence agency geeft aan, voor zover het binnen hun domein ligt, dat het volgens hen de Russen waren die erachter zaten. Natuurlijk kunnen zij fout zitten. Natuurlijk ben jij vrij er anders over te denken. Maar ik heb geen enkele reden om hier echt substantieel aan te twijfelen.
MLB vermoedelijk, de NFL is nog in de winterslaapquote:
[..]
Nee joh, ben je gek, had tot te laat een NFL wedstrijd gekeken.
Ik ben inderdaad blij dat hun missie in Frankrijk is mislukt, maar dat is hier wellicht enigszins off topic.quote:
Iedereen ook blij dat de Russen de verkiezingen niet hebben beïnvloed?
Heh ja, diamondbacks is idd MLB. My bad.quote:
[..]
MLB vermoedelijk, de NFL is nog in de winterslaap
quote:
[..]
Heh ja, diamondbacks is idd MLB. My bad.
The Fox story uses two sources: Rod Wheeler, a Fox News contributor characterized as a private investigator in the article, and an unnamed “federal investigator.”
Die Rod Wheeler is iemand die zo nu en dan voor Fox News werkt en een partisan hack die onzin roept en de federal investigator is unnamed en wordt ontkend door de FBI.
Het is gewoon echt volstrekt uit de lucht gegrepen door enkele rechtse media-outlets toen Trump het destijds moeilijk had. Jammer dat mensen die doorgaans extreem kritisch zijn op andere media, dat wanneer een daadwerkelijk bullshit-verhaal de ronde doet ze het niet willen (h)erkennen als zodanig. Zorgelijk bovendien.
Comey heeft zelf geleakt.
Comey was bang voor Trump.
Er was geen obstruction of justice door Trump.
Comey maakte memo's van ieder gesprek met Trump, maar dan weer totaal niet van een drie uur lang verhoor van Clinton.
En Lynch zette Comey onder druk mbt het Clinton onderzoek en wilde het gedownplayed hebben.
Dit ben ik met je eens. Je vorige post bevat wat interessante gotcha's, onverwacht dat je het niet had over dat hij zei dat enkele nieuws-artikelen naast de waarheid waren, maar dat is ook lastig om te bekritiseren voor iemand die graag in onzin-nieuws gelooft.quote:
Oh, en dat er term limits moeten komen. Seniele mafkees McCain maakte dat wel ff duidelijk.
Het zal wel niet genoeg zijn voor de Republikeinen om oom Donald te laten vallen, voorlopig laten ze hem nog bungelen.
Nog meer schade voor de democratie in de VS, Turkije achterna.
Ja, uiteraard is 1 getuigenis niet genoeg om de democratisch gekozen president af te zetten. Als dat zo zou zijn was het einde zoek.quote:
Tsjah, Comey zegt dat oom Donald liegt, maar dat wisten we al. Hij liegt voortdurend.
Het zal wel niet genoeg zijn voor de Republikeinen om oom Donald te laten vallen, voorlopig laten ze hem nog bungelen.
Nog meer schade voor de democratie in de VS, Turkije achterna.
Zoals Marco Rubio(R) (of zoals Trump zei: Little Mario) zei, zou het wenselijk zijn om van bv. Coats en Rogers te horen of hen ook dergelijke dingen gevraagd is.
Het is ook niet genoeg. De Republikeinen kunnen het allemaal op de onervarenheid van oom Donald gooien.quote:
[..]
Ja, uiteraard is 1 getuigenis niet genoeg om de democratisch gekozen president af te zetten. Als dat zo zou zijn was het einde zoek.
Maar zoals net op Jinek al gezegd werd, het is wel schrijnend als de Republikeinse FBI-baas zegt dat hij de president niet vertrouwt en dat hij diep gekwetst was over de leugens die oom Donald vertelde over de FBI.
Het gaat om de scheiding der machten en dat zuiver houden (niet in de zin van Montesquieu maar in de zin van zoals bedoeld in het "ontwerp vd VS"). Is essentieel voor (het voorbestaan van deze) democratische rechtsstaat.quote:
[..]
Het is ook niet genoeg. De Republikeinen kunnen het allemaal op de onervarenheid van oom Donald gooien.
Maar zoals net op Jinek al gezegd werd, het is wel schrijnend als de Republikeinse FBI-baas zegt dat hij de president niet vertrouwt en dat hij diep gekwetst was over de leugens die oom Donald vertelde over de FBI.
Checks & balances.
Dit proberen ze, maar ik betwijfel of dit een strategie is wat werkt. Dat debiliseert de president EN de kiezers.quote:
[..]
Het is ook niet genoeg. De Republikeinen kunnen het allemaal op de onervarenheid van oom Donald gooien.
Wel een ding hierover. Ja, Comey was ooit republikein, maar ik denk dat het beter is om iemand in die functie niet namens de partij te zien. Hij heeft zijn registratie ook om laten zetten als ik me niet vergis. Ik vind dit wel kwalijk aan Nederlandse journalistiek over wat er in Amerika gebeurt. Comey wordt daar echt volstrekt niet beoordeeld langs partijlijnen, zoals het hoort.quote:Maar zoals net op Jinek al gezegd werd, het is wel schrijnend als de Republikeinse FBI-baas zegt dat hij de president niet vertrouwt en dat hij diep gekwetst was over de leugens die oom Donald vertelde over de FBI.
Daarnaast benadrukte hij dat de inmenging van Russen volstrekt geen partijdig ding was, maar voor alle Amerikanen.
Het is ook geen partijfunctie en zou dat niet mogen worden. Het is een onafhankelijke positie, "slechts" trouw aan de VS als land vereist, niet ad president. Met goede reden: alweer de checks & balances.quote:
[..]
Dit proberen ze, maar ik betwijfel of dit een strategie is wat werkt. Dat et goede redenenen: alweer de checks & balances. de president EN de kiezers.
[..]
Wel een ding hierover. Ja, Comey was ooit republikein, maar ik denk dat het beter is om iemand in die functie niet namens de partij te zien. Hij heeft zijn registratie ook om laten zetten als ik me niet vergis. Ik vind dit wel kwalijk aan Nederlandse journalistiek over wat er in Amerika gebeurt. Comey wordt daar echt volstrekt niet beoordeeld langs partijlijnen, zoals het hoort.
Daarnaast benadrukte hij dat de inmenging van Russen volstrekt geen partijdig ding was, maar voor alle Amerikanen.
Ja, dit is bij uitstek een positie waarvan ik zou denken dat ze 60+ stemmen zouden moeten willen, maar helaas is dat ook hiervoor opgeheven door de democraten.quote:
[..]
Het is ook geen partijfunctie en zou dat niet mogen worden. Het is een onafhankelijke positie, "slechts" trouw aan de VS als land vereist, niet ad president. Met goede reden: alweer de checks & balances.
Stemmen? Voor een FBI-directeur?quote:
[..]
Ja, dit is bij uitstek een positie waarvan ik zou denken dat ze 60+ stemmen zouden moeten willen, maar helaas is dat ook hiervoor opgeheven door de democraten.
Of mis ik iets? Senaat oid? Ivm benoemingen?
En als dat zo is, is dat een slechte zaak. Maar Obama-tegenwerking. Geen partij doet meer wat goed is voor het land. Party over country. Zeer triest en uitermate sneu. Maar de beide groten doen het allebei.
Ik denk dat je iets mist?quote:
[..]
Stemmen? Voor een FBI-directeur?
Of mis ik iets?
Senaatsstem voor Comey destijds bv: https://www.senate.gov/le(...)session=1&vote=00188
Die post is aangevuld alquote:
[..]
Ik denk dat je iets mist?
Senaatsstem voor Comey destijds bv: https://www.senate.gov/le(...)session=1&vote=00188
Oh ja, ik deel je sentiment in de rest van je post.quote:
Zijn we het iig weer eensquote:
[..]
Oh ja, ik deel je sentiment in de rest van je post.
Ja, da's makkelijk als er geen minister van financiën tussen zitquote:
Je timeline: President Trump's Lawyer Made a Mistake in Describing James Comey's Testimonyquote:
Weer zo'n leuk eigenaardigheidje van Comey.
Comey zegt te memo's te hebben gelekt vanwege trumps tweet over de tapes. Echter die tweet was een dag nadat NYT berichte over de gelekte memo.
Luda, zou je deze tijdlijn ook even krom kunnen komen lullen? Even zeggen dat er eigenlijk niks aan de hand is.
Er is dus eigenlijk niks aan de handquote:However, this misstates the order of events. Here's a quick review of the timeline:
On May 11, the New York Times reported that Trump and Comey had a private dinner in which Trump asked Comey for "loyalty." The story made no mention of any contemporaneous memos.
On May 12, Trump tweeted that Comey "better hope that there are no 'tapes' of our conversations."
https://twitter.com/cnnbrk/status/872956208294047745
Comey told senators Sessions may have met Russia's ambassador a third time
Crook!
Lock him up!
Whoa whoa, het ontmoeten van Russen is niet illegaal... het heimelijk doen wekt alleen wel een schijn van ehm .. vreemdheid? illegaliteit?quote:
Sessions verder het moeras in
https://twitter.com/cnnbrk/status/872956208294047745
Comey told senators Sessions may have met Russia's ambassador a third time
Crook!
Lock him up!
Hij is nieuw, moet gewoon nog lerenquote:
[..]
Whoa whoa, het ontmoeten van Russen is niet illegaal... het heimelijk doen wekt alleen wel een schijn van ehm .. vreemdheid? illegaliteit?
.Oh okay, ik maakte me even zorgen. Hopelijk doet hij het hierna beter.quote:
quote:President Trump wears his heart on his sleeve.
It was obvious on the campaign trail, where he’d talk about whatever popped into his head, railing against whatever was making him mad or praising whichever major crowd or favorable poll was closest at hand. It’s obvious as well on Twitter, where Trump shares his opinions with the alacrity of a Brooklyn barber. Trump will literally see something on television and then tweet it out without fact-checking it, simply out of enthusiasm.
But he has another tell, too. When the news is not so good, Trump retreats from Twitter. We first noticed it after he lost the Iowa caucuses, when he went silent on his preferred communication medium for nearly a day. Last month, there was some question of whether his James-Comey-revelation-induced silence was unusually long; at that point, it wasn’t.
This one? This one is.
The last time Trump tweeted, as of writing, was Wednesday morning at 8:17 a.m. This tweet:Nothing the rest of the day. Nothing during Comey’s media-intensive testimony on Capitol Hill. Silence.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-06-2017 om 14:17:13Getting ready to leave for Cincinnati, in the GREAT STATE of OHIO, to meet with ObamaCare victims and talk Healthcare & also Infrastructure! reageer retweet
As of right now, that’s the fifth-longest break Trump has taken from Twitter. If he can keep from tweeting until Friday morning, it will be the longest break he’s taken since he declared his candidacy.SPOILER
Dat zou pas verfrissend zijn.
Dit geneuzel met adviseurs en raadslieden is een beetje ouderwetse politiek.
Hij is de eigenaar niet. Hij is vervangbaar. Sterker nog hij zál vervangen worden wanneer zijn termijn op is.quote:
Ik vind het jammer dat Trump niet gewoon zijn middelvinger opsteekt en zegt dat hij inderdaad een leugenaar is. Om dan te zeggen dat hij het mag omdat hij nu de eigenaar van de VS is.
Dat zou pas verfrissend zijn.
Dit geneuzel met adviseurs en raadslieden is een beetje ouderwetse politiek.
Je denkt toch niet dat Trump dat besef heeft?quote:
[..]
Hij is de eigenaar niet. Hij is vervangbaar.
Dat is makkelijk, want dat klopt domweg niet. Verhaal van de NYT had het niet over memo's, dat kwam later pas.quote:
Weer zo'n leuk eigenaardigheidje van Comey.
Comey zegt te memo's te hebben gelekt vanwege trumps tweet over de tapes. Echter die tweet was een dag nadat NYT berichte over de gelekte memo.
Luda, zou je deze tijdlijn ook even krom kunnen komen lullen? Even zeggen dat er eigenlijk niks aan de hand is.
Hier het artikel: https://www.google.nl/amp(...)omey-firing.amp.html
Wijs mij het bericht over de memo's eens aan.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ludachrist op 09-06-2017 07:28:13 ]
Straks komt hij met een bron nog, weet je wel?quote:
[..]
Dat is makkelijk, want dat klopt domweg niet. Verhaal van de NYT had het niet over memo's, dat kwam later pas.
Men wil ook weten wat de intenties van Trump zijn. Is dit een eenmalige fout of blijft hij dit doen? Dat speelt ook.quote:
Tsjah, Comey zegt dat oom Donald liegt, maar dat wisten we al. Hij liegt voortdurend.
Het zal wel niet genoeg zijn voor de Republikeinen om oom Donald te laten vallen, voorlopig laten ze hem nog bungelen.
Nog meer schade voor de democratie in de VS, Turkije achterna.
Er zijn geen tapes. Het is een liegerdje.quote:
Maar er zullen wel geen tapes vrijkomen, als die er al zijn. Trump heeft nu onduidelijkheid als zijn beste vriend.
Dan moet Trump gaan toegeven dat hij een blatende bluffer is.quote:
Maar er zullen wel geen tapes vrijkomen, als die er al zijn. Trump heeft nu onduidelijkheid als zijn beste vriend.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 08-06-2017 om 16:54:16Hoping and telling are two very different things, you would think that a guy like Comey would know that. #givemeabreak reageer retweet
Dan heeft hij de wet overtreden volgens mij.quote:
Ik gok dat er wel degelijk tapes waren (waarom ergens mee dreigen als je ze toch niet hebt?), maar dat ze inmiddels vernietigd zijn omdat dat de Trump administration beter uitkomt
Eens. Maar het zou me niets verbazen. "Rookie mistake" zou Paul Ryan zeggen.quote:
[..]
Dan heeft hij de wet overtreden volgens mij.
Wordt niet alles in het witte huis opgenomen, en is het wissen van tapes nu net niet dat waar ze Nixon op pakte?quote:
[..]
Er zijn geen tapes. Het is een liegerdje.
Hoezo? Zijn de onderzoeken voorbij dan?quote:
Die tapes zijn er helemaal niet, het is gewoon Trump die zoals gewoonlijk weer uit de heup schiet en die nu tijdens de hoorzitting door Comey onder de bus is getrapt. Maar zoals gebruikelijk komt Trump er weer ongeschonden vanaf en wordt dit leugentje ook weer vergeten.
Omdat het geen zin heeft om eerst iedereen de kamer uit te sturen als je vervolgens alsnog bewijs gaat genereren door het gesprek op te nemen?quote:
Waarom zouden er eigenlijk geen tapes zijn, klinkt mij logisch in de oren dat dit soort gesprekken opgenomen worden
Nee, Nixon maakte die tapes zelf, dat gebeurt niet standaard. Was echter niet de eerste keer dat dat gebeurde hoor, andere presidenten voor hem deden het ook, maar na Nixon zijn ze er wel mee opgehouden volgens mij.quote:
[..]
Wordt niet alles in het witte huis opgenomen, en is het wissen van tapes nu net niet dat waar ze Nixon op pakte?
Die duren nog wel even. Tot die tijd verwacht blijft hij gewoon zitten en zal hij, ondanks de leugens, niet door de Republikeinen ter discussie gesteld worden.quote:
Wacht, laat ik eerst een vraag stellen.quote:
[..]
Dat is makkelijk, want dat klopt domweg niet. Verhaal van de NYT had het niet over memo's, dat kwam later pas.
Hier het artikel: https://www.google.nl/amp(...)omey-firing.amp.html
Wijs mij het bericht over de memo's eens aan.
Wat bevat de memo volgens jou?
Een weergave op schrift van wat Trump en Comey besproken hebben, dat lijkt mij duidelijk.quote:
[..]
Wacht, laat ik eerst een vraag stellen.
Wat bevat de memo volgens jou?
Ja duh.quote:
[..]
Die duren nog wel even. Tot die tijd verwacht blijft hij gewoon zitten en zal hij, ondanks de leugens, niet door de Republikeinen ter discussie gesteld worden.
Volgende vraag:quote:
[..]
Een weergave op schrift van wat Trump en Comey besproken hebben, dat lijkt mij duidelijk.
Wat bevat het artikel van NYTimes van 11 mei?
Lees anders even dat artikel zelf, dan hoef je me die vragen niet te stellen.quote:
[..]
Volgende vraag:
Wat bevat het artikel van NYTimes van 11 mei?
Dat komt dus niet uit de memo's, maar uit gesprekken die Comey heeft gevoerd. Pas later bleek dat hij ook memo's had gemaakt, en daaruit kwam naar voren dat Trump "hoopte" dat het onderzoek naar Flynn beëindigd kon worden.quote:Mr. Comey described details of his refusal to pledge his loyalty to Mr. Trump to several people close to him on the condition that they not discuss it publicly while he was F.B.I. director. But now that Mr. Comey has been fired, they felt free to discuss it on the condition of anonymity.
Dus.quote:
[..]
Lees anders even dat artikel zelf, dan hoef je me die vragen niet te stellen.
[..]
Dat komt dus niet uit de memo's, maar uit gesprekken die Comey heeft gevoerd. Pas later bleek dat hij ook memo's had gemaakt, en daaruit kwam naar voren dat Trump "hoopte" dat het onderzoek naar Flynn beëindigd kon worden.
Comey beweert memo met gesprekdetails te hebben gelekt na tweet van Trump op 12 mei.
Echter volledig gesprek staat al op NYTimes op 11 mei.
Beetje vreemd nietwaar?
Kennelijk is het heel belangrijk dat een irrelevante kaas uit de lage landen Trump's heiligdom verdedigt.quote:
Nee, maar als je goed oplet wil ik het nog een keer uitleggen.quote:
[..]
Dus.
Comey beweert memo met gesprekdetails te hebben gelekt na tweet van Trump op 12 mei.
Echter volledig gesprek staat al op NYTimes op 11 mei.
Beetje vreemd nietwaar?
Trump en Comey hadden een gesprek.
Tijdens dat gesprek ging het over loyaliteit. Comey heeft dat deel van het gesprek besproken met enkele andere mensen, en gezegd dat ze dat stil moesten houden zolang hij nog aan het werk was. Toen hij werd ontslagen kwam dat naar buiten. Dat is het verhaal van de NYT, dat gaat immers ook alleen over die loyaliteitsvraag van Trump. Het is dus niet het volledige gesprek, zoals jij hier claimt.
Comey heeft na dat gesprek ook memo's gemaakt. Dat was nog niet bekend.
Een dag later twitterde Trump over tapes.
Een paar dagen daarna kwam naar buiten dat er memo's waren. Dat is dit verhaal : https://www.nytimes.com/2(...)igation.html?mcubz=2 . Daaruit bleek ook dat Trump "hoopte" dat het onderzoek naar Flynn kon stoppen.
Is de tijdlijn je nu duidelijk?
Glashelder, iedereen zou dit duidelijk moeten zijnquote:
[..]
Nee, maar als je goed oplet wil ik het nog een keer uitleggen.
Trump en Comey hadden een gesprek.
Tijdens dat gesprek ging het over loyaliteit. Comey heeft dat deel van het gesprek besproken met enkele andere mensen, en gezegd dat ze dat stil moesten houden zolang hij nog aan het werk was. Toen hij werd ontslagen kwam dat naar buiten. Dat is het verhaal van de NYT, dat gaat immers ook alleen over die loyaliteitsvraag van Trump. Het is dus niet het volledige gesprek, zoals jij hier claimt.
Comey heeft na dat gesprek ook memo's gemaakt. Dat was nog niet bekend.
Een dag later twitterde Trump over tapes.
Een paar dagen daarna kwam naar buiten dat er memo's waren. Dat is dit verhaal : https://www.nytimes.com/2(...)igation.html?mcubz=2 . Daaruit bleek ook dat Trump "hoopte" dat het onderzoek naar Flynn kon stoppen.
Is de tijdlijn je nu duidelijk?
quote:
Op 
Klopt. Trump is geen leugenaar. Trump is een bullshitter. Een leugenaar interesseert het meestal nog iets dat hij leugens vertelt. Een bullshitter maakt het niets uit, zolang hij maar het idee heeft dat hij gelijk krijgt. Het maakt Trump geen bal uit wat hij zegt.quote:
https://www.stoa.org.uk/topics/bullshit/pdf/on-bullshit.pdf
Bedankt voor de uitleg van het verschil tussen een leugenaar en een bullshitter.quote:
[..]
Klopt. Trump is geen leugenaar. Trump is een bullshitter.
Had waarschijnlijk dus idd gewoon een slecht momentje gister.
Tweet van Trump
Wat een GODquote:
Despite so many false statements and lies, total and complete vindication...and WOW, Comey is a leaker!
Tweet van Trump
Dat klopt. De false statements and lies zijn van Trump en de total vindication is voor Comey.quote:
Despite so many false statements and lies, total and complete vindication...and WOW, Comey is a leaker!
Tweet van Trump
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-06-2017 12:36:52 ]
Kon het ook niet meer. Dat had de advocaat van Trump namelijk ook al beweerd.quote:
Even Comey beschuldigen van liegen onder ede. Kan vast geen kwaad, zal Trump gedacht hebben.
Die opmerking van de advocaat (en nu dus Trump zelf) is natuurlijk wel een goede reden om Trump ook een verklaring onder ede af te laten leggen.
Dat zou de droom zijn.quote:
[..]
Kon het ook niet meer. Dat had de advocaat van Trump namelijk ook al beweerd.
Die opmerking van de advocaat (en nu dus Trump zelf) is natuurlijk wel een goede reden om Trump ook een verklaring onder ede af te laten leggen.
Ik zie eigenlijk geen andere uitweg? Ik bedoel iemand liegt er, en volgens Donnie heeft Comey meineed gepleegd. Dus laat hem dat maar onder ede verklaren dan, ipv via Twitterquote:
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 12:54:43
Zag 'm al jaquote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 12:54:43
Fox zal 'm wel weer hebben verteld wat 'ie moet denken.
Ik denk dat Trump net zo makkelijk liegt onder ede als dat hij dat op twitter of tijdens z'n rallies doet... Die vent geeft echt nergens om.quote:
[..]
Kon het ook niet meer. Dat had de advocaat van Trump namelijk ook al beweerd.
Die opmerking van de advocaat (en nu dus Trump zelf) is natuurlijk wel een goede reden om Trump ook een verklaring onder ede af te laten leggen.
Belangrijk verschil is natuurlijk wel dat het onder ede strafbaar is.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump net zo makkelijk liegt onder ede als dat hij dat op twitter of tijdens z'n rallies doet... Die vent geeft echt nergens om.
Maar bewijs maar eens dat er gelogen is over een gesprek tussen 2 personen.quote:
[..]
Belangrijk verschil is natuurlijk wel dat het onder ede strafbaar is.
Trump kennende doet hij dat zelf wel door zich binnen drie zinnen tegen te spreken.quote:
[..]
Maar bewijs maar eens dat er gelogen is over een gesprek tussen 2 personen.
Optimist ben je toch ookquote:
[..]
Trump kennende doet hij dat zelf wel door zich binnen drie zinnen tegen te spreken.
Hij zegt niet dat Comey onder ede heeft gelogen.quote:
De Trump spagaat: Comey liegt, maar tegelijkertijd ook vindication. En de trolls moeten het maar weer recht breien.
Hoe noem je het dan als Trump zegt dat er veel leugens waren terwijl Comey onder ede stond?quote:
[..]
Hij zegt niet dat Comey onder ede heeft gelogen.
Kan theoretisch slaan op anderen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe noem je het dan als Trump zegt dat er veel leugens waren terwijl Comey onder ede stond?
In theorie wel, maar aangezien zijn advocaat ook al woorden van deze strekking heeft gesproken over Comey denk ik niet dat die vlieger opgaat.quote:
[..]
Kan theoretisch slaan op anderen.
Hij zegt niet dat die leugens tijdens het verhoor hebben plaatsgevonden en niet dat ze door Comey zijn gemaakt. Zoals ik het lees dan.quote:
[..]
Hoe noem je het dan als Trump zegt dat er veel leugens waren terwijl Comey onder ede stond?
Enige vermeende leugen die die advocaat heeft gemeld is dat over het moment van lekken toch?quote:
[..]
In theorie wel, maar aangezien zijn advocaat ook al woorden van deze strekking heeft gesproken over Comey denk ik niet dat die vlieger opgaat.
Nee, de advocaat geeft ook aan dat Trump nooit tegen Comey heeft gezegd dat hij loyaliteit verwacht.quote:
[..]
Enige vermeende leugen die die advocaat heeft gemeld is dat over het moment van lekken toch?
quote:
[..]
Enige vermeende leugen die die advocaat heeft gemeld is dat over het moment van lekken toch?
http://edition.cnn.com/20(...)ump-comey/index.htmlquote:The President also never told Mr. Comey, "I need loyalty, I expect loyalty" in form or substance
Ah ok. Kan Trump gedwongen worden om onder ede te komen getuigen?quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ump-comey/index.html
Vraag dat maar aan Bill Clinton.quote:
[..]
Ah ok. Kan Trump gedwongen worden om onder ede te komen getuigen?
Wat hij ook meteen kan vertellen is dat meineed niet hoeft te leiden tot een veroordeling in de senaat. (Net als obstruction of justice btw)quote:
Dat heeft hij wel gedaan. Hij is een leugenaar. en advocaten nog veel meer. Hoe harder hij iets ontkent, hoe waarschijnlijker het waarheidsgehalte. Denkt die narcist dat men hem gelooft?quote:
[..]
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ump-comey/index.html
quote:
Wat me opviel bij de hoorzitting was dat Comey er heel ontspannen bij zat. Hij lijkt me geen persoon die moest draaien met woorden om zijn zegje te doen. De hoorzitting van woensdag met McCabe, Rosenstein, Dan Coats en Rogers liet een heel ander beeld zien: die van hakkelende en draaiende ontkenners. De open verklaring van Comey betrok ook Sessions bij deze Russische tragedie, ik ben erg benieuwd wat de uitkomst van de besloten hoorzitting zal opleveren.
Jouw logica...quote:
[..]
Dat heeft hij wel gedaan. Hij is een leugenaar. en advocaten nog veel meer. Hoe harder hij iets ontkent, hoe waarschijnlijker het waarheidsgehalte. Denkt die narcist dat men hem gelooft?
???quote:
Om eerlijk te zijn, zullen ze 'technisch' wel gelijk hebben. Het klinkt niet echt 'Trumps'.quote:
[..]
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ump-comey/index.html
Op zijn minst was de zin:
"You know, we need loyalty, everyone says it, believe me, loyalty to the flag is very important. To me that's the most important [...] like, I'm the most loyal, the most loyal, I keep my promises, all of them, we're going to have a wall, we're going to win and win and we need to win, very important."
Ik bedoel:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 12:10:37
Oke.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn, zullen ze 'technisch' wel gelijk hebben. Het klinkt niet echt 'Trumps'.
Op zijn minst was de zin:
"You know, we need loyalty, everyone says it, believe me, loyalty to the flag is very important. To me that's the most important [...] like, I'm the most loyal, the most loyal, I keep my promises, all of them, we're going to have a wall, we're going to win and win and we need to win, very important."
Ik bedoel:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 12:10:37
quote:
"But we never felt pressured!"quote:
En weer een hap stront die live wordt lauwgekauwd en met een grote grijns weer uitgespuugd. In één keer, kwak! op het marmer! Patsboem! Iedereen spetters op z'n schoenen! Whaha, hij durft, hij durft hoor! Wat een topclown! Zie ze allemaal zuur kijken, whaha! De brave sukkels! Whoohoo! Trumpgod! Go go go!quote:
Ik bedoel:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 12:10:37
Het is vooral interessant dat oom Donald niet specifiek ingaat over waar Comey zogenaamd gelogen zou hebben.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
En weer een hap stront die live wordt lauwgekauwd en met een grote grijns weer uitgespuugd. In één keer, kwak! op het marmer! Patsboem! Iedereen spetters op z'n schoenen! Whaha, hij durft, hij durft hoor! Wat een topclown! Zie ze allemaal zuur kijken, whaha! De brave sukkels! Whoohoo! Trumpgod! Go go go!
Is er überhaupt iemand die meer of beter kan liegen als Donald Trump?quote:
[..]
Het is vooral interessant dat oom Donald niet specifiek ingaat over waar Comey zogenaamd gelogen zou hebben.
Dat is het laffe ervan. Hij kan er zo niet op afgerekend worden maar zet Comey wel even als een leugenaar neer.quote:
[..]
Het is vooral interessant dat oom Donald niet specifiek ingaat over waar Comey zogenaamd gelogen zou hebben.
twitter:AlanDersh twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 15:19:20We should stop talking about obstruction of justice. No plausible case. We must distinguish crimes from pol sins https://t.co/Us4QKJB55M reageer retweet
Shaming and framing, no facts. Wat je zegt ben je zelf, met je kont door de helft. We kennen het van hem, hij doet niets anders en hij blijft het doen. Met de volharding van een opstandige kleuter. Daar is echt geen redelijk argument tegen opgewassen.quote:
Dat is het laffe ervan. Hij kan er zo niet op afgerekend worden maar zet Comey wel even als een leugenaar neer.
Trump will be Trump, first class asshole, niet te veranderen.
Hij is niet belangrijk. Fuck him.
Wel de mensen die hem politieke rugdekking geven.
Wel de mensen die op hem stemmen.
Oom Donald is de president, hij is wel belangrijk.quote:
[..]
Shaming and framing, no facts. Wat je zegt ben je zelf, met je kont door de helft. We kennen het van hem, hij doet niets anders en hij blijft het doen. Met de volharding van een opstandige kleuter. Daar is echt geen redelijk argument tegen opgewassen.
Trump will be Trump, first class asshole, niet te veranderen.
Hij is niet belangrijk. Fuck him.
Wel de mensen die hem politieke rugdekking geven.
Wel de mensen die op hem stemmen.
De pers is ook heel belangrijk, want die leggen zijn constante leugens bloot. Ik wil heel graag van oom Donald waar hij denkt dat Comey over zit te liegen en of er tapes van de conversatie zijn of niet.
Het liefst zie ik oom Donald onder ede gehoord worden.
Dershowitz zit dit al langer te zeggen. Opvallend genoeg zijn het republikeinen in congress die dit niet zeggen, maar komen met de zalvende verklaring dat Trump niet wist wat hij aan het doen was (ondanks de vraag voor iedereen om de kamer te verlaten, wat anders doet vermoeden).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:19 schreef Kijkertje het volgende:
Retweet van Trump:twitter:AlanDersh twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 15:19:20
Heeft de president zwijgrecht?quote:
[..]
Oom Donald is de president, hij is wel belangrijk.
De pers is ook heel belangrijk, want die leggen zijn constante leugens bloot. Ik wil heel graag van oom Donald waar hij denkt dat Comey over zit te liegen en of er tapes van de conversatie zijn of niet.
Het liefst zie ik oom Donald onder ede gehoord worden.
Misschien moet men hem gewoon maar vragen wat hij daarmee wil zeggen. Onder ede.quote:
[..]
Dat is het laffe ervan. Hij kan er zo niet op afgerekend worden maar zet Comey wel even als een leugenaar neer.
Mueller zal wel blij zijn met Comey in de getuigenbank. Die heeft nu ook wat meer om op door te gaan.
Ik denk het wel.quote:
Ik denk het wel. Politiek is dat misschien niet verstandig.quote:
Ja, dat heeft iedere burger maar het Congress kan de President niet onder ede ondervragen voor zover ik weet.quote:
Waar pleegde Clinton dan meineed?quote:
[..]
Ja, dat heeft iedere burger maar het Congress kan de President niet onder ede ondervragen voor zover ik weet.
Nogmaals, orale sex is geen seks!quote:
Voor de Grand Jury.quote:
Die gepensioneerde federale rechter (nu Harvard-professor) in dat stuk waarvan ik de link hier vandaag postte denkt daar iets genuanceerder over.quote:
Retweet van Trump:twitter:AlanDersh twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 15:19:20
Ja dat had ik gelezen en postte dit ook naar aanleiding daarvanquote:
[..]
Die gepensioneerde federale rechter (nu Harvard-professor) in dat stuk waarvan ik de link hier vandaag postte denkt daar iets genuanceerder over.
Dat hangt af van je definitie, de betekenis, van het woord "is".quote:
There’s no indication Comey violated the law. Trump may be about to.
quote:We can safely assume, though, that Trump’s team is aware that Comey likely didn’t violate any laws, and that they are simply using these arguments as a tool for undermining the parts of his testimony that they didn’t like. How they’re doing it, though, could make their problems worse.
Kohn summarized the new minefield into which Trump and his lawyer might be walking.
“They know that they’re not going to get anything out of Comey on this, because there’s no evidence,” he added. “But they’re clearly trying to create a chilling effect. Not a chilling effect on classified information. … This is a chilling effect on people not to talk about conversations they had with the president that are not classified as a matter of law.”
“That is illegal,” he said. “That is unconstitutional.”
Ik hoop niet dat iemand daar in trapt zeg..quote:
Ook interessant:
There’s no indication Comey violated the law. Trump may be about to.
[..]
Ja, die advocaat van Trump heeft er een handje van om de zaken voor zijn client erger te maken. Had ik eerder al eens een filmpje over gepost van Lawrence O'Donnel.quote:
Ook interessant:
There’s no indication Comey violated the law. Trump may be about to.
[..]
Is Trump daarvoor als het niet hemzelf betreft of iemand die hem/zijn meningen welgevallig gezind is dan?quote:
Zegt Trump nou dat we onze mond moeten houden? En die vrijheid van meningsuiting dan?
http://www.telegraaf.nl/b(...)_tegen_Comey___.html
Echt hoor..
Goed punt.quote:
[..]
Is Trump daarvoor als het niet hemzelf betreft of iemand die hem/zijn meningen welgevallig gezind is dan?
Wat zou Comey hebben gelekt?quote:
Volgens de Telegraaf dient Trump een aanklacht in tegen Comey (de advocaat van Trump laat dat weten).
http://www.telegraaf.nl/b(...)_tegen_Comey___.html
Echt hoor..
Info over vertouwelijke gesprekken met de president lijkt me (zijn eigen aantekeningen dus). Hij heeft in die hearing gezegd dat gedaan te hebben.quote:
Verder las ik te snel. Er staat klacht, niet aanklacht.
De memo over het gesprek met de president als ik het goed snap. Trump's lawyer to file complaint against Comey over memosquote:
Volgens mij is het allemaal onduidelijk: It is unclear when Trump's attorney, Marc Kasowitz, will file the complaints, but the source said they are actively exploring their options.
Het nieuws is dus dat er een overweging zou zijn om dat te doen, weet niet goed waarom dit nieuws is...
Zijn eigen memo's.quote:
Schandalig om een ontmoeting met de president te beschrijven.
Vooral doen zou ik zeggen maar ik vermoed eigenlijk dat het bij een laf dreigement zal blijven.quote:
Volgens de Telegraaf dient Trump een aanklacht in tegen Comey (de advocaat van Trump laat dat weten).
http://www.telegraaf.nl/b(...)_tegen_Comey___.html
Echt hoor..
Volgens mij is het duidelijk: het is een loos dreigement.quote:
Volgens mij is het allemaal onduidelijk: It is unclear when Trump's attorney, Marc Kasowitz, will file the complaints, but the source said they are actively exploring their options.