quote:Verdachte Savannah nog veertien dagen vast
De 16-jarige jongen uit Den Bosch die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Savannah uit Bunschoten blijft nog veertien dagen vastzitten.
Redactie 08-06-17, 15:23
De rechter-commissaris vindt dat er op dit moment voldoende verdenking tegen de verdachte is om hem vast te houden.
Ja idd, indrukwekkend.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:31 schreef ondeugend het volgende:
Ik moet toch zeggen dat politie en justitie in beide zaken hard gewerkt hebben.
Vrij snelle aanhoudingen met gegronde redenen.
?quote:
Ik weet niet of dat gebruikelijk is in zo'n situatie.quote:
Gisteren werd er, door de politie woordvoerder, gezegd dat het nog niet duidelijk was hoe lang ze in het water had gelegen.quote:
Bij twijfel kiezen ze een dag. Zie Deventermoordzaak, bij mevrouw Wiitenberg staat zaterdag op haar steen, terwijl ze eerder donderdag of vrijdag om het leven gebracht was. Zaterdag werd mevrouw Wittenberg gevonden.quote:
Dat zou idd ook nog kunnen, dat de vermissingsdatum bij gebrek aan exact tijdstip als overlijdensdatum wordt aangemerkt.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:45 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat gebruikelijk is in zo'n situatie.
Wel kunnen we er uitmaken dat het lichaam vrijgegeven is.
Of dat het geen moord/doodslag geweest is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:48 schreef Perox het volgende:
Wat mij opvalt is dat hier (nog) niet wordt gemeld waar deze knaap precies van wordt verdacht. Dat suggereert dat de zaak nog niet zo sterk is. Het gaat voorlopig steeds over de betrokkenheid van de verdachte. Krijg ik een beetje het idee dat er misschien nog meer betrokkenen zouden kunnen zijn..
In- en intriest.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:47 schreef ondeugend het volgende:
http://www.begrafenisverz(...)ster/savannah-dekker
Daar ging het gisteren ook over. Waarschijnlijk is dat omdat er voor de politie nog veel onduidelijk is, zoals de doodsoorzaak en wat er nou op donderdag (en eventueel vrijdag) precies is gebeurd.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:48 schreef Perox het volgende:
Wat mij opvalt is dat hier (nog) niet wordt gemeld waar deze knaap precies van wordt verdacht. Dat suggereert dat de zaak nog niet zo sterk is. Het gaat voorlopig steeds over de betrokkenheid van de verdachte. Krijg ik een beetje het idee dat er misschien nog meer betrokkenen zouden kunnen zijn..
Ja hè. Ik zag die kaart gisteren. Met die vlinder en die bloemen. En dat gedicht.quote:
Ik denk ook dat het bewijs nog flinterdun is en dat het voor het onderzoeksteam spannend was wat de RC ging beslissen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:48 schreef Perox het volgende:
Wat mij opvalt is dat hier (nog) niet wordt gemeld waar deze knaap precies van wordt verdacht. Dat suggereert dat de zaak nog niet zo sterk is. Het gaat voorlopig steeds over de betrokkenheid van de verdachte. Krijg ik een beetje het idee dat er misschien nog meer betrokkenen zouden kunnen zijn..
Je krijgt geen 14 dagen verlenging van de voorlopige hechtenis van een minderjarige als je bewijs flinterdun is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:54 schreef .Exe het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het bewijs nog flinterdun is en dat het voor het onderzoeksteam spannend was wat de RC ging beslissen.
Ook denk ik dat er handlangers zijn geweest met een auto.
Of zaterdag.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar ging het gisteren ook over. Waarschijnlijk is dat omdat er voor de politie nog veel onduidelijk is, zoals de doodsoorzaak en wat er nou op donderdag (en eventueel vrijdag) precies is gebeurd.
Zijn haar spullen gevonden dan?quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:59 schreef StaceySinger het volgende:
is er al een kaartje van waar haar spullen etc gevonden zijn ?
Jawel. Op de Bisschopsweg. Maar die weg is nogal lang. Dus echt duidelijk wordt het niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:59 schreef StaceySinger het volgende:
is er al een kaartje van waar haar spullen etc gevonden zijn ?
Oh dat komt van Twitter af -onbetrouwbaar dusquote:Op donderdag 8 juni 2017 16:02 schreef agter het volgende:
[..]
Jawel. Op de Bisschopsweg. Maar die weg is nogal lang. Dus echt duidelijk wordt het niet.
Overigens: zoals (volgens mij) Leandra al opmerkte, is er geen enkel officieel bericht toch dat haar spullen gevonden zijn?
Het zijn wat onofficiële Twitter accounts die deze weg noemen.
Ik weet ook niet wat ik met die info moet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Oh dat komt van Twitter af -onbetrouwbaar dus
Als er dingen gevonden waren dan had de politie vast interesse in camerabeelden van die locaties gehad, maar de enige locaties die ze genoemd hebben zijn de plek waar haar lichaam gevonden is, en de plek waar haar fiets gevonden is, aan de Monseigneur van de Weteringstraat, en uiteraard de bushalte iets verderop aan de Bunschoterstraat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Oh dat komt van Twitter af -onbetrouwbaar dus
Neequote:Op donderdag 8 juni 2017 16:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat ik met die info moet.
Zelfde als met het zoeken bij de A1, op die parkeerplaats:
Is er eigenlijk wel een officieel bericht dat de politie daar zoekt in het kader van deze zaak?
Maar het zoekgebied van die vrijwilligers dan? Dat was toch bij die parkeerplaats langs de A1?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er dingen gevonden waren dan had de politie vast interesse in camerabeelden van die locaties gehad, maar de enige locaties die ze genoemd hebben zijn de plek waar haar lichaam gevonden is, en de plek waar haar fiets gevonden is, aan de Monseigneur van de Weteringstraat, en uiteraard de bushalte iets verderop aan de Bunschoterstraat.
Als je als politie ergens zoekt omdat men "iets" gevonden heeft, dan betekent dat niet dat datgene dat gevonden is verband heeft met de zaak.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat ik met die info moet.
Zelfde als met het zoeken bij de A1, op die parkeerplaats:
Is er eigenlijk wel een officieel bericht dat de politie daar zoekt in het kader van deze zaak?
Een van de vakken (vak C) had idd de parkeerplaats ook als zoekgebied.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Maar het zoekgebied van die vrijwilligers dan? Dat was toch bij die parkeerplaats langs de A1?
Dat kaartje wat je gisteren poste..
Ja idd, dat was één van de vakken van een mega gebied.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een van de vakken (vak C) had idd de parkeerplaats ook als zoekgebied.
Dank je welquote:Op donderdag 8 juni 2017 16:58 schreef .Exe het volgende:
https://twitter.com/debunschoter/status/872829636610281472
Vanavond in Jinek
Nos.nlquote:Op en rond het industrieterrein in Bunschoten doet de politie vandaag een passantenonderzoek. Ook in de Amersfoortse wijk Hoogland, waar de fiets van Savannah werd gevonden, worden voorbijgangers bevraagd.
Rechercheurs willen daarmee een beeld krijgen van wat er met Savannah is gebeurd. "Ook als je denkt dat je informatie er niet toe doet. Altijd bellen", zegt een politieman tegen een groep jongeren.
Ja logisch.quote:
Dan rijden ze (vooral scholieren) er ook vaak op hetzelfde tijdstip als vorige week.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:25 schreef agter het volgende:
[..]
Ja logisch.
Het is tenslotte precies een week geleden.
Als mensen die route routinematig nemen op donderdag, dan ook vandaag.
Slimme actie inderdaad.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:25 schreef agter het volgende:
[..]
Ja logisch.
Het is tenslotte precies een week geleden.
Als mensen die route routinematig nemen op donderdag, dan ook vandaag.
Ik denk niet dat ze heel veel (meer) informatie zullen loslaten, het gaat immers om een minderjarige. Maar wie weet..quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef Kyran het volgende:
[..]
Slimme actie inderdaad.
Als de rechter heeft bepaald dat de jongen nog 14 dagen vast mag worden gehouden moeten er toch wel hele duidelijke aanwijzingen zijn.
Ben benieuwd naar Jinek vanavond.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:51 schreef Leandra het volgende:
Erg druk bij de stille tocht voor Savannah:
Duizenden deelnemers stille tocht Savannah in Bunschoten
quote:In zijn toespraak zei de burgemeester dat de omstandigheden die leidden tot Savannah's dood het extra zwaar maken voor haar ouders. "Het is voor hen te zwaar om hierbij aanwezig te zijn."
Klopt, daarom zijn zijn sociaal media gegevens en zelfs die van zijn moeder al verwijderd.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:55 schreef Fer het volgende:
Valt nog mee dat de naam nergens staat, volgens mij is het niet zo moeilijk te vinden aan de hand van de gegeven info.
Och als ik toch denk aan hoe die arme ouders zich moeten voelen, vreselijk gewoon. Het idee ook dat je kostbaarste "bezit" zoveel angst en misschien ook pijn moet hebben gehad en iemand haar zo in een sloot alleen heeft achtergelaten.quote:
Ja, onvoorstelbaar.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef Madivi het volgende:
[..]
Och als ik toch denk aan hoe die arme ouders zich moeten voelen, vreselijk gewoon. Het idee ook dat je kostbaarste "bezit" zoveel angst en misschien ook pijn moet hebben gehad en iemand haar zo in een sloot heeft alleen heeft achtergelaten.
Vreselijk.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef Madivi het volgende:
[..]
Och als ik toch denk aan hoe die arme ouders zich moeten voelen, vreselijk gewoon. Het idee ook dat je kostbaarste "bezit" zoveel angst en misschien ook pijn moet hebben gehad en iemand haar zo in een sloot heeft alleen heeft achtergelaten.
Mij ook...had allang een naam verwacht.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:55 schreef Fer het volgende:
Valt nog mee dat de naam nergens staat, volgens mij is het niet zo moeilijk te vinden aan de hand van de gegeven info.
Ik heb gezocht maar níks te vindenquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:26 schreef blanket het volgende:
[..]
Mij ook...had allang een naam verwacht.
ik ookquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:28 schreef Helsinki het volgende:
[..]
Ik heb gezocht maar níks te vinden.
Okquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:32 schreef Leandra het volgende:
Het komt hoe dan ook niet hier te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Niemand vraagt er om, dus dat is dan ook gelukkig niet nodig.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:32 schreef Leandra het volgende:
Het is hoe dan ook niet de bedoeling dat het hier komt te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Tuurlijk niet. Het verbaasd mij alleen...thats allquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:32 schreef Leandra het volgende:
Het is hoe dan ook niet de bedoeling dat het hier komt te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Verdachtequote:Op donderdag 8 juni 2017 21:38 schreef silliegirl het volgende:
Ik vind dit eigenlijk al redelijk veel info over een onbekende dader: http://www.ad.nl/binnenla(...)reinfanaat~a9d42e7e/
A gelukkig hebben we jou nog!quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:32 schreef Leandra het volgende:
Het is hoe dan ook niet de bedoeling dat het hier komt te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Dit, in deze zaak geen bekentenis zoals bij de zaak van Romy.quote:
Niets houd je tegen om verder te speuren en op FB te pleuren.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik twijfel ook of ze de goede hebben.
Dit is echt flauw.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:58 schreef Fer het volgende:
Ik heb een redelijk vermoeden en dat houd ik voor mijzelf.
Maar als je bij zijn activiteit kijkt is hij afgelopen maanden op een redelijk aantal kanalen van tienermeisjes geabonneerd. Als hij de dader blijkt zullen die ook wel door het oog van de naald gekropen zijn. Of misschien zo voelen.
Het gaat om een minderjarige en hij is alleen nog maar verdachte, er staat nog niet eens vast of het wel om een moord of doodslag gaat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:42 schreef woxxel het volgende:
Ik hoef niet per se de naam te hebben. En vis er ook niet naar. Maar waarom is het nu zo streng? Bij heel veel zaken is binnen een week zelfs al een foto bekend.
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat om een minderjarige en hij is alleen nog maar verdachte, er staat nog niet eens vast of het wel om een moord of doodslag gaat.
Bij andere zaken van dit kaliber met minderjarige verdachten zijn ook vrijwel geen foto's te vinden.
Belachelijk natuurlijk. Als mensen op zo jonge leeftijd moorden dan zijn ze spreekwoordelijk gewoon een kind van de duivel. 9 van de 10 keer heeft opvoeding er niets mee te maken, maar gewoon mentale labiliteit. Je moet maar eens kindermoordenaars op YouTube bekijken. Kinderen die 50+ moorden op hun geweten hebben etc. Het systeem moet toch echt anders.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:26 schreef Rewimo het volgende:
Uitgebreide uitleg over hoe het jeugdstrafrecht werkt door de NOS: http://nos.nl/artikel/217(...)-in-tweede-kans.html
Het zal vast wel te vinden zijn op andere plekken, want je hoeft maar een paar figuren te hebben die niets met fatsoen hebben en het geen probleem vinden iemand aan de digitale schandpaal te nagelen zonder een veroordeling.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:47 schreef woxxel het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?
Binnen de nieuwsmedia zijn daar wellicht afspraken over gemaakt. Net zoals dat er van een verdachte (en vaak zelfs bij een veroordeelde) alleen de eerste letter van de achternaam wordt genoemd, ondanks dat de volledige achternaam vaak wel bekend is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:47 schreef woxxel het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?
En dit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:55 schreef agter het volgende:
Ik hoef het niet te weten. En ik zoek er ook niet naar.
Mss kunnen we de discussie wie hij is en hoe hem te vinden online, laten rusten?
Ik snap je vraag niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:30 schreef Caland het volgende:
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan omquote:
Het lijkt me sowieso te vroeg om over moord te spreken, hij wordt verdacht van betrokkenheid bij haar dood.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:30 schreef Caland het volgende:
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
Het woord "betrokkenheid" wordt ook inzake Romy gebruikt.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan om
Nee, volgens mij is dat niet het geval. Als het OM al snel duidelijke aanwijzingen of bewijzen heeft dat iemand de dader is, dan kunnen ze ook zeggen "verdachte wordt verdacht van de moord op het slachtoffer".quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan om
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:48 schreef agter het volgende:
Ik vraag me af of ze wel in Bunschoten is gebleven.
Amber alert had geen zin.
Ik denk ook dat ze niet in Bunschoten was. Tot en met zaterdag dan..quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:49 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Heb geen FBquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:54 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Niets houd je tegen om verder te speuren en op FB te pleuren.
klopt, inderdaadquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:49 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Ik ook, ik begreep zelfs dat ze daar aanwijzingen voor hadden. Dat stond letterlijk zo in een nieuwsbericht namelijk. Er stond helaas niet bij watvoor soort aanwijzingen dat waren.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:49 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:46 schreef Leandra het volgende:
Ze zullen, zeker in dit stadium, niet zo snel reppen over verdenking van moord, dat impliceert namelijk een bewuste actie, waar over nagedacht is.
Eerder werd er inderdaad letterlijk bericht dat ze aanwijzingen hadden dat ze niet meer in Bunschoten zou zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ook, ik begreep zelfs dat ze daar aanwijzingen voor hadden. Dat stond letterlijk zo in een nieuwsbericht namelijk. Er stond helaas niet bij watvoor soort aanwijzingen dat waren.
Jinek stelde daar net een vraag over, maar de Hoofdofficier beantwoordde die vraag met "er waren geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten zou zijn". Tussen 'aanwijzingen dat ze niet meer in Bunschoten is' en 'geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten is' zit natuurlijk nogal een verschil..
Ik denk dat ze in de zaak Savannah sowieso meer moeite hebben het verhaal duidelijk te krijgen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.
Dood door schuld heb ik ook nog niet gelezen.
Ik denk dat het een hele lastige case gaat worden voor het OM.
Gelukkig hebben ze nu twee weken de tijd gekregen om die 250 tips te onderzoeken en de verdachte aanvullend te verhoren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in de zaak Savannah sowieso meer moeite hebben het verhaal duidelijk te krijgen.
Helemaal vervelend als hij er niets mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Verdachte gaat geen prettige 2 weken tegemoet, dat wil nog weleens helpen bij het opfrissen van zijn geheugen.
Ik weet niet of hij zwijgt. Mss vertelt ie wel alles wat hij weet?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Verdachte gaat geen prettige 2 weken tegemoet, dat wil nog weleens helpen bij het opfrissen van zijn geheugen.
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Helemaal vervelend als hij er niets mee te maken heeft.
Stel je voor dat ze na hun afspraakje netjes afscheid hebben genomen en een onbekend persoon Savannah op haar weg terug naar huis heeft 'onderschept'. Dan kan je als verdacht vriendje alleen maar vertellen wat je weet.
Maar dat zal wel niet het geval zijn.
Geen beperking meer?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.
Daar zal het onderzoeksteam hem verder gaan bezoeken en verhoren.
Zijn omstandigheden vallen dus wel mee..
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zwijgt. Mss vertelt ie wel alles wat hij weet?
Nee idd, ze zullen behoorlijk stevige feiten voor de rechter moeten hebben neergelegd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ties_Savannah__.htmlquote:HILVERSUM - Justitie sluit niet uit dat er in de zaak rond de dood van het meisje Savannah uit Bunschoten meer aanhoudingen worden verricht. Dat zei hoofdofficier van justitie Midden-Nederland Jet Hoogendijk donderdag in het tv-programma Jinek op NPO 1.
Een zestienjarige jongen uit Den Bosch zit vast op verdenking van betrokkenheid bij haar dood. Zijn voorlopige hechtenis is met twee weken verlengd. Ook de jongen van veertien uit Ede die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Romy uit Hoevelaken blijft vastzitten.
De twee 14-jarige meisjes Savannah en Romy werden, twee dagen na elkaar, dood gevonden in een sloot.
Tips nog altijd zeer welkom
„De zaak-Savannah is complexer, ingewikkeld en verloopt minder voortvarend”, aldus Hoogendijk die aangaf dat tips nog altijd zeer welkom zijn. „We hebben er al veel en daar zitten goeie tips tussen. Alles vanaf donderdagavond kan het ontbrekende puzzelstukje zijn dat dient om de wereld een beetje beter te krijgen.”
ZIE OOK: Politie krijgt ruim 250 tips over Savannah
Hoewel de twee zaken in dezelfde regio gebeurden, zijn er volgens de politie geen aanwijzingen dat er een verband is.
’Zo bizar’
„Dit is zo bizar, dit maak je niet vaak mee: twee vergelijkbare moorden in een weekend.” Het Openbaar Ministerie (OM) dacht aanvankelijk met één dader te maken te hebben, zei ze. „Pas in de loop van zondagavond bleek voor ons pas dat het een bizar toeval was.”
ZIE OOK: Stille tocht Savannah is knuffel van gemeenschap
Eerder op donderdagavond liepen in Bunschoten vele duizenden mensen mee in een stille tocht ter nagedachtenis aan Savannah.
o das mooi tegelijkertijd...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:16 schreef StaceySinger het volgende:
OM: mogelijk meer mensen betrokken bij moord Savannah
DEN BOSCH - Bij de verdwijning en moord op de 14-jarige Savannah zijn mogelijk meerdere mensen betrokken. Daarmee houdt het Openbaar Ministerie rekening. In de zaak zit een 16-jarige jongen uit Den Bosch vast. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Savannah uit Bunschoten.
De moordzaak van Savannah is heel complex, zei hoofdofficier van justitie van Midden-Nederland Jet Hoogendijk donderdagavond in het tv-programma Jinek. Er kwamen na een oproep in Opsporing Verzocht 250 tips binnen. Daar zitten volgens Hoogendijk hele waardevolle bij, die worden nagegaan door de recherche.
http://www.ad.nl/den-bosc(...)d-savannah~a0f76d89/
Of naar huis van bewaring wanneer verdenkingen en bewijzen ernstig genoeg zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.
Daar zal het onderzoeksteam hem verder gaan bezoeken en verhoren.
Zijn omstandigheden vallen dus wel mee..
quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.
Dood door schuld heb ik ook nog niet gelezen.
Ik denk dat het een hele lastige case gaat worden voor het OM.
Aldus hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk vanavond bij Jinek.quote:De twee veertienjarige meisjes Savannah en Romy werden, twee dagen na elkaar, dood gevonden in een sloot. ''Dit is zo bizar, dit maak je niet vaak mee: twee vergelijkbare moorden in een weekend'', aldus Hoogendijk.
Als ik de uitzending van Jinek mag geloven is er nog veel onduidelijk. Verdachte wordt vooralsnog alleen verdacht van '"betrokkenheid bij". In het geval van Romy is dat anders en is er een bekeende verklaring op hoofdlijnen (en zijn er de komende dagen nadere ondervragingen).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.
Niet bij minderjarige verdachten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:17 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Of naar huis van bewaring wanneer verdenkingen en bewijzen ernstig genoeg zijn.
Zouden ze niet doelen op hun leeftijd, de vindplaatsen nabij water en de minderjarige verdachten?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Aldus hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk vanavond bij Jinek.
'Er volgen mogelijk meer aanhoudingen in zaak Savannah'
Ze weten gwoon nog niet wat er precies gebeurd is. Dat deze verdachte nog 14 dagen niet vrijkomt wil echter wel degelijk iets anders zeggen. Verdenking is groot. Al kan er nog vanalles (qua toedracht etc).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Complex is niet een date op afstand, waarbij een afwijzing plaatsvond en hij met haar fiets terug ging naar Brabant. En in de velden wat spullen van Savannah neergooide.
Goed mogelijk dat deze verdachte uiteindelijk niet de dader is.
Kan boven de 16.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet bij minderjarige verdachten.
He jij ook hier,quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef Stien_Struis het volgende:
Alle speurneuzen weer wakker, let op het woord: "Mogelijk"
Dat zou wel een slordige verspreking zijn. Van de hoofdofficier mag je verwachten dat die begrippen als moord in de juridische betekenis gebruikt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zouden ze niet doelen op hun leeftijd, de vindplaatsen nabij water en de minderjarige verdachten?
In de velden wat? Bron?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Complex is niet een date op afstand, waarbij een afwijzing plaatsvond en hij met haar fiets terug ging naar Brabant. En in de velden wat spullen van Savannah neergooide.
Goed mogelijk dat deze verdachte uiteindelijk niet de dader is.
Hij is geen 17.quote:
Lees ff je vorige topic terug, die gehele route die hier werd uitgezet van A1 naar fiets en van fiets naar PD.quote:
Nope.quote:
Ja. Dat spreekt elkaar toch niet tegen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.
Linkje?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees ff je vorige topic terug, die gehele route die hier werd uitgezet van A1 naar fiets en van fiets naar PD.
Daar heb je je bron.
Heeft er niks mee te maken. En Savannah was 14.quote:
Want daar stond ook dat hij naar Brabant fietste.😅quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees ff je vorige topic terug, die gehele route die hier werd uitgezet van A1 naar fiets en van fiets naar PD.
Daar heb je je bron.
Ja, die beperking lijkt mij erger. Geen idee of die nu wordt opgeheven, maar zal anders ook niet nog twee hele weken duren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.
Daar zal het onderzoeksteam hem verder gaan bezoeken en verhoren.
Zijn omstandigheden vallen dus wel mee..
Nee, minderjarige verdachten worden niet in een HvB geplaatst.quote:
Wouw. Met de fiets terug naar Brabant.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Complex is niet een date op afstand, waarbij een afwijzing plaatsvond en hij met haar fiets terug ging naar Brabant. En in de velden wat spullen van Savannah neergooide.
Goed mogelijk dat deze verdachte uiteindelijk niet de dader is.
Lees je in ipv weer op de ad hominem-tour te gaan aub. En lees de post in het topic en wie de poster isquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:30 schreef Hdero het volgende:
[..]
Jij zei zojuist van niet. Of moesten we je niet serieus nemen?
Jawelquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, minderjarige verdachten worden niet in een HvB geplaatst.
Weet je al wat de doodsoorzaak is, welke sporen en evt DNA er gevonden zijn?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, minderjarige verdachten worden niet in een HvB geplaatst.
Negeer hem toch, het topic doen ontsporen is zijn enige doel, wat heeft die eerste opmerking anders voor zin?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees je in ipv weer op de ad hominem-tour te gsan aub. En lees de post in het topic en wie de poster is
Dank alvast.
Nee. Er is nog geen vervolgingsbeslissing en dus ook nog geen verzoek het commune strafrecht (het "gewone" strafrecht voor meerderjarigen boven de 23*) toe te passen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Jawel
https://www.rechtspraak.n(...)op-maat-berecht.aspx
Iemand met wat meer verstand van zaken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Jawel
https://www.rechtspraak.n(...)op-maat-berecht.aspx
Nopequote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:35 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Weet je al wat de doodsoorzaak is, welke sporen en evt DNA er gevonden zijn?
Een 16 jarige moordverdachte gaat gewoon daarheen.
Ik neem aan dat een bekentenis onderbouwd moet worden met feiten. En dat een rechter dat toetst.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:39 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort zaken ben ik toch vaak sceptisch over zo'n bekentenis. Kun je nagaan je bent 14-16 jaar. Hoe snel raak je overdonderd door de intimidatie en in hoeverre is zo'n bekentenis op een legitieme wijze verkregen, waardoor het echt betrouwbaar is. Zulke recherche figuren staan er vaak wel om bekend dat ze van dik hout planken zagen en dat tunnelvisie vaak terugkomt bij dit soort onderzoeken.
Niet dus. Anyway: het word weer gekissebis: ik pas.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:38 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Iemand met wat meer verstand van zaken.
Rechter-commissaris. In geval van voorarrest. Nu echt weg.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:40 schreef agter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een bekentenis onderbouwd moet worden met feiten. En dat een rechter dat toetst.
Met een plausibele verklaring en weinig bewijs word je geen 2 weken vastgehouden voor verder verhoor.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:40 schreef agter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een bekentenis onderbouwd moet worden met feiten. En dat een rechter dat toetst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |