NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, onvoorstelbaar.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef Madivi het volgende:
[..]
Och als ik toch denk aan hoe die arme ouders zich moeten voelen, vreselijk gewoon. Het idee ook dat je kostbaarste "bezit" zoveel angst en misschien ook pijn moet hebben gehad en iemand haar zo in een sloot heeft alleen heeft achtergelaten.
Vreselijk.quote:
[..]
Och als ik toch denk aan hoe die arme ouders zich moeten voelen, vreselijk gewoon. Het idee ook dat je kostbaarste "bezit" zoveel angst en misschien ook pijn moet hebben gehad en iemand haar zo in een sloot heeft alleen heeft achtergelaten.
Mij ook...had allang een naam verwacht.quote:
Valt nog mee dat de naam nergens staat, volgens mij is het niet zo moeilijk te vinden aan de hand van de gegeven info.
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Ik heb gezocht maar níks te vindenquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:26 schreef blanket het volgende:
[..]
Mij ook...had allang een naam verwacht.
.
ik ookquote:
[..]
Ik heb gezocht maar níks te vinden
en dat vind ik vreselijk van mezelf 
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Okquote:
Het komt hoe dan ook niet hier te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Niemand vraagt er om, dus dat is dan ook gelukkig niet nodig.quote:
Het is hoe dan ook niet de bedoeling dat het hier komt te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Tuurlijk niet. Het verbaasd mij alleen...thats allquote:
Het is hoe dan ook niet de bedoeling dat het hier komt te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Ik vind dit eigenlijk al redelijk veel info over een onbekende verdachte: http://www.ad.nl/binnenla(...)reinfanaat~a9d42e7e/
[ Bericht 1% gewijzigd door silliegirl op 08-06-2017 21:45:28 (Idd, my bad! ) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door silliegirl op 08-06-2017 21:45:28 (Idd, my bad! ) ]
Verdachtequote:
Ik vind dit eigenlijk al redelijk veel info over een onbekende dader: http://www.ad.nl/binnenla(...)reinfanaat~a9d42e7e/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
A gelukkig hebben we jou nog!quote:
Het is hoe dan ook niet de bedoeling dat het hier komt te staan, en zo wel dan zet ik direct een TR en stuur ik DM's naar iedere NWS-mod en FA die online is.
Dit, in deze zaak geen bekentenis zoals bij de zaak van Romy.quote:
Ik twijfel ook of ze de goede hebben.
Niets houd je tegen om verder te speuren en op FB te pleuren.quote:
Ik twijfel ook of ze de goede hebben.
Ik heb een redelijk vermoeden en dat houd ik voor mijzelf.
Maar als je bij zijn activiteit kijkt is hij afgelopen maanden op een redelijk aantal kanalen van tienermeisjes geabonneerd. Als hij de dader blijkt zullen die ook wel door het oog van de naald gekropen zijn. Of misschien zo voelen.
Maar als je bij zijn activiteit kijkt is hij afgelopen maanden op een redelijk aantal kanalen van tienermeisjes geabonneerd. Als hij de dader blijkt zullen die ook wel door het oog van de naald gekropen zijn. Of misschien zo voelen.
.
Dit is echt flauw.quote:
Ik heb een redelijk vermoeden en dat houd ik voor mijzelf.
Maar als je bij zijn activiteit kijkt is hij afgelopen maanden op een redelijk aantal kanalen van tienermeisjes geabonneerd. Als hij de dader blijkt zullen die ook wel door het oog van de naald gekropen zijn. Of misschien zo voelen.
Overigens zou de verdachte in de zaak van Savannah makkelijk te herkennen zijn (op Facebook) aan zijn passie voor treinen.
We gaan hier niet vissen naar de identiteit van de verdachte.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik hoef niet per se de naam te hebben. En vis er ook niet naar. Maar waarom is het nu zo streng? Bij heel veel zaken is binnen een week zelfs al een foto bekend.
Het gaat om een minderjarige en hij is alleen nog maar verdachte, er staat nog niet eens vast of het wel om een moord of doodslag gaat.quote:
Ik hoef niet per se de naam te hebben. En vis er ook niet naar. Maar waarom is het nu zo streng? Bij heel veel zaken is binnen een week zelfs al een foto bekend.
Bij andere zaken van dit kaliber met minderjarige verdachten zijn ook vrijwel geen foto's te vinden.
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?quote:
[..]
Het gaat om een minderjarige en hij is alleen nog maar verdachte, er staat nog niet eens vast of het wel om een moord of doodslag gaat.
Bij andere zaken van dit kaliber met minderjarige verdachten zijn ook vrijwel geen foto's te vinden.
Belachelijk natuurlijk. Als mensen op zo jonge leeftijd moorden dan zijn ze spreekwoordelijk gewoon een kind van de duivel. 9 van de 10 keer heeft opvoeding er niets mee te maken, maar gewoon mentale labiliteit. Je moet maar eens kindermoordenaars op YouTube bekijken. Kinderen die 50+ moorden op hun geweten hebben etc. Het systeem moet toch echt anders.quote:
Uitgebreide uitleg over hoe het jeugdstrafrecht werkt door de NOS: http://nos.nl/artikel/217(...)-in-tweede-kans.html
Overigens wil ik niet weten hoe de ouders van de dader zich moeten voelen, damn.
Zo, de PVV doet ook een duit in het zakje...
http://www.bd.nl/dossier-(...)14-jarigen~ae7d8dfa/
Krachtige taal van de PVV. Wordt het niet eens tijd dat al dat 14 jarige gespuis eens effentjes definitief achter slot en grendel verdwijnt, verdullemie.
We hebben het effen een paar jaar aangekeken, maar dit is toch wel de druppel die de emmer doet overlopen, zeg. Poepoe. De tijd van pappen en nathouden is voorbij, en als die ...... D'66 rechters........ bla bla....... het is toch godsgeklaagd......... het is is vijf voor twaalf........ dit kan zo niet langer.......... en Henk en Ingrid zijn weer de dupe........ Het is altijd hetzelfde........ Linkse kerk........
http://www.bd.nl/dossier-(...)14-jarigen~ae7d8dfa/
Krachtige taal van de PVV. Wordt het niet eens tijd dat al dat 14 jarige gespuis eens effentjes definitief achter slot en grendel verdwijnt, verdullemie.
We hebben het effen een paar jaar aangekeken, maar dit is toch wel de druppel die de emmer doet overlopen, zeg. Poepoe. De tijd van pappen en nathouden is voorbij, en als die ...... D'66 rechters........ bla bla....... het is toch godsgeklaagd......... het is is vijf voor twaalf........ dit kan zo niet langer.......... en Henk en Ingrid zijn weer de dupe........ Het is altijd hetzelfde........ Linkse kerk........
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het zal vast wel te vinden zijn op andere plekken, want je hoeft maar een paar figuren te hebben die niets met fatsoen hebben en het geen probleem vinden iemand aan de digitale schandpaal te nagelen zonder een veroordeling.quote:
[..]
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?
Ik hoef het niet te weten. En ik zoek er ook niet naar.
Mss kunnen we de discussie wie hij is en hoe hem te vinden online, laten rusten?
Mss kunnen we de discussie wie hij is en hoe hem te vinden online, laten rusten?
Make my day!
Binnen de nieuwsmedia zijn daar wellicht afspraken over gemaakt. Net zoals dat er van een verdachte (en vaak zelfs bij een veroordeelde) alleen de eerste letter van de achternaam wordt genoemd, ondanks dat de volledige achternaam vaak wel bekend is.quote:
[..]
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?
En dit.quote:
Ik hoef het niet te weten. En ik zoek er ook niet naar.
Mss kunnen we de discussie wie hij is en hoe hem te vinden online, laten rusten?
Je hebt er ook werkelijk niets aan als je wel weet wie het is.
Het ging mij ook niet om te weten. Maar meer dat ik verbaasd was. En het blijkbaar wel kan om iemand online te beschermen of misschien laten verdwijnen.
Dat was het.
Dat was het.
Onderzoek loopt complex, ingewikkeld en minder voortvarend dan gedacht aldus het OM
(driedubbel pleonasme)
(driedubbel pleonasme)
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik snap je vraag niet.quote:
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan omquote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het lijkt me sowieso te vroeg om over moord te spreken, hij wordt verdacht van betrokkenheid bij haar dood.quote:
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
Het woord "betrokkenheid" wordt ook inzake Romy gebruikt.quote:
[..]
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan om
Maar bij Savannah hebben ze nog veel meer vragen over wat er gebeurd is, het hoeft niets met anderen te maken te hebben, hij kan haar bijvoorbeeld ook bewusteloos in het water achtergelaten hebben nadat ze tegen zijn vuist aangelopen is.
Nee, volgens mij is dat niet het geval. Als het OM al snel duidelijke aanwijzingen of bewijzen heeft dat iemand de dader is, dan kunnen ze ook zeggen "verdachte wordt verdacht van de moord op het slachtoffer".quote:
[..]
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan om
In deze zaak lijken daar vooralsnog geen harde bewijzen voor te zijn. Blijkbaar is nog niet eens duidelijk of het om één dader of om meerdere daders gaat. Dat laatste wordt nadrukkelijk niet uitgesloten.
Dus zowel de onduidelijkheden in de zaak als de mogelijk dat er meerdere daders zijn kan het gebruik van de term 'betrokkenheid' verklaren.
Wat mij opviel is dat ze het in de zaak van Romy duidelijk over moord had en niet over het doden of doodslag.
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.quote:
Ik vraag me af of ze wel in Bunschoten is gebleven.
Amber alert had geen zin.
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Ik denk ook dat ze niet in Bunschoten was. Tot en met zaterdag dan..quote:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Heb geen FBquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:54 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Niets houd je tegen om verder te speuren en op FB te pleuren.
klopt, inderdaadquote:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Ik ook, ik begreep zelfs dat ze daar aanwijzingen voor hadden. Dat stond letterlijk zo in een nieuwsbericht namelijk. Er stond helaas niet bij watvoor soort aanwijzingen dat waren.quote:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Jinek stelde daar net een vraag over, maar de Hoofdofficier beantwoordde die vraag met "er waren geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten zou zijn". Tussen 'aanwijzingen dat ze niet meer in Bunschoten is' en 'geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten is' zit natuurlijk nogal een verschil..
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.quote:
Ze zullen, zeker in dit stadium, niet zo snel reppen over verdenking van moord, dat impliceert namelijk een bewuste actie, waar over nagedacht is.
Dood door schuld heb ik ook nog niet gelezen.
Ik denk dat het een hele lastige case gaat worden voor het OM.
