NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rest bij de Volkskrant.quote:Jalta-hoofdredacteur is klaar met paranoïde samenzweringsverhalenen en idiote racistische theorieën
Tijd om een grens te trekken in de rechtse tent
Het discours op de rechterflank wordt gekaapt door complotdenkers, stelt Joshua Livestro, die in het verleden verschillende van hen een kans gaf op zijn opiniesite Jalta. Tijd om een grens te trekken.
Door: Joshua Livestro
Verstandige stap van Livestro en een zinnige analyse. Als je de rechtse zaak een warm hart toedraagt, en dat doet hij, dan werkt het contraproductief als het debat vervuild wordt door wetenschapsontkenning, complotidioterie en racistische waanzin.
Waar ligt dan de grens? Livestro: "Leef je gerust uit in het debat, maar peur geen subjectieve intenties meer uit objectieve gebeurtenissen".
Lijkt mij een prima regel.
Livestro heeft met zijn Poetin-kaart bij het referendum zijn hand verspeeld qua complotdenken betreft.
Toegevoegd, Alex Jones types moet je inderdaad bij je weghouden, maar kritische denkers zijn echt niet slecht.
Toegevoegd, Alex Jones types moet je inderdaad bij je weghouden, maar kritische denkers zijn echt niet slecht.
quote:Op maandag 5 juni 2017 11:37 schreef TwisterNederland het volgende:
Livestro heeft met zijn Poetin-kaart bij het referendum zijn hand verspeeld qua complotdenken betreft.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Helemaal niets mis met kritisch denken. Maar complotdenken is juist exact het tegenovergestelde.quote:
Livestro heeft met zijn Poetin-kaart bij het referendum zijn hand verspeeld qua complotdenken betreft.
Toegevoegd, Alex Jones types moet je inderdaad bij je weghouden, maar kritische denkers zijn echt niet slecht.
Wie gelooft er nog steeds niet dat de Amerikanen op de maan waren?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je kunt het zo gek niet bedenken of er zijn mensen die erin geloven.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:45 schreef Old_Pal het volgende:
Wie gelooft er nog steeds niet dat de Amerikanen op de maan waren?
Ik vind het een goed stuk, maar het is soms zelfs nog wat te mild. Wat Livestro bijvoorbeeld niet vermeldt is dat de theorietjes over de vervanging van het blanke ras, zoals de "homeopathische verdunning" van Baudet, hun oorsprong vinden in het "White Genocide Manifesto" van white supremacist David Lane.
Ongeacht politieke kleur zou iedereen die zijn gedachtengoed onverdacht wil houden zich verre moeten houden van deze oorspronkelijk neonazistische samenzweringstheorie. Ik vind het verontrustend dat mensen die schijnbaar goed opgeleid zijn en zich profileren als verstandige opinieleiders en intellectuelen dit racistische en extremistische gedachtengoed het alledaagse politieke debat in proberen te loodsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 12:14:26 ]
Ongeacht politieke kleur zou iedereen die zijn gedachtengoed onverdacht wil houden zich verre moeten houden van deze oorspronkelijk neonazistische samenzweringstheorie. Ik vind het verontrustend dat mensen die schijnbaar goed opgeleid zijn en zich profileren als verstandige opinieleiders en intellectuelen dit racistische en extremistische gedachtengoed het alledaagse politieke debat in proberen te loodsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 12:14:26 ]
Sommige mensen hebben de neiging om te denken dat racisme minder verwerpelijk is als je het ingewikkeld brengt.quote:
Ik vind het een goed stuk, maar het is soms zelfs nog wat te mild. Wat Livestro bijvoorbeeld niet vermeld is dat de theorietjes over de vervanging van het blanke ras, zoals de "homeopathische verdunning" van Baudet, hun oorsprong vinden in het "White Genocide Manifesto" van white supremacist David Lane.
Ongeacht politieke kleur zou iedereen die zijn gedachtengoed onverdacht wil houden zich verre moeten houden van deze oorspronkelijk neonazistische samenzweringstheorie. Ik vind het verontrustend dat mensen die schijnbaar goed opgeleid zijn en zich profileren als verstandige opinieleiders en intellectuelen dit racistische en extremistische gedachtengoed het alledaagse politieke debat in proberen te loodsen.
Joshua Livestro is een McCarthy-achtig aluhoedje uit het kamp van Sarah Palin. 
Ik geloof niet dat hij gekwalificeerd is om het 'rechtse, fatsoenlijke' geluid te vertegenwoordigen.
''Homeopathische verdunning'' van cultuur, niet van ras. CULTUUR, NIET FUCKING RAS. Thierry Baudet is zelf een halfbloed, die rassentheorie verafschuwt en nooit met een dergelijk Nazistisch verhaal aan de haal zou gaan.
Het maakt niet uit hoe vaak dit hier herhaald wordt, men stopt gewoon de vingers in de oren en blijft keihard schreeuwen ''Baudet is een racist lalalalala, hij praatte over ras niet over cultuur lalalala, maakt niet uit wat hij verder zegt of nuanceeert, dit is lekker hoe ik het interpreteer LALALALALA!!!!''
Ik geloof niet dat hij gekwalificeerd is om het 'rechtse, fatsoenlijke' geluid te vertegenwoordigen.Daar gaaaaaaaan we weer met de leugens hoor.quote:Ik vind het een goed stuk, maar het is soms zelfs nog wat te mild. Wat Livestro bijvoorbeeld niet vermeldt is dat de theorietjes over de vervanging van het blanke ras, zoals de "homeopathische verdunning" van Baudet, hun oorsprong vinden in het "White Genocide Manifesto" van white supremacist David Lane.
''Homeopathische verdunning'' van cultuur, niet van ras. CULTUUR, NIET FUCKING RAS. Thierry Baudet is zelf een halfbloed, die rassentheorie verafschuwt en nooit met een dergelijk Nazistisch verhaal aan de haal zou gaan.
Het maakt niet uit hoe vaak dit hier herhaald wordt, men stopt gewoon de vingers in de oren en blijft keihard schreeuwen ''Baudet is een racist lalalalala, hij praatte over ras niet over cultuur lalalala, maakt niet uit wat hij verder zegt of nuanceeert, dit is lekker hoe ik het interpreteer LALALALALA!!!!''
quote:
Joshua Livestro is een McCarthy-achtig aluhoedje uit het kamp van Sarah Palin.
[..]
Daar gaaaaaaaan we weer met de leugens hoor.
''Homeopathische verdunning'' van cultuur, niet van ras.
Ik citeer Baudet (al na een paar seconden in dit fragment):
Get your facts straight.quote:"Door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld."
Hoe dan ook: feit blijft dat hij gelooft dat er dus een complot bestaat dat dat als doel heeft.quote:
[..]
Ik citeer Baudet (al na een paar seconden in dit fragment):
[..]
Get your facts straight.
Ik heb die homeopatische metafoor van Baudet gezien, gelezen en genoteerd.quote:
[..]
Hoe dan ook: feit blijft dat hij gelooft dat er dus een complot bestaat dat dat als doel heeft.
Of hij het over ras of cultuur heeft, maakt niks uit...... het blijft onzin, waar een paar druppels vreemdelingen en hun gemengde kinderen als gevaarlijk voor de Nederlandse identiteit en cultuur worden afgeschilderd.
Baudet is zelf zo'n verdunning van Europese, Indonesische en Chinese voorouders en het levend bewijs dat hij niet zijn Nederlandsheid heeft afgeschaft of zou willen dat Nederlanders dat doen.
Er zit een vage associatie naar de complottheorietjes van extreemrechts dat 'de elite' ( alle elites van de eu-landen) een plan uitvoeren het blanke ras en/of de europese cultuur op te heffen.
Al dan niet omvormend tot een islamitische dictatuur
Maar dit vermeende plan en variaties heb ik Baudet niet zien beweren.
Wel het malle idee dat "wij Nederlanders" stikken van de zelfhaat en ons zelf willen afschaffen.
Het beeld van de vermeende zelfhaat dient om een eigenvolkeerst-gedachte te verbergen en onopvallend te introduceren.
https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/ op 13.00 minuten
citaat Baudet:
quote:we zijn niet effectief bezig is en de oorzaak is dat we ons zelf niet meer vertrouwen en dat wantrouwen, dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
Ik ken eigenlijk niemand met culturele zelfhaat. Niet eens een beetje. Ook niet iets wat erop lijkt.
Te veel tekst, maar hij zal wel een pact gesloten hebben met de white genocide-clan.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Baudet heeft toch wel culturele zelfhaat. Kun je dat zo zien? Hij vind dat Nederlanders zichzelf haten en zichzelf willen afschaffen.quote:
Ik ken eigenlijk niemand met culturele zelfhaat. Niet eens een beetje. Ook niet iets wat erop lijkt.
Dat is eh... externaliserende cirkelredeneringszelfhaat?quote:
[..]
Baudet heeft toch wel culturele zelfhaat. Hij vind dat Nederlanders zichzelf haten en zichzelf willen afschaffen.
Onzin, er wordt net zoals in de afgelopen 50 eeuwen lustig op los gecomplotteerd. Maar ook is het nog steeds de bedoeling dat dat geheim blijft, dus noemen we iedereen die een officiele versie niet gelooft een complotgekkie. De hoon zal ze leren.quote:
[..]
Helemaal niets mis met kritisch denken. Maar complotdenken is juist exact het tegenovergestelde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En iedereen die het wel gelooft is sheeple. Zo houden ze elkaar in balans.quote:
[..]
Onzin, er wordt net zoals in de afgelopen 50 eeuwen lustig op los gecomplotteerd. Maar ook is het nog steeds de bedoeling dat dat geheim blijft, dus noemen we iedereen die een officiele versie niet gelooft een complotgekkie. De hoon zal ze leren.
Conscience do cost.
Ja, deze onzin hoor je vaker uit de hoek van de complotidioten. Punt is dat er helemaal niets mis is met vragen stellen, maar met die zelfverzonnen antwoorden erop is van alles mis. Geen enkele ruimte voor twijfel meer. Er moet en zal een spannend verhaal zijn.quote:
[..]
Onzin, er wordt net zoals in de afgelopen 50 eeuwen lustig op los gecomplotteerd. Maar ook is het nog steeds de bedoeling dat dat geheim blijft, dus noemen we iedereen die een officiele versie niet gelooft een complotgekkie. De hoon zal ze leren.
GroenLinks, D66, PvdA .....quote:
Ik ken eigenlijk niemand met culturele zelfhaat. Niet eens een beetje. Ook niet iets wat erop lijkt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
willen de sluizen openen voor potentiële terroristen, buitenlanders die cultureel niet inpasbaar zijn en toekomstige permanente bijstandtrekkers. Ondertussen wordt de eigen bevolking gekleineerd en geterroriseerd door allochtonen en geholpen door linkse partijen die kritiek hebben op de Nederlandse cultuur.quote:
Mijn mening is wat zwaar aangezet maar dan ben ik tenminste duidelijk over wat ik van landverraders vind.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ah, zo.quote:
[..]
willen de sluizen openen voor potentiële terroristen, buitenlanders die cultureel niet inpasbaar zijn en toekomstige permanente bijstandtrekkers. Ondertussen wordt de eigen bevolking gekleineerd en geterroriseerd door allochtonen en geholpen door linkse partijen die kritiek hebben op de Nederlandse cultuur.
Mijn mening is wat zwaar aangezet maar dan ben ik tenminste duidelijk over wat ik van landverraders vind.
Nou, op Jalta gaan dus geen teksten meer verschijnen met een dergelijke strekking.
Weenie, ik vind het wel opmerkelijk dat zoiets niet bespreekbaar zou mogen zijnquote:
Ik vind het een goed stuk, maar het is soms zelfs nog wat te mild. Wat Livestro bijvoorbeeld niet vermeldt is dat de theorietjes over de vervanging van het blanke ras, zoals de "homeopathische verdunning" van Baudet, hun oorsprong vinden in het "White Genocide Manifesto" van white supremacist David Lane.
Ongeacht politieke kleur zou iedereen die zijn gedachtengoed onverdacht wil houden zich verre moeten houden van deze oorspronkelijk neonazistische samenzweringstheorie. Ik vind het verontrustend dat mensen die schijnbaar goed opgeleid zijn en zich profileren als verstandige opinieleiders en intellectuelen dit racistische en extremistische gedachtengoed het alledaagse politieke debat in proberen te loodsen.
Dat geldt ook voor andermans verzonnen antwoorden. Ik ben met je eens dat men meer vragen zou moeten stellen en minder kant en klare verhaaltjes zouden moeten maken of voor zoete koek slikken, maar werkhypotheses horen ook bij het formuleren van scherpe vragen.quote:
[..]
Ja, deze onzin hoor je vaker uit de hoek van de complotidioten. Punt is dat er helemaal niets mis is met vragen stellen, maar met die zelfverzonnen antwoorden erop is van alles mis. Geen enkele ruimte voor twijfel meer. Er moet en zal een spannend verhaal zijn.
Het relevante onderscheid wordt gewoon niet gemaakt. Je hebt de echte complotgekkies, zoals mijn voormalig fietsenmaker, die geloofde echt elk complot tot en met aliens die de piramides hadden gebouwd. Dat is een apart slag volk, maar dat wordt gebruikt om iedereen met een gezonde achterdocht jegens de autoriteiten belachelijk te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk mag dat wel. Maar zijn plan was een kwalitatief hoogstaande rechtse nieuwssite maken. Dan helpt het niet als er van die complotonzin tussendoor komt. Daar heb je de Dagelijkse Standaard al voor.quote:
[..]
Weenie, ik vind het wel opmerkelijk dat zoiets niet bespreekbaar zou mogen zijn
Livestro's anti-Rusland campagne werd gefinancierd door George Soros.quote:
Livestro heeft met zijn Poetin-kaart bij het referendum zijn hand verspeeld qua complotdenken betreft.
Toegevoegd, Alex Jones types moet je inderdaad bij je weghouden, maar kritische denkers zijn echt niet slecht.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Duidelijk.... je bent een extreme engerdquote:
Mijn mening is wat zwaar aangezet maar dan ben ik tenminste duidelijk over wat ik van landverraders vind.
Ja, natuurlijk.quote:
[..]
Dat geldt ook voor andermans verzonnen antwoorden.
Wat vind jij een voorbeeld van gezonde achterdocht?quote:Ik ben met je eens dat men meer vragen zou moeten stellen en minder kant en klare verhaaltjes zouden moeten maken of voor zoete koek slikken, maar werkhypotheses horen ook bij het formuleren van scherpe vragen.
Het relevante onderscheid wordt gewoon niet gemaakt. Je hebt de echte complotgekkies, zoals mijn voormalig fietsenmaker, die geloofde echt elk complot tot en met aliens die de piramides hadden gebouwd. Dat is een apart slag volk, maar dat wordt gebruikt om iedereen met een gezonde achterdocht jegens de autoriteiten belachelijk te maken.
Ah ja. Het is imo een van de minder vergezochte complottheorieën (althans, het deel dat ik ervan ken want ik ga dat allemaal niet opzoeken). Alleen dat het een complot is met dat doel vind ik dus vergezocht, maar het is zeg maar wel een logisch gevolg van wat er gebeurt (of kan dat iig zijn), vandaar dat ik er niet zo'n probleem mee heb om dat bespreekbaar te houden. Maar ik kan me voorstellen dat je zoiets niet geëtaleerd wil hebben op je serieuze sitequote:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Maar zijn plan was een kwalitatief hoogstaande rechtse nieuwssite maken. Dan helpt het niet als er van die complotonzin tussendoor komt. Daar heb je de Dagelijkse Standaard al voor.
Gezonde achterdocht heb ik ook. Dat is een pijler voor democratisering.quote:
. Dat is een apart slag volk, maar dat wordt gebruikt om iedereen met een gezonde achterdocht jegens de autoriteiten belachelijk te maken.
Maar het gaat hier om ongezonde achterdocht.
"de elites" zouden een complot hebben van sluipende genocide van het blanke ras . Of ze willen de Europese cultuur vernietigen en vervangen voor een islamitische dictatuur , met een totalitaire staat de EU.
En dat is dus inderdaad gewoon van het niveau Martin Vrijland.quote:
[..]
Gezonde achterdocht heb ik ook. Dat is een pijler voor democratisering.
Maar het gaat hier om ongezonde achterdocht.
"de elites" zouden een complot hebben van sluipende genocide van het blanke ras . Of ze willen de Europese cultuur vernietigen en vervangen voor een islamitische dictatuur , met een totalitaire staat de EU.
1. Het maakt alles uit of hij het over ras of cultuur heeft. Op basis van de ene aanname kan je het racisme noemen, op basis van de andere niet.quote:
[..]
Ik heb die homeopatische metafoor van Baudet gezien, gelezen en genoteerd.
Of hij het over ras of cultuur heeft, maakt niks uit...... het blijft onzin, waar een paar druppels vreemdelingen en hun gemengde kinderen als gevaarlijk voor de Nederlandse identiteit en cultuur worden afgeschilderd.
Baudet is zelf zo'n verdunning van Europese, Indonesische en Chinese voorouders en het levend bewijs dat hij niet zijn Nederlandsheid heeft afgeschaft of zou willen dat Nederlanders dat doen.
Er zit een vage associatie naar de complottheorietjes van extreemrechts dat 'de elite' ( alle elites van de eu-landen) een plan uitvoeren het blanke ras en/of de europese cultuur op te heffen.
Al dan niet omvormend tot een islamitische dictatuur
Maar dit vermeende plan en variaties heb ik Baudet niet zien beweren.
Wel het malle idee dat "wij Nederlanders" stikken van de zelfhaat en ons zelf willen afschaffen.
Het beeld van de vermeende zelfhaat dient om een eigenvolkeerst-gedachte te verbergen en onopvallend te introduceren.
https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/ op 13.00 minuten
citaat Baudet:
[..]
2. Een 'paar' druppels is een valse en subjectieve duiding van wat net zo goed een tsunami genoemd kan worden.
3. Als Baudet zelf een 'raciale'-mix is, is het alleen maar onwaarschijnlijker dat hij het over ras heeft.
4. De vage associatie is onderbouwd op basis van feitelijkheden; geschreven (beleid)rapporten ('vervangingsmigratie), uitspraken en het uitgevoerd beleid. Uitspraken zoals; 'geslotenheid van Europa leid tot incest', 'diversiteit is voor Europa de enige mogelijke toekomst', 'Ik wil de homogeniteit (en soevereiniteit) van Europese staten ondermijnen', 'Het is goed dat blanken in stad x/y een minderheid zijn geworden/zullen worden (beide uitspraken zijn gedaan)', 'Europa moet multi-religieus worden', 'Islam hoort bij de toekomst van Europa', 'In 2050 zal het woord autochtoon (of allochtoon) niet meer bestaan omdat iedereen gemixt zal zijn', 'Het is goed dat blanken, eerder dan verwacht, niet meer de absolute meerderheid zijn in Amerika.', 'Europa moet een transformatie van multiculturalisme ondergaan', en nog vele meer.
5. De eigenvolk(cultuur)eerst-gedachte wordt niet verborgen; de noodzaak ervan wordt expliciet benadrukt als antwoord op de vermeende zelfhaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 15:00:43 ]
Bespreekbaar prima, maar dat is het punt niet. Er wordt door de fanatiekere aanhangers zoveel aantoonbare onzin de wereld ingeslingerd dat je daar jezelf niet aan moet vastketenen als je een oprecht en serieus debat wil voeren. Als je ziet van wat voor aantoonbare leugens en onjuistheden (zie bijv de nonsens over het vermeende "Kalergi plan") deze theorieen aan elkaar hangen dan blijf je daar als kritisch politicus bij uit de buurt. Tenzij je zelf ook geen benul hebt, maar dan val je vroeg of laat in je eigen mes.quote:
[..]
Weenie, ik vind het wel opmerkelijk dat zoiets niet bespreekbaar zou mogen zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 15:01:05 ]
Ditte?quote:Op maandag 5 juni 2017 15:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Bespreekbaar prima, maar dat is het punt niet. Er wordt door de fanatiekere aanhangers zoveel aantoonbare onzin de wereld ingeslingerd dat je daar jezelf niet aan moet vastketenen als je een oprecht en serieus debat wil voeren. Als je ziet van wat voor aantoonbare leugens en onjuistheden (zie bijv de nonsens over het vermeende "Kalergi plan") deze theorieen aan elkaar hangen dan blijf je daar als kritisch politicus bij uit de buurt. Tenzij je zelf ook geen benul hebt, maar dan val je vroeg of laat in je eigen mes.
quote:THE KALERGI PLAN
Kalergi described his dreams for a One World Government with its foundations in the European Union. He hoped that the European project would go on to become the blueprint for a society run entirely by the global elite over a completely powerless population. He wrote that he wished to see the end of national sovereignty and self-determination and he believed that nationalism, and indeed the very concept of nations, could be demolished through multi-culturalism. He wrote that a society that was racially and ethnically diverse was one which was easily controllable by the political elite.
Waarom moet er perse een platform geboden worden door anderen voor dit soort onzin?quote:
[..]
Weenie, ik vind het wel opmerkelijk dat zoiets niet bespreekbaar zou mogen zijn
Het is niet strafbaar om dit te bespreken, maar laten we eerlijk zijn, het komt de discussie niet ten goede. Waarom moeten anderen dit soort onzin toelaten, terwijl het zo'n dubieuze bron heeft en baarlijke onzin is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat laatste is onzin...quote:
[..]
Dat geldt ook voor andermans verzonnen antwoorden. Ik ben met je eens dat men meer vragen zou moeten stellen en minder kant en klare verhaaltjes zouden moeten maken of voor zoete koek slikken, maar werkhypotheses horen ook bij het formuleren van scherpe vragen.
Het relevante onderscheid wordt gewoon niet gemaakt. Je hebt de echte complotgekkies, zoals mijn voormalig fietsenmaker, die geloofde echt elk complot tot en met aliens die de piramides hadden gebouwd. Dat is een apart slag volk, maar dat wordt gebruikt om iedereen met een gezonde achterdocht jegens de autoriteiten belachelijk te maken.
En wat is er zoveel raarder aan "aliens" dan aan een wereldwijd complot om de "blanke mens" uit te laten sterven?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In an interview with weekly paper Die Zeit, Mr Schäuble rejected the idea Europe could close its borders to immigrants, and said: “Isolation is what would ruin us – it would lead us into incest.”
'Anderskleurigen / mensen uit heel andere culturen' worden aan de lopende band Europa binnengelaten, maar we moeten meningen die hun vraagtekens bij de gevolgen daarvan zetten weren? Of wat bedoel je?quote:
[..]
Waarom moet er perse een platform geboden worden door anderen voor dit soort onzin?
Het is niet strafbaar om dit te bespreken, maar laten we eerlijk zijn, het komt de discussie niet ten goede. Waarom moeten anderen dit soort onzin toelaten, terwijl het zo'n dubieuze bron heeft en baarlijke onzin is?
Witte genocide, wat ik je brom!quote:Op maandag 5 juni 2017 15:05 schreef LelijKnap het volgende:
In an interview with weekly paper Die Zeit, Mr Schäuble rejected the idea Europe could close its borders to immigrants, and said: “Isolation is what would ruin us – it would lead us into incest.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat hier over een complot, dat de "elite" een vooropgezet plan heeft de "blanke mens/cultuur" uit te laten sterven.quote:
[..]
'Anderskleurigen / mensen uit heel andere culturen' worden aan de lopende band Europa binnengelaten, maar we moeten meningen die hun vraagtekens bij de gevolgen daarvan zetten weren? Of wat bedoel je?
Het gaat niet zozeer over de mogelijke gevolgen van immigratie, maar over een snood en vooropgezet plan. Waarbij een mix mens makkelijker in toom te houden zou zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja maar als je kijkt naar wat gebeurt (veel niet-blanken importeren naar blanke landen) en je bedenkt dat niet-blank+blank=niet-blank en je ervan uitgaat dat een ander die logische conclusie ook kan trekken, waarom is het dan zo ontzettend vergezocht dat iemand daar doelbewust op aanstuurt (aangezien er -in hun ogen- blijkbaar niet voldoende gebeurt om dat gevolg tegen te gaan)?quote:
[..]
[..]
Het gaat hier over een complot, dat de "elite" een vooropgezet plan heeft de "blanke mens/cultuur" uit te laten sterven.
Het gaat niet zozeer over de mogelijke gevolgen van immigratie, maar over een snood en vooropgezet plan. Waarbij een mix mens makkelijker in toom te houden zou zijn.
Ja... ander etiketje.... racisme of etnische discriminatie.quote:
[..]
1. Het maakt alles uit of hij het over ras of cultuur heeft. Op basis van de ene aanname kan je het racisme noemen, op basis van de andere niet.
In beide gevallen is het discriminerend om een paar druppels aan vreemdelingen en hun 'verdunde' kinderen een gevaar voor de Nederlandse cultuur te noemen.
Baudet is zelf die subjectieve valserik met de term "homeopatische verdunning" .quote:2. Een 'paar' druppels is een valse en subjectieve duiding van wat net zo goed een tsunami genoemd kan worden.
Hij heeft het over een methode van dat een paar druppels het karakter van een heleboel druppels kan veranderen ( aldus volgens de homeopatische leer)
Die associatie met druppels komt van hem af.... en dan valt het racistische idee op van een paar druppels vreemd bloed die de superieure blanke genenpoel "besmet"
Hij is zelf zo'n verdunde mix en het is niet onwaarschijnlijker , maar in dit geval van het genoemde citaat had hij het ook niet duidelijk over ras. Hoewel racisten het toejuichen en hun racisme zien uitgesproken.quote:3. Als Baudet zelf een 'raciale'-mix is, is het alleen maar onwaarschijnlijker dat hij het over ras heeft.
Overigens is Baudet ook een nazaat van een politieke vluchteling.
In dat citaat is het wel verborgen . Ik zie Baudet daarin niet openlijk zijn eigenvolkeerst-passie belijden. Hij noemt het niet . Hij legt de focus op zogenaamde zelfhaat van Nederlandersquote:5. De eigenvolk(cultuur)eerst-gedachte wordt niet verborgen; de noodzaak ervan wordt expliciet benadrukt als antwoord op de vermeende zelfhaat.
Op 
Omdat die conclusie helemaal niet te trekken is. Je kunt redenen bedenken waarom iemand voor migratie zou zijn, maar zodra je intenties gaat invullen wordt het een complottheorie.quote:
[..]
Ja maar als je kijkt naar wat gebeurt (veel niet-blanken importeren naar blanke landen) en je bedenkt dat niet-blank+blank=niet-blank en je ervan uitgaat dat een ander die logische conclusie ook kan trekken, waarom is het dan zo ontzettend vergezocht dat iemand daar doelbewust op aanstuurt (aangezien er -in hun ogen- blijkbaar niet voldoende gebeurt om dat gevolg tegen te gaan)?
Het is kwaadaardig gefantaseerd. Nergens is er een dergelijk vernietigingsplan van "de elites" van Europa te vinden.quote:
, waarom is het dan zo ontzettend vergezocht dat iemand daar doelbewust op aanstuurt
Zij die de bewijzen proberen te vinden komen met iets vaags wat een of een paar individuen ooit gezegd zou hebben en generaliseren dat tot een bewust opgesteld plan van "de elites"
Dat soort groteske overdrijvingen en drogredeneringen is kenmerkend voor complotdenkers.
Het label dat je erop plakt is toch niet zo heel interessant? Hun doel is toch vooral om dat (on)bewuste gevolg van iemands handelen tegen te gaan?quote:
[..]
Omdat die conclusie helemaal niet te trekken is. Je kunt redenen bedenken waarom iemand voor migratie zou zijn, maar zodra je intenties gaat invullen wordt het een complottheorie.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Het label dat je erop plakt is toch niet zo heel interessant? Hun doel is toch vooral om dat (on)bewuste gevolg van iemands handelen tegen te gaan?
Als je iemand uitlegt wat zijn handelen voor effect heeft en hij past zijn handelen niet aan, dan mag je er toch best van uitgaan dat het effect van zijn handelen gewenst is? Dat ze er dan allerlei snode plannen en zo bij verzinnen is allemaal wat minder interessant imo, maar komt waarschijnlijk voort uit het bedenken waarom iemand dat effect gunstig lijkt te vindenquote:
Ah. Ja, wat mij betreft is juist dat fantasiegebeuren de essentie van wat er niet aan deugt.quote:
[..]
Als je iemand uitlegt wat zijn handelen voor effect heeft en hij past zijn handelen niet aan, dan mag je er toch best van uitgaan dat het effect van zijn handelen gewenst is? Dat ze er dan allerlei snode plannen en zo bij verzinnen is allemaal wat minder interessant imo
Ja maar dat is ook wat er niet aan deugt maar imo is dat bijzaak en niet hoofdzaak. Door dat gefantaseer wordt de aandacht afgeleid van het 'werkelijke' probleemquote:
[..]
Ah. Ja, wat mij betreft is juist dat fantasiegebeuren de essentie van wat er niet aan deugt.
edit: of naja de focus komt dus op het gefantaseerde deel ipv op het stuk dat wel echt aan de gang is
'Geen migratie meer' vind ik niet zo'n boeiende uitspraak. Pas bij de argumentatie wordt het interessant. Als die bestaat uit 'want ze willen het blanke ras uitroeien', dan weet ik dat ik die mening niet serieus hoef te nemen.quote:
[..]
Ja maar dat is ook wat er niet aan deugt maar imo is dat bijzaak en niet hoofdzaak. Door dat gefantaseer wordt de aandacht afgeleid van het 'werkelijke' probleem
Dan ga je ervanuit dat de uitkomst niet blank voordelen heeft voor die aanstuurder.quote:
[..]
Ja maar als je kijkt naar wat gebeurt (veel niet-blanken importeren naar blanke landen) en je bedenkt dat niet-blank+blank=niet-blank en je ervan uitgaat dat een ander die logische conclusie ook kan trekken, waarom is het dan zo ontzettend vergezocht dat iemand daar doelbewust op aanstuurt (aangezien er -in hun ogen- blijkbaar niet voldoende gebeurt om dat gevolg tegen te gaan)?
Vertel mij nu eens wat de logische gedachte daarachter is, wat voor voordelen zitten daar dan aan? Hoe is een "mix mens" makkelijker te controleren?
Is bv Baudet makkelijker te controleren omdat hij een "mix mens" is? Laten we even diep in dit alu hoedjes idee kruipen, zou dan bv Baudet niet zelf deel zijn van dat complot, want hij is een "mix mens"... Wat een vooropgezet plan is volgens dit alu hoedjes idee, is hij dan niet op die plek gezet om het idee te geven dat er niets aan de hand is?
Het probleem met dit soort vergaande complot ideeen is dat ht wel heel veel consequentie's heeft. Waarbij dus ook dit soort onzin zou behoren. Alleen willen de complot denkers daar niet aan, omdat dan hun kaarthuis in elkaar stort. Het blijft alleen overeind als je je onzin beperkt, wat het dan weer ronduit ongeloofwaardig maakt.
Niet dat het zelfs met die beperking zo geloofwaardig is, maar toch...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als je met etnisch doelt op culturele achtergrond, maakt het een heel groot verschil. Een donker persoon (zoek die ene maar even op in z'n partijlijst) is niet in dezelfde vorm (niet in dezelfde mate even vanzelfsprekend) een deel van het middel waarmee verdunt wordt. Religieuze mensen daarentegen wel. En ja, er zou gediscrimineerd moeten worden - aan de grens. Daarover is hij geenszins ondubbelzinnig. En dat hoeft ook niet, want het recht om dat te mogen hoort bij soevereiniteit.quote:
[..]
Ja... ander etiketje.... racisme of etnische discriminatie.
In beide gevallen is het discriminerend om een paar druppels aan vreemdelingen en hun 'verdunde' kinderen een gevaar voor de Nederlandse cultuur te noemen.
Dat begreep ik jouw opmerking daarover dan verkeerd, want die paar druppels zijn er de laatste jaren heel veel geworden. Als zijn theorie daarnaast klopt, dan is er des te meer reden om het niet als onzin, wat geen gevaar is voor het overleven van de Nederlandse cultuur, af te doen.quote:Baudet is zelf die subjectieve valserik met de term "homeopatische verdunning" .
Hij heeft het over een methode van dat een paar druppels het karakter van een heleboel druppels kan veranderen ( aldus volgens de homeopatische leer)
Die associatie met druppels komt van hem af.... en dan valt het racistische idee op van een paar druppels vreemd bloed die de superieure blanke genenpoel "besmet"
Dat citaat is dan ook niet door hem uitgelicht, hè. Dat was gedaan door mensen die hem iets in de schoenen probeerde te schuiven. Misschien wordt het eens tijd om het eindelijk eens binnen de juiste context te plaatsen. Een van z'n boeken heet zelfs; 'De aanval op de natie-staat'.quote:In dat citaat is het wel verborgen . Ik zie Baudet daarin niet openlijk zijn eigenvolkeerst-passie belijden. Hij noemt het niet . Hij legt de focus op zogenaamde zelfhaat van Nederlanders
En het antwoord van Peter Breedveld (Frontaal Naakt):
quote:Joshua Livestro vergeet zijn eigen kwalijke rol te noemen
Het is bijna Pinksteren en Joshua Livestro heeft alvast de Heilige Geest over zich uitgestort gekregen. Halleluja! ‘Jalta-hoofdredacteur is klaar met paranoïde samenzweringsverhalenen en idiote racistische theorieën’, kopt de Volkskrant. In een heel lang stuk hekelt Livestro de Domrechtse smaakmakers die het ‘debat’ hebben gemaakt tot wat het nu is: een kakofonie van panisch geblèr over linkschmensen, moslims en zwartharigen die samenspannen om het Avondland in het verderf te storten.
Livestro noemt ze ook bij naam: Geert Wilders, Wierd Duk, Joost Niemöller, Marck Burema, Jan Roos en Thierry Baudet. Er ontbreekt echter één belangrijke naam in dat illustere rijtje: Joshua Livestro. Want die was tot voor kort toch echt één van de voormannen van Domrechts. De aanjager die er met zijn site De Dagelijkse Standaard en daarna Jalta voor zorgde dat de ‘paranoïde samenzweringsverhalen’ en ‘idiote racistische theoriën’ salonfähig werden en tot het vaste palet van Volkskrant-, Trouw– en NRC-columnisten gingen behoren.
Racistische theorieën
Joost Niemöller, bijvoorbeeld, door Livestro nu aangehaald als één van de grondleggers van de theorie dat de witte bevolking wordt ‘omgevolkt’ door te mengen met bruine en zwarte volken, heeft zijn racistische theorieën heel lang op De Dagelijkse Standaard mogen publiceren, toen Livestro daar de baas was. Het was Frontaal Naakt die er steeds gehakt van maakte, wat mij maar vooral ook Hassnae kwam te staan op intimidatie-acties van de scribenten en reaguurders van De Dagelijkse Standaard, die niet terugschrokken voor de uitzinnigste beschuldigingen. Doel: ons de mond snoeren, zoals Domrechts al jaren probeert.
Livestro zei bij de oprichting van De Dagelijkse Standaard dat hij er een platform voor ‘fatsoenlijk rechts’ van wilde maken. Hij hekelde de toen populaire website Het Vrije Volk, volgens hem een site ‘voor extreme uitingen en bizarre samenzweringstheorieën die met fatsoenlijke rechtse politiek niets te maken hebben.’ Zelf presenteerde hij een rijtje namen dat inderdaad de indruk wekte dat het op De Dagelijkse Standaard anders zou gaan: Derk Jan Eppink, Bart Jan Spruyt, Dirk Jan van Baar, Hans Jansen, Henk Steenhuis, Arend Jan Boekestijn, Hans Labohm en Michael van der Galien.
Antisemitisch moslimlinksmenschencomplot
Daar is niks van terecht gekomen. Hans Jansen zei na een week of zo al de samenwerking op omdat er een moslim bij de Dagelijkse Standaard zat, namelijk Van der Galien. Al die andere schrijvers hebben bij mijn weten nooit iets op De Dagelijkse Standaard geschreven, behalve Van der Galien, die zich ontpopte tot de grootste gek van die site, iedereen verrot scheldend en verketterend en beschuldigend met wie hij het niet eens was. De rest van de bijdragen bestond uit precies het racistische, paranoïde gebazel waar Het Vrije Volk mee groot geworden is. Types als Bart Schut, die overal een antisemitisch moslimlinksmenschencomplot achter ziet, maakten het feest compleet en al gauw kreeg De Dagelijkse Standaard de passende bijnaam De Dagelijkse Stürmer, voor al uw groteske haatkarikaturen van moslims, zwarten, linksmensen en de EU.
Livestro probeerde het daarna met Jalta, vanachter een betaalmuur. Om mensen zo gek te krijgen geld te betalen voor het koortsachtige gescheld op moslims en Gutmenschen, zette hij mensen op de loonlijst die hun sporen op dat gebied al ruimschoots hadden verdiend: Annabel Nanninga, die van de dobbernegers en het Nazi’s bewonderen en zo, en Bart Schut en de racistische islamofoob Esther Voet, die ’s nachts met haar dronken kop mensen uit bed belt om Hassnae te beschuldigen van antisemitisme. Jalta werd, precies als De Dagelijkse Standaard, een platform voor gescheld op moslims en linksmensen en precies die theorieën die Wierd Duk nu aan de lezers van Het Algemeen Dagblad verkoopt.
Op een gegeven moment zette Livestro al dat tuig aan de dijk, wat een vermakelijk schouwspel was want vooral Schut en Voet staken hun ongenoegen niet onder banken of stoelen en beschuldigden Livestro van opportunisme, wat me niet geheel bezijden de waarheid lijkt.
Menselijke kwispedoor
Maar om nou te zeggen dat Livestro van Jalta eindelijk dat fatsoenlijke rechtse platform heeft gemaakt dat hij al jaren wil, nee. In plaats van Voet maakte hij de menselijke kwispedoor Ewout Klei hoofdredacteur, de grootste wezel van het hele domrechtse landschap. Verruilde de Joop.nl voor The Post Online omdat hij vond dat linkse antiracisten andersdenkenden de mond snoerden. Vanaf The Post Online beschuldigde hij vervolgens iedereen met wie hij het niet eens was ervan joden te haten of hoerenloper of wahabietenvriend te zijn. Of hij verdacht ze ervan lesbisch te zijn. Toen Hassnae een klus van Amnesty International kreeg, ging Klei ze bellen om haar te beschuldigen van antisemitisme. Over mondsnoeren gesproken. Klei zit nog steeds te etteren en te zuigen vanachter zijn Twitter-account.
Vies, smerig domrechts schorem dus, nog steeds. Kun je nu sjiek gaan zitten doen over het ‘populisme’ van Wilders en Baudet, kennelijk omdat je voorziet dat de guurrechtse wind aan het draaien is, ik blijf nog wel opletten hoor, in tegenstelling tot de rest, die denkt dat Livestro nu hun bondgenoot is geworden.
Verketterd en vervolgd
Livestro begint zijn stuk met een uitgebreide beschrijving van de geschiedenis van domrechtse complotgekkies bij de Amerikaanse Republikeinen, maar zijn historisch besef verdwijnt als sneeuw voor de zon als het zijn eigen rol betreft in de normalisering van racisme en fascisme in Nederland.
Het irriteert me dat iedereen het zo geweldig vindt dat hij Wierd Duk, Niemöller en Baudet en zo aanpakt, terwijl ik er al veel eerder op wees dat Niemöller dreigt met burgeroorlogen, Wierd Duk hoopt op een gewapende clash en GeenStijl de geesten rijp maakt voor de eindoplossing van het moslimprobleem. Ik ben ervoor verketterd en vervolgd, onder andere door de bloedhonden van Livestro, die nu doodleuk loopt te pronken met mijn veren, terwijl ik nog steeds word gestalkt door PVV’ers en journalisten die bij mijn baas mijn ontslag eisen.
Nu vertellen mensen me, linkse mensen nota bene, dat het beter is dat Livestro ‘ten halve is gekeerd’ en dat hij mijn medestander is.
Hell no! Mensen die proberen mijn leven kapot te maken, die mijn geliefde beschuldigen van antisemitisme en haar besmeuren, omdat we ons verzetten tegen racisme, zijn niet mijn medestander. Livestro heeft er nooit afstand van genomen, hij erkent zijn eigen verantwoordelijkheid niet in de creatie van het afzichtelijke monster dat hij nu zo fel veroordeelt.
Schuldigen aanwijzen
Ik denk dat ik wel weet welke kant dit opgaat. Er is iets van een beginnende Linkse Lente merkbaar in Europa, en straks gaan er schuldigen worden aangewezen in de cultuuroorlog, die de afgelopen jaren heeft gewoed. Je ziet nu de GeenStijl-redactie al in de verdediging gedrongen worden en er zal ook wel korte metten gemaakt worden met types als Bas Paternotte en Bert Brussen. Wierd Duk bevindt zich op een doodlopende weg.
Dus wat doen linkmiegels als Livestro? Die maken het publiek wijs dat ze altijd al moeite hadden met Domrechts en met Wilders. We gaan nog een heleboel columns en analyses zien van mensen die opeens altijd al hebben gewaarschuwd voor de PVV en de toenemende islamofobie. Elma Drayer, bijvoorbeeld, die zie ik er ook wel voor aan. En Kustaw Bessems. Hebben de afgelopen jaren hun buikje rondgegeten van de islamofobie, gaan straks hun buikje rondeten van de back-lash.
En ik blijf straks weer achter met de lege zak. Zoals altijd.
I´m back.
De vraag is weer, wat schiet men dan op met dat vooropgezette plan?quote:
[..]
Als je iemand uitlegt wat zijn handelen voor effect heeft en hij past zijn handelen niet aan, dan mag je er toch best van uitgaan dat het effect van zijn handelen gewenst is? Dat ze er dan allerlei snode plannen en zo bij verzinnen is allemaal wat minder interessant imo, maar komt waarschijnlijk voort uit het bedenken waarom iemand dat effect gunstig lijkt te vinden
In dit geval, mixen zou zorgen voor meer controle, hoe dan? Wat schiet "men" (elite) daar mee op?
Zonder dat ze er wat mee opschieten is een vooropgezet plan niet geloofwaardig.
Dat mensen bepaalde negatieve kanten voor lief nemen omdat ze positieve kanten zien die voor hem zwaarder wegen maakt niet dat er een vooropgezet plan is om "de blanke mens" uit te laten sterven zodat het een bepaald doel dient.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Naja zo klinkt het idd kut, maar ik ben bijvoorbeeld van Zeeland naar Noord-Holland verhuisd en dat is echt een wereld van verschil qua straatbeeld. 'Ze willen het blanke ras uitroeien' klinkt natuurlijk ook wel wat bezopen, maar voor behoud van een voornamelijk blanke/westerse samenleving zou ik toch niet ongelimiteerd doorgaan met het importeren/binnenlaten van mensen uit allerlei exotische windstreken. En als blanke in een voornamelijk westerse/blanke samenleving willen wonen is, vind ik, helemaal niet zo'n onredelijke wens. Ieder(e) ander ras/cultuur heeft dat ook.quote:
[..]
'Geen migratie meer' vind ik niet zo'n boeiende uitspraak. Pas bij de argumentatie wordt het interessant. Als die bestaat uit 'want ze willen het blanke ras uitroeien', dan weet ik dat ik die mening niet serieus hoef te nemen.
Geen idee, ik kan me niet voorstellen dat iets wat niet volledig blank is voordelig is, maar daar hebben ze vast over nagedachtquote:
[..]
Dan ga je ervanuit dat de uitkomt niet blank voordelen heeft voor die aanstuurder.
Vertel mij nu eens wat de logische gedachte daarachter is, wat voor voordelen zitten daar dan aan? .
doorgestreepte was btw niet serieus
Nee nee, zoals ik net even heel snel las, zorgde mixen voor meerdere kampen dus werkt een verdeel-en-heersstrategie beter. Groepen tegen elkaar opzetten zodat de aandacht wordt afgeleid van wat jij (de elite) doet.quote:
[..]
De vraag is weer, wat schiet men dan op met dat vooropgezette plan?
In dit geval, mixen zou zorgen voor meer controle, hoe dan? Wat schiet "men" (elite) daar mee op?
Zonder dat ze er wat mee opschieten is een vooropgezet plan niet geloofwaardig.
Dat mensen bepaalde negatieve kanten voor lief nemen omdat ze positieve kanten zien die voor hem zwaarder wegen maakt niet dat er een vooropgezet plan is om "de blanke mens" uit te laten sterven zodat het een bepaald doel dient.
Wauw.quote:
[..]
Naja zo klinkt het idd kut, maar ik ben bijvoorbeeld van Zeeland naar Noord-Holland verhuisd en dat is echt een wereld van verschil qua straatbeeld. 'Ze willen het blanke ras uitroeien' klinkt natuurlijk ook wel wat bezopen, maar voor behoud van een voornamelijk blanke/westerse samenleving zou ik toch niet ongelimiteerd doorgaan met het importeren/binnenlaten van mensen uit allerlei exotische windstreken.
Ik voer zelf graag politieke discussies en ik merk zelf wel dat complotdenken in, met name de rechtse kring, flink toeneemt de laatste jaren. Rare ontwikkeling, maar zal wel zijn overgewaaid uit Amerika ofzo. Ik heb uit interesse(en omdat ik sociaal gezien niet zo progressief ben ingesteld) weleens rondgekeken bij FvD. Behalve dat ik inhoudelijk er niet zoveel in zag, viel me op dat bij de leden onnozele complottheorieën over immigratie, Clinton en MH17 heel gangbaar zijn. Apart, negatief sfeertje hing er. Ik wist niet eens dat zulke ideeën blijkbaar ook gangbaar zijn bij de voormannen. Is wel heel zorgelijk. Wat ik alleen heel raar vind is dat tegenstanders zelden met ze in discussie willen gaan, dat werkt toch averechts? Doe ik wel altijd, als ze een beetje netjes blijven tenminste.
Incelfrikandel
Dit is over de hele wereld een heel normaal en geaccepteerd gedachtegoed hoor, behalve in het 'vooruitstrevende' Westenquote:
Weleens in discussie gegaan met een complotdenker?quote:
Ik voer zelf graag politieke discussies en ik merk zelf wel dat complotdenken in, met name de rechtse kring, flink toeneemt de laatste jaren. Rare ontwikkeling, maar zal wel zijn overgewaaid uit Amerika ofzo. Ik heb uit interesse(en omdat ik sociaal gezien niet zo progressief ben ingesteld) weleens rondgekeken bij FvD. Behalve dat ik inhoudelijk er niet zoveel in zag, viel me op dat bij de leden onnozele complottheorieën over immigratie, Clinton en MH17 heel gangbaar zijn. Apart, negatief sfeertje hing er. Ik wist niet eens dat zulke ideeën blijkbaar ook gangbaar zijn bij de voormannen. Is wel heel zorgelijk. Wat ik alleen heel raar vind is dat tegenstanders zelden met ze in discussie willen gaan, dat werkt toch averechts? Doe ik wel altijd, als ze een beetje netjes blijven tenminste.
De hele ernstige 9/11 truthers niet gelukkig.quote:
[..]
Weleens in discussie gegaan met een complotdenker?
Incelfrikandel
Dat geen idee, als je zelf al niet kan bedenken wat het voordeel is voor die "elite", hoe zinnig kan het dan zijn?quote:
Geen idee, ik kan me niet voorstellen dat iets wat niet volledig blank is voordelig is, maar daar hebben ze vast over nagedacht
doorgestreepte was btw niet serieus
Is een "eensgezinde" bevolking achter een doel scharen niet juist makkelijker? Dus minder variatie?
De meest ernstige gevallen uit de geschiedenis gingen allen over achter een bepaald doel scharen, diversiteit juist zo ver mogelijk verminderen. Waarom zou dat nu ineens zo anders zijn? Hoe helpt diversiteit bij een (vermeend) vooropgezet plan bereiken?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja maar ik ben geen aanhanger van die complottheorie. Voor dit topic wist ik niet eens hoe die theorie heettequote:
[..]
Dat geen idee, als je zelf al niet kan bedenken wat het voordeel is voor die "elite", hoe zinnig kan het dan zijn?
Is een "eensgezinde" bevolking achter een doel scharen niet juist makkelijker? Dus minder variatie?
De meest ernstige gevallen uit de geschiedenis gingen allen over achter een bepaald doel scharen, diversiteit juist zo ver mogelijk verminderen. Waarom zou dat nu ineens zo anders zijn? Hoe helpt diversiteit bij een (vermeend) vooropgezet plan bereiken?
Maar ik ga ervan uit dat mensen die dat als complot zien wel hebben uitgedacht hoe dat dan zou werken en zoMaar volgens mij haal je wat dingen door elkaar. Althans van wat ik zo gauw van die theorie heb begrepen
Het maakt niet zoveel uit of ze in reptilians geloven, 9/11 truthers zijn of denken dat de elite het blanke ras probeert te verdringen: die mensen zijn net zo gestoord en totaal niet voor rede vatbaar.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De hele ernstige 9/11 truthers niet gelukkig.
Je geeft toe dat Baudet islamitische mensen wilt discrimineren en stigmatiseren .quote:
Religieuze mensen daarentegen wel. En ja, er zou gediscrimineerd moeten worden - aan de grens. Daarover is hij geenszins ondubbelzinnig. En dat hoeft ook niet, want het recht om dat te mogen hoort bij soevereiniteit.
Maar in het citaat ging het niet enkel over discriminatie bij asielverzoeken of bestaansrecht in Nederland. Het ging veel verder.
Het is maar net wat je veel noemt. Hoe intoleranter en agressiever iemand is , hoe meer hij dat "vele" overdrijft.quote:Dat begreep ik jouw opmerking daarover dan verkeerd, want die paar druppels zijn er de laatste jaren heel veel geworden.
Maar idd in dit citaat had hij het over druppels vreemdelingen .
Dit is een drogredenering. Als de theorie klopt dat maandag aliens de aarde aanvallen ...is dat des te meer reden om het niet als onzin af te doen. Dat is logisch toch?quote:Als zijn theorie daarnaast klopt, dan is er des te meer reden om het niet als onzin, wat geen gevaar is voor het overleven van de Nederlandse cultuur, af te doen.
In dit geval klopt het niet dat als mensen zich vermengen in Nederland, dit een groot gevaar is.
Dat is extreemrechts gelul .
Elk citaat is uitgelicht en ik heb het letterlijk genoteerd. En hem valt extremistisch gelul in de schoenen te schuiven daarmee.quote:Dat citaat is dan ook niet door hem uitgelicht, hè. Dat was gedaan door mensen die hem iets in de schoenen probeerde te schuiven. Misschien wordt het eens tijd om het eindelijk eens binnen de juiste context te plaatsen. Een van z'n boeken heet zelfs; 'De aanval op de natie-staat'.
De context is dat hij meer zulke dingen zegt.... of verwijst naar dubieuze mensen met enge meningen.
Dat is natuurlijk allemaal waar, maar als je het huidig straatbeeld vandaag ziet is dat niet zo raar dat er mensen in gaan geloven. Zeker als het merendeel van de bevolking tegen niet Westerse immigratie is en het gewoon doodleuk door blijft gaan.quote:
Ik vind het een goed stuk, maar het is soms zelfs nog wat te mild. Wat Livestro bijvoorbeeld niet vermeldt is dat de theorietjes over de vervanging van het blanke ras, zoals de "homeopathische verdunning" van Baudet, hun oorsprong vinden in het "White Genocide Manifesto" van white supremacist David Lane.
Ongeacht politieke kleur zou iedereen die zijn gedachtengoed onverdacht wil houden zich verre moeten houden van deze oorspronkelijk neonazistische samenzweringstheorie. Ik vind het verontrustend dat mensen die schijnbaar goed opgeleid zijn en zich profileren als verstandige opinieleiders en intellectuelen dit racistische en extremistische gedachtengoed het alledaagse politieke debat in proberen te loodsen.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Maar tegen migratie zijn is simpelweg een mening. Stellen dat de elite probeert om middels migratie de Nederlanders te laten verdwijnen is niets meer dan een complottheorie.quote:
[..]
Dat is natuurlijk allemaal waar, maar als je het huidig straatbeeld vandaag ziet is dat niet zo raar dat er mensen in gaan geloven. Zeker als het merendeel van de bevolking tegen niet Westerse immigratie is en het gewoon doodleuk door blijft gaan.
Ja datte. Alleen de naam al: "Kalergi Plan". Het is helemaal geen plan Wat door sommigen als welbewust, vooropgezet, heimelijk en kwaadaardig plan wordt gebracht om de originele bevolking te vervangen was nooit een plan. Richard Coudenhove Kalergi schetste slechts een toekomstbeeld.quote:
Lees het anders zelf: Praktischer Idealismus. Hoofdstuk 4 "Inzucht - Kreuzung", vanaf pagina 20.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 17:09:48 ]
Dat is mij iets te Duits. Is er ook een NL-versie? Maar ze geven er tuurlijk zo'n naam aan omdat je niemand overtuigd krijgt als het je eigen hersenscheet is (en je dat ook gewoon toegeeft)quote:
[..]
Ja datte. Alleen de naam al: "Kalergi [b]Plan]/b]". Wat door sommigen als welbewust plan wordt gebracht om de originele bevolking te vervangen was nooit een plan. Richard Coudenhove Kalergi schetste slechts een toekomstbeeld.
Lees het anders zelf: Praktischer Idealismus. Hoofdstuk 4 "Inzucht - Kreuzung", vanaf pagina 20.
Eerst was het een betaalsite, dat werkte niet, toen was het een site voor iedereen, dat werkt schijnbaar ook niet en nu zijn het weer die verdomde populisten. 
Het ligt aan alles en iedereen behalve aan Livestro zelf natuurlijk.
Het ligt aan alles en iedereen behalve aan Livestro zelf natuurlijk.
Hier is een Engelse vertaling: http://balder.org/judea/R(...)lism-Vienna-1925.phpquote:
[..]
Dat is mij iets te Duits. Is er ook een NL-versie? Maar ze geven er tuurlijk zo'n naam aan omdat je niemand overtuigd krijgt als het je eigen hersenscheet is (en je dat ook gewoon toegeeft)
Geen idee overigens of die goed is, ik heb 'm zelf niet gelezen.
|
|
