Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 08:32 |
quote: Aangetroffen lichaam blijkt de vermiste Savannah
Laatste update: 04-06-2017 | 23:20 Bunschoten - Inmiddels is vastgesteld dat het aangetroffen lichaam de sinds donderdag 1 juni vermiste 14-jarige Savannah betreft. De familie van Savannah is hiervan in kennis gesteld. Het onderzoek wordt onverminderd voortgezet en uitgevoerd door een Team Grootschalige Opsporing (TGO).
Op zondag 4 juni rond 11.40 uur meldde een voorbijganger dat er in het water bij de Kronkels op het gelijknamige bedrijventerrein een lichaam lag. De politie zette direct de omgeving rond de vindplaats af en er werd een uitgebreid en zorgvuldig recherche- en forensisch onderzoek uitgevoerd. Die zorgvuldigheid was van groot belang om eventuele sporen niet te missen of onbedoeld te wissen. Een groot aantal specialisten en de politiehelikopter ondersteunden de recherche bij dit onderzoek. De prioriteit van het onderzoek richtte zich vooral op het vaststellen van de identiteit. https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter
quote: Bunschoten - Op zondagmorgen 4 juni werd bij De Kronkels in Bunschoten een stoffelijk overschot gevonden. Inmiddels is vastgesteld dat het gaat om de sinds donderdag 1 juni vermiste 14-jarige Savannah Dekker uit Bunschoten. Omdat er bij de pers en andere burgers nog veel vragen leven, heeft de politie een lijst met vragen en antwoorden opgesteld.
Wanneer en waar is het lichaam van Savannah gevonden? Een passant heeft het lichaam van de 14-jarige Savannah vanochtend rond 11.40 uur bij De Kronkels in Bunschoten aangetroffen.
Was dit een deelnemer van de zoekgroep? Het was geen deelnemer van de zoekgroep. Zij waren actief aan het zoeken in een ander gedeelte van Bunschoten-Spakenburg.
Wat is er te zeggen over de omstandigheden waaronder het lichaam is aangetroffen? Het lichaam is aangetroffen in het water nabij de Kronkels. Aanvullende informatie hierover kunnen we in het belang van het onderzoek niet meegeven.
Waarom duurde het een tijd voordat de identiteit van Savannah bekend werd gemaakt? De onderzoekers ter plekke benaderden het lichaam uiterst voorzichtig. Zorgvuldigheid is van groot belang om eventuele sporen niet te missen of onbedoeld te wissen. Zodra het lichaam was geborgen en geïdentificeerd, werd - zoals gebruikelijk - eerst de directe familie persoonlijk door de politie op de hoogte gebracht. Pas daarna kon de identiteit publiekelijk bekend worden gemaakt.
Wat heeft de politie op de plek van de vondst van het lichaam van Savannah gedaan? De recherche heeft uitgebreid onderzoek uitgevoerd op de plek van de vondst van het lichaam. Sporen worden veiliggesteld. Er werd heel voorzichtig door de rechercheurs van de Forensische Opsporing naar het lichaam toegewerkt om eventuele sporen niet te verstoren. Dit is een voorzorgsmaatregel.
Waarom vloog een helikopter boven Bunschoten-Spakenburg? De helikoper vloog over de locatie om de omgeving nauwkeurig in kaart te brengen in verband met het onderzoek.
Is er een verband tussen de zaken waarbij de 14-jarige Romy die in Achterveld is gevonden en de 14-jarige Savannah die in Bunschoten is aangetroffen? Dat is onbekend. Die vraag stellen wij ons natuurlijk ook. Uiteraard houdt de politie met verschillende scenario's rekening en waar verbanden zijn, worden deze onderzocht.
Waarom is er Mobiele Eenheid in Bunschoten aanwezig? Medewerkers van de Mobiele Eenheid zijn voor ondersteuning aanwezig bij de bewaking van de vindplaats van het lichaam van Savannah, omdat het onderzoek ter plekke nog niet is afgerond.
Er zou sprake zijn van een donkere auto met twee mannen daarin die meisjes lastigvalt in de omgeving? De politie is bekend met diverse signalen hierover vanuit de omgeving. Mensen die zelf hiermee een ervaring hebben (gehad) of meer informatie hebben, worden verzocht om contact op te nemen met de politie via tel. 0900-8844. Bij verdachte situaties kan zoals gebruikelijk direct 112 worden gebeld. https://www.politie.nl/mi(...)schoten&distance=5.0 |
de_boswachter | maandag 5 juni 2017 @ 08:34 |
Al die experts in dit topic  Van die wannabee forensisch experts die niet door de voorrondes van de Politie opleiding kwamen. Echt, wat een onzin lees je hier zeg. Allerlei aannames, speculaties, hersenspinsels. Ja, dat zal de Politie op het daderspoor zetten  Sick. |
Verfassungsschutz | maandag 5 juni 2017 @ 08:35 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:34 schreef de_boswachter het volgende:Al die experts in dit topic  Van die wannabee forensisch experts die niet door de voorrondes van de Politie opleiding kwamen. Echt, wat een onzin lees je hier zeg. Allerlei aannames, speculaties, hersenspinsels. Ja, dat zal de Politie op het daderspoor zetten  Sick. Schuld van CSI. |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 08:35 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:34 schreef de_boswachter het volgende:Al die experts in dit topic  Van die wannabee forensisch experts die niet door de voorrondes van de Politie opleiding kwamen. Echt, wat een onzin lees je hier zeg. Allerlei aannames, speculaties, hersenspinsels. Ja, dat zal de Politie op het daderspoor zetten  Sick. Dat zal voorlopig ook nog wel blijven en ik denk ook zolang er niemand gepakt is de verhalen steeds wilder worden. |
Bozoe | maandag 5 juni 2017 @ 08:36 |
Ik vraag mij wel vaker af of eventuele daders in dit soort gevallen graag gepakt willen worden. Hoe moeilijk kan het zijn om een lichaam onvindbaar te maken? Begrijp mij niet verkeerd, ik ben blij dat zowel Romy als Savannah zijn gevonden. Het is alleen nogal gek dat ze allebei in een sloot worden gevonden op een plek waar nogal veel mensen komen. Hoe moeilijk is het om als dader naar een bos te rijden en het lichaam daar te "dumpen"? |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 08:37 |
Kan helaas niet quoten op mobiel. @Leandra; Patricia kwam op Facebook weg met het verspreiden van onjuiste info omdat iedereen daar zo dom blaat. Ze heeft niet door dat je hier meer op je hoede moet zijn. Denk dat dat nu wel duidelijk is. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 08:38 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:37 schreef D.U.M.A.N. het volgende:Kan helaas niet quoten op mobiel. @Leandra; Patricia kwam op Facebook weg met het verspreiden van onjuiste info omdat iedereen daar zo dom blaat. Ze heeft niet door dat je hier meer op je hoede moet zijn. Denk dat dat nu wel duidelijk is. Dat is dan een vooruitgang  |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 08:38 |
[ Bericht 100% gewijzigd door arvensis op 05-06-2017 08:40:01 ] |
Fred0w | maandag 5 juni 2017 @ 08:39 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:36 schreef Bozoe het volgende:Ik vraag mij wel vaker af of eventuele daders in dit soort gevallen graag gepakt willen worden. Hoe moeilijk kan het zijn om een lichaam onvindbaar te maken? Begrijp mij niet verkeerd, ik ben blij dat zowel Romy als Savannah zijn gevonden. Het is alleen nogal gek dat ze allebei in een sloot worden gevonden op een plek waar nogal veel mensen komen. Hoe moeilijk is het om als dader naar een bos te rijden en het lichaam daar te "dumpen"? Vannacht dacht ik precies hetzelfde. Er zijn zoveel plekken waar zelfs geen hond komt. |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 08:39 |
quote: Ik ergerde mij er ook aan. Was blij dat jij haar al aansprak. |
Bozoe | maandag 5 juni 2017 @ 08:40 |
quote: Euh.. blijkbaar wel :-) |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 08:40 |
quote: Ik vind het vrij cru om te zeggen 'doen ze eindelijk wat'. Tis niet dat ze gisteren niets gedaan hebben daar. En het lichaam is buiten het zoekgebied van de vrijwilligers gevonden begreep ik en we weten niet zeker of er geen goede reden was dat ze zeiden aan te nemen dat ze niet in dat gebied was.
quote: Hopelijk krijgen ze meer duidelijkheid. En word die leipo van een dader snel gepakt. Vriendinnetje van me zusje woon ook in Bunschoten en is nu ook best angstig. Sneu voor meiden die lekker weg (Bunschoter strandje) ofzo willen doen durven niet of mogen niet zonder begeleiding. Lijkt me inderdaad erg angstig voor jonge meisjes in die regio. Bah. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 08:42 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:36 schreef Bozoe het volgende:Ik vraag mij wel vaker af of eventuele daders in dit soort gevallen graag gepakt willen worden. Hoe moeilijk kan het zijn om een lichaam onvindbaar te maken? Begrijp mij niet verkeerd, ik ben blij dat zowel Romy als Savannah zijn gevonden. Het is alleen nogal gek dat ze allebei in een sloot worden gevonden op een plek waar nogal veel mensen komen. Hoe moeilijk is het om als dader naar een bos te rijden en het lichaam daar te "dumpen"? Moet je het lichaam wel eerst in je auto hebben, en dat lijkt me zeker in het geval van Achterveld niet eenvoudig te zijn geweest. Van Bunschoten is sowieso nog niet bekend waar en wanneer ze vermoord is, dus lekker makkelijk oordelen dat je wel naar een bos kon rijden om het lichaam daar te dumpen lijkt me wat voorbarig.
Al even afgezien van het feit dat je bij de meeste bossen niet ver komt met een auto, uitzonderingen daargelaten, maar ook als dat wel kan zul je een lichaam nog een behoorlijk eind van het pad moeten brengen voor het niet meer makkelijk te vinden is. |
Fred0w | maandag 5 juni 2017 @ 08:46 |
Hoe hebben ze het lichaam in het park gekregen? Waarschijnlijk over dat bruggetje aan de Kronkels. Diezelfde weg lijkt me vrij druk, de kans dat je ontdekt word is vrij groot. |
Bozoe | maandag 5 juni 2017 @ 08:49 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:42 schreef Leandra het volgende:[..] Moet je het lichaam wel eerst in je auto hebben, en dat lijkt me zeker in het geval van Achterveld niet eenvoudig te zijn geweest. Van Bunschoten is sowieso nog niet bekend waar en wanneer ze vermoord is, dus lekker makkelijk oordelen dat je wel naar een bos kon rijden om het lichaam daar te dumpen lijkt me wat voorbarig. Al even afgezien van het feit dat je bij de meeste bossen niet ver komt met een auto, uitzonderingen daargelaten, maar ook als dat wel kan zul je een lichaam nog een behoorlijk eind van het pad moeten brengen voor het niet meer makkelijk te vinden is. Lekker makkelijk oordelen?
Ik leg volgens mij duidelijk uit dat ik niet specifiek doel op deze situatie maar op soortgelijke situaties waarbij lichamen op vrij toegankelijke plekken worden gevonden.
In mijn ogen lijkt het dan alsof iemand impulsief heeft gehandeld en daarna overhaast het plaats delict verlaat. Dat overkomt je als dader wellicht niet een tweede keer, en dat maakt het dan weer minder waarschijnlijk dat (als Savannah ook is vermoord) het dezelfde dader is.
Maar alleen maar speculatie van mijn kant ;-) |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 08:50 |
Was er niet een kaart beschikbaar met vindplek romy, fiets Savannah en lichaam Savannah? Viel me iets aan op, maar kan nergens de kaart meer vinden gek genoeg. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 08:52 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:49 schreef Bozoe het volgende:[..] Lekker makkelijk oordelen? Ik leg volgens mij duidelijk uit dat ik niet specifiek doel op deze situatie maar op soortgelijke situaties waarbij lichamen op vrij toegankelijke plekken worden gevonden. In mijn ogen lijkt het dan alsof iemand impulsief heeft gehandeld en daarna overhaast het plaats delict verlaat. Dat overkomt je als dader wellicht niet een tweede keer, en dat maakt het dan weer minder waarschijnlijk dat (als Savannah ook is vermoord) het dezelfde dader is. Maar alleen maar speculatie van mijn kant ;-) Ook in soortgelijke situaties is het nog niet zo eenvoudig een lichaam in een bos te dumpen. Als je er al met de auto kunt komen zul je het lichaam nog een behoorlijk eind van de plek waar je met de auto kunt komen moeten verplaatsen voor het onvindbaar is. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 08:54 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:Was er niet een kaart beschikbaar met vindplek romy, fiets Savannah en lichaam Savannah? Viel me iets aan op, maar kan nergens de kaart meer vinden gek genoeg. Die heb ik gisteren ook ergens langs zien komen (Twitter?), maar geen idee waar. |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 08:55 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:Was er niet een kaart beschikbaar met vindplek romy, fiets Savannah en lichaam Savannah? Viel me iets aan op, maar kan nergens de kaart meer vinden gek genoeg. Stond dat niet in het vorige topic? Heb het volgens mij hier gezien. |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 08:55 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:49 schreef Bozoe het volgende:[..] Lekker makkelijk oordelen? Ik leg volgens mij duidelijk uit dat ik niet specifiek doel op deze situatie maar op soortgelijke situaties waarbij lichamen op vrij toegankelijke plekken worden gevonden. In mijn ogen lijkt het dan alsof iemand impulsief heeft gehandeld en daarna overhaast het plaats delict verlaat. Dat overkomt je als dader wellicht niet een tweede keer, en dat maakt het dan weer minder waarschijnlijk dat (als Savannah ook is vermoord) het dezelfde dader is. Maar alleen maar speculatie van mijn kant ;-) Moordenaars zijn ziek in hun hoofd. Wellicht is dit (vermoorden en niet vervoeren) precies wat hij wilde. Of zag hij dat de moord op Savannah hem gemakkelijk afging waardoor hij een tweede poging heeft gedaan (op Romy). Je weet niet wat zich afspeelt in zo'n ziek hoofd. |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 08:56 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:Was er niet een kaart beschikbaar met vindplek romy, fiets Savannah en lichaam Savannah? Viel me iets aan op, maar kan nergens de kaart meer vinden gek genoeg. Volgens mij was dat rond deel 7 van dit topic. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 08:57 |
Tering mongool als je zoiets doet. Randdebiel. Hoop dat ze hem aan z'n ballen ophangen aan een laag boompje in het leeuwenverblijf van blijdorp. |
vencodark | maandag 5 juni 2017 @ 08:58 |
Het hele verhaal van Savannah is vreemd. Heeft zij die fiets daar op slot gezet? Had ze een geheime afspraak en bleek dat de dader te zijn? Is ze ergens heen gelokt? Of misschien wel ontvoerd tot de vindplek. Heeft de dader de fiets daar gezet om anderen op een dwaalspoor te zetten? De telefoon is niet gevonden toch?
Romy is 'gewoon' de verkeerde tegen gekomen en waarschijnlijk ter plekke van haar fiets getrokken, vermoord en achter gelaten.
Het hoeft natuurlijk niet om 1 dader te gaan maar toevallig 2 gestoorde mensen. Het is een omtrek van zo'n 10 km, niet in 1 dorpje ofzo. Het is allemaal wel heel toevallig maar natuurlijk niet ondenkbaar dat het om 2 daders gaat die elkaar niet eens kennen. |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 09:02 |
quote: Dat lijkt me sterk omdat Savannah toen nog niet gevonden was? Ik heb alles nagelopen maar lijkt compleet verdwenen te zijn. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:02 |
quote: Het staat in deze tweet, maar ik zit mobiel, dus eea wat lastig fatsoenlijk hier neer te zetten, dat kan iemand vast wel voor me doen
https://twitter.com/HenkietankieNL/status/871489726003523588
Edit: volgens mij klopt de vindplaats van Romy op dat plaatje niet, die staat op het plaatje als op de Emelaarseweg, terwijl het op het pad tussen de Emelaarseweg en de weg van Stoutenburg naar Hoevelaken was. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:02 |
Ik denk dat de politie wel DNA heeft gevonden op beide lichamen.
Gewoon een kwestie van tijd om in heel gebied een DNA onderzoek onder mannen te doen.,.,
EN dan natuurlijk niet 15 jaar wachten..... |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:04 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:02 schreef klaasweetalles het volgende:Ik denk dat de politie wel DNA heeft gevonden op beide lichamen. Gewoon een kwestie van tijd om in heel gebied een DNA onderzoek onder mannen te doen.,., EN dan natuurlijk niet 15 jaar wachten..... Waarom denk je dat? Savannah heeft sowieso een tijdje in het water gelegen, doet DNA geen goed. |
Puzzie | maandag 5 juni 2017 @ 09:05 |
quote: Zo bedoel je?
 |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:05 |
Kunnen we geen referendum houden over het herinvoeren van de doodstraf? |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 09:06 |
quote: Dat was em inderdaad. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:06 |
quote: Thnx, vorige post nog even aangepast omdat de vindplaats van Romy daar niet accuraat lijkt te zijn. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:06 |
Kan IS niet een keer naar Nederland komen en de TBS- kliniek als doelwit kiezen? |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:07 |
quote: Er blijven altijd sporen achter op welke manier dan ook....
Als ze sex hebben gehad dan is de kans nog groter..
Maar geen idee hoe de meisjes aangetroffen zijn, ontkleed of gekleed?
Dat zal allemaal info zijn die niet prijs gegeven zal worden |
tesssssssss | maandag 5 juni 2017 @ 09:09 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:02 schreef Leandra het volgende:[..] Het staat in deze tweet, maar ik zit mobiel, dus eea wat lastig fatsoenlijk hier neer te zetten, dat kan iemand vast wel voor me doen https://twitter.com/HenkietankieNL/status/871489726003523588Serie-moordenaars laten toch ook wel eens bewust sporen na? Edit: volgens mij klopt de vindplaats van Romy op dat plaatje niet, die staat op het plaatje als op de Emelaarseweg, terwijl het op het pad tussen de Emelaarseweg en de weg van Stoutenburg naar Hoevelaken was. Seriemoordenaars laten toch ook wel eens bewust sporen achter? |
yats | maandag 5 juni 2017 @ 09:09 |
quote: Als er een programma onrealistisch is over hoe de forensische wereld werkt is het CSI wel. En ja, ik heb wel een forensische achtergrond. |
HaverMoutKoekje | maandag 5 juni 2017 @ 09:10 |
quote: ze hebben geen sex gehad idioot mogelijk zijn ze verkract |
sinterklaaskapoentje | maandag 5 juni 2017 @ 09:12 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 08:42 schreef Leandra het volgende:[..] Moet je het lichaam wel eerst in je auto hebben, en dat lijkt me zeker in het geval van Achterveld niet eenvoudig te zijn geweest. Van Bunschoten is sowieso nog niet bekend waar en wanneer ze vermoord is, dus lekker makkelijk oordelen dat je wel naar een bos kon rijden om het lichaam daar te dumpen lijkt me wat voorbarig. Al even afgezien van het feit dat je bij de meeste bossen niet ver komt met een auto, uitzonderingen daargelaten, maar ook als dat wel kan zul je een lichaam nog een behoorlijk eind van het pad moeten brengen voor het niet meer makkelijk te vinden is. Als je het lichaam eenmaal in de auto hebt kun je het in the middle of nowhere begraven. Dat heeft dr moordenaar van. Gerrit Jan Heijn gedaan. Die hadden ze nooit kunnen vinden als ze de dader niet op een andere manier op het spoor zijn geraakt. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:14 |
Aysenaz Kabak
14 jaar
Nederlands English Zaaknummer: 17074144 Sinds: 04-06-2017 Vermist uit: Rotterdam Aysenaz is gedurende middag van zondag 4 juni vertrokken vanaf huis. Ze heeft een smal postuur en draagt haarzwarte haar nu in een bobline. Ze is gekleed in een zwarte broek en wit T-shirt, pastekleurige pet en blauwe Adidas slippers.
Aysenaz Kabak Heeft u een tip over deze zaak? Laat het ons weten via het tipformulier. Omschrijving Vragen Hebt u informatie over deze vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0800-6070.
Gegevens Aysenaz Kabak Geboortedatum: 06-02-2003 Huidige leeftijd: 14 Lengte: 155 cm Haarkleur: Zwart Oogkleur: Bruin Geslacht: Vrouw

Dit is ook weer heel toevallig...ook 14 jaar en sinds gisteren vermist...... |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:15 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:[..] Als je het lichaam eenmaal in de auto hebt kun je het in the middle of nowhere begraven. Dat heeft dr moordenaar van. Gerrit Jan Heijn gedaan. Die hadden ze nooit kunnen vinden als ze de dader niet op een andere manier op het spoor zijn geraakt. Die is zelf naar de plek gelopen waar Elsas hem geëxecuteerd en begraven heeft. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:15 |
Is alweer terecht. En compleet andere regio. |
Perrin | maandag 5 juni 2017 @ 09:16 |
quote: Er worden tientallen meiden per dag als vermist opgegeven.. |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 09:16 |
Die is al gevonden kwam iemand hier gisteren melden volgens mij. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:16 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:09 schreef yats het volgende:[..] Als er een programma onrealistisch is over hoe de forensische wereld werkt is het CSI wel. En ja, ik heb wel een forensische achtergrond. Wat een eyeopener dit zeg. Wel fijn om zo te weten te komen dat jij wel een forensische achtergrond hebt . |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:16 |
quote:
quote: Waarom staat dat nog op de politie site.... |
Puzzie | maandag 5 juni 2017 @ 09:17 |
quote: Klopt, ik heb dat ook gelezen |
praadje | maandag 5 juni 2017 @ 09:17 |
quote: Maar wel aangetroffen in Amersfoort. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:17 |
quote: Misschien zijn die bezig met dringendere zaken. Twee kindermoorden of iets. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:18 |
quote: JA het verschil is dat het ene vrijwillig en het andere niet ...voor de rest komt de daad op hetzelfde neer. |
tesssssssss | maandag 5 juni 2017 @ 09:18 |
quote: Ik denk dat hij bedoelt wat betreft de sporen. Sperma. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:18 |
quote: Dus niet dood en niet meer vermist. Zit gewoon veilig thuis. Einde verhaal, toch? |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 09:18 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:14 schreef klaasweetalles het volgende:Aysenaz Kabak 14 jaar Nederlands English Zaaknummer: 17074144 Sinds: 04-06-2017 Vermist uit: Rotterdam Aysenaz is gedurende middag van zondag 4 juni vertrokken vanaf huis. Ze heeft een smal postuur en draagt haarzwarte haar nu in een bobline. Ze is gekleed in een zwarte broek en wit T-shirt, pastekleurige pet en blauwe Adidas slippers. Aysenaz Kabak Heeft u een tip over deze zaak? Laat het ons weten via het tipformulier. Omschrijving Vragen Hebt u informatie over deze vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0800-6070. Gegevens Aysenaz Kabak Geboortedatum: 06-02-2003 Huidige leeftijd: 14 Lengte: 155 cm Haarkleur: Zwart Oogkleur: Bruin Geslacht: Vrouw [ afbeelding ] Dit is ook weer heel toevallig...ook 14 jaar en sinds gisteren vermist...... Allang weer terecht. |
praadje | maandag 5 juni 2017 @ 09:18 |
http://dutchturks.nl/opluchting-aysenaz-14-rotterdam-is-terecht/ |
HaverMoutKoekje | maandag 5 juni 2017 @ 09:19 |
quote: ik denk dat hij een ontzettend domme hork is |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:20 |
quote: gefeliciteerd |
Lonaa | maandag 5 juni 2017 @ 09:21 |
Dit topic.
3 topics door moeten scrollen om te zien of er nog nieuws is, zijn het 3 topics met voornamelijk dipshits  |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 09:21 |
quote: Dat is waar ja. Ze hadden al een vermoeden dat ze daar was en dat bleek zo te zijn. Kan me voorstellen dat die mensen doodsangsten hebben uitgestaan als ze uitgerekend in die regio was. Gelukkig is ze veilig thuisgebracht. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:23 |
Dat meisje was toch aangetroffen bij een industrieterrein ofzo?
Vraag me af of er in de buurt camera's hangen ofzo |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:24 |
quote: Je zou bijvoorbeeld de OP kunnen lezen... |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:24 |
quote: Mogelijk wel ja. Hopelijk wordt meer duidelijk dan. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:25 |
quote: Hopelijk zijn eventuele beelden lang genoeg bewaard. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:25 |
Ik kan me niet voorstellen dat het lang gaat duren voor iemand wordt opgepakt...
Sporen op de lichamen en camerabeelden en getuigenverklaringen gaan helpen in welke hoek te zoeken.
Geeft ook aan dat dader ondoordacht te werk is gegaan imo. |
Perrin | maandag 5 juni 2017 @ 09:28 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:Ik kan me niet voorstellen dat het lang gaat duren voor iemand wordt opgepakt... Sporen op de lichamen en camerabeelden en getuigenverklaringen gaan helpen in welke hoek te zoeken. Geeft ook aan dat dader ondoordacht te werk is gegaan imo. Vind ik wat voorbarig. Voorlopig is er nog niemand opgepakt, iig. |
praadje | maandag 5 juni 2017 @ 09:28 |
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat een man met die drie meisjes een afspraak heeft gemaakt. Wellicht onder een ander profiel. Want het is raar dat een meisje uit Rotterdam juist op dat moment in Amersfoort wordt aangetroffen. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:28 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:Ik kan me niet voorstellen dat het lang gaat duren voor iemand wordt opgepakt... Sporen op de lichamen en camerabeelden en getuigenverklaringen gaan helpen in welke hoek te zoeken. Geeft ook aan dat dader ondoordacht te werk is gegaan imo. zijn vaak mafketels die puur op instinct zoiets doen en vervolgens uit paniek allerlei handelingen doen zonder na te denken..... |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:28 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:21 schreef Lonaa het volgende:Dit topic. 3 topics door moeten scrollen om te zien of er nog nieuws is, zijn het 3 topics met voornamelijk dipshits  Echt hè, al die detectives die het wel in een nachtje FOK! oplossen want 'de politie bakt er toch niks van'. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:29 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:Ik kan me niet voorstellen dat het lang gaat duren voor iemand wordt opgepakt... Sporen op de lichamen en camerabeelden en getuigenverklaringen gaan helpen in welke hoek te zoeken. Geeft ook aan dat dader ondoordacht te werk is gegaan imo. Als het bijvoorbeeld een loslopende TBS'er is en er is DNA dan zal men idd snel genoeg actie kunnen ondernemen. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:30 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:28 schreef Cyanide- het volgende:[..] Echt hè, al die detectives die het wel in een nachtje FOK! oplossen want 'de politie bakt er toch niks van'. De Politie bak er inderdaad vaak niets van ...
IK ben nog van de generatie Peter r de vries episodes...
Moet je die afleveringen maar is terug gaan kijken en dan zie je wel hoeveel fouten ze maken in dit soort zaken door bureaucratie en onkunde |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:31 |
Ook goeiemorgen, wat een verschrikkelijk nieuws.
Ik had ergens nog de hoop dat het om een mogelijke dader van Romy zou gaan. Helaas is het dus nu een feit dat er twee jonge mooie meiden zijn gevonden.
Ik heb gisteren een naar en heftig scenario beschreven waar ik voor vrees maar het blijkt nog alle kanten op te kunnen. Ik hoop dat de politie nu scherp is en de zaak tot een goed einde kan brengen zonder meer slachtoffers.
Op zich zijn er best veel mogelijke aanknopingspunten: de snelle vondst van Romy, binnen 2-3 uur de fiets van Savannah, die binnen 24 uur gevonden werd de regionale kenmerken mogelijke camerabeelden omdat de tijdstippen duidelijk zijn DNA sporen vondsten spullen, wat lag er bij de A1, wat kan duiden op gebruik auto
Wie heeft er vrij gehad op donderdagmiddag, vrijdagmiddag? Kleine zaken die door het korte tijdsbestek bij mensen nog vers in et geheugen zullen liggen. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:32 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:30 schreef klaasweetalles het volgende:[..] De Politie bak er inderdaad vaak niets van ... IK ben nog van de generatie Peter r de vries episodes... Moet je die afleveringen maar is terug gaan kijken en dan zie je wel hoeveel fouten ze maken in dit soort zaken door bureaucratie en onkunde Het boek 'Het OM in de fout' van Ton Derksen is denk ik interessanter. |
Falco | maandag 5 juni 2017 @ 09:32 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:31 schreef ootjekatootje het volgende:Ook goeiemorgen, wat een verschrikkelijk nieuws. Ik had ergens nog de hoop dat het om een mogelijke dader van Romy zou gaan. Helaas is het dus nu een feit dat er twee jonge mooie meiden zijn. Ik heb gisteren een naar en heftig scenario beschreven waar ik voor vrees maar het blijkt nog alle kanten op te kunnen. Ik hoop dat de politie nu scherp is en de zaak tot een goed einde kan brengen zonder meer slachtoffers. Op zich zijn er best veel mogelijke aanknopingspunten: de snelle vondst van Romy, binnen 2-3 uur de fiets van Savannah, die binnen 24 uur gevonden werd de regionale kenmerken mogelijke camerabeelden omdat de tijdstippen duidelijk zijn DNA sporen vondsten spullen, wat lag er bij de A1, wat kan duiden op gebruik auto Wie heeft er vrij gehad op donderdagmiddag, vrijdagmiddag? Kleine zaken die door het korte tijdsbestek bij mensen nog vers in et geheugen zullen liggen. Dit wordt een nieuwe Kris & Lisanne-reeks ___ |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:33 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:30 schreef klaasweetalles het volgende:[..] De Politie bak er inderdaad vaak niets van ... IK ben nog van de generatie Peter r de vries episodes... Moet je die afleveringen maar is terug gaan kijken en dan zie je wel hoeveel fouten ze maken in dit soort zaken door bureaucratie.... Vooralsnog duidt alles erop dat ze in beide zaken zorgvuldig en zeer uitgebreid sporenonderzoek doen cq gedaan hebben, dus dit op voorhand roepen dat ze er niets van bakken slaat ook nergens op. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:36 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:33 schreef Leandra het volgende:[..] Vooralsnog duidt alles erop dat ze in beide zaken zorgvuldig en zeer uitgebreid sporenonderzoek doen cq gedaan hebben, dus dit op voorhand roepen dat ze er niets van bakken slaat ook nergens op. Dat wordt toch altijd gedaan na de vondst van een lichaam onder verdachte omstandigheden?
Ze hebben wel flink de plank misgeslagen geen link te leggen toen Romy werd gevonden en Savannah nog vermist was. En daar geen actie op te ondernemen. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:36 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:33 schreef Leandra het volgende:[..] Vooralsnog duidt alles erop dat ze in beide zaken zorgvuldig en zeer uitgebreid sporenonderzoek doen cq gedaan hebben, dus dit op voorhand roepen dat ze er niets van bakken slaat ook nergens op. sporenonderzoek doen ze altijd...dat is standaard
De vraag is altijd hoe kom je er ergens bij uit..
Maar ik ben benieuwd
Het kan zomaar iemand uit Duitsland en België zijn die in het pinksterweekend even naar Nederland rijdt enzovoort enzovoort...dan ben je echt ver van huis met onderzoek.....maar het is allemaal giswerk natuurlijk. ZIe Mariane Vaatstra zaak. Dat duurde heeel lang....... |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:36 |
quote: Nee, ik denk het niet.
In deze zaken zijn al heel veel aanknopingspunten. Waar het bij Kris en Lisanne allemaal heel vaag bleef, is er hier een tijdslijn, lichamen en mogelijk nog meer materiaal.
Ook de wijze hoe de meiden zijn achtergelaten, in/nabij een sloot, en snel zijn gevonden, geeft imo aan dat er slordig gewerkt is door de daders/dader. Ook de spullen zoals fietsen en sleutels/telefoons zijn blijkbaar al teruggevonden.
Ik verwacht echt dat ze deze zaken snel kunnen oplossen zonder teveel fouten/mysteries. |
bierkip | maandag 5 juni 2017 @ 09:37 |
quote: Oh my........!! Verder alles goed? |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 09:37 |
Is het overigens zo dat voor verkrachting met moord de dader vaak binnen zijn eigen ethische groep het slachtoffer maakt?
Dus witte man verkracht en vermoord witte meisjes. Een zwarte man eerder zwarte meisjes. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:37 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:36 schreef klaasweetalles het volgende:[..] sporenonderzoek doen ze altijd...dat is standaard De vraag is altijd hoe kom je er ergens bij uit.. Maar ik ben benieuwd Het kan zomaar iemand uit Duitsland en België zijn die in het pinksterweekend even naar Nederland rijdt enzovoort enzovoort...dan ben je echt ver van huis met onderzoek.....maar het is allemaal giswerk natuurlijk. ZIe Mariane Vaatstra zaak. Dat duurde heeel lang....... Ja, maar dat was ook in 1999. De technieken zijn flink verbeterd. Ik heb we goede hoop.  |
sinterklaaskapoentje | maandag 5 juni 2017 @ 09:38 |
quote: Ja ter plekke omgebracht sn begraven. Maar hij had m ook in de achterbak kunnen tillen. Maar om aan te geven dat de dader niet al te pienter is door het lichaam ergens de buurt in het water te gooien. |
Pleun2011 | maandag 5 juni 2017 @ 09:38 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:31 schreef ootjekatootje het volgende:Ook goeiemorgen, wat een verschrikkelijk nieuws. Wie heeft er vrij gehad op donderdagmiddag, vrijdagmiddag? Kleine zaken die door het korte tijdsbestek bij mensen nog vers in het geheugen zullen liggen. Dat lijkt me nou niet echt een aanknopingspunt. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:38 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:37 schreef agter het volgende:Is het overigens zo dat voor verkrachting met moord de dader vaak binnen zijn eigen ethische groep het slachtoffer maakt? Dus witte man verkracht en vermoord witte meisjes. Een zwarte man eerder zwarte meisjes. Nee, witte mannen verkrachten ook donkere meiden. En donkere mannen ook blanke meiden. Kijk maar naar de geschiedenis. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:39 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:36 schreef MissButterflyy het volgende:[..] Dat wordt toch altijd gedaan na de vondst van een lichaam onder verdachte omstandigheden? Ze hebben wel flink de plank misgeslagen geen link te leggen toen Romy werd gevonden en Savannah nog vermist was. En daar geen actie op te ondernemen. Wamt als de persvoorlichter roept dat er geen band is, dan is dat ook werkelijk de manier waarop men het benadert? Zoiets zeggen om een dader niet te alarmeren of om het publiek niet op stang te jagen is geen optie?
Dat de politie een connectie tussen beide zaken werkelijk al uitgesloten had lijkt me vrij onwaarschijnlijk. |
Rewimo | maandag 5 juni 2017 @ 09:39 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:36 schreef MissButterflyy het volgende:Ze hebben wel flink de plank misgeslagen geen link te leggen toen Romy werd gevonden en Savannah nog vermist was. En daar geen actie op te ondernemen. Ja, ze hebben gewoon rustig af zitten wachten tot iemand het volgende lichaam kwam melden  |
Brybry | maandag 5 juni 2017 @ 09:39 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:37 schreef agter het volgende:Is het overigens zo dat voor verkrachting met moord de dader vaak binnen zijn eigen ethische groep het slachtoffer maakt? Dus witte man verkracht en vermoord witte meisjes. Een zwarte man eerder zwarte meisjes. Niet perse, denk dat het met motief van de dader(s) samenhangt |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:39 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:28 schreef praadje het volgende:Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat een man met die drie meisjes een afspraak heeft gemaakt. Wellicht onder een ander profiel. Want het is raar dat een meisje uit Rotterdam juist op dat moment in Amersfoort wordt aangetroffen. Goede theorie, zou goed kunnen... Maar dat meisje uit Rotterdam had familie in Amersfoort. En *laten we er even vanuit gaan dat het dezelfde dader is*, het meisje uit Rotterdam lijkt totaal niet op de twee blonde meiden. Reed ook niet op een fiets. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:39 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:[..] Ja ter plekke omgebracht sn begraven. Maar hij had m ook in de achterbak kunnen tillen. Maar om aan te geven dat de dader niet al te pienter is door het lichaam ergens de buurt in het water te gooien. Idd. Als je niet wilt worden gepakt zorg je dat het lichaam niet (snel) wordt gevonden. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:40 |
quote: Tuurlijk wel, het zal niet de jongen van de plaatselijke AH zijn die vakken aan het vullen was op 16:00 uur donderdag en 17:00 uur op vrijdag. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 09:41 |
Let the SherFOK! Games begin! |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:43 |
Die zijn gewoon klemgereden, meegenomen in de aut/busje (evt. met fiets), naar een afgelegen plek gereden, verkracht en gewurgd en vervolgens gedumpt in een slootje in de buurt
Waarschijnlijke signalement dader:
Blank (wit gezicht) Normaal postuur 1,80/1,90 20/40 jaar oud
Verder:
Ex- tbs'er, ivm seksueel misbruik minderjarigen. Vervroegd vrijgelaten ivm goede gedrag Moeilijke jeugd, ouders al vroeg gescheiden, opvangtehuis gezeten. Was een rare snuiter op school.
Narcistisch en sadistisch karakter |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:43 |
quote: De fiets van de sinds gisteren vermiste Savannah Dekker (14) uit Bunschoten is gevonden.
"Haar fiets is gevonden, nu Savannah nog, blijf delen alstublieft", laat moeder Monique weten.
De zwarte Cortina-fiets met een zwart kratje voorop werd vanmorgen in Hoogland gevonden, meldt RTV Utrecht. Volgens de omroep stond de fiets op slot, enigszins verstopt bij een boom langs de Bunschoterstraat. Enkele tientallen meters verder is een bushalte. Verder ontbreekt ieder spoor.
Schoolopdracht Moeder Monique zei vanochtend tegen RTL Nieuws 'ontzettend ongerust', te zijn. "Dit is helemaal niets voor haar." Ze postte een wanhopige oproep op Facebook die nog altijd massaal wordt gedeeld. Volgens haar moeder zei haar dochter gistermiddag: "Dag mamma, tot straks, met het eten ben ik thuis!"
Ze had met een groep klasgenootjes bij het parkje afgesproken. Vanaf daar zouden ze samen naar een vriendinnetje fietsen om aan een schoolopdracht te werken. Daar is ze nooit aangekomen.
Volgens RTV Utrecht heeft de politie in de omgeving van de aangetroffen fiets gezocht, maar dat leverde dus niets op. "Het kan zijn dat ze de bus heeft gepakt, of dat ze door iemand is opgepikt. Maar ze kan natuurlijk ook te voet verder zijn gegaan", zegt een woordvoerder tegen de omroep. Heel die fietsen kwestie vind ik een beetje vreemd
waarom zou ze dit gedaan hebben?
Of was ze toen al gepakt door iemand? |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:43 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:39 schreef Messina het volgende:[..] Goede theorie, zou goed kunnen... Maar dat meisje uit Rotterdam had familie in Amersfoort. En *laten we er even vanuit gaan dat het dezelfde dader is*, het meisje uit Rotterdam lijkt totaal niet op de twee blonde meiden. Reed ook niet op een fiets. Je gaat er al meteen vanuit dat het uiterlijk van de meiden een rol zou spelen, Romy werd zo snel gevonden dat er ws amper tijd was om haar goed te bekijken.
Meisje uit R'dam heeft imo helemaal niets met deze zaak te maken, gewoon omdat er nu een soort van onrust heerst. Er zullen vandaag ook weer van die rare meldingen komen over vermiste meiden die binnen no time weer gevonden zijn. |
Brybry | maandag 5 juni 2017 @ 09:43 |
quote: Niks mis met speculeren toch? Mits men niet over 2 pagina's de illuminati erbij betrekt en meer van dat soort idiote verhalen |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 09:43 |
quote: Maak jij de notities zodat we aan het eind kunnen zien wie er de meeste dingen goed had gegokt? Want er moet wel een winnaar uitgeroepen kunnen worden natuurlijk voor de Told You So wisseltrofee. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:43 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:[..] Ja ter plekke omgebracht sn begraven. Maar hij had m ook in de achterbak kunnen tillen. Maar om aan te geven dat de dader niet al te pienter is door het lichaam ergens de buurt in het water te gooien. Dat is de vraag nog maar, of hij dat had kunnen doen. Punt is dat je hem als voorbeeld aandraagt van iemand waarvan het lichaam naar het bos vervoerd is en daar vervolgens gedumpt, maar hij is als levend mens naar de plek gelopen waar hij vermoord en begraven is, dus ook Elsas heeft geen lichaam vervoerd en in het bos gedumpt.
Al even afgezien van het feit dat hij de ontvoering en moord maanden voorbereid had, en het graf in het bos ook al gegraven had, hij is dus niet zomaar even "gedumpt". |
Brybry | maandag 5 juni 2017 @ 09:45 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:43 schreef Dakterras het volgende:Die zijn gewoon klemgereden, meegenomen in de aut/busje (evt. met fiets), naar een afgelegen plek gereden, verkracht en gewurgd en vervolgens gedumpt in een slootje in de buurt Waarschijnlijke signalement dader: Blank (wit gezicht) Normaal postuur 1,80/1,90 20/40 jaar oud Verder: Ex- tbs'er, ivm seksueel misbruik minderjarigen. Vervroegd vrijgelaten ivm goede gedrag Moeilijke jeugd, ouders al vroeg gescheiden, opvangtehuis gezeten. Was een rare snuiter op school. Narcistisch en sadistisch karakter Daar gaan we. Hoe kom je erbij?! |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:45 |
quote: Glazen bol |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:45 |
Was de band van de fiets lek ...
weet iemand dat? |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:45 |
quote: TBSers worden niet vrijgelaten omdat ze zich goed gedragen.
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Je gaat er al meteen vanuit dat het uiterlijk van de meiden een rol zou spelen, Romy werd zo snel gevonden dat er ws amper tijd was om haar goed te bekijken. Dan zou leeftijd ook geen rol spelen... |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:46 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:43 schreef Dakterras het volgende:Die zijn gewoon klemgereden, meegenomen in de aut/busje (evt. met fiets), naar een afgelegen plek gereden, verkracht en gewurgd en vervolgens gedumpt in een slootje in de buurt Waarschijnlijke signalement dader: Blank (wit gezicht) Normaal postuur 1,80/1,90 20/40 jaar oud Verder: Ex- tbs'er, ivm seksueel misbruik minderjarigen. Vervroegd vrijgelaten ivm goede gedrag Moeilijke jeugd, ouders al vroeg gescheiden, opvangtehuis gezeten. Was een rare snuiter op school. Narcistisch en sadistisch karakter Dit is inderdaad realistische
Dan moet de politie alle tbs-ers nagaan die in die periode zijn vrijgelaten in nederland. |
WheeledWarrior | maandag 5 juni 2017 @ 09:48 |
Het FOK-team zit on the case zie ik. Nu komt alles vast goed. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:48 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:43 schreef Greys het volgende:[..] Maak jij de notities zodat we aan het eind kunnen zien wie er de meeste dingen goed had gegokt? Want er moet wel een winnaar uitgeroepen kunnen worden natuurlijk voor de Told You So wisseltrofee. Wat verwachtte je dan? Glitterkaarsjes en condoleances?
Mensen willen en daarom dus spuien hier hun gedachtes over deze verschrikkelijke zaken, vaak niet eens om sensatielust maar om het te begrijpen of te kunnen plaatsen. Hun mening te geven over het nieuws.
Puur menselijk gedrag, als je dat vervelend vind kun je beter wat anders gaan doen en niet meelezen. En dat bedoel ik positief hoor, want dat zal niet veranderen. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:48 |
quote: nee, dat is niet bekend gemaakt. |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 09:49 |
quote: Ik dénk dat Savannah mogelijk gewoon is meegenomen. Misschien kende ze de dader ergens van en boodt die haar een lift aan of werd ze gedwongen en hebben die daders haar fiets opzij gezet.
Bij Romy was het wellicht ook wel de bedoeling haar mee te nemen, maar die maakte er misschien meer een strijd van, waardoor dat eerder misging..
Voor zover bekend bij het publiek klinkt het mij als een stel idioten die zonder al te veel planning meisjes proberen te ontvoeren. En als dat lukt lijken ze vooral bezig met hun eigen verlangens, niet met onvindbaar blijven. Laten we hopen dat dat zo is, des te sneller zijn ze hopelijk van de straat. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:49 |
quote: Politie kan beter hier mee lezen.... |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:49 |
quote: Idd.
Zijn er uberhaupt dit soort zaken waarbij de dader een niet- westerse achtergrond heeft? Schiet me niks te binnen zo 1,2,3 |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:50 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:45 schreef Messina het volgende:[..] TBSers worden niet vrijgelaten omdat ze zich goed gedragen.  [..] Dan zou leeftijd ook geen rol spelen... Nee, het zou inderdaad toeval kunnen zijn.
Als je de twee meldingen van de dag ervoor en erna ernaast legt dan is dat ook zo, 17, 14, 14 en 12. Meiden alleen op de fiets, dat lijkt het verband te zijn. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:50 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:49 schreef Dakterras het volgende:[..] Idd. Zijn er uberhaupt dit soort zaken waarbij de dader een niet- westerse achtergrond heeft? Schiet me niks te binnen zo 1,2,3 Ik verwacht niet dat het donkere mannen zullen zijn...
Dat zou in die regio op klaarlichte dag gewoon teveel opvallen.... |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 09:50 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:49 schreef Dakterras het volgende:[..] Idd. Zijn er uberhaupt dit soort zaken waarbij de dader een niet- westerse achtergrond heeft? Schiet me niks te binnen zo 1,2,3 Ilona Nemeth. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:51 |
quote: Klinkt Hongaars |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:51 |
Van die superieure mensen die hier gaan lopen klagen dat men op een forum wat speculeert . |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:51 |
quote: Ook dat ja. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:52 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:49 schreef Dakterras het volgende:[..] Idd. Zijn er uberhaupt dit soort zaken waarbij de dader een niet- westerse achtergrond heeft? Schiet me niks te binnen zo 1,2,3 Dit soort zaken komen dan ook niet veel voor in Nederland. Te weinig data. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:52 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:49 schreef silliegirl het volgende:[..] Ik dénk dat Savannah mogelijk gewoon is meegenomen. Misschien kende ze de dader ergens van en boodt die haar een lift aan of werd ze gedwongen en hebben die daders haar fiets opzij gezet. Bij Romy was het wellicht ook wel de bedoeling haar mee te nemen, maar die maakte er misschien meer een strijd van, waardoor dat eerder misging.. Voor zover bekend bij het publiek klinkt het mij als een stel idioten die zonder al te veel planning meisjes proberen te ontvoeren. En als dat lukt lijken ze vooral bezig met hun eigen verlangens, niet met onvindbaar blijven. Laten we hopen dat dat zo is, des te sneller zijn ze hopelijk van de straat. Dan zou die fiets gevonden zijn op de route die Savannah zou fietsen, klopt dat? Ze ging naar een parkje om vanuit daar bij een schoolgenoot te fietsen om te werken aan een schoolopdracht. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:52 |
quote: Ajoh, die mensen hebben zelf ook allemaal van die scenarios in het hoofd, maar voelen zich te 'wijs' om het te gaan posten |
Brybry | maandag 5 juni 2017 @ 09:52 |
Over de 'tbs-er theorie'. Vanuit mijn werk met veel randgevallen in aanraking gekomen; lieden die dmv hulpverlening nog enigszins in het gareel te houden zijn. Helaas vond het kabinet het nodig om te bezuinigen op deze zorg, jaren geleden is er al aan de bel getrokken maar dat heeft niet geholpen. Ik kan dus al zo 10 lieden duiden die in staat zijn tot zoiets gruwelijks en nog nooit in een tbs kliniek hebben gezeten. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 09:52 |
quote:  |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:53 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:52 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Dan zou die fiets gevonden zijn op de route die Savannah zou fietsen, klopt dat? Ze ging naar een parkje om vanuit daar bij een schoolgenoot te fietsen om te werken aan een schoolopdracht. vreemd ook dat die fiets op slot stond...
misschien toch een lekke band en dan op een andere manier verder gaan??? |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:53 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:52 schreef Brybry het volgende:Over de 'tbs-er theorie'. Vanuit mijn werk met veel randgevallen in aanraking gekomen; lieden die dmv hulpverlening nog enigszins in het gareel te houden zijn. Helaas vond het kabinet het nodig om te bezuinigen op deze zorg, jaren geleden is er al aan de bel getrokken maar dat heeft niet geholpen. Ik kan dus al zo 10 lieden duiden die in staat zijn tot zoiets gruwelijks en nog nooit in een tbs kliniek hebben gezeten. En dan is dat ongetwijfeld het topje van de ijsberg. Zou wel enorm pijnlijk zijn als het zo is. Geen geld = vrij |
Status | maandag 5 juni 2017 @ 09:53 |
Iedereen weet al dat het een misdrijf is? |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:53 |
quote: Er is nogal een verschil tussen speculeren en zaken posten alsof ze feiten zijn, maar die nergens op gebaseerd zijn, tenzij daderkennis. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:54 |
quote: Nee zelfmoord... |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:54 |
quote: Daar gaat men vanuit. Wat niet raar is. Toch? |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:54 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:53 schreef Leandra het volgende:[..] Er is nogal een verschil tussen speculeren en zaken posten alsof ze feiten zijn, maar die nergens op gebaseerd zijn, tenzij daderkennis. scenarios Leandra, scenarios. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:54 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:53 schreef Leandra het volgende:[..] Er is nogal een verschil tussen speculeren en zaken posten alsof ze feiten zijn, maar die nergens op gebaseerd zijn, tenzij daderkennis. Alles is speculatie hier. Het is een forum. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 09:54 |
quote: Denk niet dat je zelfmoord gaat plegen in een slootje... |
aarontje112 | maandag 5 juni 2017 @ 09:55 |
quote: Wat zal de politie doen denk je . T is leuk en aardig dat mensen meedenken maar sommige hier  |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 09:55 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:48 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Wat verwachtte je dan? Glitterkaarsjes en condoleances? Mensen willen en daarom dus spuien hier hun gedachtes over deze verschrikkelijke zaken, vaak niet eens om sensatielust maar om het te begrijpen of te kunnen plaatsen. Hun mening te geven over het nieuws. Puur menselijk gedrag, als je dat vervelend vind kun je beter wat anders gaan doen en niet meelezen. En dat bedoel ik positief hoor, want dat zal niet veranderen. Dank voor je bezorgdheid
Maar ik doelde meer op uitspraken als 'nee, anders was ze natuurlijk niet vrijwillig in die auto gestapt' terwijl niemand weet of ze in een auto geweest is en 'nee geen zelfmoord want anders had ze zichzelf nadat ze dood was zo toegetakeld en verminkt en dat kan niet'. Waar staat dat ze toegetakeld was dan?
Dat is geen speculeren, dat is dingen onterecht voor waar neerzetten.
Lijkt me nogal onwenselijk. Ik denk dat zelfs jij dat vindt. Heeft niks met 'glitterplaatjes' te maken. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:55 |
quote: Van Romy lijkt dat wel vast je staan, van Savannah nog niet, maar gezien de tijd die ze nodig hadden om sporen veilig te stellen lijkt die kans groot. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:55 |
quote: Dan waren ze ook sneller klaar met sporenonderzoek en was al naar buiten gebracht dat het geen misdrijf was. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:55 |
quote: pffff grappig bedoelt zeker
Er zullen wel geweldsporen op de lichamen gevonden zijn daar was toch al iets van gezegd dat ze met geweld om het leven zijn gebracht |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 09:56 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:53 schreef Leandra het volgende:[..] Er is nogal een verschil tussen speculeren en zaken posten alsof ze feiten zijn, maar die nergens op gebaseerd zijn, tenzij daderkennis. Dat ja. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 09:56 |
Geen idee of de dader een bekende was... denk dat je onder bedreiging van bv een mes wel gewillig meewerkt bij iemand.
Maar dit is puur speculatie van mijn kant. |
Elzies | maandag 5 juni 2017 @ 09:57 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:49 schreef silliegirl het volgende:[..] Ik dénk dat Savannah mogelijk gewoon is meegenomen. Misschien kende ze de dader ergens van en boodt die haar een lift aan of werd ze gedwongen en hebben die daders haar fiets opzij gezet. Bij Romy was het wellicht ook wel de bedoeling haar mee te nemen, maar die maakte er misschien meer een strijd van, waardoor dat eerder misging.. Voor zover bekend bij het publiek klinkt het mij als een stel idioten die zonder al te veel planning meisjes proberen te ontvoeren. En als dat lukt lijken ze vooral bezig met hun eigen verlangens, niet met onvindbaar blijven. Laten we hopen dat dat zo is, des te sneller zijn ze hopelijk van de straat. Het blijft een bizar verhaal. Twee gedode meisjes van 14 jaar in dezelfde regio in zo'n korte tijd. Denk dan toch eerder aan een seriemoordenaar. Waarom duurde de indicatie van dat laatste meisje zo lang? Omdat ze verminkt was of omdat de politie de identiteit niet onmiddellijk wilde vrijgeven?
Zoveel vragen waarop we nog geen antwoord weten. In welke omstandigheden zijn ze gedood en waarom? Etc. In ieder geval vreselijk voor de ouders en nabestaanden. Onbeschrijflijk moet dit zijn. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 09:57 |
quote: En jij bent de bevestiging nodig in een post dat iets geen feit is? Neem gewoon alles met een korrel zout wat je hier leest, altijd. |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 09:57 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:52 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Dan zou die fiets gevonden zijn op de route die Savannah zou fietsen, klopt dat? Ze ging naar een parkje om vanuit daar bij een schoolgenoot te fietsen om te werken aan een schoolopdracht. Ogenschijnlijk was de locatie van die fiets niet zo zorgwekkend dat het onderzoek werd opgeschaald. Dus ik denk dat die fiets op een logische plek stond. Misschien ook bewust zo neergezet om tijd te winnen, dat de politie zou denken dat ze de bus heeft genomen ipv is ontvoerd. |
pepefrog | maandag 5 juni 2017 @ 09:57 |
Kan ze niet gewoon op de bus oid hebben zitten wachten? Dat haar fiets daarom op slot stond? Of even naar de winkel? |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 09:58 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:55 schreef klaasweetalles het volgende:[..] pffff grappig bedoelt zeker Er zullen wel geweldsporen op de lichamen gevonden zijn daar was toch al iets van gezegd dat ze met geweld om het leven zijn gebracht Heb je daar een bron van? |
WheeledWarrior | maandag 5 juni 2017 @ 09:58 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:[..] Het blijft een bizar verhaal. Twee gedode meisjes van 14 jaar in dezelfde regio in zo'n korte tijd. Denk dan toch eerder aan een seriemoordenaar. Waarom duurde de indicatie van dat laatste meisje zo lang? Omdat ze verminkt was of omdat de politie de identiteit niet onmiddellijk wilde vrijgeven? Zoveel vragen waarop we nog geen antwoord weten. In welke omstandigheden zijn ze gedood en waarom? Etc. In ieder geval vreselijk voor de ouders en nabestaanden. Onbeschrijflijk moet dit zijn. Technisch is het pas een seriemoordenaar bij drie of meer |
Brybry | maandag 5 juni 2017 @ 09:58 |
Ik hoop wel dat de politie snel met een verklaring komt of er een verband is ja/nee want er zitten nu een hoop meiden en ouders in spanning.. |
heywoodu | maandag 5 juni 2017 @ 09:59 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:57 schreef pepefrog het volgende:Kan ze niet gewoon op de bus oid hebben zitten wachten? Dat haar fiets daarom op slot stond? Of even naar de winkel? Uiteraard kan dat. Het kan ook niet. Daar valt echt geen zinnig woord over te zeggen voor ons. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 09:59 |
Als het 1 dader is geweest dan moet hij helemaal knettergek zijn om na de berichten in de media gewoon nog een slachtoffer te maken.
Het kan zijn dat deze gek zoveel adrenaline van het eerste feit heeft gehad dat het een waanzinnige drang was om nog een slachtoffer te maken binnen korte tijd. |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 09:59 |
Voorlopig is het ook gewoon speculeren.
Zelf vermoed ik IS dat op deze manier angst wil aanjagen.. en zo'n slechte manier is dat ook niet. Nederland is redelijk kwetsbaar op dit gebied, makkelijk kinderen te ontvoeren en vermoorden.
Zeker als je daarbij optelt dat gedoe met die golf/Volvo? met een of meerdere mannen er in die meisjes klemrijden, iets van ze willen maar dat alleen in slecht Nederlands kenbaar kunnen maken.
Misschien (en het zal hopelijk wel) zit ik er faliekant naast, maar ja speculeren he.
Wat de politie ongetwijfeld op dit moment aan het doen is is getuigen zoeken en alle videos bij elkaar sprokkelen in de halve omgeving van Amersfoort in de hoop beide meisjes te zien lopen / fietsen etc. Met name die video's doorspitten zal wel behoorlijk wat tijd in beslag nemen. Zelfs als je de tijdstippen exact weet, en dan ligt daar nog uren tussen, heb je het over potentieel honderden uren aan materiaal wat je moet doornemen, maar voor dat je dat doet probeer je die tijdschaal zo klein mogelijk te maken etcetc.
Dus over een week weten we pas meer. |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 10:00 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:57 schreef Scrummie het volgende:[..] En jij bent de bevestiging nodig in een post dat iets geen feit is? Neem gewoon alles met een korrel zout wat je hier leest, altijd. Dat doe ik hier al 18 jaar. Maar net zoals anderen mogen speculeren heb ik het recht me te ergeren aan mensen die dingen voor waarheid neerzetten zonder bron (omdat de bron niet bestaat).  |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 10:00 |
quote: Nee twee. Net nog gelezen op Wikipedia. Wel interessant.  |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 10:00 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:Voorlopig is het ook gewoon speculeren. Zelf vermoed ik IS dat op deze manier angst wil aanjagen.. en zo'n slechte manier is dat ook niet. Nederland is redelijk kwetsbaar op dit gebied, makkelijk kinderen te ontvoeren en vermoorden. Zeker als je daarbij optelt dat gedoe met die golf/Volvo? met een of meerdere mannen er in die meisjes klemrijden, iets van ze willen maar dat alleen in slecht Nederlands kenbaar kunnen maken. Misschien (en het zal hopelijk wel) zit ik er faliekant naast, maar ja speculeren he. Wat de politie ongetwijfeld op dit moment aan het doen is is getuigen zoeken en alle videos bij elkaar sprokkelen in de halve omgeving van Amersfoort in de hoop beide meisjes te zien lopen / fietsen etc. Met name die video's doorspitten zal wel behoorlijk wat tijd in beslag nemen. Zelfs als je de tijdstippen exact weet, en dan ligt daar nog uren tussen, heb je het over potentieel honderden uren aan materiaal wat je moet doornemen, maar voor dat je dat doet probeer je die tijdschaal zo klein mogelijk te maken etcetc. Dus over een week weten we pas meer. Er is helemaal niets over een Golf gezegd en die Volvo was een blanke man. |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 10:01 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:57 schreef silliegirl het volgende:[..] Ogenschijnlijk was de locatie van die fiets niet zo zorgwekkend dat het onderzoek werd opgeschaald. Dus ik denk dat die fiets op een logische plek stond. Misschien ook bewust zo neergezet om tijd te winnen, dat de politie zou denken dat ze de bus heeft genomen ipv is ontvoerd. Of misschien wel en heeft de politie moedwillig dingen niet naar buiten gebracht. Wellicht dat ze zich juist erge zorgen maakte maar dit niet zeggen. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:01 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:00 schreef Greys het volgende:[..] Dat doe ik hier al 19 jaar. Maar net zoals anderen mogen speculeren heb ik het recht me te ergeren aan mensen die dingen voor waarheid neerzetten zonder bron (omdat de bron niet bestaat).  Dat is waar. Maar dat voegt niets toe aan dit topic alleen. |
aarontje112 | maandag 5 juni 2017 @ 10:01 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:Voorlopig is het ook gewoon speculeren. Zelf vermoed ik IS dat op deze manier angst wil aanjagen.. en zo'n slechte manier is dat ook niet. Nederland is redelijk kwetsbaar op dit gebied, makkelijk kinderen te ontvoeren en vermoorden. Zeker als je daarbij optelt dat gedoe met die golf/Volvo? met een of meerdere mannen er in die meisjes klemrijden, iets van ze willen maar dat alleen in slecht Nederlands kenbaar kunnen maken. Misschien (en het zal hopelijk wel) zit ik er faliekant naast, maar ja speculeren he. Wat de politie ongetwijfeld op dit moment aan het doen is is getuigen zoeken en alle videos bij elkaar sprokkelen in de halve omgeving van Amersfoort in de hoop beide meisjes te zien lopen / fietsen etc. Met name die video's doorspitten zal wel behoorlijk wat tijd in beslag nemen. Zelfs als je de tijdstippen exact weet, en dan ligt daar nog uren tussen, heb je het over potentieel honderden uren aan materiaal wat je moet doornemen, maar voor dat je dat doet probeer je die tijdschaal zo klein mogelijk te maken etcetc. Dus over een week weten we pas meer. IS???  |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 10:01 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:[..] Het blijft een bizar verhaal. Twee gedode meisjes van 14 jaar in dezelfde regio in zo'n korte tijd. Denk dan toch eerder aan een seriemoordenaar. Waarom duurde de indicatie van dat laatste meisje zo lang? Omdat ze verminkt was of omdat de politie de identiteit niet onmiddellijk wilde vrijgeven? Zoveel vragen waarop we nog geen antwoord weten. In welke omstandigheden zijn ze gedood en waarom? Etc. In ieder geval vreselijk voor de ouders en nabestaanden. Onbeschrijflijk moet dit zijn. Maar een "goede" (ja sorry hoor) seriemoordenaar moet bedachtzaam te werk gaan wil hij/zij onvindbaar blijven. Dat vereist planning en zorgvuldigheid en dus tijd. Dit zijn 2 meisjes kort op elkaar, in dezelfde regio. Dat vind ik eerder impulsief overkomen dan zorgvuldig gepland.
En ik denk dat de identificatie zolang duurde om de reden die ze zeggen. Van een afstand was het lichaam vast zichtbaar, leek het op Savannah en werd gedacht "oh shit, 2x in een paar dagen, dit is niet goed, zet alles af en wees zo nauwkeurig mogelijk met alles uitkammen". Dat er niet een paar agenten dan rechtstreeks op het lichaam zijn afgelopen lijk me logisch. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:02 |
quote: Jullie speculaties ook niet. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:02 |
Zijn er al speurhonden bij de fiets geweest om een spoor te volgen ofzo? |
WheeledWarrior | maandag 5 juni 2017 @ 10:02 |
quote: Is de terminologie veranderd? T is verder ook niet belangrijk als ze die gast(en) maar pakken. |
Momo | maandag 5 juni 2017 @ 10:02 |
quote: Alleen jammer dat ze allemaal feiten door elkaar halen en bronnen gebruiken die weinig creditbility hebben. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:03 |
quote: Alsof ik speculeer . Speculaties zijn overigens gewoon ontopic, en er is blijkbaar genoeg animo voor. Dat gezanik over die speculaties is gewoon afleidend en zorgt voor een vervelend sfeertje.
Ik laat die mensen gewoon. Zouden er meer moeten doen. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:03 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:02 schreef Momo... het volgende:[..] Alleen jammer dat ze allemaal feiten door elkaar halen en bronnen gebruiken die weinig creditbility hebben. Verbeter ze dan? |
Illuminazi | maandag 5 juni 2017 @ 10:03 |
Ik zou even in R&P kijken naar eeuwige maagden |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 10:04 |
quote: True. Maar roepen dat ze verminkt was (niet zou kúnnen zijn maar was) ook niet. Lijkt mij persoonlijk iets meer onwenselijk dan iemand die daar op normale toon iets van zegt.
Verder niks mis met speculeren, dus daar zijn we het iig over eens.  |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:04 |
quote: Jongen... Dat soort dingen worden echt niet publiekelijk gemaakt. Wij weten net zoveel als jij. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:04 |
Wij speculeren hier
De politie speculeert
Speculeren is gewoon een deel van het onderzoek
ALs je niet speculeert komen ze ook niet verder |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 10:04 |
Dit is geen IS, die doen dit soort dingen niet stiekem. |
Dakterras | maandag 5 juni 2017 @ 10:04 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:04 schreef klaasweetalles het volgende:Wij speculeren hier De politie speculeert Speculeren is gewoon een deel van het onderzoek ALs je niet speculeert komen ze ook niet verder Oftewel, speculeren is menselijk  |
Elzies | maandag 5 juni 2017 @ 10:06 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:01 schreef silliegirl het volgende:[..] Maar een "goede" (ja sorry hoor) seriemoordenaar moet bedachtzaam te werk gaan wil hij/zij onvindbaar blijven. Dat vereist planning en zorgvuldigheid en dus tijd. Dit zijn 2 meisjes kort op elkaar, in dezelfde regio. Dat vind ik eerder impulsief overkomen dan zorgvuldig gepland. En ik denk dat de identificatie zolang duurde om de reden die ze zeggen. Van een afstand was het lichaam vast zichtbaar, leek het op Savannah en werd gedacht "oh shit, 2x in een paar dagen, dit is niet goed, zet alles af en wees zo nauwkeurig mogelijk met alles uitkammen". Dat er niet een paar agenten dan rechtstreeks op het lichaam zijn afgelopen lijk me logisch. Zou goed kunnen, al komt impulsiviteit ook onder seriemoordenaars voor. Maar inderdaad, die kwalificatie verdient drie of meer bewezen slachtoffers. Bovendien kan er sprake zijn van toeval en hebben beide zaken verschillende daders en achtergronden.
Identificatie om technische redenen uitstellen. Goed mogelijk. |
amaranta | maandag 5 juni 2017 @ 10:06 |
quote: Misschien is de fiets daar wel na de moord neergezet. Zodat het leek alsof ze met de bus zou gaan. Maar omdat ze het niet zelf was die de fiets wegzette, hebben ze hem niet direct naast de bushalte gezet maar iets verder. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:06 |
quote: Nogmaals wat denk je hier dan te lezen?
O wat erg en gecondoleerd allemaal, glitter/flikker kaarsje? Hetzelfde als op de racebaan in Zandvoort gaan roepen dat de maximale snelheid in Nederland toch echt 130 km per uur is..... |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:07 |
quote: Nee, want toen was ze volgens de politie nog gewoon "weggelopen" |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 10:07 |
quote: Die Abedi ofzo? Wordt nu ook in verband gebracht met een moord in Duitsland. Het is ook door mijn hoofd geschoten moet ik zeggen. Denk zelf nog steeds aan een serie moordenaar maar het zal me ook niks verbazen als er meer achter blijkt te zitten..
Amri dus http://www.ad.nl/buitenla(...)-op-tiener~a228749f/ |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:08 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:06 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Nogmaals wat denk je hier dan te lezen? O wat erg en gecondoleerd allemaal, glitter/flikker kaarsje? Hetzelfde als op de racebaan in Zandvoort gaan roepen dat de maximale snelheid in Nederland toch echt 130 km per uur is..... In ieder geval niet zooi die hier als feit wordt neergezet, waarover echt helemaal niets naar buiten is gebracht. |
bijstandboy | maandag 5 juni 2017 @ 10:08 |
Amber alert is ook waardeloos bij dit soort situaties  |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:08 |
quote: In extreme gevallen zoals deze, kan een rechter de zaak wel zo behandelen. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:09 |
quote: Heb je daar een bron voor? Ik heb nergens uitspraken gezien van de politie over het mogelijke lot van Savannah voor zij gevonden werd. Volgens mij hielden zij 'alle opties open'. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:10 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:06 schreef amaranta het volgende:[..] Misschien is de fiets daar wel na de moord neergezet. Zodat het leek alsof ze met de bus zou gaan. Maar omdat ze het niet zelf was die de fiets wegzette, hebben ze hem niet direct naast de bushalte gezet maar iets verder. Ik kan me niet voorstellen dat de dader aan al dit soort details gedacht heeft
als dat zo is dan zou het allemaal met voorbedachte rade geweest zijn..
Zou er dan bij de dader helemaal geen paniek zijn geweest na zijn daad...
Ik kan het me niet voorstellen
Vraag me af deze meisjes toch een connecties hebben die leiden naar 1 dader
misschien iemand uit hun vrienden kring...
het is opvallen dat ze dezelfde leeftijd hebben
is het al uitgezocht of de meisjes elkaar kenden? |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:11 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:08 schreef Myrr het volgende:[..] In ieder geval niet zooi die hier als feit wordt neergezet, waarover echt helemaal niets naar buiten is gebracht. Wat wordt er dan als feit neergezet? Ik lees meningen en mogelijkheden, niet meer en niet minder. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:11 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:09 schreef Messina het volgende:[..] Heb je daar een bron voor? Ik heb nergens uitspraken gezien van de politie over het mogelijke lot van Savannah voor zij gevonden werd. Volgens mij hielden zij 'alle opties open'. Kijk maar in topic 1 en 2 |
Status | maandag 5 juni 2017 @ 10:11 |
Ah, we gaan het vandaag wel horen denk ik.. |
amaranta | maandag 5 juni 2017 @ 10:12 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:10 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Ik kan me niet voorstellen dat de dader aan al dit soort details gedacht heeft als dat zo is dan zou het allemaal met voorbedachte rade geweest zijn.. Zou er dan bij de dader helemaal geen paniek zijn geweest na zijn daad... Ik kan het me niet voorstellen Vraag me af deze meisjes toch een connecties hebben die leiden naar 1 dader misschien iemand uit hun vrienden kring... het is opvallen dat ze dezelfde leeftijd hebben is het al uitgezocht of de meisjes elkaar kenden? Kan prima. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Kut, ik heb een meisje vermoord, en nu staat die fiets hier. Ik fiets wel een stuk weg op die fiets en zet hem ergens bij een bushalte neer. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:13 |
quote: Dat maakt het nog niet fatsoenlijk. Zeker niet wanneer er dingen geroepen waardoor helemaal onduidelijk wordt wat wel en wat niet door een bron ondersteund wordt. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:14 |
quote: Wat gaan we horen?
Ik denk helemaal niets omdat dat niet in het belang van het onderzoek is. Mogelijk komt er nog een reactie van de politie op de maatschappelijke onrust, maar verder verwacht ik geen nieuws.
Al die meldingen van die klemgereden meiden en de meiden die vermoord zijn, vonden plaats in de namiddag. Dat vind ik wel opvallend. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:14 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:13 schreef Chai het volgende:[..] Dat maakt het nog niet fatsoenlijk. Zeker niet wanneer er dingen geroepen waardoor helemaal onduidelijk wordt wat wel en wat niet door een bron ondersteund wordt. we leven in een internet tijdperk...
deal with it...
het is ook niet fatsoenlijk dat iemand 2 meisjes heeft vermoord... |
Status | maandag 5 juni 2017 @ 10:15 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:14 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Wat gaan we horen? Ik denk helemaal niets omdat dat niet in het belang van het onderzoek is. Mogelijk komt er nog een reactie van de politie op de maatschappelijke onrust, maar verder verwacht ik geen nieuws. Al die meldingen van die klemgereden meiden en de meiden die vermoord zijn, vonden plaats in de namiddag. Dat vind ik wel opvallend. Of ze door een misdrijf om het leven is gekomen. En daarna horen we niks meer, denk ik. |
Status | maandag 5 juni 2017 @ 10:15 |
Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes. |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 10:16 |
quote: 'toegetakeld' 'nee anders was ze natuurlijk niet vrijwillig in die auto gestapt' etc. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:16 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:13 schreef Chai het volgende:[..] Dat maakt het nog niet fatsoenlijk. Zeker niet wanneer er dingen geroepen waardoor helemaal onduidelijk wordt wat wel en wat niet door een bron ondersteund wordt. Feiten en bronnen dienen ook in een OP neergezet te worden. Eerste post en voor iedereen makkelijk te vinden.
Sinds wanneer is Fok een club van fatsoensrakkers? Dan kan er wel een standaard glitterkaarsje bij de smileys gezet worden. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 10:17 |
quote: Ik denk dat we de komende dagen echt wel meer gaan horen. Hopelijk ook dat ze een mogelijke dader te pakken hebben. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:17 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes. De eerste melding was van voor de eerste moord... |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 10:20 |
Burgemeester Bunschoten roept jongeren op extra voorzichtig te zijn.
quote: Het is nog onbekend waar het 14-jarige meisje precies aan gestorven is. Eerder werd ook al een 14-jarig meisje uit Hoevelaken dood in een sloot gevonden in het naburige Achterveld, de politie heeft al wel aangegeven dat zij het slachtoffer is geworden van een misdrijf.
Burgemeester Melis van de Groep van de gemeente Bunschoten heeft zondagavond laat in een videoboodschap laten weten dat ouders extra alert moeten zijn de komende tijd. ,,Wij vragen en adviseren u als ouders, en anderen die voor kinderen verantwoordelijk zijn, extra alert te zijn op waar gaan uw kinderen heen en met wie staan ze in contact.''
Ook zei Van de Groep dat jonge mensen niet alleen op pad moeten gaan, maar bij elkaar moeten blijven. ,,Jonge mensen doen er goed aan zoveel mogelijk bij elkaar te blijven en niet onnodig alleen naar een meer verlaten plaats te gaan.'' http://www.ad.nl/dossier-(...)ren-pas-op~a61e60e6/ |
Status | maandag 5 juni 2017 @ 10:20 |
quote: Hmm. Wat je wel vaak ziet bij dit soort situaties is dat het dan allemaal uit z'n verband wordt getrokken of zo. |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 10:20 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes. Denk ook niet dat het iets te maken heeft met de twee moorden, eerlijk gezegd. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:21 |
ik vind die fietsenkwestie gewoon nog steeds irritant
zou ze bij de bushalte gestaan hebben en dat er vervolgens een auto met een bekende is langsgereden die haar aanbood toch maar mee te rijden... |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 10:22 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:21 schreef klaasweetalles het volgende:ik vind die fietsenkwestie gewoon nog steeds irritant zou ze bij de bushalte gestaan hebben en dat er vervolgens een auto met een bekende is langsgereden die haar aanbood toch maar mee te rijden... Verdomme. Dat is precies wat de politie nu onderzoekt. Wat heeft zich afgespeeld tussen de tijd dat zij thuis op de fiets is gestapt en gister is gevonden. Hetzelfde geldt voor Romy. Wat gebeurde er in de tijd dat ze vertrok van school en dat ze werd gevonden? |
amaranta | maandag 5 juni 2017 @ 10:23 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:21 schreef klaasweetalles het volgende:ik vind die fietsenkwestie gewoon nog steeds irritant zou ze bij de bushalte gestaan hebben en dat er vervolgens een auto met een bekende is langsgereden die haar aanbood toch maar mee te rijden... Ze hoefde niet met de bus. Het lijkt er meer op dat die fiets daar is neergezet.om de indruk te wekken dat ze met de bus ging |
Perrin | maandag 5 juni 2017 @ 10:26 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:23 schreef amaranta het volgende:[..] Ze hoefde niet met de bus. Het lijkt er meer op dat die fiets daar is neergezet.om de indruk te wekken dat ze met de bus ging Of dat ze daar ergens in de buurt had afgesproken met iemand. Zoveel mogelijkheden. |
Illuminazi | maandag 5 juni 2017 @ 10:27 |
Is er al een FOK!recherche-meet gepland? |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:27 |
quote: Inderdaad. Als iemand vraagt te helpen zoeken naar z'n weggerende pup zet je je fiets ook wel op slot. 1001 mogelijkheden. |
Perrin | maandag 5 juni 2017 @ 10:27 |
quote: Nee, wel een meet van lui die de hele tijd vanaf de zijkant dit topic onderpissen. Jij bent bij deze ook uitgenodigd. |
sinterklaaskapoentje | maandag 5 juni 2017 @ 10:28 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 09:43 schreef Leandra het volgende:[..] Dat is de vraag nog maar, of hij dat had kunnen doen. Punt is dat je hem als voorbeeld aandraagt van iemand waarvan het lichaam naar het bos vervoerd is en daar vervolgens gedumpt, maar hij is als levend mens naar de plek gelopen waar hij vermoord en begraven is, dus ook Elsas heeft geen lichaam vervoerd en in het bos gedumpt. Al even afgezien van het feit dat hij de ontvoering en moord maanden voorbereid had, en het graf in het bos ook al gegraven had, hij is dus niet zomaar even "gedumpt". Ik denk dan ook eerder aan een impulsieve actie van een gek. |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 10:28 |
quote: Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's.
Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics. Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben.
Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto. Dus tja.. |
Illuminazi | maandag 5 juni 2017 @ 10:28 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:27 schreef Perrin het volgende:[..] Nee, wel een meet van lui die de hele tijd vanaf de zijkant dit topic onderpissen. Jij bent bij deze ook uitgenodigd. Ja sorry hoor, maar ik heb het gevoel dat ik naar mensen zit te kijken die Cluedo spelen. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 10:28 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes. Van zeker een geval las ik ook al dat dat klemrijden onjuist was. Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:29 |
quote: Dan klik je het topic weg en zoek je naar iets wat je wel interesseert? |
Perrin | maandag 5 juni 2017 @ 10:30 |
quote: Heb je dan niks beters te doen met je leven dan een topic lezen waar je je aan ergert? |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 10:30 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:[..] Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's. Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics. Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben. Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto. Dus tja.. Het was geen golf, maar een polo. Daarnaast is de blanke man niet zo moeilijk te vinden. Hier: http://destadamersfoort.n(...)ingweg-koppel-244660
SIGNALEMENT De verdachte is een blanke man van ongeveer 1,75 meter met een slank postuur. Hij is ongeveer 30 jaar, heeft kort zwart haar en droeg zwarte kleding met witte tekst op de borst.
En hier: https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html Signalement verdachte man blanke huidskleur geschatte lengte 1,75 meter slank postuur geschatte leeftijd 30 jaar kort zwart haar droeg zwarte kleding met witte tekst op de borst. |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 10:31 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:[..] Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's. Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics. Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben. Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto. Dus tja.. Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar. |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 10:32 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:[..] Van zeker een geval las ik ook al dat dat klemrijden onjuist was. Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem. Toch apart gezien er 5 getuigen zijn geweest? Paar "voetballers" in een bushokje, dat meisje van 17 wat vroeg of ze bij hun mocht staan omdat ze bang was na klem gereden te zijn. Die jongens hebben de auto gezien alleen het kenteken niet opgeschreven, waar ze dan ook achteraf spijt van hadden. Daarbij een beschrijving van een van de inzittende, lichtgetint, krulharen, haarband.
Lijkt me redelijk betrouwbare getuigenissen. Je kan hoogstens stellen dat het niets met de zaak (of zaken) te maken heeft. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 10:32 |
quote: Dat kan natuurlijk ook een lichtergetinte zijn geweest. |
Illuminazi | maandag 5 juni 2017 @ 10:32 |
quote: Nee, ik sta het PD te bewaken. |
TheoddDutchGuy | maandag 5 juni 2017 @ 10:33 |
quote: Ja maar ik heb geen nieuws gekeken gisteren, te druk, alleen op fok bezig geweest in deze topics en dan komt er zoveel shit voorbij.  Daar voeg ik dan zelf ook wat scheten aan toe en dan is het haast niet meer te volgen. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:33 |
quote: Tenzij je vreselijk bijziend bent, kun je op die leeftijd (30) wel zien aan iemand of het een Arier is of niet. |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 10:33 |
quote: Dat kan. Ik kan me ook voorstellen dat als iets zo snel gaat je niet alles goed ziet. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 10:33 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:Toch apart gezien er 5 getuigen zijn geweest? Paar "voetballers" in een bushokje, dat meisje van 17 wat vroeg of ze bij hun mocht staan omdat ze bang was na klem gereden te zijn. Die jongens hebben de auto gezien alleen het kenteken niet opgeschreven, waar ze dan ook achteraf spijt van hadden. Daarbij een beschrijving van een van de inzittende, lichtgetint, krulharen, haarband. Lijkt me redelijk betrouwbare getuigenissen. Je kan hoogstens stellen dat het niets met de zaak (of zaken) te maken heeft. Er zullen een paar meer of minder ware verhalen tussen zitten, de rest gooi ik op massahysterie. Zoals dat meisje van twaalf (geloof ik) waarvan de politie heeft verklaard dat er geen sprake was van klemrijden. En van die vrouw die haar kind aan de haren naar binnen trok ... voor een collectant . |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:35 |
quote: Ik vind het niet raar. Zo gaat dat met verhalen... Ik zou m'n dochter nu ook even niet meer alleen op de fiets laten gaan als ik daar in de omgeving zou wonen.  |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 10:35 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:33 schreef Myrr het volgende:[..] Tenzij je vreselijk bijziend bent, kun je op die leeftijd (30) wel zien aan iemand of het een Arier is of niet. Mwah ik ken een meisje uit Iran. Bijna een lichtere huid dan mij. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 10:35 |
Ja dan ontstaat er massahysterie. Ineens lijken meerdere gebeurtenissen gelinkt te zijn, terwijl ze niks met elkaar te maken hebben. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 10:35 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:35 schreef Messina het volgende:Ik vind het niet raar. Zo gaat dat met verhalen... Ik zou m'n dochter nu ook even niet meer alleen op de fiets laten gaan als ik daar in de omgeving zou wonen.  Het is heel menselijk, maar wel een fenomeen om te beseffen. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:36 |
quote: En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 10:37 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:36 schreef Myrr het volgende:[..] En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft. Ja sorry hoor maar ik zie dat echt niet altijd. |
MissButterflyy | maandag 5 juni 2017 @ 10:37 |
Meestal pas als ze beginnen te praten. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:38 |
quote: Myrr ook niet altijd, maar dan gaat ze er waarschijnlijk vanuit dat het een Nederlander is.  |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:39 |
quote: Doorgaans betrek ik meerdere factoren bij het vaststellen uit welke regio iemand zijn roots liggen. |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 10:40 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:36 schreef Myrr het volgende:[..] En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft. Ja je ziet het voor de rest wel. Maar een Pool zou ik toch niet altijd herkennen denk ik. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:40 |
Lachwekkend weer hier
Iemand die dutch in zijn naam heeft en begint over getinte personen....
Beter gaat deze gast weer terug naar alle wilders gerelateerde topics |
wackmack | maandag 5 juni 2017 @ 10:40 |
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 10:41 |
Goed stukje voorbarigheid. |
Illuminazi | maandag 5 juni 2017 @ 10:42 |
quote: Het lijkt wel of heel Nederland bestaat uit toprechercheurs. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:43 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Dit gaat echt helemaal nergens over. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:43 |
quote: Vergelijkbaar met de voorbarige conclusies die de politie had getrokken een paar dagen geleden. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:44 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Een van de redenen dat de politie niet deze 2 zaken wilde koppelen is gewoon naar buiten toe geen paniek te veroorzaken bij de dader.
Het kan gewoon strategische zijn om deze zaken niet te koppelen naar de buitenwereld toe. Terwijl iedereen intern bij de politie natuurlijk zelf ook wel gespeculeerd zouden hebben dat het dezelfde dader of daders zouden kunnen zijn. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 10:45 |
quote: Want jij was bij de interne vergaderingen? Weet precies wat de gedachtengang achter de werkwijze is? Weer zo'n verworvenheid van internet: de-als wij niet het naadje van de kous te horen krijgen van de politie, is er geen naadje van de kous-gedachte. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 10:46 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Ik vind het helemaal geen goed stuk. Meer echt iets voor de Telegraaf. Liever zie ik dat de politie zich met man en macht met deze twee zaken bezig houdt. En geen tijd in dit soort geneuzel steekt.
Achteraf kunnen ze de gang van zaken intern eens analyseren. Maar nu is het daar zeker de tijd niet voor. Bovendien heb ik met dit soort vragen het gevoel dat de politie een bepaalde hoek ingedrukt wordt. |
raptorix | maandag 5 juni 2017 @ 10:46 |
Ze verwachten echt dat ze daar direct antwoord op gaan geven? |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:47 |
is er deze week nog een aflevering van opsporing verzocht????
Misschien dat ze dan info gaan delen om de dader te kunnen pakken |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 10:47 |
quote: Niks mis met die vragen inderdaad, maar terecht dat je dat allerlaatste zinnetje er bij zet. Lijkt.
En die eisende toon vind ik persoonlijk wat vreemd. Van het stuk dan, niet van jou. Klinkt alsof die mevrouw vindt dat ze recht heeft op die antwoorden en snel een beetje. Leg dat onderzoek maar even aan de kant jongens, eerst even die mevrouw tevreden stellen. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 10:48 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:44 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Een van de redenen dat de politie niet deze 2 zaken wilde koppelen is gewoon naar buiten toe geen paniek te veroorzaken bij de dader. Het kan gewoon strategische zijn om deze zaken niet te koppelen naar de buitenwereld toe. Terwijl iedereen intern bij de politie natuurlijk zelf ook wel gespeculeerd zouden hebben dat het dezelfde dader of daders zouden kunnen zijn. Dit. De politie is in deze fase van het onderzoek geen verantwoording verschuldigd aan wie dan ook. Hooguit aan de ouders. En zeker niet aan de Telegraaf, vage 'journalisten' etc.
Liever werken ze onafhankelijk. |
SeLang | maandag 5 juni 2017 @ 10:49 |
Ja de politie heeft weer alles fout gedaan 
Walgelijk dat mensen zonder enige kennis van de zaak meteen weer dat soort dingen gaat spuien. Gelukkig hebben we in NL een politie die zaken objectief en professioneel bekijkt en niet meteen een tunnelvisie induikt door bij voorbaat allerlei verbanden aan te nemen zonder dat daar concrete aanwijzingen voor zijn.
Zaken waarbij het in het verleden fout is gegaan zijn juist bijna altijd het gevolg van een tunnelvisie. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:49 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 10:50 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:49 schreef Myrr het volgende:[..] Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben. Vind het eigenlijk nogal een onbeschoft stuk. Wie denkt ze wel niet dat ze is? |
Federer-fan | maandag 5 juni 2017 @ 10:50 |
quote: Zo'n raadgeven referendum bedoel je?  |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:50 |
Dat stukje van die dame is gewoon achterlijk
wie denkt ze dat ze wel is om dat soort vragen nu te gaan stellen
Het onderzoek is in volle gang ....intersantdoenerij...
wij doen het op een forum. maar die muts gaat zich rechtstreeks melden bij de politie ..wat een malloot |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:51 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? Deden ze niet. Ze hielden 'alle opties open'.
quote: – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
Zie hierboven.
quote: – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
Een Amber-alert had weinig uitgemaakt gok ik zo. Een moordonderzoek bleef achterwege omdat er (nog) geen sprake was van moord, maar van een vermissing.
quote: – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
"Tal van andere meisjes". De meeste NA de dood van Romy. Zoals Copycat al aangeeft stinkt dat naar massahysterie.
quote: – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
Misschien hebben ze geen goed signalement/beschrijving van de auto.
quote: – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? Laten we eerst eens afwachten of het überhaupt dezelfde dader/daders is/zijn. Zou me niets verbazen als het achteraf niets met 'auto's die meisjes achtervolgen' te maken heeft.
quote: – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? Dit is min of meer dezelfde vraag als 2 vragen terug.
quote: – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
Waarom loopt deze mevrouw zo op de zaken vooruit? Het onderzoek is nog in volle gang.  |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:54 |
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden? |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 10:54 |
quote: Iemand die we gezien het 'Die, ja' allemaal moeten kennen.
De politie kan echt helemaal niks goed doen soms lijkt wel, en dat puur gebaseerd op dingen die buitenstaanders níet weten. 'Als ze het niet willen zeggen weten ze vast niks omdat ze geen ene reet hebben uitgevoerd', zoiets. |
Perrin | maandag 5 juni 2017 @ 10:55 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden? In Londen waren het er laatst zelfs drie.  |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 10:55 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:49 schreef Myrr het volgende:[..] Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben. Het zijn ook allemaal vragen waar je makkelijk een antwoord voor kan verzinnen als je even twee hersencellen gebruikt. Sensatie zoeken en niks anders dit soort vragen.
De kans dat de zaken gerelateerd waren was gewoon klein. Romy was niet eens officieel als vermist opgegeven. In Nederland waar dit soort dingen gewoon heel weinig voorkomen was er geen enkel reden om te denken dat het gerelateerd was.
Vooral die vraag over of de politie denkt dat deze moorden voorkomen hadden kunnen worden als ze eerder iets hadden gedaan .... echt W T F |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:55 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden? mee eens |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 10:56 |
quote: Uh, daar ging het om religieus geïnspireerd terreur. |
Ryan3 | maandag 5 juni 2017 @ 10:56 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden? Klopt, de folie-à-deux komt heel weinig voor. Ik zou ook initieel voor één dader gaan in dit geval. |
Greys | maandag 5 juni 2017 @ 10:58 |
quote: Wat idd ook weer niet zo vreemd zou zijn omdat het volgens zeggen geloof ik om zowel VW als Volvo zou gaan en de ene het had over blanke man en de ander over 2 getinte mannen. Succes met je signalement dan inderdaad. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 10:58 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden? Vraag het Paul Bernardo en Karla Homolka. Of Fred en Rosemary West. Henry Lucas en Ottis Toole. Ian Bradley en Myra Hindley. Ik kan nog wel even doorgaan. Het is zeldzaam, maar het komt voor.  |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 10:58 |
|
Kapitein_Scheurbuik | maandag 5 juni 2017 @ 10:59 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Ik vind de vragen vooral nogal voorbarig. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 10:59 |
Wat weten we van Romy? Ze woonde in een jeugdzorgdorp? http://www.ad.nl/amersfoo(...)p-de-glind~a4c9c5d2/ |
Rewimo | maandag 5 juni 2017 @ 10:59 |
Ik snap die dwang tot het koppelen ook niet zo. Het zijn twee op zichzelf staande zaken die pas gekoppeld kunnen worden als daar goede redenen/aanwijzingen voor zijn gevonden tijdens het onderzoek.
Dat er twee moorden binnen korte tijd en ook nog vlak na elkaar hebben plaatsgevonden wil nog niet zeggen dat ze iets met elkaar te maken hebben. Ook al lijken beide zaken heel erg op elkaar. |
Pleun2011 | maandag 5 juni 2017 @ 10:59 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden? Ik geloof ook niet in meerdere daders. Eerder een impulsieve Marianne Vaatstra-achtige dader. |
mommychaos | maandag 5 juni 2017 @ 11:00 |
Het kan ook nog zo zijn dat Romy en Savannah door verschillende daders zijn vermoord (puur toeval dus) en dat de moordenaar van Savannah na de vondst van Romy Savannah in een sloot heeft gelegd juist om de indruk te wekken van een seriemoordenaar. Onwaarschijnlijk misschien maar niet uit te sluiten op dit moment. |
Ryan3 | maandag 5 juni 2017 @ 11:00 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:58 schreef Messina het volgende:[..] Vraag het Paul Bernardo en Karla Homolka. Of Fred en Rosemary West. Henry Lucas en Ottis Toole. Ian Bradley en Myra Hindley. Ik kan nog wel even doorgaan. Het is zeldzaam, maar het komt voor.  Ja, toch zie je qua slachtoffers bij 1,2 en 4 overeenkomsten: dat zijn bekenden/familie/buurtkinderen. Bij 3 is het een stel ongeorganiseerde moordenaars, die volgens mij alleen omdat ze kms aflegden veel doden konden maken. |
heywoodu | maandag 5 juni 2017 @ 11:01 |
quote: Dit inderdaad. Verder ook een vrij misselijke poging om de schuld half in de schoenen van de politie te schuiven. |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 5 juni 2017 @ 11:01 |
quote: Nee, daar zat ze op school. |
Ryan3 | maandag 5 juni 2017 @ 11:02 |
quote: Ja, blank, rond de 30, TBS-verlof of ex-TBS, of ongeorganiseerd en dus door omgeving als probleem gezien. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 11:03 |
quote: Ja. Logisch.  |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 11:03 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:01 schreef heywoodu het volgende:[..] Dit inderdaad. Verder ook een vrij misselijke poging om de schuld half in de schoenen van de politie te schuiven. Vooral dat tweede, echt triest dit soort dingen. |
Slaro | maandag 5 juni 2017 @ 11:04 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Sommige vragen zijn gewoon onterecht en dom, deze zaak kreeg veel aandacht maar duizenden mensen verdwijnen elk jaar waarvan veel tieners. Meteen paniek in de tent bij elke vermissing zou debiel zijn. Meestal duiken ze ongedeerd weer op. Bovendien weten we verder van deze zaak niet welke aanwijzingen de politie had. Het is wel vreemd dat de politie zeer stellig was dat er geen verband was tussen beide zaken maar dat was misschien om de aandacht en pers weg te houden bij de familie van Savannah, lastig te zeggen, maar wij volgen het van een inzage en hebben geen inkijk in het politiedossier. Verder is het vreemd dat de zoektocht als onbelangrijk werd afgedaan. Terwijl vlakbij uiteindelijk het lichaam werd gevonden. En wie weet hoeveel bewijsmateriaal in het zoekgebied ligt. Veel vragen. Maar sommige mensen moeten echt even wat minder hysterisch doen en hun afstand bewaren tot deze zaak. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 11:05 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:02 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, blank, rond de 30, TBS-verlof of ex-TBS, of ongeorganiseerd en dus door omgeving als probleem gezien. Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan.
Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 11:05 |
quote: Nee? Dit is geen mening; dit is trollen of daderkennis:
quote:
|
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 11:05 |
 |
Klummie | maandag 5 juni 2017 @ 11:06 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:59 schreef Rewimo het volgende:Ik snap die dwang tot het koppelen ook niet zo. Het zijn twee op zichzelf staande zaken die pas gekoppeld kunnen worden als daar goede redenen/aanwijzingen voor zijn gevonden tijdens het onderzoek. Dat er twee moorden binnen korte tijd en ook nog vlak na elkaar hebben plaatsgevonden wil nog niet zeggen dat ze iets met elkaar te maken hebben. Ook al lijken beide zaken heel erg op elkaar. Klopt, maar sommigen hier denken dat ze de Sherlock even kunnen uithangen vanaf de zolderkamer zonder enige feiten kennis. Of zitten ze in het recherche team? Inzage in de dossiers etc. Echt om te kotsen die journalist met d'r poepvragen.  |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 11:08 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:05 schreef Messina het volgende:[..] Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan. Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen. En die in de regio hun jeugdTBS hebben gehad, RijksOpgvoedingsGesticht Op de Berg is tot in de jaren 80 in gebruik geweest, en die jongens (ook van de gesloten kant) hadden relatief veel vrijheid, er zijn er ook veel in een rond Amersfoort blijven wonen, maar ze hadden ook de mogelijkheden de omgeving goed te leren kennen. |
Ryan3 | maandag 5 juni 2017 @ 11:08 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:05 schreef Messina het volgende:[..] Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan. Ja, voor de ergere gevallen is dat zo, zijn echter ook mensen die lagere straffen en korte tijd in TBS zitten dan wel tijdens TBS op verlof mogen gaan.
quote: Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen.
Dat neem ik ook aan, wat dat betreft even afwachten. |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 11:08 |
quote:  |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 11:08 |
Ik vraag me af waarom ze niet kunnen zeggen of er sprake is van een misdrijf, dat kan toch bijna niet anders?  |
ondeugend | maandag 5 juni 2017 @ 11:09 |
quote: Is er ook zo'n kaartje van Romy? Met de route van school naar vindplaats |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 11:09 |
quote: De vindplaats van Romy klopt op dat kaartje al niet hè, die is door het gebrek aan omgevingskennis door degene die het kaartje maakt maar midden op de Emelaarseweg gezet. |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 11:09 |
quote: Savannah was toch vanuit huis (Bunschoten) vertrokken? Fiets is dus in de buurt van Amersfoort gevonden, terwijl zij wel dichter bij huis is gevonden. Vraag me af hoe dat dan gegaan is.
Gisteren zij iemand dat de fiets ook op slot stond, natuurlijk kan de dader dat gedaan hebben, maar dan moet die echt wel een koele kikker zijn geweest. Zoveel vragen, waar we waarschijnlijk nooit een antwoord op gaan krijgen. |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 11:10 |
quote: Romy staat er toch op? OF wat bedoel je? |
ondeugend | maandag 5 juni 2017 @ 11:10 |
quote: School > vindplaats |
DKS | maandag 5 juni 2017 @ 11:10 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:08 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, voor de ergere gevallen is dat zo, zijn echter ook mensen die lagere straffen en korte tijd in TBS zitten dan wel tijdens TBS op verlof mogen gaan. [..] Dat neem ik ook aan, wat dat betreft even afwachten. Klopt, ik ken ook zo'n geval, knalde tijdens zijn verlof zijn schoonvader af. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 11:11 |
quote: Maar ze woonde er dus niet, want ze woonde in Hoevelaken, en dat jeugdzorgdorp is De Glind. |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 11:11 |
quote: Ooh. Nee, niet dat ik weet. |
Slaro | maandag 5 juni 2017 @ 11:11 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:09 schreef Kyran het volgende:[..] Savannah was toch vanuit huis (Bunschoten) vertrokken? Fiets is dus in de buurt van Amersfoort gevonden, terwijl zij wel dichter bij huis is gevonden. Vraag me af hoe dat dan gegaan is. Gisteren zij iemand dat de fiets ook op slot stond, natuurlijk kan de dader dat gedaan hebben, maar dan moet die echt wel een koele kikker zijn geweest. Zoveel vragen, waar we waarschijnlijk nooit een antwoord op gaan krijgen. Waarom zouden we er nooit een antwoord op krijgen wat een onzin zeg. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 11:12 |
quote: Ja, en IS gedijt door angst te zaaien, want angst is macht, dus mensen die daar hier aan gaan zitten helpen door dat soort dingen te roepen zijn in feite strijders waar IS heel blij mee is, want meer angst is meer macht. |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 5 juni 2017 @ 11:12 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:05 schreef Messina het volgende:[..] Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan. Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen. Er zijn genoeg ex tbs ers onder de 30. Ik persoonlijk ken er een, die is inmiddels al de 30 gepasseerd.
En ook bij de gruwelmoord in Pernis was een ex tbs er onder de 30 betrokken. |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 11:13 |
quote: Op het nieuws zeiden ze dat ze daar inderdaad op een school zat voor speciaal onderwijs. Wellicht is die school voor interne- en externe kinderen. |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 11:13 |
quote: Telegraaf. De krant van zwakker Nederland. Wat verwacht je dan? |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 11:13 |
quote: Jij denkt dat ze al die details openbaar gaan maken? |
DKS | maandag 5 juni 2017 @ 11:14 |
quote: Omdat het ons niks aan gaat. |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 5 juni 2017 @ 11:14 |
quote: Ongeluk? Zelfmoord? Allemaal opties die het open moet houden. |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 11:14 |
De vraag of het wel een TBS er is
Straks is het gewoon een gekkie die nog nooit met justitie in aanraking is gekomen...
Zo een Vaatstra gerelateerde lwestie....geen dna, geen vingerafdrukken match..niks. |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 11:15 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:13 schreef silliegirl het volgende:[..] Op het nieuws zeiden ze dat ze daar inderdaad op een school zat voor speciaal onderwijs. Wellicht is die school voor interne- en externe kinderen. Klopt, De Glind is een heel klein dorp dat grotendeels draait om de jeugdzorg, een groot deel van de bewoners is pleegouder, en een deel van de kinderen op die school woont dus ook in het dorp bij de pleegouders, er zijn ook wat kinderen die in de omgeving wonen en dus gewoon thuis blijven wonen tijdens hun schoolperiode in de Glind. |
Slaro | maandag 5 juni 2017 @ 11:16 |
quote: Duh. |
Messina | maandag 5 juni 2017 @ 11:16 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Er zijn genoeg ex tbs ers onder de 30. Ik persoonlijk ken er een, die is inmiddels al de 30 gepasseerd. En ook bij de gruwelmoord in Pernis was een ex tbs er onder de 30 betrokken. Ik geloof je. Ik denk dat ik teveel denk aan 'iemand die al eerder een moord heeft gepleegd'. Niet op feiten gebaseerd overigens. De meeste moordenaars wachten een periode na hun allereerste moord en volgen volgende moorden steeds sneller. Maar goed, niet alles gaat altijd volgens statistiek en logica, zeker niet bij mafketels. |
Slaro | maandag 5 juni 2017 @ 11:17 |
quote: Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken kijk maar naar andere zaken in het verleden. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 11:18 |
quote: Bij minderjarigen? Betwijfel het. |
ootjekatootje | maandag 5 juni 2017 @ 11:18 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’. Die, ja. Dit zijn Jolandes vragen: – Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy? – Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam? – Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam. – Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte. – Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn. – Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet? – Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt? – Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet? http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het. Goed stuk!
Er wordt hier lacherig gedaan over de massahysterie die nu met name in die regio plaatsvind. Men met daar niet aan meedoen, lijkt men te willen zeggen. Sorry hoor er zijn twee jonge meiden dood. Natuurlijk is men is shock en heeft men vragen. Veel vragen, zeker richting de politie die zich niets lijkt aan te trekken van alle onrust.
Natuurlijk maken mensen met meiden tussen de 8-18 jaar zich daar zorgen, en die zorgen worden gevoed door de bovenstaande vragen. Daarvoor kan men zijn kop in het zand steken hier op Fok of er serieus rekening mee houden. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 11:19 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:15 schreef Leandra het volgende:[..] Klopt, De Glind is een heel klein dorp dat grotendeels draait om de jeugdzorg, een groot deel van de bewoners is pleegouder, en een deel van de kinderen op die school woont dus ook in het dorp bij de pleegouders, er zijn ook wat kinderen die in de omgeving wonen en dus gewoon thuis blijven wonen tijdens hun schoolperiode in de Glind. Het bevreemd mij dat Romy niet als vermist opgegeven is. |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 11:19 |
quote: Dan beland je toch alsnog niet zomaar ergens op een vrij toegankelijke plek in een sloot, lijkt me. |
DKS | maandag 5 juni 2017 @ 11:19 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:17 schreef Slaro het volgende:[..] Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken kijk maar naar andere zaken in het verleden. Ook als de familie daar op tegen is? |
Mr.Ping | maandag 5 juni 2017 @ 11:20 |
Het leven van jonge Nederlandse meisjes valt nog niet mee als je wordt nagesist, uitgemaakt wordt voor hoer als je iets luchtigs draagt, betast wordt in het zwembad of klem wordt gereden door twee mannen in een auto die geen afwijzing accepteren.  |
Slaro | maandag 5 juni 2017 @ 11:20 |
quote: Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen zijn toch ook zaken die openbaar zijn min of meer opebaar terwijl de tweede nog niet eens is opgelost. |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 11:20 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:17 schreef Slaro het volgende:[..] Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken kijk maar naar andere zaken in het verleden. Vaak pas bij de rechtszaak wordt er veel meer openbaar.
Laat ik zeggen dat ik hoop dat die snel komt. |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 11:20 |
quote: Of Savannah slachtoffer is geworden van een misdrijf en over een eventuele doodsoorzaak kon de politie nog niets zeggen. Dat blijft onderdeel van het onderzoek en moet zeer nauwgezet worden bekeken. De politie vraagt mensen die iets gezien hebben zich te melden.
quote: Burgemeester Melis van de Groep van de gemeente Bunschoten roept inwoners op extra alert te zijn ,,op waar uw kinderen heengaan en met wie ze in contact staan''. Dat zei hij in een verklaring op Youtube, vlak na bekend was geworden dat het lichaam van de vermiste Savannah (14) zondag was gevonden. Beetje tegenstrijdig dit. |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 11:21 |
quote: Dit. |
Copycat | maandag 5 juni 2017 @ 11:21 |
quote: Op maandag 5 juni 2017 11:20 schreef Slaro het volgende:Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen zijn toch ook zaken die openbaar zijn min of meer opebaar terwijl de tweede nog niet eens is opgelost. Min of meer openbaar. Oké. Dat is iets anders dan alle feiten op tafel gooien. |
silliegirl | maandag 5 juni 2017 @ 11:21 |
quote: Zo lang was zij nog niet weg. Ze kwam niet uit school, vader probeert haar telefonisch te bereiken, krijgt geen contact dus besluit haar tegemoet te fietsen.
Misschien hing ze wel vaker nog wat met vrienden en kwam ze regelmatig wat later thuis. |
Infinitism | maandag 5 juni 2017 @ 11:21 |
Ben benieuwd of er vandaag wat meer naar buiten komt. |