#14 Savannah (14) dood gevonden

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:13 schreef Chai het volgende:

[..]

Dat maakt het nog niet fatsoenlijk. Zeker niet wanneer er dingen geroepen waardoor helemaal onduidelijk wordt wat wel en wat niet door een bron ondersteund wordt.

Feiten en bronnen dienen ook in een OP neergezet te worden. Eerste post en voor iedereen makkelijk te vinden.

Sinds wanneer is Fok een club van fatsoensrakkers? Dan kan er wel een standaard glitterkaarsje bij de smileys gezet worden.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:

[..]

Of ze door een misdrijf om het leven is gekomen. En daarna horen we niks meer, denk ik.

Ik denk dat we de komende dagen echt wel meer gaan horen.
Hopelijk ook dat ze een mogelijke dader te pakken hebben.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:
Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes.

De eerste melding was van voor de eerste moord...

Burgemeester Bunschoten roept jongeren op extra voorzichtig te zijn.

quote:

Het is nog onbekend waar het 14-jarige meisje precies aan gestorven is. Eerder werd ook al een 14-jarig meisje uit Hoevelaken dood in een sloot gevonden in het naburige Achterveld, de politie heeft al wel aangegeven dat zij het slachtoffer is geworden van een misdrijf.

Burgemeester Melis van de Groep van de gemeente Bunschoten heeft zondagavond laat in een videoboodschap laten weten dat ouders extra alert moeten zijn de komende tijd. ,,Wij vragen en adviseren u als ouders, en anderen die voor kinderen verantwoordelijk zijn, extra alert te zijn op waar gaan uw kinderen heen en met wie staan ze in contact.''

Ook zei Van de Groep dat jonge mensen niet alleen op pad moeten gaan, maar bij elkaar moeten blijven. ,,Jonge mensen doen er goed aan zoveel mogelijk bij elkaar te blijven en niet onnodig alleen naar een meer verlaten plaats te gaan.''

http://www.ad.nl/dossier-(...)ren-pas-op~a61e60e6/

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De eerste melding was van voor de eerste moord...

Hmm. Wat je wel vaak ziet bij dit soort situaties is dat het dan allemaal uit z'n verband wordt getrokken of zo.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:
Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes.

Denk ook niet dat het iets te maken heeft met de twee moorden, eerlijk gezegd.

ik vind die fietsenkwestie gewoon nog steeds irritant

zou ze bij de bushalte gestaan hebben en dat er vervolgens een auto met een bekende is langsgereden die haar aanbood toch maar mee te rijden...

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:21 schreef klaasweetalles het volgende:
ik vind die fietsenkwestie gewoon nog steeds irritant

zou ze bij de bushalte gestaan hebben en dat er vervolgens een auto met een bekende is langsgereden die haar aanbood toch maar mee te rijden...

Verdomme. Dat is precies wat de politie nu onderzoekt. Wat heeft zich afgespeeld tussen de tijd dat zij thuis op de fiets is gestapt en gister is gevonden.
Hetzelfde geldt voor Romy. Wat gebeurde er in de tijd dat ze vertrok van school en dat ze werd gevonden?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:21 schreef klaasweetalles het volgende:
ik vind die fietsenkwestie gewoon nog steeds irritant

zou ze bij de bushalte gestaan hebben en dat er vervolgens een auto met een bekende is langsgereden die haar aanbood toch maar mee te rijden...

Ze hoefde niet met de bus. Het lijkt er meer op dat die fiets daar is neergezet.om de indruk te wekken dat ze met de bus ging

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:23 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ze hoefde niet met de bus. Het lijkt er meer op dat die fiets daar is neergezet.om de indruk te wekken dat ze met de bus ging

Of dat ze daar ergens in de buurt had afgesproken met iemand. Zoveel mogelijkheden.

Is er al een FOK!recherche-meet gepland?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

Of dat ze daar ergens in de buurt had afgesproken met iemand. Zoveel mogelijkheden.

Inderdaad. Als iemand vraagt te helpen zoeken naar z'n weggerende pup zet je je fiets ook wel op slot. 1001 mogelijkheden.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:27 schreef Illuminazi het volgende:
Is er al een FOK!recherche-meet gepland?

Nee, wel een meet van lui die de hele tijd vanaf de zijkant dit topic onderpissen. Jij bent bij deze ook uitgenodigd.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 09:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is de vraag nog maar, of hij dat had kunnen doen.
Punt is dat je hem als voorbeeld aandraagt van iemand waarvan het lichaam naar het bos vervoerd is en daar vervolgens gedumpt, maar hij is als levend mens naar de plek gelopen waar hij vermoord en begraven is, dus ook Elsas heeft geen lichaam vervoerd en in het bos gedumpt.

Al even afgezien van het feit dat hij de ontvoering en moord maanden voorbereid had, en het graf in het bos ook al gegraven had, hij is dus niet zomaar even "gedumpt".

Ik denk dan ook eerder aan een impulsieve actie van een gek.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er is helemaal niets over een Golf gezegd en die Volvo was een blanke man.

Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's.

Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics.
Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben.

Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto.
Dus tja..

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nee, wel een meet van lui die de hele tijd vanaf de zijkant dit topic onderpissen. Jij bent bij deze ook uitgenodigd.

Ja sorry hoor, maar ik heb het gevoel dat ik naar mensen zit te kijken die Cluedo spelen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:15 schreef Status het volgende:
Overigens van dat klemgereden .. dat geloof ik denk ik niet. Lijken me geruchten in die dorp gebiedjes.

Van zeker een geval las ik ook al dat dat klemrijden onjuist was.
Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef Illuminazi het volgende:

[..]

Ja sorry hoor, maar ik heb het gevoel dat ik naar mensen zit te kijken die Cluedo spelen.

Heb je dan niks beters te doen met je leven dan een topic lezen waar je je aan ergert?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's.

Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics.
Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben.

Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto.
Dus tja..

Het was geen golf, maar een polo.
Daarnaast is de blanke man niet zo moeilijk te vinden. Hier: http://destadamersfoort.n(...)ingweg-koppel-244660

SIGNALEMENT De verdachte is een blanke man van ongeveer 1,75 meter met een slank postuur. Hij is ongeveer 30 jaar, heeft kort zwart haar en droeg zwarte kleding met witte tekst op de borst.

En hier: https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html
Signalement verdachte
man
blanke huidskleur
geschatte lengte 1,75 meter
slank postuur
geschatte leeftijd 30 jaar
kort zwart haar
droeg zwarte kleding met witte tekst op de borst.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's.

Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics.
Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben.

Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto.
Dus tja..

Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Van zeker een geval las ik ook al dat dat klemrijden onjuist was.
Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem.

Toch apart gezien er 5 getuigen zijn geweest?
Paar "voetballers" in een bushokje, dat meisje van 17 wat vroeg of ze bij hun mocht staan omdat ze bang was na klem gereden te zijn.
Die jongens hebben de auto gezien alleen het kenteken niet opgeschreven, waar ze dan ook achteraf spijt van hadden.
Daarbij een beschrijving van een van de inzittende, lichtgetint, krulharen, haarband.

Lijkt me redelijk betrouwbare getuigenissen.
Je kan hoogstens stellen dat het niets met de zaak (of zaken) te maken heeft.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:31 schreef MadameMossel het volgende:

Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar.

Dat kan natuurlijk ook een lichtergetinte zijn geweest.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Heb je dan niks beters te doen met je leven dan een topic lezen waar je je aan ergert?

Nee, ik sta het PD te bewaken.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:31 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar.

Ja maar ik heb geen nieuws gekeken gisteren, te druk, alleen op fok bezig geweest in deze topics en dan komt er zoveel shit voorbij.
Daar voeg ik dan zelf ook wat scheten aan toe en dan is het haast niet meer te volgen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:32 schreef Copycat het volgende:

[..]


Dat kan natuurlijk ook een lichtergetinte zijn geweest.

Dat kan. Ik kan me ook voorstellen dat als iets zo snel gaat je niet alles goed ziet.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Toch apart gezien er 5 getuigen zijn geweest?
Paar "voetballers" in een bushokje, dat meisje van 17 wat vroeg of ze bij hun mocht staan omdat ze bang was na klem gereden te zijn.
Die jongens hebben de auto gezien alleen het kenteken niet opgeschreven, waar ze dan ook achteraf spijt van hadden.
Daarbij een beschrijving van een van de inzittende, lichtgetint, krulharen, haarband.

Lijkt me redelijk betrouwbare getuigenissen.
Je kan hoogstens stellen dat het niets met de zaak (of zaken) te maken heeft.

Er zullen een paar meer of minder ware verhalen tussen zitten, de rest gooi ik op massahysterie.
Zoals dat meisje van twaalf (geloof ik) waarvan de politie heeft verklaard dat er geen sprake was van klemrijden. En van die vrouw die haar kind aan de haren naar binnen trok ... voor een collectant .

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem.

Ik vind het niet raar. Zo gaat dat met verhalen...
Ik zou m'n dochter nu ook even niet meer alleen op de fiets laten gaan als ik daar in de omgeving zou wonen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:33 schreef Myrr het volgende:

[..]

Tenzij je vreselijk bijziend bent, kun je op die leeftijd (30) wel zien aan iemand of het een Arier is of niet.

Mwah ik ken een meisje uit Iran. Bijna een lichtere huid dan mij.

Ja dan ontstaat er massahysterie.
Ineens lijken meerdere gebeurtenissen gelinkt te zijn, terwijl ze niks met elkaar te maken hebben.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:35 schreef Messina het volgende:

Ik vind het niet raar. Zo gaat dat met verhalen...
Ik zou m'n dochter nu ook even niet meer alleen op de fiets laten gaan als ik daar in de omgeving zou wonen.

Het is heel menselijk, maar wel een fenomeen om te beseffen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:36 schreef Myrr het volgende:

[..]

En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft.

Ja sorry hoor maar ik zie dat echt niet altijd.

Meestal pas als ze beginnen te praten.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:37 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Ja sorry hoor maar ik zie dat echt niet altijd.

Myrr ook niet altijd, maar dan gaat ze er waarschijnlijk vanuit dat het een Nederlander is.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:36 schreef Myrr het volgende:

[..]

En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft.

Ja je ziet het voor de rest wel. Maar een Pool zou ik toch niet altijd herkennen denk ik.

Lachwekkend weer hier

Iemand die dutch in zijn naam heeft en begint over getinte personen....

Beter gaat deze gast weer terug naar alle wilders gerelateerde topics

Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.

Die, ja.

Dit zijn Jolandes vragen:

– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?

– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?

– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.

– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.

– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.

– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?

– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?

http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/

Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.

Goed stukje voorbarigheid.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:41 schreef Copycat het volgende:
Goed stukje voorbarigheid.

Het lijkt wel of heel Nederland bestaat uit toprechercheurs.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.

Die, ja.

Dit zijn Jolandes vragen:

– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?

– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?

– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.

– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.

– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.

– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?

– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?

http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/

Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.

Een van de redenen dat de politie niet deze 2 zaken wilde koppelen is gewoon naar buiten toe geen paniek te veroorzaken bij de dader.

Het kan gewoon strategische zijn om deze zaken niet te koppelen naar de buitenwereld toe. Terwijl iedereen intern bij de politie natuurlijk zelf ook wel gespeculeerd zouden hebben dat het dezelfde dader of daders zouden kunnen zijn.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:43 schreef Confetti het volgende:

Vergelijkbaar met de voorbarige conclusies die de politie had getrokken een paar dagen geleden.

Want jij was bij de interne vergaderingen? Weet precies wat de gedachtengang achter de werkwijze is?
Weer zo'n verworvenheid van internet: de-als wij niet het naadje van de kous te horen krijgen van de politie, is er geen naadje van de kous-gedachte.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.

Die, ja.

Dit zijn Jolandes vragen:

– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?

– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?

– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.

– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.

– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.

– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?

– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?

http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/

Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.

Ik vind het helemaal geen goed stuk. Meer echt iets voor de Telegraaf.
Liever zie ik dat de politie zich met man en macht met deze twee zaken bezig houdt. En geen tijd in dit soort geneuzel steekt.

Achteraf kunnen ze de gang van zaken intern eens analyseren. Maar nu is het daar zeker de tijd niet voor.
Bovendien heb ik met dit soort vragen het gevoel dat de politie een bepaalde hoek ingedrukt wordt.

Ze verwachten echt dat ze daar direct antwoord op gaan geven?

is er deze week nog een aflevering van opsporing verzocht????

Misschien dat ze dan info gaan delen om de dader te kunnen pakken

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.

Niks mis met die vragen inderdaad, maar terecht dat je dat allerlaatste zinnetje er bij zet. Lijkt.

En die eisende toon vind ik persoonlijk wat vreemd. Van het stuk dan, niet van jou. Klinkt alsof die mevrouw vindt dat ze recht heeft op die antwoorden en snel een beetje. Leg dat onderzoek maar even aan de kant jongens, eerst even die mevrouw tevreden stellen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:44 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Een van de redenen dat de politie niet deze 2 zaken wilde koppelen is gewoon naar buiten toe geen paniek te veroorzaken bij de dader.

Het kan gewoon strategische zijn om deze zaken niet te koppelen naar de buitenwereld toe. Terwijl iedereen intern bij de politie natuurlijk zelf ook wel gespeculeerd zouden hebben dat het dezelfde dader of daders zouden kunnen zijn.

Dit.
De politie is in deze fase van het onderzoek geen verantwoording verschuldigd aan wie dan ook. Hooguit aan de ouders.
En zeker niet aan de Telegraaf, vage 'journalisten' etc.

Liever werken ze onafhankelijk.

Ja de politie heeft weer alles fout gedaan

Walgelijk dat mensen zonder enige kennis van de zaak meteen weer dat soort dingen gaat spuien. Gelukkig hebben we in NL een politie die zaken objectief en professioneel bekijkt en niet meteen een tunnelvisie induikt door bij voorbaat allerlei verbanden aan te nemen zonder dat daar concrete aanwijzingen voor zijn.

Zaken waarbij het in het verleden fout is gegaan zijn juist bijna altijd het gevolg van een tunnelvisie.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:49 schreef Myrr het volgende:

[..]

Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben.

Vind het eigenlijk nogal een onbeschoft stuk.
Wie denkt ze wel niet dat ze is?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 09:05 schreef Dakterras het volgende:
Kunnen we geen referendum houden over het herinvoeren van de doodstraf?

Zo'n raadgeven referendum bedoel je?

Dat stukje van die dame is gewoon achterlijk

wie denkt ze dat ze wel is om dat soort vragen nu te gaan stellen

Het onderzoek is in volle gang ....intersantdoenerij...

wij doen het op een forum. maar die muts gaat zich rechtstreeks melden bij de politie ..wat een malloot

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:

– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?

Deden ze niet. Ze hielden 'alle opties open'.

quote:

– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?

Zie hierboven.

quote:

– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.

Een Amber-alert had weinig uitgemaakt gok ik zo. Een moordonderzoek bleef achterwege omdat er (nog) geen sprake was van moord, maar van een vermissing.

quote:

– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.

"Tal van andere meisjes". De meeste NA de dood van Romy. Zoals Copycat al aangeeft stinkt dat naar massahysterie.

quote:

– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.

Misschien hebben ze geen goed signalement/beschrijving van de auto.

quote:

– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

Laten we eerst eens afwachten of het überhaupt dezelfde dader/daders is/zijn. Zou me niets verbazen als het achteraf niets met 'auto's die meisjes achtervolgen' te maken heeft.

quote:

– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?

Dit is min of meer dezelfde vraag als 2 vragen terug.

quote:

– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?

Waarom loopt deze mevrouw zo op de zaken vooruit? Het onderzoek is nog in volle gang.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:50 schreef agter het volgende:

[..]

Vind het eigenlijk nogal een onbeschoft stuk.
Wie denkt ze wel niet dat ze is?

Iemand die we gezien het 'Die, ja' allemaal moeten kennen.

De politie kan echt helemaal niks goed doen soms lijkt wel, en dat puur gebaseerd op dingen die buitenstaanders níet weten. 'Als ze het niet willen zeggen weten ze vast niks omdat ze geen ene reet hebben uitgevoerd', zoiets.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden?

In Londen waren het er laatst zelfs drie.