Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik bedoelde het zou een golf of Volvo zijn, niet twee aparte auto's.
Over blanke man kan ik niets terugvinden? behalve dat 1 fokker dat riep in een van de topics.
Maar er is zoveel voorbij gekomen dat ik het gerust gemist kan hebben.
Wel staat in je eigen OP over (op z'n minst 1 of-) twee lichtgetinte mannen in een zwarte auto.
Dus tja..
Toch apart gezien er 5 getuigen zijn geweest?quote:Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van zeker een geval las ik ook al dat dat klemrijden onjuist was.
Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem.
quote:Op maandag 5 juni 2017 10:31 schreef MadameMossel het volgende:
Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar.
Nee, ik sta het PD te bewaken.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je dan niks beters te doen met je leven dan een topic lezen waar je je aan ergert?
Ja maar ik heb geen nieuws gekeken gisteren, te druk, alleen op fok bezig geweest in deze topics en dan komt er zoveel shit voorbij.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:31 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Dat is ook op tv geweest. Een blanke man met donker haar.
Tenzij je vreselijk bijziend bent, kun je op die leeftijd (30) wel zien aan iemand of het een Arier is of niet.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Dat kan natuurlijk ook een lichtergetinte zijn geweest.
Dat kan. Ik kan me ook voorstellen dat als iets zo snel gaat je niet alles goed ziet.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Dat kan natuurlijk ook een lichtergetinte zijn geweest.
Er zullen een paar meer of minder ware verhalen tussen zitten, de rest gooi ik op massahysterie.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Toch apart gezien er 5 getuigen zijn geweest?
Paar "voetballers" in een bushokje, dat meisje van 17 wat vroeg of ze bij hun mocht staan omdat ze bang was na klem gereden te zijn.
Die jongens hebben de auto gezien alleen het kenteken niet opgeschreven, waar ze dan ook achteraf spijt van hadden.
Daarbij een beschrijving van een van de inzittende, lichtgetint, krulharen, haarband.
Lijkt me redelijk betrouwbare getuigenissen.
Je kan hoogstens stellen dat het niets met de zaak (of zaken) te maken heeft.
Ik vind het niet raar. Zo gaat dat met verhalen...quote:Op maandag 5 juni 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het klinkt mij een beetje als massahysterie in de oren. A la Salem.
Mwah ik ken een meisje uit Iran. Bijna een lichtere huid dan mij.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:33 schreef Myrr het volgende:
[..]
Tenzij je vreselijk bijziend bent, kun je op die leeftijd (30) wel zien aan iemand of het een Arier is of niet.
Het is heel menselijk, maar wel een fenomeen om te beseffen.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:35 schreef Messina het volgende:
Ik vind het niet raar. Zo gaat dat met verhalen...
Ik zou m'n dochter nu ook even niet meer alleen op de fiets laten gaan als ik daar in de omgeving zou wonen.
En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:35 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Mwah ik ken een meisje uit Iran. Bijna een lichtere huid dan mij.
Ja sorry hoor maar ik zie dat echt niet altijd.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:36 schreef Myrr het volgende:
[..]
En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft.
Myrr ook niet altijd, maar dan gaat ze er waarschijnlijk vanuit dat het een Nederlander is.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar ik zie dat echt niet altijd.
Doorgaans betrek ik meerdere factoren bij het vaststellen uit welke regio iemand zijn roots liggen.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:38 schreef Messina het volgende:
[..]
Myrr ook niet altijd, maar dan gaat ze er waarschijnlijk vanuit dat het een Nederlander is.
Ja je ziet het voor de rest wel. Maar een Pool zou ik toch niet altijd herkennen denk ik.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:36 schreef Myrr het volgende:
[..]
En ook helemaal geen Iranese gelaatstrekken zeker... Polen zijn immers blank en toch zie je van een km afstand dat het een Pool betreft.
Het lijkt wel of heel Nederland bestaat uit toprechercheurs.quote:
Dit gaat echt helemaal nergens over.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Vergelijkbaar met de voorbarige conclusies die de politie had getrokken een paar dagen geleden.quote:
Een van de redenen dat de politie niet deze 2 zaken wilde koppelen is gewoon naar buiten toe geen paniek te veroorzaken bij de dader.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Want jij was bij de interne vergaderingen? Weet precies wat de gedachtengang achter de werkwijze is?quote:Op maandag 5 juni 2017 10:43 schreef Confetti het volgende:
Vergelijkbaar met de voorbarige conclusies die de politie had getrokken een paar dagen geleden.
Ik vind het helemaal geen goed stuk. Meer echt iets voor de Telegraaf.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Niks mis met die vragen inderdaad, maar terecht dat je dat allerlaatste zinnetje er bij zet. Lijkt.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Dit.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:44 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Een van de redenen dat de politie niet deze 2 zaken wilde koppelen is gewoon naar buiten toe geen paniek te veroorzaken bij de dader.
Het kan gewoon strategische zijn om deze zaken niet te koppelen naar de buitenwereld toe. Terwijl iedereen intern bij de politie natuurlijk zelf ook wel gespeculeerd zouden hebben dat het dezelfde dader of daders zouden kunnen zijn.
Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Vind het eigenlijk nogal een onbeschoft stuk.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:49 schreef Myrr het volgende:
[..]
Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben.
Zo'n raadgeven referendum bedoel je?quote:Op maandag 5 juni 2017 09:05 schreef Dakterras het volgende:
Kunnen we geen referendum houden over het herinvoeren van de doodstraf?
Deden ze niet. Ze hielden 'alle opties open'.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
Zie hierboven.quote:– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
Een Amber-alert had weinig uitgemaakt gok ik zo. Een moordonderzoek bleef achterwege omdat er (nog) geen sprake was van moord, maar van een vermissing.quote:– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
"Tal van andere meisjes". De meeste NA de dood van Romy. Zoals Copycat al aangeeft stinkt dat naar massahysterie.quote:– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
Misschien hebben ze geen goed signalement/beschrijving van de auto.quote:– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
Laten we eerst eens afwachten of het überhaupt dezelfde dader/daders is/zijn. Zou me niets verbazen als het achteraf niets met 'auto's die meisjes achtervolgen' te maken heeft.quote:– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
Dit is min of meer dezelfde vraag als 2 vragen terug.quote:– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
Waarom loopt deze mevrouw zo op de zaken vooruit? Het onderzoek is nog in volle gang.quote:– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
Iemand die we gezien het 'Die, ja' allemaal moeten kennen.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:50 schreef agter het volgende:
[..]
Vind het eigenlijk nogal een onbeschoft stuk.
Wie denkt ze wel niet dat ze is?
In Londen waren het er laatst zelfs drie.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden?
Het zijn ook allemaal vragen waar je makkelijk een antwoord voor kan verzinnen als je even twee hersencellen gebruikt. Sensatie zoeken en niks anders dit soort vragen.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:49 schreef Myrr het volgende:
[..]
Of ze laat de politie even hun werk doen, in plaats van in kritieke tijden een lading kritiek over ze heen te pleuren. Alsof ze daar tijd voor hebben.
mee eensquote:Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden?
Uh, daar ging het om religieus geïnspireerd terreur.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
In Londen waren het er laatst zelfs drie. :/
Klopt, de folie-à-deux komt heel weinig voor. Ik zou ook initieel voor één dader gaan in dit geval.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden?
Wat idd ook weer niet zo vreemd zou zijn omdat het volgens zeggen geloof ik om zowel VW als Volvo zou gaan en de ene het had over blanke man en de ander over 2 getinte mannen. Succes met je signalement dan inderdaad.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:51 schreef Messina het volgende:
Misschien hebben ze geen goed signalement/beschrijving van de auto.
Vraag het Paul Bernardo en Karla Homolka. Of Fred en Rosemary West. Henry Lucas en Ottis Toole. Ian Bradley en Myra Hindley. Ik kan nog wel even doorgaan. Het is zeldzaam, maar het komt voor.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden?
Ik vind de vragen vooral nogal voorbarig.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Ik geloof ook niet in meerdere daders. Eerder een impulsieve Marianne Vaatstra-achtige dader.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof zelf eigenlijk niet zo in meerdere daders. Hoe groot is de kans dat je iemand treft die gezellig met je mee gaat moorden?
Ja, toch zie je qua slachtoffers bij 1,2 en 4 overeenkomsten: dat zijn bekenden/familie/buurtkinderen.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:58 schreef Messina het volgende:
[..]
Vraag het Paul Bernardo en Karla Homolka. Of Fred en Rosemary West. Henry Lucas en Ottis Toole. Ian Bradley en Myra Hindley. Ik kan nog wel even doorgaan. Het is zeldzaam, maar het komt voor.
Dit inderdaad. Verder ook een vrij misselijke poging om de schuld half in de schoenen van de politie te schuiven.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind de vragen vooral nogal voorbarig.
Nee, daar zat ze op school.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:59 schreef agter het volgende:
Wat weten we van Romy?
Ze woonde in een jeugdzorgdorp?
http://www.ad.nl/amersfoo(...)p-de-glind~a4c9c5d2/
Ja, blank, rond de 30, TBS-verlof of ex-TBS, of ongeorganiseerd en dus door omgeving als probleem gezien.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet in meerdere daders. Eerder een impulsieve Marianne Vaatstra-achtige dader.
Ja. Logisch.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, daar zat ze op school.
Vooral dat tweede, echt triest dit soort dingen.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Verder ook een vrij misselijke poging om de schuld half in de schoenen van de politie te schuiven.
Sommige vragen zijn gewoon onterecht en dom, deze zaak kreeg veel aandacht maar duizenden mensen verdwijnen elk jaar waarvan veel tieners. Meteen paniek in de tent bij elke vermissing zou debiel zijn. Meestal duiken ze ongedeerd weer op. Bovendien weten we verder van deze zaak niet welke aanwijzingen de politie had. Het is wel vreemd dat de politie zeer stellig was dat er geen verband was tussen beide zaken maar dat was misschien om de aandacht en pers weg te houden bij de familie van Savannah, lastig te zeggen, maar wij volgen het van een inzage en hebben geen inkijk in het politiedossier. Verder is het vreemd dat de zoektocht als onbelangrijk werd afgedaan. Terwijl vlakbij uiteindelijk het lichaam werd gevonden. En wie weet hoeveel bewijsmateriaal in het zoekgebied ligt. Veel vragen. Maar sommige mensen moeten echt even wat minder hysterisch doen en hun afstand bewaren tot deze zaak.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, blank, rond de 30, TBS-verlof of ex-TBS, of ongeorganiseerd en dus door omgeving als probleem gezien.
Nee?quote:Op maandag 5 juni 2017 10:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat wordt er dan als feit neergezet?
Ik lees meningen en mogelijkheden, niet meer en niet minder.
quote:Op maandag 5 juni 2017 01:52 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nou het lijk kan je daarna alleen niet toetakelen.
Klopt, maar sommigen hier denken dat ze de Sherlock even kunnen uithangen vanaf de zolderkamer zonder enige feiten kennis. Of zitten ze in het recherche team? Inzage in de dossiers etc.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:59 schreef Rewimo het volgende:
Ik snap die dwang tot het koppelen ook niet zo. Het zijn twee op zichzelf staande zaken die pas gekoppeld kunnen worden als daar goede redenen/aanwijzingen voor zijn gevonden tijdens het onderzoek.
Dat er twee moorden binnen korte tijd en ook nog vlak na elkaar hebben plaatsgevonden wil nog niet zeggen dat ze iets met elkaar te maken hebben. Ook al lijken beide zaken heel erg op elkaar.
En die in de regio hun jeugdTBS hebben gehad, RijksOpgvoedingsGesticht Op de Berg is tot in de jaren 80 in gebruik geweest, en die jongens (ook van de gesloten kant) hadden relatief veel vrijheid, er zijn er ook veel in een rond Amersfoort blijven wonen, maar ze hadden ook de mogelijkheden de omgeving goed te leren kennen.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:05 schreef Messina het volgende:
[..]
Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan.
Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen.
Ja, voor de ergere gevallen is dat zo, zijn echter ook mensen die lagere straffen en korte tijd in TBS zitten dan wel tijdens TBS op verlof mogen gaan.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:05 schreef Messina het volgende:
[..]
Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan.
Dat neem ik ook aan, wat dat betreft even afwachten.quote:Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen.
quote:Op maandag 5 juni 2017 09:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zelf vermoed ik IS dat op deze manier angst wil aanjagen..
Is er ook zo'n kaartje van Romy?quote:
De vindplaats van Romy klopt op dat kaartje al niet hè, die is door het gebrek aan omgevingskennis door degene die het kaartje maakt maar midden op de Emelaarseweg gezet.quote:
Savannah was toch vanuit huis (Bunschoten) vertrokken? Fiets is dus in de buurt van Amersfoort gevonden, terwijl zij wel dichter bij huis is gevonden. Vraag me af hoe dat dan gegaan is.quote:
Romy staat er toch op? OF wat bedoel je?quote:
School > vindplaatsquote:Op maandag 5 juni 2017 11:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Romy staat er toch op? OF wat bedoel je?
Klopt, ik ken ook zo'n geval, knalde tijdens zijn verlof zijn schoonvader af.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, voor de ergere gevallen is dat zo, zijn echter ook mensen die lagere straffen en korte tijd in TBS zitten dan wel tijdens TBS op verlof mogen gaan.
[..]
Dat neem ik ook aan, wat dat betreft even afwachten.
Ooh. Nee, niet dat ik weet.quote:
Waarom zouden we er nooit een antwoord op krijgen wat een onzin zeg.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:09 schreef Kyran het volgende:
[..]
Savannah was toch vanuit huis (Bunschoten) vertrokken? Fiets is dus in de buurt van Amersfoort gevonden, terwijl zij wel dichter bij huis is gevonden. Vraag me af hoe dat dan gegaan is.
Gisteren zij iemand dat de fiets ook op slot stond, natuurlijk kan de dader dat gedaan hebben, maar dan moet die echt wel een koele kikker zijn geweest. Zoveel vragen, waar we waarschijnlijk nooit een antwoord op gaan krijgen.
Ja, en IS gedijt door angst te zaaien, want angst is macht, dus mensen die daar hier aan gaan zitten helpen door dat soort dingen te roepen zijn in feite strijders waar IS heel blij mee is, want meer angst is meer macht.quote:
Er zijn genoeg ex tbs ers onder de 30. Ik persoonlijk ken er een, die is inmiddels al de 30 gepasseerd.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:05 schreef Messina het volgende:
[..]
Een ex-TBS'er van rond de 30? Die zijn doorgaans wat ouder. In ieder geval als ze voor een serieus misdrijf TBS hebben gekregen, dan is er ook nog een gevangenisstraf aan vooraf gegaan.
Maar ik neem zomaar aan dat de politie alle zedendelinquenten die in de regio wonen wel aan het natrekken is/gaat. Daar gaat natuurlijk gewoon tijd overheen.
Op het nieuws zeiden ze dat ze daar inderdaad op een school zat voor speciaal onderwijs. Wellicht is die school voor interne- en externe kinderen.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ze woonde er dus niet, want ze woonde in Hoevelaken, en dat jeugdzorgdorp is De Glind.
Telegraaf. De krant van zwakker Nederland. Wat verwacht je dan?quote:Op maandag 5 juni 2017 10:50 schreef agter het volgende:
[..]
Vind het eigenlijk nogal een onbeschoft stuk.
Wie denkt ze wel niet dat ze is?
Jij denkt dat ze al die details openbaar gaan maken?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:11 schreef Slaro het volgende:
[..]
Waarom zouden we er nooit een antwoord op krijgen wat een onzin zeg.
Omdat het ons niks aan gaat.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:11 schreef Slaro het volgende:
[..]
Waarom zouden we er nooit een antwoord op krijgen wat een onzin zeg.
Ongeluk? Zelfmoord? Allemaal opties die het open moet houden.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:08 schreef silliegirl het volgende:
Ik vraag me af waarom ze niet kunnen zeggen of er sprake is van een misdrijf, dat kan toch bijna niet anders?
Klopt, De Glind is een heel klein dorp dat grotendeels draait om de jeugdzorg, een groot deel van de bewoners is pleegouder, en een deel van de kinderen op die school woont dus ook in het dorp bij de pleegouders, er zijn ook wat kinderen die in de omgeving wonen en dus gewoon thuis blijven wonen tijdens hun schoolperiode in de Glind.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:13 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Op het nieuws zeiden ze dat ze daar inderdaad op een school zat voor speciaal onderwijs. Wellicht is die school voor interne- en externe kinderen.
Duh.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze al die details openbaar gaan maken?
Ik geloof je.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er zijn genoeg ex tbs ers onder de 30. Ik persoonlijk ken er een, die is inmiddels al de 30 gepasseerd.
En ook bij de gruwelmoord in Pernis was een ex tbs er onder de 30 betrokken.
Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken kijk maar naar andere zaken in het verleden.quote:
Bij minderjarigen?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:17 schreef Slaro het volgende:
Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken.
Goed stuk!quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef wackmack het volgende:
Nu kwam ik op Facebook een aantal interessante vragen aan de politie tegen van mijn oud-collega bij het Rotterdams Nieuwsblad Jolande van der Graaf. Als u haar niet kent als misdaadverslaggeefster van De Telegraaf (ze lijkt wel op sabbatical), dan zoekt u maar even op ‘AIVD’, ‘inval’ en ‘Nationale Ombudsman’.
Die, ja.
Dit zijn Jolandes vragen:
– Op grond waarvan concludeerde de politie zelfs nog voordat Savannah werd aangetroffen dat er geen verband is met de moord op het in de nabijheid teruggevonden meisje Romy?
– Hoe kan de politie dit überhaupt vaststellen op het moment dat Savannah nog niet is gevonden en dus nog niet vaststaat of zij al of niet door een misdrijf om het leven kwam?
– Waarom ging de politie na de onrustbarende verdwijning van Savannah niet uit van een mogelijk misdrijf, kwam er geen Amber Alert voor dit vermiste meisje en bleef een moordonderzoek achterwege? Dat alles terwijl de politie wist dat Savannah – tegen haar gewoonte in – opeens niet meer op haar gsm bereikbaar was en niet bij haar vriendin en weer thuis aankwam.
– Waarom nam de politie in deze afweging klaarblijkelijk niet het feit mee dat tal van andere meisjes in de dagen ervoor in Bunschoten en omgeving al waren achtervolgd/klemgereden door twee lichtgetinte mannen in een kleine, donkere auto? Van deze feiten is steeds melding gedaan door de slachtoffers. De politie was dus van deze eerdere zaken op de hoogte.
– Waarom kwam de politie niet met een opsporingsbericht met signalement van deze mannen en beschrijving van hun auto, nadat er meerdere pogingen van ontvoering van jonge meisjes waren in de nabijheid van elkaar? Eea geeft immers aan dat (zeden)misdadigers in de omgeving actief kunnen zijn.
– Is de politie van mening dat daarmee mogelijk de moord op Savannah (en wellicht ook op Romy) voorkomen had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
– Indien er sprake is van mogelijke seriedaders die elk moment opnieuw kunnen toeslaan, waarom is er dan nog steeds geen landelijk opsporingsbericht verschenen? Ook zaterdag, een dag na de dood van de twee meisjes, is in Soest weer een meisje van twaalf jaar achtervolgd door een kleine donkere auto met daarin twee mannen. Moet er opnieuw een slachtoffer vallen aleer de politie met een getuigenoproep komt?
– Komt er een intern onderzoek/onderzoek door de rijksrecherche naar het politieoptreden in deze zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, worden de uitkomsten openbaar, en als dat niet het geval is, waarom niet?
http://www.briefjevanjan.nl/aan-erik-akerboom/
Goed stukje met goede vragen. Hoeveel fouten kan de politie maken? Tenminste, zo lijkt het.
Het bevreemd mij dat Romy niet als vermist opgegeven is.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, De Glind is een heel klein dorp dat grotendeels draait om de jeugdzorg, een groot deel van de bewoners is pleegouder, en een deel van de kinderen op die school woont dus ook in het dorp bij de pleegouders, er zijn ook wat kinderen die in de omgeving wonen en dus gewoon thuis blijven wonen tijdens hun schoolperiode in de Glind.
Dan beland je toch alsnog niet zomaar ergens op een vrij toegankelijke plek in een sloot, lijkt me.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ongeluk? Zelfmoord? Allemaal opties die het open moet houden.
Ook als de familie daar op tegen is?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:17 schreef Slaro het volgende:
[..]
Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken kijk maar naar andere zaken in het verleden.
Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen zijn toch ook zaken die openbaar zijn min of meer opebaar terwijl de tweede nog niet eens is opgelost.quote:
Vaak pas bij de rechtszaak wordt er veel meer openbaar.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:17 schreef Slaro het volgende:
[..]
Uiteindelijk worden die dossiers gewoon openbaar gemaakt normaal gesproken kijk maar naar andere zaken in het verleden.
quote:Of Savannah slachtoffer is geworden van een misdrijf en over een eventuele doodsoorzaak kon de politie nog niets zeggen. Dat blijft onderdeel van het onderzoek en moet zeer nauwgezet worden bekeken. De politie vraagt mensen die iets gezien hebben zich te melden.
Beetje tegenstrijdig dit.quote:Burgemeester Melis van de Groep van de gemeente Bunschoten roept inwoners op extra alert te zijn ,,op waar uw kinderen heengaan en met wie ze in contact staan''. Dat zei hij in een verklaring op Youtube, vlak na bekend was geworden dat het lichaam van de vermiste Savannah (14) zondag was gevonden.
Min of meer openbaar. Oké. Dat is iets anders dan alle feiten op tafel gooien.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:20 schreef Slaro het volgende:
Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen zijn toch ook zaken die openbaar zijn min of meer opebaar terwijl de tweede nog niet eens is opgelost.
Zo lang was zij nog niet weg. Ze kwam niet uit school, vader probeert haar telefonisch te bereiken, krijgt geen contact dus besluit haar tegemoet te fietsen.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:19 schreef agter het volgende:
[..]
Het bevreemd mij dat Romy niet als vermist opgegeven is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |