NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kunnen ze straks weer schreeuwen: 'is niet waar ik heb het niet gezien, bronnetje?'quote:Op zondag 4 juni 2017 23:00 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is nog vrij mild uitgedrukt. Het is de vraag of de NOS uberhaupt wel journalistiek bedrijft.quote:
[..]
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.
Nee nee, de NOS bedrijft helemaal geen journalistiek. De NOS bedrijft propaganda, en op dat vlak zijn ze wereldwijd toonaangevend! Petje af hoor, jaar in jaar uit op dat niveau blijven presteren, iedere keer weer die finale spelen en winnen, ik geef het je te doen!quote:
[..]
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.
Los van de kwestie in dit topic.
Wat bazel je nou?quote:
[..]
Nee nee, de NOS bedrijft helemaal geen journalistiek. De NOS bedrijft propaganda, en op dat vlak zijn ze wereldwijd toonaangevend! Petje af hoor, jaar in jaar uit op dat niveau blijven presteren, iedere keer weer die finale spelen en winnen, ik geef het je te doen!
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is. Dat zijn twee verschillende dingen.
Hij gaat daar dus tegen in.quote:
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is.
Kennelijk.quote:
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
Nee. Totaal niet.quote:
[..]
Dat is nog vrij mild uitgedrukt. Het is de vraag of de NOS uberhaupt wel journalistiek bedrijft.
Uiterst sturende berichtgeving wat maar een vleugje heeft qua waarheid van wat het zou moeten hebben om het 'nieuws' te noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik snap dat je dat zegt, maar ik wijs er op dat de NOS helemaal geen journalistiek bedrijft. Het is vreemd om dan te beweren dat hun journalistiek onder de maat is. De maatstaf is dan verkeerd, de NOS bedrijft immers helemaal geen journalistiek, daar moet je ze dus ook niet op beoordelen.quote:
[..]
Wat bazel je nou?
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is. Dat zijn twee verschillende dingen.
Hoe kan dat nou? Serieuze vraag hoor.quote:
[..]
Kennelijk.
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, en je dan uitschelden voor leugenaar omdat je geen zin hebt om 100 oud topics door te spitten om aan te dragen als bron. Je ziet ze hier nu ook niet anders kunnen ze in toekomstige discussies geconfronteerd worden, nu kunnen ze blijven wegkijken. Allemaal medeverantwoordelijk voor de slachtoffers van islamitisch geweld in mijn ogen.quote:
[..]
Kunnen ze straks weer schreeuwen: 'is niet waar ik heb het niet gezien, bronnetje?'
De vraag is dus bij welk niveau kun je nog van journalistiek spreken? Wanneer is de bodem in zicht?quote:
[..]
Kennelijk.
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
Ik heb het laatste journaal niet gezien. Zijn ze er bij de NOS inmiddels achter dat het een islamitische terroristische aanslag was of houden ze het nog steeds voor mogelijk dat het een boeddhistische of gereformeerde aanslag was of iets dergelijks? Of misschien wel een aanslag van de plaatselijke bridgevereniging. Ik weet het niet, ik hou alles voor mogelijk in die kringen, de wegen van progressieven zijn ondoorgrondelijk.
Je hele bestand volzetten met linkjes is ook zo'n dooddoener idd.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Klopt, en je dan uitschelden voor leugenaar omdat je geen zin hebt om 100 oud topics door te spitten om aan te dragen als bron. Je ziet ze hier nu ook niet anders kunnen ze in toekomstige discussies geconfronteerd worden, nu kunnen ze blijven wegkijken. Allemaal medeverantwoordelijk voor de slachtoffers van islamitisch geweld in mijn ogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voetbalfan!quote:
Ik heb het laatste journaal niet gezien. Zijn ze er bij de NOS inmiddels achter dat het een islamitische terroristische aanslag was of houden ze het nog steeds voor mogelijk dat het een boeddhistische of gereformeerde aanslag was of iets dergelijks? Of misschien wel een aanslag van de plaatselijke bridgevereniging. Ik weet het niet, ik hou alles voor mogelijk in die kringen, de wegen van progressieven zijn ondoorgrondelijk.
The End Times are wild
Heb net even het 20 uur journaal teruggekeken en moet zeggen dat ik aangenaam verrast was.
D rol van islamitisch terreur bij deze aanslag werd wel degelijk benoemd. Had ik niet zo verwacht.
D rol van islamitisch terreur bij deze aanslag werd wel degelijk benoemd. Had ik niet zo verwacht.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
In mijn observatie: hooghartige benadering van de kijker, die wordt behandeld als jan-met-de-pet die door b.v. Rob Trip wel even bijgepraat gaat worden over de stand van zaken in de wereld. Een bepaald hautain toontje, regelmatig bijna alsof er een kleuterklas dient te worden toegesproken.quote:
Zwart-witte verslaggeving en bij voorbaat al onderwerpen in een bepaalde hoek zetten. Zie b.v. de verslaggeving rond de Amerikaanse verkiezingen, waarbij Trump al bij voorbaat de 'bad guy' was in de ogen van de NOS en Clinton 'de enige juiste optie'. Ontzettend weinig moeite doen om eens een breder beeld van de hele situatie te schetsen.
En ze zijn dus altijd ontzettend traag met live verslaggeving bij actuele gebeurtenissen. De NOS is wel de laatste zender waar je op moet afstemmen als je een calamiteit zoals een aanslag live wilt volgen.
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.quote:
[..]
De vraag is dus bij welk niveau kun je nog van journalistiek spreken? Wanneer is de bodem in zicht?
Mijn ervaring met jourmalisten (niet alleen de NOS), is dat ze over het algemeen gemakzuchtig, laf en slecht geïnformeerd zijn. Voor mij waren dat destijds wel eigenschappen die in mijn straatje lagen...quote:
[..]
In mijn observatie: hooghartige benadering van de kijker, die wordt behandeld als jan-met-de-pet die door b.v. Rob Trip wel even bijgepraat gaat worden over de stand van zaken in de wereld. Een bepaald hautain toontje, regelmatig bijna alsof er een kleuterklas dient te worden toegesproken.
Zwart-witte verslaggeving en bij voorbaat al onderwerpen in een bepaalde hoek zetten. Zie b.v. de verslaggeving rond de Amerikaanse verkiezingen, waarbij Trump al bij voorbaat de 'bad guy' was in de ogen van de NOS en Clinton 'de enige juiste optie'. Ontzettend weinig moeite doen om eens een breder beeld van de hele situatie te schetsen.
En ze zijn dus altijd ontzettend traag met live verslaggeving bij actuele gebeurtenissen. De NOS is wel de laatste zender waar je op moet afstemmen als je een calamiteit zoals een aanslag live wilt volgen.
The End Times are wild
Powned pretendeert niet serieus te zijn. En zij doen geen oproepen om andere media, desnoods met geweld, de mond te snoeren.quote:
[..]
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.
The End Times are wild
Oh... dat is dus tegenwoordig de meetlat.quote:
[..]
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.
Ik neem PowNed niet serieus nee. Maar er zijn vast mensen die het wel doen.quote:
[..]
Powned pretendeert niet serieus te zijn. En zij doen geen oproepen om andere media, desnoods met geweld, de mond te snoeren.
Ze nemen zichzelf niet serieus. En dat doet de NOS, ondanks alle leugens en in de wetenschap dat ze enkel een propaganda-instrument zijn, wel.quote:
[..]
Ik neem PowNed niet serieus nee. Maar er zijn vast mensen die het wel doen.
The End Times are wild
vraag me af, of ze dat allemaal zelf nog wel doorhebben? Zou me niet verbazen dat een aantal van hun verslaggevers dusdanig gehersenspoeld is, dat ze daadwerkelijk in hun verslaggeving geloven.quote:
in de wetenschap dat ze enkel een propaganda-instrument zijn, wel.
Ik zie niet wat daar aan te framen valt, ik zie een boot vol met indringers die gewoon tot zinken moet worden gebracht. Als iemand iets anders ziet zou ik dat graag horen.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zoals altijd heeft Donald Trump gelijk. Hij heeft zo lang in dat wereldje rond gelopen dat hij alle smerige trucjes kent en nu de hele bende aan het ontmaskeren is.
Dat is dubbeldenk (1984). Natuurlijk weten ze best dat ze van alles in scene zetten en verdraaien. van de andere kant zijn ze zó overtuigd van hun eigen gelijk en dat ze alles goeddoen voor het welbevinden van de mensheid en de democratie dat ze er geen gewetensbezwaren bij voelen.quote:
[..]
vraag me af, of ze dat allemaal zelf nog wel doorhebben? Zou me niet verbazen dat een aantal van hun verslaggevers dusdanig gehersenspoeld is, dat ze daadwerkelijk in hun verslaggeving geloven.
Ze veranderen zichzelf in propagandainstrumenten om de persvrijheid te behouden.
"We had to destroy this village to save it'
The End Times are wild
Een beetje zoals in de DDR met het socialisme, dus?quote:
[..]
Dat is dubbeldenk (1984). Natuurlijk weten ze best dat ze van alles in scene zetten en verdraaien. van de andere kant zijn ze zó overtuigd van hun eigen gelijk en dat ze alles goeddoen voor het welbevinden van de mensheid en de democratie dat ze er geen gewetensbezwaren bij voelen.
Ze veranderen zichzelf in propagandainstrumenten om de persvrijheid te behouden.
Die lui zouden nog boos worden op andere nieuwsbronnen als de verkrachter van hun eigen dochter een vluchteling genoemd zou worden.quote:
[..]
vraag me af, of ze dat allemaal zelf nog wel doorhebben? Zou me niet verbazen dat een aantal van hun verslaggevers dusdanig gehersenspoeld is, dat ze daadwerkelijk in hun verslaggeving geloven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik denk dat die socialisten oprechter waren dan de NOS-medewerkers.quote:
[..]
Een beetje zoals in de DDR met het socialisme, dus?
Het boek 1984 van George Orwell is erg interessant omdat het de huidige gang van zaken in onze maatschappij op veel vlakken voorspelt. Vooral het liegen door de pers.
The End Times are wild
oprechter of minder ver gevorderd met hun propagandatechnieken?quote:
[..]
Ik denk dat die socialisten oprechter waren dan de NOS-medewerkers.
Allebei. Maar het gewone socialisme uit de DDR vergt natuurlijk minder discipline om ontzettend rare gedachtenkronkels te maken dan het huidige neomarxisme.quote:
[..]
oprechter of minder ver gevorderd met hun propagandatechnieken?
Van de ene kant komen er helemáál niet veel vluchtelingen binnen en stellen de aantallen niks voor op de gehele EUropese bevolking. Tegelijkertijd zijn we echt een multikulturele samenleving geworden en moeten we ons voortdurend aanpassen aan alle moslims. Iemand beoordelen op zijn ras of geslacht is het foutste wat iemand kan doen, maar de politie moet vooral een voorkeursbeleid gebaseerd op die factoren voeren. Religie in de vorm van het Christendom is iets wat zoveel mogelijk bespot en belasterd moet worden maar voor de islam moet je gewoon ontzettend veel respect hebben. etcetcetc.
Het socialisme uit de DDR was feitelijk in het algemeen gewoon rechtlijnig. Je hoefde niet schizofreen te zijn om dat te kunnen volgen.
The End Times are wild
Ik nam dat forumdeel op de hak omdat ze een kwalijke cirkelredenering hanteren. 'Alleen CNN/BBC zijn betrouwbaar, dus berichten over de onbetrouwbaarheid van die partijen, die nooit via CNN/BBC gedeeld zullen worden, zijn per definitie onbetrouwbaar.'quote:
[..]
Als de NOS inderdaad heeft geknipt in verklaringen en daar essentiële woorden uit heeft weggelaten, dan is dat gebeurd. En dan maakt het geen moer uit of die constatering wordt gedaan door GeenStijl, de Libelle of tante Truus van drie hoog achter.
Feiten zijn feiten. En als daadwerkelijk blijkt dat bepaalde media *bewust* cruciale woorden wegknippen uit hun verslaggeving, dan is dat zeer kwalijk. Aan de realiteit - onze oorlog met de radicale islam - verandert het trouwens niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 23:40:06 ]
Oh jij had het al uitgelegd.quote:
[..]
Yep de eindeloze discussie cirkel, als de MSM niet meld dat ze feiten weglaten of propaganda spuien dan is het volgens de goedpraters onzin.
En als we binnenkort weer de discussie voeren dat moslims zich niet uitspreken tegen islamitisch terrorisme komen ze met in scène gezette beelden.
Wel mooi dat het zo out in the open is nu. CNN is weer eens op heterdaad betrapt. Gaat sowieso niet goed daar de laatste tijd.
Het grappige is dat 1984 en BNW populair zijn gemaakt n.a.v. de verkiezingswinst van Trump; want dat kwam door Fake-news en zijn leugens ('alternative-facts'). De mainstream media, en figuren als Rob Wijnberg vertellen ons dat we nu goed moeten gaan opletten. Nu, nadat al jaren op te merken valt dat we aan alle kanten bedrogen en gemanipuleerd worden; niet door Trump, maar de hele politieke bovenlaag en media. Ik vraag me af of degene (vooral de nu verontruste 'liberals') die de boekjes gekocht en gelezen hebben, nu bewust geworden van mechanieken zoals in 1984, deze ook zullen kunnen herkennen waar niet naar gewezen wordt (CNN, etc).quote:
[..]
Dat is dubbeldenk (1984). Natuurlijk weten ze best dat ze van alles in scene zetten en verdraaien. van de andere kant zijn ze zó overtuigd van hun eigen gelijk en dat ze alles goeddoen voor het welbevinden van de mensheid en de democratie dat ze er geen gewetensbezwaren bij voelen.
Ze veranderen zichzelf in propagandainstrumenten om de persvrijheid te behouden.
"We had to destroy this village to save it'
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 23:50:12 ]
Een nu.nl pushbericht over het vermiste meisje zonet. Grappig kan de reactie niet meer vinden maar in een ander topic werd toch echt goed gepraat dat nu.nl geen push bericht gisteren stuurde omdat het al zo laat was.
24 uur geleden, dat is de gemiddelde Joop lezer alweer vergetenquote:
Een nu.nl pushbericht over het vermiste meisje zonet. Grappig kan de reactie niet meer vinden maar in een ander topic werd toch echt goed gepraat dat nu.nl geen push bericht gisteren stuurde omdat het al zo laat was.
The End Times are wild
Ik heb er vandaag toevallig op gelet tijdens het journaal maar de woorden moslim of islam heb ik niet gehoord.
Het is echt treurig. Zeg gewoon waar het op staat, in dit geval moslimextremisme.quote:
Ik heb er vandaag toevallig op gelet tijdens het journaal maar de woorden moslim of islam heb ik niet gehoord.
Die opnames op dat filmpje, waar kan ik de uitzending bekijken van het item dat daar volgens GS werd opgenomen?
Dat filmpje is al een paar keer langsgekomen. Ik ben geinteresseerd in het uitgezonden nieuwsitem. Als dit echt is wat beweerd wordt dat het is, dan is er een nieuwsitem van gemaakt. Die uitzending zou ik dan graag zien.quote:
Hier in ieder geval even een YouTube versie van het filmpje:
Ja, dat begreep ik al. Ik was er naar op zoek en kwam toen dit tegen. Maar ik zoek verder.quote:
[..]
Dat filmpje is al een paar keer langsgekomen. Ik ben geinteresseerd in het uitgezonden nieuwsitem. Als dit echt is wat beweerd wordt dat het is, dan is er een nieuwsitem van gemaakt. Die uitzending zou ik dan graag zien.
Dit is geen nieuws.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
