Ja, en ook andersom. Het verwijderen van tweets van zijn persoonlijk account, kan mogelijk worden opgevoerd als rommelen in het presidentieel dossier:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:41 schreef Monolith het volgende:
Nog een stuk van Politico over hoe de stroom aan tweets van Trump wel eens tegen hem gebruikt kon gaan worden in het FBI onderzoek:
http://www.politico.com/s(...)russia-probes-239040
Mwoah, ook bij dat soort dingen geldt natuurlijk wel dat er wat meer wordt gekeken naar bedoeling en effect. Het verwijderen van een belastende aantijging of uitspatting is van een andere orde dan een spelfout corrigeren.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en ook andersom. Het verwijderen van tweets van zijn persoonlijk account, kan mogelijk worden opgevoerd als rommelen in het presidentieel dossier:
http://www.huffingtonpost(...)a8d3e4b0d1078ca51126
Dus dat hele covfefe kan nog wel eens een staartje gaan krijgen ook
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ook bij dat soort dingen geldt natuurlijk wel dat er wat meer wordt gekeken naar bedoeling en effect. Het verwijderen van een belastende aantijging of uitspatting is van een andere orde dan een spelfout corrigeren.
Het zou natuurlijk bijzonder gek zijn als Republikeinen, normaal altijd zo Law-and-order, het ineens een slecht plan zouden vinden om dingen te gaan bewaren.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk.
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk.
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk.
Alleen begrijpt de huidige POTUS dat zelf niet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen.
Dat is verder niet relevant. Het gaat om de vraag of het verwijderen van tweets per definitie juridisch problematisch zou zijn of niet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen.
Wordt wel lachen als hij daar ook verliest.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:13 schreef KrappeAuto het volgende:
De travel ban zaak is bij de Supreme Court aangespannen.
Vooral die eerste. En dan zijn er Trump-fans die overbevolking aangaven als reden van klimaatveranderingen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij gaat weer lekker..
https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0
http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/
Helemaal als dat dankzij Gorsuch zou zijn.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wordt wel lachen als hij daar ook verliest.
Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Of noemt hij Trump hier een draaikont?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij gaat weer lekker..
https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0
http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/
Dit is gewoon het standaardriedeltje geworden van de Republikeinen: "Neehee we gaan ermee kappen omdat we een nieuwe betere afspraak gaan maken". Mooie strategie om het ondervolk weer een paar jaar te paaien.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Ze hebben allemaal wel enorm veel vertrouwen in de dealmakingskills van Donald, valt me op. Wat toch vreemd is, aangezien hij niet eens een deal kon maken die de AHCA in een keer door het Congres loodste.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dit is gewoon het standaardriedeltje geworden van de Republikeinen: "Neehee we gaan ermee kappen omdat we een nieuwe betere afspraak gaan maken". Mooie strategie om het ondervolk weer een paar jaar te paaien.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalen
Krijgen mannen eigenlijk condooms vergoed?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij gaat weer lekker..
https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0
http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalen
Daar heb je overigens wel een punt. Al decennia zijn mannen heel betrouwbaar gebleken in het dragen van anticonceptie, maar ondanks dat schiet het aantal zwangere jonge mannen elke jaar hard omhoog.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Krijgen mannen eigenlijk condooms vergoed?
Condooms doen veel meer dan alleen anticonceptie, ze voorkomen ook geslachtsziekten en hebben muv voor mensen met een latex allergie geen bijwerkingen.quote:
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte.
Rammelende eierstokken?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte.
Ja natuurlijk. Maar de vrouw is degene die zwanger wordt, bij bijvoorbeeld een verkrachting. De gemiddelde verkrachter is er overigens wel erg open over en draagt altijd een condoom.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Condooms doen veel meer dan alleen anticonceptie, ze voorkomen ook geslachtsziekten en hebben muv voor mensen met een latex allergie geen bijwerkingen.
Eigenlijk zouden condooms dus wel in het pakket horen.
Hij bedoelt kinderen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen.
Nu ja, een deel van het stemvee heeft vooral vertrouwen in die dealmakingskills. De Congressleden spelen lekker mee.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben allemaal wel enorm veel vertrouwen in de dealmakingskills van Donald, valt me op. Wat toch vreemd is, aangezien hij niet eens een deal kon maken die de AHCA in een keer door het Congres loodste.
Maar het gaat hier om zwangersschappen, niet zozeer om geslachtsziektes. Die voorkom je niet als een vrouw de pil inslikt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen.
Nog een reden condooms te vergoeden, toch?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het gaat hier om zwangersschappen, niet zozeer om geslachtsziektes. Die voorkom je niet als een vrouw de pil inslikt.
oorzaken en symptomen, zelfde medaille, andere kantquote:
Ben benieuwd naar de zaak waarbij een man na een ongewenste zwangerschap het kind en alimentatie eist, lijkt me een puike strategie.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:02 schreef KrappeAuto het volgende:
Mannen zijn natuurlijk ook wel het haasje financieel gezien bij kinderen.
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Maar de vrouw is degene die zwanger wordt, bij bijvoorbeeld een verkrachting. De gemiddelde verkrachter is er overigens wel erg open over en draagt altijd een condoom.
Man wat worden wij mannen toch benadeeld he!
In de gevangenis, in de buitenwereld lijkt het me toch andersomquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.
Binnen gevangenismuren inderdaad, dankzij het volkomen disfunctionele Amerikaanse rechtssysteem en gevangeniswezen. Maar goed, dat is toch iets waar types als jij enorm trots op zijn?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.
Dat valt nog te bezien. De behoefte om aangifte te doen ligt bij mannen vele malen lager dan bij vrouwen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:10 schreef Blik het volgende:
[..]
In de gevangenis, in de buitenwereld lijkt het me toch andersom
Ik snap niet waar je op doelt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Binnen gevangenismuren inderdaad, dankzij het volkomen disfunctionele Amerikaanse rechtssysteem en gevangeniswezen. Maar goed, dat is toch iets waar types als jij enorm trots op zijn?
En door wie worden die mannen verkracht dan? In een gevangenis kan ik het me nog voorstellen, geen alternatieven, maar buiten de gevangenis...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. De behoefte om aangifte te doen ligt bij mannen vele malen lager dan bij vrouwen.
Hetero's hebben ook homosexuele relaties in de gevangenis, lieverdquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je op doelt.
Bedoel je dat de heteroseksuele populatie gescheiden opgesloten moet zitten van de homoseksuele populatie, aangezien de meeste verkrachtingen plaatsvinden door lieden uit de laatste groep? Interessante opvatting voor een zelfverklaarde progressieveling.
Golddiggers die een kind van ze willenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:17 schreef Blik het volgende:
[..]
En door wie worden die mannen verkracht dan? In een gevangenis kan ik het me nog voorstellen, geen alternatieven, maar buiten de gevangenis...
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hetero's hebben ook homosexuele relaties in de gevangenis, lieverd
Goeden trol weer.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.
Gekozen levensstijl is de medische aanduiding.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |