Conclusie is dus dat waarschijnlijk de afzender het straks niet op kan lossen, want die klacht gaat natuurlijk never nooit terecht komen bij postnl, waardoor waarschijnlijk de verzender straks mij de 25 euro terug gaat betalen.quote:Als u de zending nog steeds niet heeft ontvangen, adviseer ik u om de afzender hiervan op de hoogte te brengen zodat deze, volgens internationaal postverdrag een schadeclaim gaan indienen bij de buitenlandse postorganisatie aldaar.
Dat is dus een ebay verkoper uit china.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:11 schreef Janneke141 het volgende:
Contact zoeken met het bedrijf waar je je pakketje besteld hebt. Zij hebben een overeenkomst met het bezorgbedrijf, jij niet.
Ik woon in een appartementencomplex, kan overal zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:16 schreef Jordy-B het volgende:
Je kan nog proberen of de bezorger een GPS-locatie heeft van de plek waar hij de handtekening gezet heeft. Ik dacht althans dat die kastjes een GPS-tracker hadden.
Bar weinig (zeg maar niets).quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:16 schreef delano.888 het volgende:
Overigens was dat mijn vraag niet, de vraag is wat ik nu het beste kan doen tegen postnl die gewoon zelf voor pakketjes tekent die vervolgens verdwijnen.
Is zoiets eigenlijk niet gewoon valsheid in geschrifte en dus strafbaar?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:09 schreef delano.888 het volgende:
-bezorger heeft zelf een handtekening gezet onder mijn naam (en dat toegegeven aan mij)
Ja zoiets dacht ik ook al. Er staat mijn achternaam met een krabbel van hem.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Is zoiets eigenlijk niet gewoon valsheid in geschrifte en dus strafbaar?
In dat geval aangiften doen TS.
Heb je bewijs dat hij het krabbeltje heeft gezet? Wat een aso trouwens. Lange halen, snel thuis.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:29 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook al. Er staat mijn achternaam met een krabbel van hem.
Het is overduidelijk niet mijn handtekening (kan je zien online), en hij heeft het letterlijk tegen me gezegd, maarja, bewijs dat maar eens.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:31 schreef knokkels het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat hij het krabbeltje heeft gezet? Wat een aso trouwens. Lange halen, snel thuis.
Wie zegt dat HIJ je bestelling niet heeft meegenomen?
Dat bedoel ik ...quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:32 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Het is overduidelijk niet mijn handtekening, en hij heeft het letterlijk tegen me gezegd, maarja, bewijs dat maar eens.
Hij zegt overigens dat alle bezorgers dat doen, om maar van "het pakketje af te zijn".
Ik dacht er later nog eens over na, en dacht, als je dan toch bezorgd bij een andere buur, waarom teken je dan zelf en laat je niet die buur tekenen??
Omdat ik als buur niet teken voor pakketjes die niet voor mij zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:32 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Het is overduidelijk niet mijn handtekening (kan je zien online), en hij heeft het letterlijk tegen me gezegd, maarja, bewijs dat maar eens.
Hij zegt overigens dat alle bezorgers dat doen, om maar van "het pakketje af te zijn".
Ik dacht er later nog eens over na, en dacht, als je dan toch bezorgd bij een andere buur, waarom teken je dan zelf en laat je niet die buur tekenen??
Dit dus.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Omdat ik als buur niet teken voor pakketjes die niet voor mij zijn.
Dan neemt de bezorger hem maar lekker weer mee.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Omdat ik als buur niet teken voor pakketjes die niet voor mij zijn.
Dat kost ze geld of tijd of allebei, dus dat gaan ze niet doen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:51 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dan neemt de bezorger hem maar lekker weer mee.
Precies, en als er gezeik mee komt mag ik het met de verzender, aldus iemand in china die nauwelijks engels spreekt, oplossen. Lekker geregeld.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kost ze geld of tijd of allebei, dus dat gaan ze niet doen.
Het was jouw keuze om iets vanuit China te bestellen. Niet janken dus.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:54 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Precies, en als er gezeik mee komt mag ik het met de verzender, aldus iemand in china die nauwelijks engels spreekt, oplossen. Lekker geregeld.
Het was de keuze van de pakketbezorger om te frauderen en nu moet ik of de verzender er onder lijden volgens jou? Logisch.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Het was jouw keuze om iets vanuit China te bestellen. Niet janken dus.
Nogmaals. Dat is een optie die ik (nog) niet wil gebruiken.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe heb je de verzender betaald?
Deze is verantwoordelijk voor levering, krijg je je pakket niet, betaling terugvorderen (daarom is paypal of creditcard bij internet bestellingen zo handig)
Jij bent geen partij in deze, je moet deze aap niet op je schouders nemen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:36 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Nogmaals. Dat is een optie die ik (nog) niet wil gebruiken.
Ik wil dat postnl zijn verantwoordelijkheid neemt. Postnl raakt een pakketje kwijt, en de chinese verkoper mag 25 euro uit zijn eigen portemonnee betalen, vind je dat eerlijk? Ik niet.
Dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent geen partij in deze, je moet deze aap niet op je schouders nemen.
Als jij in China bestelt, wéét je dat het laatste deel van de reis door handen van een NL pakketbezorger gaat. En de verkoper weet dat ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:28 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Het was de keuze van de pakketbezorger om te frauderen en nu moet ik of de verzender er onder lijden volgens jou? Logisch.
Je moet zelf weten wat je doet, maar als je de verkoper niet in gebreke stelt kan je straks fluiten naar je centen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:39 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
De postbezorger heb ik gesproken, en hij heeft toegegeven zelf getekend te hebben. Vervolgens heb ik mijn pakketje niet. Waarom zou ik daar niet iets tegen mogen doen?
Dat is mijn probleem.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je moet zelf weten wat je doet, maar als je de verkoper niet in gebreke stelt kan je straks fluiten naar je centen.
Civielrechtelijk: niets.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:46 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dat is mijn probleem.
De vraag van dit topic is, wat kan ik het best doen met postnl (antwoorden op mail).
Heb een keer voor 1 product betaald via eBay. Deze is tot 3 keer toe niet aangekomen, de verkoper heeft de 4e op mijn verzoek naar een compleet andere stad naar mijn ouders huis gestuurd waar hij probleemloos aan is gekomen. Ik heb de overige 3 nooit van mijn leven gezien. Wilde toen ook een klacht indienen bij PostNL dat er blijkbaar een dief werkt maar dat kon en ging niet (eenvoudig). Mij heeft het verder niks gekost, maar de verkoper heeft wel verlies gemaakt. Hij maakte er overigens geen stennis of zo om.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:28 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Het was de keuze van de pakketbezorger om te frauderen en nu moet ik of de verzender er onder lijden volgens jou? Logisch.
Onzin, het is geen vetpot maar wel een veelvoud van die 75ct. maar idd wel niets voor niet geleverde pakketjes bij afwezigheid.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 22:48 schreef Kloonhommel het volgende:
Ff voor alle duidelijkheid, als bezorger van DHL krijg je 75 cent per afgeleverd pakketje en nul cent voor elk niet afgeleverd pakketje. Het is dus begrijpelijk dat ze het liefst alle pakketjes in 1 avond bezorgen voor maximaal verdienste.
Hoe dit bij PostNL gaat zal wel ongeveer zoiets zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |