NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.. de bebouwing.. de opstallen waren intact.. verder helemaal niets.. nada noppes.. het was gewoon ruimte.. en ruimte was er niet toen..quote:Op maandag 29 mei 2017 20:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De kampen waren nog min of meer intact hoor,de eerste Molukkers kwamen in 1951 al aan.
Iedereen ging eerst naar kamp Amersfoort en daarna naar Vught of Westerbork
Er waren goede voorzieningen..
ja naja we hadden ze ook in Indonesie kunnen laten maar dat hadden ze niet overleefd
beetje een lose/lose
beetje een lose/lose
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ga je dat nou steeds herhalen?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:26 schreef StaceySinger het volgende:
De transcriptie van de geluidsband, uitgewerkt door experts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), bevatten ongemakkelijke details voor de Nederlandse Staat. 'Geven ze hem genadeschot hoor', zegt een marinier. 'Deze is dood,' zegt een commandant in een ander fragment, waarop mariniers in zijn eenheid hem lachend bijvallen: 'Ja, nu wel.' 'Alletwee kapotgeschoten,' zegt een marinier. '[achter]... die leefde nog, die heb ik helemaal [kapot]...'
Neequote:
[..]
Voormalige gevangenis Vucht toch?
De bouw van het kamp werd in 1942 gestart, naar model van Konzentrationslager in Duitsland
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat een onzin weer. Die kapers verdienden de dood tijdens of na de kaping. De nabestaanden zijn helemaal om te janken, ze zouden zich verdomme moeten schamen met dergelijke familieleden.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Jawel, maar het waren geen concentratiekampen an sich meer natuurlijk.quote:
[..]
De kampen waren nog min of meer intact hoor,de eerste Molukkers kwamen in 1951 al aan.
Iedereen ging eerst naar kamp Amersfoort en daarna naar Vught of Westerbork
I´m back.
er staat niet echt wat, ze hebben ze kapotgeschoten ... dat is ook wel een beetje hun werkquote:
Op zegt niet zoveel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt gelijk inderdaad ik was in de war met 'verstekelingen' die in een voormalige gevangenis zaten tot ze teruggestuurd zouden worden.quote:
[..]
Nee
De bouw van het kamp werd in 1942 gestart, naar model van Konzentrationslager in Duitsland
Dat gebeurde na een tijdje ook maar die werden net op het nippertje op Nieuw-Guinea aan land gezet.
Dit is ook wel een interessante link trouwens voor wie interesse heeft:
http://historiek.net/van-ambonezen-tot-molukkers/21484/
http://historiek.net/van-ambonezen-tot-molukkers/21484/
Dan nog vind ik dat ze recht op duidelijkheid hebben.quote:
Wat een onzin weer. Die kapers verdienden de dood tijdens of na de kaping. De nabestaanden zijn helemaal om te janken, ze zouden zich verdomme moeten schamen met dergelijke familieleden.
Make my day!
Uit tapgesprekken kun je nooit iets maken.. datzelfde geldt voor deze opnames..quote:
[..]
er staat niet echt wat, ze hebben ze kapotgeschoten ... dat is ook wel een beetje hun werk
zegt niet zoveel
En zelfs al was het compleet van voor tot achter prima verstaanbaar..
Ga eens naar een film luisteren met je ogen dicht, schrijf op wat er volgens jou gebeurt is en ga dan de film eens kijken.. Moet je opletten wat er niet klopt/ontbreekt..
En dan hoor je het luid en duidelijk over je dolby achthonderd installatie..
Het gaat erom dat de instructie was: als ze zich overgeven dan niet meer schieten. En de vraag is of dat dan ook gedaan is. Nou ja, daar is niet iedereen van overtuigd dus, en men heeft daar bewijzen voor: o.a. forensisch bewijs. Nu hebben ze dus die geluidsbanden opgevraagd en nu is de vraag wat je daaruit wel of niet als extra-bewijs kunt concluderen. Zijn die mariniers idd verder gegaan dan de instructie of niet?quote:
[..]
Dan nog vind ik dat ze recht op duidelijkheid hebben.
I´m back.
gaat het hier om duidelijkheid of wil men een bepaald antwoord horen?
volgens mij is alles gewoon duidelijk
volgens mij is alles gewoon duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ontruiming kamp Vaarssen 1976? Man, man, man, man, man. Ook wel weer echt niet geloven dus. Zoiets kan een regering nu niet meer flikken.
I´m back.
Ik vraag me af of die duidelijkheid er ooit zal komen. Er zal hoogstwaarschijnlijk nergens zwart op wit staan dat de terroristen gedood moesten worden. Als alle betrokkenen zeggen dat er geen order was om te doden dan geloven de nabestaanden van de terroristen dat niet.quote:
[..]
Dan nog vind ik dat ze recht op duidelijkheid hebben.
het waren terroristen, who cares als ze opzettelijk gedood zijn?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
40 jaar geleden... ze zijn niet goed wijs. Als je een trein kaapt en onschuldige mensen gijzelt kun je doelwit worden van politiekogels; risico van het vak.
het gaat hier niet echt om de 'slachtoffers' maar om onze mariniers, die executeren geen mensen ... vinden we niet tof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, lees mijn post dan maar, is een juridische discussie. Men heeft een geweldsinstructie gehad en is men verder gegaan dan dat of niet. Lijkt me ook na 40 jaar legitieme vraag.quote:
40 jaar geleden... ze zijn niet goed wijs. Als je een trein kaapt en onschuldige mensen gijzelt kun je doelwit worden van politiekogels; risico van het vak.
I´m back.
Duidelijkheid is er toch? Als je kapingen pleegt dan is dat het resultaat.. dus ook dat je nabestaanden geen idee hebben.. heel simpel maar dat hoort er bij..quote:
[..]
Dan nog vind ik dat ze recht op duidelijkheid hebben.
De tijd en geld die deze hele onzin kost is geen hol waard.. want wat veranderd het? Of mag je dan opeens wel kapingen plegen.. of wil je zeggen kijk dan de kapers waren niet fout.. ?
Wat is het hele doel nou?
Die paar nabestaanden van de kapers die zitten te wachten op uitleg? Moeten ze geld?
Dingen zijn zoals ze zijn.. ga je vissen dan heb je kans op vis.. bij de bakker kun je brood halen en als je dood wilt moet je een trein kapen..
Bleven die kampen ook niet zolang bestaan omdat ze zelf niet wilden vertrekken naar gewone woningen? Of dat wilden ze wel echter alleen naar woonwijken waar ze bij elkaar zouden wonen en niet verspreid door dorpen en steden.quote:
Ontruiming kamp Vaarssen 1976? Man, man, man, man, man. Ook wel weer echt niet geloven dus. Zoiets kan een regering nu niet meer flikken.
Klopt idd, lijkt me nog steeds ook een vrij normale vraag.quote:
het gaat hier niet echt om de 'slachtoffers' maar om onze mariniers, die executeren geen mensen ... vinden we niet tof
I´m back.
Dat klopt maar die kampen hadden natuurlijk wel het uiterlijk van een concentratie kamp.quote:
[..]
Jawel, maar het waren geen concentratiekampen an sich meer natuurlijk.
En kamp Vught was echt een afschuwelijk kamp ,kindertransporten ,bunkerdrama en de Deppner-executies.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nou ja sommige nabestaanden van 'slachtoffers' willen geld.quote:
het gaat hier niet echt om de 'slachtoffers' maar om onze mariniers, die executeren geen mensen ... vinden we niet tof
mij ook al is hij voor mijn gevoel in de afgelopen 40 jaar al 40x beantwoordquote:
[..]
Klopt idd, lijkt me nog steeds ook een vrij normale vraag.
maar als er nieuwe gegevens zijn moet je dat natuurlijk uitzoeken, hoef je die mannen niet voor achter de tralies te gooien maar het is wel belangrijk om uit te vinden waar dat dan fout ging
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
