Betalen? Betalen aan wat? Het woord dat je zoekt is 'uitgeven', iets wat niet hetzelfde betekent als 'betalen'.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:52 schreef McCarkhuir het volgende:
En Trump heeft op dit punt gewoon gelijk, betalen en anders flikker je maar op en regel je de eigen defensie maar
https://nl.m.wikipedia.or(...)_Verdragsorganisatiequote:Op maandag 29 mei 2017 11:53 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij was dat 2% dus een directe betaling aan het NAVO-potje en niet de eigen defensie, zoals ze mogelijk nu al doen. Dus wie snapt niet?
Wat jij en je hersendode vriendjes nog steeds niet lijken te begrijpen is nu juist dat het de bedoeling is dat landen zelf twee procent aan hun eigen defensie besteden.quote:
Kwestie van iets terug willen lezen. Ik neem aan dat je dat zelf wel kunt?quote:Op maandag 29 mei 2017 11:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Kuj je dan citeren waar precies je het antwoord hebt gegeven? Want dat zie ik niet. En ik wil het graag lezen.
Zucht, ben jij nou zo dom?quote:Op maandag 29 mei 2017 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Betalen? Betalen aan wat? Het woord dat je zoekt is 'uitgeven', iets wat niet hetzelfde betekent als 'betalen'.
quote:Op maandag 29 mei 2017 11:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Echt wel. Grappig hoe bepaalde deelnemers een antwoord blijven ontkennen als je hun vraag in een reactie daarvoor hebt beantwoord.
Aan Brussel. Daar zit het NAVO hoofdkwartier.quote:
De ironie in deze post.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:59 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Zucht, ben jij nou zo dom?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vo-niet-meer-betalen
Het nieuwe NAVO hoofdkantoor te Brussel, wie zal dat betalen denk je?quote:Op maandag 29 mei 2017 11:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat jij en je hersendode vriendjes nog steeds niet lijken te begrijpen is nu juist dat het de bedoeling is dat landen zelf twee procent aan hun eigen defensie besteden.
Wat is er nog precies zo leuk aan met je eigen domheid te koop lopen?
Nee, dat ben je zelf al.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:59 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Zucht, ben jij nou zo dom?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vo-niet-meer-betalen
Het is echt doodvermoeiend.... Ze weten niet hoe het werkt, het wordt meerdere malen uitgelegd, en men maakt er gewoon iets anders van. Dit is exact wat ik bedoelde met dat onwetendheid een deugd is geworden.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:58 schreef Puddington het volgende:
[..]
"2 procent van het GDP moet naar defensie conform de navo-afspraak.
Naar de eigen defensie dus. Niet naar de navo.
Hoe vaak moeten we het verdomme zeggen totdat het blijft hangen?
Dat staat er momenteel al, he. Het is al betaald.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:00 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Het nieuwe NAVO hoofdkantoor te Brussel, wie zal dat betalen denk je?
quote:Op maandag 29 mei 2017 12:00 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Het nieuwe NAVO hoofdkantoor te Brussel, wie zal dat betalen denk je?
Het is alsof je een hond keer op keer tegen dezelfde muur ziet lopen. Ergens amusant, maar ook meelijwekkend.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is echt doodvermoeiend.... Ze weten niet hoe het werkt, het wordt meerdere malen uitgelegd, en men maakt er gewoon iets anders van. Dit is exact wat ik bedoelde met dat onwetendheid een deugd is geworden.
Gaat nieuwbouw worden binnenkort, maar ik zal het simpeler vragen, wie heeft het oude hoofdkwartier betaald?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat staat er momenteel al, he. Het is al betaald.
De directe contributie aan NAVO, wat echt verre van 2% GDP moet zijn:quote:Op maandag 29 mei 2017 11:59 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Zucht, ben jij nou zo dom?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vo-niet-meer-betalen
Je kutpost van zojuist. Waarin je weer net doet of dat je het niet snapt.quote:
Nee, het nieuwe is net geopend. Door Donald. Afgelopen week.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:02 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Gaat nieuwbouw worden binnenkort, maar ik zal het simpeler vragen, wie heeft het oude hoofdkwartier betaald?
Dat kan ik niet voor jou bepalen; dat weet jezelf het beste...quote:Op maandag 29 mei 2017 11:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat jij en je hersendode vriendjes nog steeds niet lijken te begrijpen is nu juist dat het de bedoeling is dat landen zelf twee procent aan hun eigen defensie besteden.
Wat is er nog precies zo leuk aan met je eigen domheid te koop lopen?
Het is gewoon enorm irritant, dat trotse etaleren van zelfverkozen domheid.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het is alsof je een hond keer op keer tegen dezelfde muur ziet lopen. Ergens amusant, maar ook meelijwekkend.
De eerste zinnige post, zonde meteen te gaan Trumphuilenquote:Op maandag 29 mei 2017 12:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De directe contributie aan NAVO, wat echt verre van 2% GDP moet zijn:
[ afbeelding ]
Het moge vrij duidelijk zijn dat de VS relatief aan het GDP en bevolking niet voldoende bijdragen. Wat meteen ook duidelijk is, is dat Trump het niet hier over heeft.
Stop er dan ook es een keer mee!quote:Op maandag 29 mei 2017 12:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon enorm irritant, dat trotse etaleren van zelfverkozen domheid.
En dan als kers op de taart de rest verwijten een gebrek aan inzicht te hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon enorm irritant, dat trotse etaleren van zelfverkozen domheid.
Daar gaat de hele discussie niet om, simpele ziel. Het gaat om de 2%-afspraak. De basale financiering van de NAVO is peanuts. Dat is nog ruim minder dan 2% van het Nederlandse BBP, laat staan dat van alle lidstaten.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:00 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Het nieuwe NAVO hoofdkantoor te Brussel, wie zal dat betalen denk je?
Oh dat ontken ik ook niet, maar het heeft ook een beetje een nieuwe-kleren-van-de-keizer-vibe voor mij. Ze lopen erbij alsof ze de slimste van de wereld zijn maar iedereen lacht ze keihard uit achter hun rug om.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon enorm irritant, dat trotse etaleren van zelfverkozen domheid.
Ik dacht dat jij zoveel van macro-economie en moderne oorlogsvoering begreep. Waar komt deze verbale diarree dan vandaan? Dit is zo ongeveer de meest kortzichtige post van de maand. Hiermee zou het bondgenootschap in een klap overbodig worden.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:46 schreef Hdero het volgende:
[..]
De landen die er niet mee akkoord gaan schop je eruit. Makkelijk gedaan als ze afhankelijk zijn van je interventie bij een aanval. Opgelost.
Blijf lekker in BNW waar je thuishoort. Hier wordt een inhoudelijke discussie van je verwacht en daar ben je kennelijk niet toe in staat.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:05 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat kan ik niet voor jou bepalen; dat weet jezelf het beste...
Wat nu dus ook met Trump gebeurt.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:07 schreef Puddington het volgende:
[..]
Oh dat ontken ik ook niet, maar het heeft ook een beetje een nieuwe-kleren-van-de-keizer-vibe voor mij. Ze lopen erbij alsof ze de slimste van de wereld zijn maar iedereen lacht ze keihard uit achter hun rug om.
Ok, Cicero. Ga nu maar terug naar ONZ of KLB of wat voor steen je ook onder vandaan gekropen bent.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:08 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Barb. is niet de allerbeste debater met woorden
Zo even op het blote oog geschat loopt de bijdrage van de VS daar inderdaad flink achter op o.a. Nederland, Duitsland, Frankrijk en de UK.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De directe contributie aan NAVO, wat echt verre van 2% GDP moet zijn:
[ afbeelding ]
Het moge vrij duidelijk zijn dat de VS relatief aan het GDP en bevolking niet voldoende bijdragen. Wat meteen ook duidelijk is, is dat Trump het niet hier over heeft.
Jep, een betere metafoor dan dat sprookje kun je niet verzinnen voor zijn presidentschapquote:
Ok, dankquote:Op maandag 29 mei 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker. In de NAVO betaal je geen contributie, namelijk. Het is een verdrag van landen om elkaar te steunen en te verdedigen in bepaalde gebeurtenissen, maar je betaalt geen geld om lid te mogen zijn van het clubje.
Wél hebben de landen afgesproken om in 2024 minimaal 2% van het BBP aan defensie uit te geven. Dat is echter geen contributie.
Snap je het nu wel?
I love the poorly educated, zei Trump toch?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon enorm irritant, dat trotse etaleren van zelfverkozen domheid.
Ja, maar dat bleek ook een leugen te zijn met al die aanstellingen van miljonairs in z'n kabinet.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
I love the poorly educated, zei Trump toch?
Geen leugen. Hij was gewoon creatief met de waarheid.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, maar dat bleek ook een leugen te zijn met al die aanstellingen van miljonairs in z'n kabinet.
Maar dat had hij niet. Punt.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:12 schreef Hdero het volgende:
Punt bljft dat als Grump (ik ben geen fan van hem) het over een NATO-potje had gehad, hij nog gelijk zou kunnen hebben.
Alternative facts natuurlijk.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen leugen. Hij was gewoon creatief met de waarheid.
Ho Ho Ho! Alternatieve feiten!quote:Op maandag 29 mei 2017 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen leugen. Hij was gewoon creatief met de waarheid.
Ok.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:08 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Barb. is niet de allerbeste debater met woorden
Dank. Laat ik er meteen nog wat zinnigs achteraan doen. Er is in 2014 een afspraak gemaakt over de 2%-norm. Dit is terug te lezen in deze verklaring. Onder punt 14 staat:quote:Op maandag 29 mei 2017 12:06 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
De eerste zinnige post, zonde meteen te gaan Trumphuilen
Voor Nederland betekent dit dat de >3% groei van afgelopen jaar een mooie meevaller was, maar dat ironisch genoeg er wel het risico in zit dat we hierdoor niet voldoen aan het laten toenemen van het budget relatief aan het GDP.quote:Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
- halt any decline in defence expenditure;
- aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
- aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Dus dat hele 2% procent gedoe was niet een vernuftige uitvinding van hem zelf maar hij heeft gewoon Europa op de eigen afspraken van een paar jaar geleden gewezen en dat met enige nadruk, laten we maar zeggen , en probeert vervolgens daar de eer voor op te strijken? Hij is dus lang niet zo slim als dat hij beweert.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dank. Laat ik er meteen nog wat zinnigs achteraan doen. Er is in 2014 een afspraak gemaakt over de 2%-norm. Dit is terug te lezen in deze verklaring. Onder punt 14 staat:
[..]
Voor Nederland betekent dit dat de >3% groei van afgelopen jaar een mooie meevaller was, maar dat ironisch genoeg er wel het risico in zit dat we hierdoor niet voldoen aan het laten toenemen van het budget relatief aan het GDP.
Om dan toch weer wat over Trump te zeggen: ik vind het best dat hij aangeeft dat hij nogsteeds verwacht dat we aan deze zelfgemaakte afspraak voldoen, maar dat geneuzel als "money pouring in" enzo, ... ik weet niet goed wat dat te betekenen heeft.
Joh. Echt?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:21 schreef Hdero het volgende:
Hij is dus lang niet zo slim als dat hij beweert.
Ik kan niet wachten tot straks met van die krankzinnige en ophitsende vroege ochtend tweets.quote:
De oproep van Merkel om los te breken van de oude allianties vond ik vrij sterk. We zullen het nog moeten zien, maar ik verwacht dat de Euro-scepsis wat af zal brokkelen onder druk van de Amerikanen die zich terugtrekken en Rusland die probeert om de NAVO te slopen. Er zal een ander bondgenootschap voor in de plaats komen. Trump's weigering om artikel 5 te bekrachtigen is het kantelpunt geweest.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:19 schreef Monolith het volgende:
Ironisch genoeg is de beste strategie voor het stimuleren van de Europese defensiebestedingen hoogstwaarschijnlijk de spanningen met Rusland verder opdrijven. Juist onder druk van een militair assertiever Rusland is er in Duitsland ook roep gekomen om meer defensie-uitgaven. De meeste Europese landen zitten echter niet zo te wachten op het opvoeren van hun defensie-uitgaven om verkapte VS missies te gaan uitvoeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |