10% bij de laatste verkiezingen. Ik vind het nog wel meevallen met die massaliteit.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nederlanders hebben het ook helemaal niet slecht, maar toch lopen ze vrij massaal achter mensen als Wilders aan.
Lijkt mij eerder een gebrek aan IQ. Aangezien zij zich zo gemakkelijk laten beïnvloeden en manipuleren door de grote leiders. Laatsten welke veel lol hebben door dergelijke domme aanhangers.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
De meeste daders van terreur en geweld lijden aan psychologische aandoeningen.
Heuh een goedprater gespotquote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:56 schreef Infection het volgende:
TS zou nooit zoiets zeggen wanneer een moslim dit gedaan zou hebben.
Massaal ???quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nederlanders hebben het ook helemaal niet slecht, maar toch lopen ze vrij massaal achter mensen als Wilders aan.
Als het geen moslim is dan is-ie psychotisch inderdaad.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:49 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een psychotische man.
Dat zijn de twee opties als iemand gevaarlijk gedrag vertoont: moslim of psychose.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het geen moslim is dan is-ie psychotisch inderdaad.
De zogenaamd bedoelde * oorspronkelijke * slachtoffers zijn er dus tussenuit geknepen ? Terwijl de mensen die hun te hulp schoten werden neergestoken ? Apart....quote:The suspect may have been targeting two girls who were described as Muslim. One of them was wearing a hijab, Portland police Sgt. Pete Simpson told CNN.
"We have not been able to find those girls to verify that," Simpson said.
en indirecte terreuraanslag? :0quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De zogenaamd bedoelde * oorspronkelijke * slachtoffers zijn er dus tussenuit geknepen ? Terwijl de mensen die hun te hulp schoten werden neergestoken ? Apart....
Ik vind het maar een raar verhaal hoor.
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:59 schreef Elfletterig het volgende:
Racist belaagt twee vrouwen, maar alleen de moslima haalt de TT...
Maar waar zijn die belaagde vrouwen dan ? Wie zegt dat t om islam haat ging ? Wat er nu écht aan de hand was is domweg niet bekend. Mss kende de dader wel een van die vrouwen en ging het om iets anders dan een willekeurige daad tegen een willekeurige moslima ?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:59 schreef Elfletterig het volgende:
Racist belaagt twee vrouwen, maar alleen de moslima haalt de TT...
Vandaag in het nieuws: moslima uitgescholden en twee mensen doodgestoken.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:59 schreef Elfletterig het volgende:
Racist belaagt twee vrouwen, maar alleen de moslima haalt de TT...
Het enige wat ik me kan bedenken is dat ze nadat die man met dat mes begon te zwaaien zijn gevlucht, maar blijft raar, lijkt me dat je dan de politie zelf gaat waarschuwen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De zogenaamd bedoelde * oorspronkelijke * slachtoffers zijn er dus tussenuit geknepen ? Terwijl de mensen die hun te hulp schoten werden neergestoken ? Apart....
Ik vind het maar een raar verhaal hoor.
Ik lees ook regelmatig de termen psychotisch en moslim in soortgelijke berichten inwisselbaar gebruikt worden.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het geen moslim is dan is-ie psychotisch inderdaad.
als een moslim 'dood aan de joden' roept voor hij een aantal mensen vermoord dan is het motief gewoon duidelijk jodenhaatquote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Als een moslim Allah Akbar schreeuwend met een Koran in zijn hand een aantal mensen vermoord dan komt in heel het artikel van CNN de woorden islam of moslim niet voor en dan is "het motief onduidelijk" en nu staat dat artikel vol met woorden als "muslim, hijab, hate speech".
Je zou denken van wel. Toch heeft de zogenaamde kwaliteitsmedia regelmatig heel veel moeite om die conclusie te trekken.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
als een moslim 'dood aan de joden' roept voor hij een aantal mensen vermoord dan is het motief gewoon duidelijk jodenhaat
volgens mij lees je graag wat je wil lezenquote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je zou denken van wel. Toch heeft de zogenaamde kwaliteitsmedia regelmatig heel veel moeite om die conclusie te trekken.
Dus dezelfde openheid als in dit artikel ervaar jij ook altijd bij CNN, NOS en al die andere propagandamedia als het om een terroristische aanslag gaat?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij lees je graag wat je wil lezen
dat is mijn punt toch nietquote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus dezelfde openheid als in dit artikel ervaar jij ook altijd bij CNN, NOS en al die andere propagandamedia als het om een terroristische aanslag gaat?
Dan vermeldt de NOS, CNN e.a. ook direct dat de dader eruit zag als een moslim? Dan vermeldt de NOS ook precies door welk gedeelte van het lichaam van de slachtoffers een mes of kogel is gegaan?
Situatie in deze is wel n klein beetje anders..quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is mijn punt toch niet![]()
![]()
mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat
dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is![]()
want jij beweerde het tegenovergestelde
daar reageerde ik op![]()
snap je?
of nog niet?
Zelfs de relevante informatie laten ze regelmatig weg. Dan lees je bijvoorbeeld overal op internet dat de dader Allah Akbar geroepen heeft en niks daarover bij de NOS.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is mijn punt toch niet![]()
![]()
mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat
dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is![]()
snap je?
of nog niet?
semanticsquote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:33 schreef Taaikorsie het volgende:
[..]
Situatie in deze is wel n klein beetje anders..
Aangezien de moslims `ongedeerd` weglopen?
- Protesteren tegen een AZC : rechts extremismequote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is mijn punt toch niet![]()
![]()
mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat
dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is![]()
want jij beweerde het tegenovergestelde
daar reageerde ik op![]()
snap je?
of nog niet?
Ook de titel van de NOS is nogal overtrokken door het uitschelden van moslims racisme te noemen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:34 schreef Allures het volgende:
Je TT is overtrokken en er is al de hele ochtend een Nederlandse bron
http://nos.nl/artikel/217(...)he-scheldpartij.html
Selectief naar bronnen zoeken noemt men dat.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 18:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Blanke man die moslims uitscheld:
"Amerikaan steekt voorbijgangers dood na racistische scheldpartij"
Alluh Akkbar roepende moslim die inhakt met een bijl op passagiers op station:
"Verwarde man valt mensen met hakbijl aan op station Düsseldorf"
Moslim steekt 7 mensen met mes en gooit met een brandende vloeistof en zet daarna mensen in brand:
"Amokmaker in Zwitserse trein, steekt vrouw in brand, tenminste zeven gewonden"
"Man valt passagiers Zwitserse trein aan, zeven gewonden"
Zoek het verschil.
Islamitisch ras tochquote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ook de titel van de NOS is nogal overtrokken door het uitschelden van moslims racisme te noemen.
Net zoals dat de NOS stelselmatig het kansloze asieltuig 'vluchtelingen' blijft noemen terwijl het feitelijk economische migranten zijn.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 18:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Blanke man die moslims uitscheld:
"Amerikaan steekt voorbijgangers dood na racistische scheldpartij"
Alluh Akkbar roepende moslim die inhakt met een bijl op passagiers op station:
"Verwarde man valt mensen met hakbijl aan op station Düsseldorf"
Moslim steekt 7 mensen met mes en gooit met een brandende vloeistof en zet daarna mensen in brand:
"Amokmaker in Zwitserse trein, steekt vrouw in brand, tenminste zeven gewonden"
"Man valt passagiers Zwitserse trein aan, zeven gewonden"
Zoek het verschil.
Ook de NOS noemt migranten gewoon migranten voor zover ik weet. Niet overdrijven.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 18:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Net zoals dat de NOS stelselmatig het kansloze asieltuig 'vluchtelingen' blijft noemen terwijl het feitelijk economische migranten zijn.
Doen moslims ook.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Helaas is er geen Nederlandse bron, dus hieronder een samenvatting en een linkje naar een Engelstalige bron:
[..]
Dit is de keerzijde van het discours dat de Republikeinen al jaren voeren: mensen denken dat ze het recht hebben om zich met geweld te 'verdedigen' tegen alles wat hen niet aanstaat. Het is wachten op nog meer 'incidenten'.
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 18:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ook de NOS noemt migranten gewoon migranten voor zover ik weet. Niet overdrijven.
http://www.wweek.com/news(...)ch-rally-last-month/quote:The Man Accused of MAX Double Murder Is a Portland White Supremacist Who Delivered Nazi Salutes and Racial Slurs at a "Free Speech" Rally Last Month
Dat soort afspraken zijn prima te regelen. Men wil het alleen niet, maar dat is wat anders.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Multinationals weten landen tegenover elkaar uit te spelen. Doet Nederland daar niet aan mee, dan springen andere landen in dat gat, of ontstaan er weer nieuwe financiële routes.
Om dit soort belanstingontwijking te stoppen moeten alle landen in Europa, of ter wereld, met een gemeenschappelijke aanpak komen. En dat gaat niet gebeuren.
Sommige zijn best slim. Mensen die bijvoorbeeld bij een sekte gaan zijn bovengemiddeld slim, maar wel erg kwetsbaar om wat voor rede dan ook.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Lijkt mij eerder een gebrek aan IQ. Aangezien zij zich zo gemakkelijk laten beïnvloeden en manipuleren door de grote leiders. Laatsten welke veel lol hebben door dergelijke domme aanhangers.
Het is jou echt niet duidelijk dat men hier 'racist' in de brede zin gebruikt en dus niet specifiek doelt op haat/minachting jegens andere rassen, maar doelt op haat/minachting jegens andere religies (in dit geval moslims).quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Waaruit blijkt dat het een racist was? Hij leek zich specifiek te richten op moslima's. Erg sneu natuurlijk, maar overduidelijke en gevolg van globalisme.
Punt is dat die definitie opgerekt wordt uit politieke motieven.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het is jou echt niet duidelijk dat men hier 'racist' in de brede zin gebruikt en dus niet specifiek doelt op haat/minachting jegens andere rassen, maar doelt op haat/minachting jegens andere religies (in dit geval moslims).
Als je het niet met deze (vaak gebruikte) brede definitie eens bent, prima, maar zeg dat dan gewoon meteen...
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat die definitie opgerekt wordt uit politieke motieven.
Ik vind het ook nogal onzin om de betekenis van een woord aan te passen omdat dat in je straatje past. Om ook discrimineren op basis van religie onder 'racisme' te laten vallen is compleet onnodig. Ook dat gedoe over dat men alleen racistisch kan zijn vanuit een machtspositie is erg vervelend en voegt niets toe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |