Racist belaagt moslima en snijdt twee mensen de keel af

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 17:22 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dus dezelfde openheid als in dit artikel ervaar jij ook altijd bij CNN, NOS en al die andere propagandamedia als het om een terroristische aanslag gaat?
Dan vermeldt de NOS, CNN e.a. ook direct dat de dader eruit zag als een moslim? Dan vermeldt de NOS ook precies door welk gedeelte van het lichaam van de slachtoffers een mes of kogel is gegaan?

dat is mijn punt toch niet

mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat

dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is

want jij beweerde het tegenovergestelde

daar reageerde ik op

snap je?

of nog niet ?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 17:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat is mijn punt toch niet

mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat

dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is

want jij beweerde het tegenovergestelde

daar reageerde ik op

snap je?

of nog niet ?

Situatie in deze is wel n klein beetje anders..
Aangezien de moslims `ongedeerd` weglopen?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 17:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat is mijn punt toch niet

mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat

dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is

snap je?

of nog niet ?

Zelfs de relevante informatie laten ze regelmatig weg. Dan lees je bijvoorbeeld overal op internet dat de dader Allah Akbar geroepen heeft en niks daarover bij de NOS.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 17:33 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Situatie in deze is wel n klein beetje anders..
Aangezien de moslims `ongedeerd` weglopen?

semantics

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 17:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat is mijn punt toch niet

mijn punt is dat de informatie die relevant is er in de regel wel bijstaat

dus als iemand roept kkjood ik ga je killen, dan staat erbij dat het jodenhaat is, ook als een moslim de dader is

want jij beweerde het tegenovergestelde

daar reageerde ik op

snap je?

of nog niet ?

- Protesteren tegen een AZC : rechts extremisme
- Bierflesje gooien tegen een moskee : rechts extremisme
- Kritiek op de islam : rechte extremisme
- Een moslim uitschelden : rechts extremisme
- Een niet moslim uitschelden : tokkie gedrag
- Moslims die allah akkbar roepend mensen doodrijden of vermoorden : individuele verwarde amok makende man
- Moslims die in de trein insteken op pasagiers : individuele verwarde amok makende man
- Moslims die vrouwen lastigvallen : cultuur
- Niet moslims die kritiek uiten aan hoofddoek mevrouw : rechts extremisme

De meeste meldingen in Nederland worden gedaan over rechts extremisme, in het AD werd een half jaar geleden al beschreven dat protesteren tegen een AZC als een rechts extremistische daad werd gezien. Zodra het een actie is tegen moslims of de islam is het altijd rechts extremisme waarbij een complete bevolkingsgroep over één kam wordt gescheerd, het probleem zit dieper in de maatschappij en de moslims worden vervolgd. Zodra een moslim zich aan hetzelfde feit schuldig maakt (of in vele gevallen nog erger), dan wordt er altijd nuance aangebracht en mag het probleem alleen gezocht worden bij die individuele persoon welke verantwoordelijk is voor die actie. Het vooral blijven roepen dat het een individu was en een incident heeft op dat moment meer prioriteit dan een oplossing aandragen voor al die incidenten door al die individuen.

Welkom in Nederland.

Op basis van het stukje in TS concluderen dat het om een islam hater gaat lijkt mij nog wat voorbarig. Schelden op de identiteit van iemand is nogal laaghangend fruit.

Blanke man die moslims uitscheld:

"Amerikaan steekt voorbijgangers dood na racistische scheldpartij"

Alluh Akkbar roepende moslim die inhakt met een bijl en mes in een trein:

"Vier gewonden bij aanval in passagierstrein Duitsland"

Moslim steekt 7 mensen met mes en gooit met een brandende vloeistof en zet daarna mensen in brand:

"Amokmaker in Zwitserse trein, steekt vrouw in brand, tenminste zeven gewonden"

"Man valt passagiers Zwitserse trein aan, zeven gewonden"

Zoek het verschil.

[ Bericht 4% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 27-05-2017 18:08:06 ]

Wat een sneue TT

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 17:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ook de titel van de NOS is nogal overtrokken door het uitschelden van moslims racisme te noemen.

Islamitisch ras toch

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 18:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Net zoals dat de NOS stelselmatig het kansloze asieltuig 'vluchtelingen' blijft noemen terwijl het feitelijk economische migranten zijn.

Ook de NOS noemt migranten gewoon migranten voor zover ik weet. Niet overdrijven.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 11:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Helaas is er geen Nederlandse bron, dus hieronder een samenvatting en een linkje naar een Engelstalige bron:

[..]

Dit is de keerzijde van het discours dat de Republikeinen al jaren voeren: mensen denken dat ze het recht hebben om zich met geweld te 'verdedigen' tegen alles wat hen niet aanstaat. Het is wachten op nog meer 'incidenten'.

Doen moslims ook.

quote:

The Man Accused of MAX Double Murder Is a Portland White Supremacist Who Delivered Nazi Salutes and Racial Slurs at a "Free Speech" Rally Last Month

http://www.wweek.com/news(...)ch-rally-last-month/

tjaaaa sommige bezorgde boze burgers....
not good, not great....

verwarde man of terrorist ?
of beiden?

In Nederland lopen vast ook een aantal pvv kansenparels als een tikkende tijdbom rond.
Uiteraard worden zulke fuguren ook nauwlettend in de gaten gehouden.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 12:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Multinationals weten landen tegenover elkaar uit te spelen. Doet Nederland daar niet aan mee, dan springen andere landen in dat gat, of ontstaan er weer nieuwe financiële routes.

Om dit soort belanstingontwijking te stoppen moeten alle landen in Europa, of ter wereld, met een gemeenschappelijke aanpak komen. En dat gaat niet gebeuren.

Dat soort afspraken zijn prima te regelen. Men wil het alleen niet, maar dat is wat anders.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 12:42 schreef torentje het volgende:

[..]

Lijkt mij eerder een gebrek aan IQ. Aangezien zij zich zo gemakkelijk laten beïnvloeden en manipuleren door de grote leiders. Laatsten welke veel lol hebben door dergelijke domme aanhangers.

Sommige zijn best slim. Mensen die bijvoorbeeld bij een sekte gaan zijn bovengemiddeld slim, maar wel erg kwetsbaar om wat voor rede dan ook.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Waaruit blijkt dat het een racist was? Hij leek zich specifiek te richten op moslima's. Erg sneu natuurlijk, maar overduidelijke en gevolg van globalisme.

Het is jou echt niet duidelijk dat men hier 'racist' in de brede zin gebruikt en dus niet specifiek doelt op haat/minachting jegens andere rassen, maar doelt op haat/minachting jegens andere religies (in dit geval moslims).

Als je het niet met deze (vaak gebruikte) brede definitie eens bent, prima, maar zeg dat dan gewoon meteen...

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 20:16 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Het is jou echt niet duidelijk dat men hier 'racist' in de brede zin gebruikt en dus niet specifiek doelt op haat/minachting jegens andere rassen, maar doelt op haat/minachting jegens andere religies (in dit geval moslims).

Als je het niet met deze (vaak gebruikte) brede definitie eens bent, prima, maar zeg dat dan gewoon meteen...

Punt is dat die definitie opgerekt wordt uit politieke motieven.

Ik vind het ook nogal onzin om de betekenis van een woord aan te passen omdat dat in je straatje past. Om ook discrimineren op basis van religie onder 'racisme' te laten vallen is compleet onnodig. Ook dat gedoe over dat men alleen racistisch kan zijn vanuit een machtspositie is erg vervelend en voegt niets toe.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 20:24 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Punt is dat die definitie opgerekt wordt uit politieke motieven.

Ik vind het ook nogal onzin om de betekenis van een woord aan te passen omdat dat in je straatje past. Om ook discrimineren op basis van religie onder 'racisme' te laten vallen is compleet onnodig. Ook dat gedoe over dat men alleen racistisch kan zijn vanuit een machtspositie is erg vervelend en voegt niets toe.

Je zou Animal Farm eens moeten lezen; dat boek laat erg goed zien wat er met een samenleving gebeurd waarin mensen (of dieren) ongelijk behandeld worden.

Weet je het verhaal erachter? Misschien zeiden de moslims eerst dingen als We gaan jullie land overnemen en sharia word de wet....