NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Da's dus wat ik probeerde uit te leggen. Dank voor de bevestiging.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:38 schreef Stimorol- het volgende:
Zie hier de kaffers onze motieven bespreken
.
Sarcasme niet snappen. Wat een lul ben je dan ook.quote:
[..]
Da's dus wat ik probeerde uit te leggen. Dank voor de bevestiging.
Waarom duw je dit soort discussies altijd in een wij-zij verhouding eigenlijk?quote:
Zie hier de kaffers onze motieven bespreken
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Mijn oom (heb er maar 1) heeft WO2 nog meegemaakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Mijn oom abu al hollandi draait zich om in zijn graf.
I´m back.
Hij wilde een Arabisch (niet per se islamitisch) rijk stichten? En de oorlog tegen Israël was daar onderdeel van (het middel tot verbroedering)? Even vluchtig zijn wiki doorgelezen.quote:
[..]
Ja, klopt idd. Komt bij dat ze ongeveer zelfde taal spreken, daardoor zien mensen elkaar als hetzelfde volk natuurlijk. In die zin had Nasser best een aardig idee, vind ik altijd. Alleen ja, hij was pan-Arabist en socialistisch.
Ik snap dat jij je eigenlijke insteek verstopt in sarcasme. Al je andere posts bewijzen dat.quote:
[..]
Sarcasme niet snappen. Wat een lul ben je dan ook.
Ja, dat was ook penibel, maar in 67 heeft-ie klop gekregen van Israël. Onder Sadat, de luitenant van Nasser, werd in 1978 dan ook een bestand ondertekend.quote:
[..]
Hij wilde een Arabisch (niet per se islamitisch) rijk stichten? En de oorlog tegen Israël was daar onderdeel van (het middel tot verbroedering)? Even vluchtig zijn wiki doorgelezen.
I´m back.
quote:
[..]
Mijn oom abu al hollandi draait zich om in zijn graf.
quote:
[..]
Hij wenst niet te spreken met een onzedige moslima. Jammer.
Opvallend dat later nooit echt een poging was ondernomen of dat ze er niet eens gericht op lijken te zijn. Alleen Gadaffi zinspeelde wel eens op de noodzaak van Arabische/N-Afrikaanse verbroedering. Wellicht daarom ook; 'we came, we saw, we killed him, haha..'?quote:
[..]
Ja, dat was ook penibel, maar in 67 heeft-ie klop gekregen van Israël. Onder Sadat, de luitenant van Nasser, werd in 1978 dan ook een bestand ondertekend.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2017 17:48:14 ]
We hebben trouwens nog niks vernomen van die (kennis) welke erbij zou zijn, ouder en twee kinderen.
Geen bericht is meestal een goed bericht toch?
Geen bericht is meestal een goed bericht toch?
Tja andere tijden, onder de Koude Oorlog. Nasser maatje van de Sovjets. Sadat veranderde uiteindelijk van bondgenootschap, stapte in het VS kamp en sloot bestand met Israël. Sadat heeft daardoor vervolgens zijn hele economie, middenklasse, de strot omgedraaid, fundamentalisme kwam echt goed op en werd vermoord door fundamentalisten, die sociaal-economisch gezien best een punt hadden. Maar goed geschiedenis van Egypte is echt ziek hoor. Heb wel te doen met ze.quote:
[..]
Opvallend dat later nooit echt een poging was ondernomen of dat ze er niet eens gericht op lijken te zijn. Alleen Gadaffi zinspeelde wel eens op de noodzaak van Arabische/N-Afrikaanse verbroedering. Wellicht daarom ook; 'we came, we saw, we killed him, haha..'?
I´m back.
Maar dat overstappen was wel afgedwongen noodzaak (overlevingskwestie)?quote:
[..]
Tja andere tijden, onder de Koude Oorlog. Nasser maatje van de Sovjets. Sadat veranderde uiteindelijk van bondgenootschap, stapte in het VS kamp en sloot bestand met Israël.
Zie wat ik toegevoegd heb.quote:
[..]
Maar dat overstappen was wel afgedwongen noodzaak (overlevingskwestie)?
I´m back.
Zat in dat bestand dan ook boetstraf ingewerkt of zo? Er zit nog een stapje tussen die ik niet zie. Een (gedwongen) bondgenootschap met de VS hoeft toch (en doet dat meestal ook niet) te leiden tot een kapotte economie? Of waren ze volledig gericht/afhankelijk van de Sovjets en/of een socialistisch model?quote:
Amerikaanse bedrijfsleven ging lekker investeren in Egypte. Alleen al de prijzen werden astronomisch opgedreven. Onroerend goed werd onbetaalbaar. De middenklasse werd verarmd. Bekende recept eigenlijk. Shock therapy.quote:
[..]
Zat in dat bestand dan ook boetstraf ingewerkt of zo? Er zit nog een stapje tussen die ik niet zie. Een (gedwongen) bondgenootschap met de VS hoeft toch (en doet dat meestal ook niet) te leiden tot een kapotte economie? Of waren ze volledig gericht/afhankelijk van de Sovjets en/of een socialistisch model?
Onder Sovjet bondgenootschap was het niet veel, onder Amerikaans bondgenootschap werd de zaak erger voor de middenklasse. En die moet je waar je ook regeert groot maken en houden. Lijkt me politicologisch gezien de waardevolste les voor bestuurders waar dan ook trouwens.
I´m back.
Oh ben jij er ook weer om je leugens te verspreiden?quote:
[..]
die daders (terroristen) zeggen niet dat die religie de reden is
https://www.theatlantic.c(...)really-wants/384980/
Lees dit nou eens, als je slim genoeg bent om dit soort teksten te kunnen snappen. Tot die tijd, kappen met het verspreiden van dit soort gevaarlijke leugens. Dit soort obscurantisme is een groter gevaar voor de samenleving dan de terroristen zelf.quote:The reality is that the Islamic State is Islamic. Very Islamic. Yes, it has attracted psychopaths and adventure seekers, drawn largely from the disaffected populations of the Middle East and Europe. But the religion preached by its most ardent followers derives from coherent and even learned interpretations of Islam.
Virtually every major decision and law promulgated by the Islamic State adheres to what it calls, in its press and pronouncements, and on its billboards, license plates, stationery, and coins, "the Prophetic methodology," which means following the prophecy and example of Muhammad, in punctilious detail. Muslims can reject the Islamic State; nearly all do. But pretending that it isn't actually a religious, millenarian group, with theology that must be understood to be combatted, has already led the United States to underestimate it and back foolish schemes to counter it. We'll need to get acquainted with the Islamic State's intellectual genealogy if we are to react in a way that will not strengthen it, but instead help it self-immolate in its own excessive zeal.
Je moet je schamen. Bah.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou ja, wat ze over dhr. Bin Laden te melden had, is iig absolute nonsens imho.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ben jij er ook weer om je leugens te verspreiden?
https://www.theatlantic.c(...)really-wants/384980/
Lees dit nou eens, als je slim genoeg bent om dit soort teksten te kunnen snappen. Tot die tijd, kappen met het verspreiden van dit soort gevaarlijke leugens. Dit soort obscurantisme is een groter gevaar voor de samenleving dan de terroristen zelf.
Je moet je schamen. Bah.
I´m back.
Er komt alleen maar nonsens uit. Gevoed door een gevaarlijke ideologie.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, wat ze over dhr. Bin Laden te melden had, is iig absolute nonsens imho.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ken haar verder niet, kan ook niet afleiden an sich of ze zelf moslima is iig. Kan, hoeft niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er komt alleen maar nonsens uit. Gevoed door een gevaarlijke ideologie.
Mensen denken heel verschillend over dit soort zaken.
Soms denk ik dat het in discussies wel belangrijk kan zijn om dit wel te weten van users toch. Maar weer misschien een interessant overig onderwerp van discussie.
I´m back.
Enige is dat ik het van een moslim(a) nog kan begrijpen om zo'n subjectief standpunt in te nemen. Ik vind het dan nog steeds jammer, maar begrijp het iets meer.quote:
Ik ken haar verder niet, kan ook niet afleiden an sich of ze zelf moslima is iig. Kan, hoeft niet.
Mensen denken heel verschillend over dit soort zaken.
Soms denk ik dat het in discussies wel belangrijk kan zijn om dit wel te weten van users toch. Maar weer misschien een interessant overig onderwerp van discussie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ah op die fiets. Doelbewuste aanval op de Egyptische economie, georganiseerd door de Amerikaanse bedrijven en de staat?quote:
[..]
Amerikaanse bedrijfsleven ging lekker investeren in Egypte. Alleen al de prijzen werden astronomisch opgedreven. Onroerend goed werd onbetaalbaar. De middenklasse werd verarmd. Bekende recept eigenlijk. Shock therapy.
Onder Sovjet bondgenootschap was het niet veel, onder Amerikaans bondgenootschap werd de zaak erger voor de middenklasse. En die moet je waar je ook regeert groot maken en houden. Lijkt me politicologisch gezien de waardevolste les voor bestuurders waar dan ook trouwens.
Nee, okee, maar sommige standpunten van users worden dan wel duidelijker. Andersom geldt dat ook, alleen de meerderheid hier is gewoon NLs-NLs wrs.quote:
[..]
Enige is dat ik het van een moslim(a) nog kan begrijpen om zo'n subjectief standpunt in te nemen. Ik vind het dan nog steeds jammer, maar begrijp het iets meer.
I´m back.
Ik heb begrepen dat hier op een punt iets van 5 tot 10 islamitische mods tegelijkertijd in dienst waren. Achteraf gezien een verduidelijkende verklaring van een hele hoop bans.quote:
[..]
Nee, okee, maar sommige standpunten van users worden dan wel duidelijker. Andersom geldt dat ook, alleen de meerderheid hier is gewoon NLs-NLs wrs.
Nee, niet doelbewust kapot maken, gewoon de American way of life, alleen dat resoneert, als in kaatst terug, in andere landen, dat begrijpen Amerikanen niet heel goed, toen niet, tegenwoordig nog niet wrs.quote:
[..]
Ah op die fiets. Doelbewuste aanval op de Egyptische economie, georganiseerd door de Amerikaanse bedrijven en de staat?
I´m back.
