En aan wie behoort het wel toe? Je negeert simpelweg mijn post weer.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nogmaals, hij had geen probleem met de daar al levende joden. Wel met de (buitenlandse) cliam dat dat land aan de joden, en aan niemand anders, toebehoorde.
Ik zeg geloof ik niet dat IS niet imperialistisch is, alleen dat vooral landen die vaak worden aangevallen ook deelnemen in dergelijke missies in het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:44 schreef Fir3fly het volgende:
IS is imperialistisch. Ze hebben letterlijk een imperium dat ze een kalifaat noemen. Net doen alsof de situatie andersom is is vrij walgelijk eigenlijk.
Dat klopt, deze terreurdaden worden uitgevoerd in opdracht van en ingegeven door de doctrines van IS. Waar wij, als westerse landen, tegen vechten.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vraag toch niet naar de bekende weg. Uiteraard bedoel ik het midden oosten. Daar komt deze ellende gewoon vandaan.
Leuke stropop.quote:Maar zeg eens eerlijk: ben jij ook maar een greintje geinteresseerd in het oplossen van deze ellende, of zie je het liever doorgaan, zodat je kan blijven wijzen naar een groep waar hoe je het ook wil spinnen slechts een enkeling daadwerkelijk terrorist is?
Nee, na Afghanistan was hij op zoek gegaan naar een nieuwe aartsvijand; - daar waar de VS in het kader van de Koude Oorlog de mujehadin hielpen, vervielen ze in staat van ongenade met name door het legeren van troepen in het heilige land. Daarnaast had, zoals ik eerder schreef, het verdrijven van de Sovjets, één van de twee supergrootmachten, uit Afghanistan een enorme kick gegeven aan het zelfvertrouwen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat interpreteer ik niet zo, dat staat er letterlijk. Ik heb een citaat uit het begin van die brief geplaats waarin de simpele versie wordt beschreven. Zonder die aanvallen (in zijn ogen) was er geen reactie geweest.
Zou dat 'verderfelijke' Amerika ophouden met aanvallen dan zou er ruimte zijn voor vrede. Ondanks bv dat gokken waar ze tegen zijn.
De meeste aanslagen vinden plaats in landen die dat niet doen. En dit is iets heel anders, missies om IS te verslaan is wat anders dan de bizarre claim van 'imperialisme' die je daarnet uitkotste.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg geloof ik niet dat IS niet imperialistisch is, alleen dat vooral landen die vaak worden aangevallen ook deelnemen in dergelijke missies in het Midden-Oosten.
Ik beantwoord de vraag, maar niet zoals jij het wil.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom kun je de vraag niet gewoon beantwoorden? Zo moeilijk moet het toch niet zijn?
Lees het woordje Ummah eens in de brief. Wat zou dat kunnen betekenen denk je?
Nope, je geeft geen antwoord.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:51 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik beantwoord de vraag, maar niet zoals jij het wil.
Ik stel een vraag. Het staat je vrij om mij te overtuigen dat het anders is dan je nu doet voorkomen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, deze terreurdaden worden uitgevoerd in opdracht van en ingegeven door de doctrines van IS. Waar wij, als westerse landen, tegen vechten.
[..]
Leuke stropop.
Aan de burgers die daar woonde. Zoals in de geschiedenis onder 'moslim-overheersing' het veel vaker is geweest,een verdeling onder de verschillende groepen ipv alleenrecht van 1 groep.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En aan wie behoort het wel toe? Je negeert simpelweg mijn post weer.
+1quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg geloof ik niet dat IS niet imperialistisch is, alleen dat vooral landen die vaak worden aangevallen ook deelnemen in dergelijke missies in het Midden-Oosten.
Goedkoop excuus om niet de link naar de islam te hoeven leggen. Het werkelijke probleem is de koran waarin wordt opgeroepen om ongelovigen af te slachten met een plaats in het hiernamaals als beloning.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg geloof ik niet dat IS niet imperialistisch is, alleen dat vooral landen die vaak worden aangevallen ook deelnemen in dergelijke missies in het Midden-Oosten.
Negeer gewoon zijn eigen woorden....quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, na Afghanistan was hij op zoek gegaan naar een nieuwe aartsvijand; - daar waar de VS in het kader van de Koude Oorlog de mujehadin hielpen, vervielen ze in staat van ongenade met name door het legeren van troepen in het heilige land. Daarnaast had, zoals ik eerder schreef, het verdrijven van de Sovjets, één van de twee supergrootmachten, uit Afghanistan een enorme kick gegeven aan het zelfvertrouwen.
Neen. Letterlijk uit de tekst:quote:
quote:It is the Muslims who are the inheritors of Moses (peace be upon him) and the inheritors of the real Torah that has not been changed. Muslims believe in all of the Prophets, including Abraham, Moses, Jesus and Muhammad, peace and blessings of Allah be upon them all. If the followers of Moses have been promised a right to Palestine in the Torah, then the Muslims are the most worthy nation of this.
Hier valt totaal niks van te begrijpen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:51 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik beantwoord de vraag, maar niet zoals jij het wil.
Dat er gemeenschappen zijn ontken ik nergens. Zoals wij ons aangevallen voelde door 9/11 omdat 'westers' voelen hun zich aangevallen omdat moslim/midden oosten/Arabier e.d.. dat dat niet beperkt is tot landsgrenzen of subgroepen binnen een land is geen raar verschijnsel. Niet anders dan bv dat 'westers' als gemene deler.
Dat maakt nogsteeds niet dat dat de oorzaak is. Wij bv voelde ons niet aangevallen door 9/11 omdat er anders was als 'westers', maar omdat iets wat we tot de eigen groep betitelde aangevallen werd. De oorzaak was dat 'we' aangevallen werden, niet dat we anders dan 'westers' niet blieven.
Als jij allerlei dingen er bij gaat verzinnen kan ik je niet stoppen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik stel een vraag. Het staat je vrij om mij te overtuigen dat het anders is dan je nu doet voorkomen.
quote:For Muslims, the whole focus of the life on earth must be directed at securing a place to this Islamic heaven, full of sexual indulgence. And the way of securing a ticket to Allah's whoredom is outlined in Quran 9:111, which says:
“Lo! Allah hath bought from the believers their lives and their wealth because the Garden (Paradise) will be theirs: they shall fight in the way of Allah and shall slay and be slain”
Verse 9:111 means what it means. A Muslim who is killed or who kills fulfilling teachings of 9:5, 9:29 and all the other verses of the Quran exhorting murder, rape, terror, and torture are guaranteed accession to Allah's paradise.
Quran verse 9:111 is the most depraved, diabolical, immoral teaching in Islam. It turns God into a diabolical whoremaster, who inspires havoc against the humankind. The road to Allah's whorehouse, as outlined in Quran 9:111, has inspired millions of Islamic martyrdom-seekers over the last 1400 years to murder up to 270 million people or more.
Dit heet zeer selectief reageren.quote:
De islam bestaat al duizenden jaren. Waarom is het nu ineens een probleem?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Goedkoop excuus om niet de link naar de islam te hoeven leggen. Het werkelijke probleem is de koran waarin wordt opgeroepen om ongelovigen af te slachten met een plaats in het hiernamaals als beloning.
Tja, waar wil je meer uitleg/verduidelijking over?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier valt totaal niks van te begrijpen.
Het is een direct antwoord op wat jij stelt ? Nota bene uit de tekst die je zelf voordraagt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit heet zeer selectief reageren.
Nee, juist niet, zoals ik uitgelegd heb het staat bol van de religie, je kunt het niet los zien van zijn religie en dat kun je duidelijk lezen in die tekst.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Negeer gewoon zijn eigen woorden....
Ineens? Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De islam bestaat al duizenden jaren. Waarom is het nu ineens een probleem?
Het gehele verhaal, het is behoorlijk onsamenhangend en staat vol fouten waardoor ik er niks van kan breien.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Tja, waar wil je meer uitleg/verduidelijking over?
Schaam je je voor het antwoord?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als jij allerlei dingen er bij gaat verzinnen kan ik je niet stoppen.
Maar goed, aangezien een inhoudelijke reactie uitblijft zullen we zeggen dat we het eens zijn wat betreft deze en andere islamitische aanslagen.
Er worden dan ook al duizenden jaren andersdenkenden afgeslacht uit naam van de islam. Alleen nu er dankzij de islamitische influx steeds meer moslims naar Europa zijn gekomen krijgen wij er ook mee te maken.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De islam bestaat al duizenden jaren. Waarom is het nu ineens een probleem?
De link met islam wordt overigens niet ontkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |