Worden ze anders te gevaarlijk?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:14 schreef Kaas- het volgende:
Goed, tijd om met wat homo's op een dakterras in de zon te zitten. Nu het warmste deel van de dag voorbij is durf ik dat wel aan.
Eens, ook studenten zijn mensen en hebben recht op brood, bad en bed.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind dat studenten socialier behandeld moeten worden.
Zwakke blaas, fragiele darmen. Grote mond.quote:
Waar zijn die met de kleine mond dan?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zwakke blaas, fragiele darmen. Grote mond.
China.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar zijn die met de kleine mond dan?
Laat maar zitten John, dit grapje was weer net even te subtiel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet dus Hollander is niet gelijk Nederlander.
Verstappen Hollander of Nederlander?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Laat maar zitten John, dit grapje was weer net even te subtiel.
Die mop niet kennen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:42 schreef Viltje het volgende:
Deze TT klinkt als het begin van een slechte mop.
Die ruwe scherts. Over "homo's". En stiekem blij zijn dat je er zelf niet 1'tje bent. Al weet je dat zelf niet heel zeker... Eerst maar eens grappen maken. Dan zien we wel verder hoe het loopt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aangebrande homo's klinkt iig wel heel gevaarlijk
Een kalf is een heel ander dier dan een koe. Dat hebben we alvast geleerd.quote:
quote:Betsy DeVos is loving life right now. In a Wednesday hearing with the House Appropriations subcommittee, the Secretary of Education gleefully defended her school-choice philosophy from Rep. Katherine Clark of Massachusetts, who asked DeVos whether charter schools that refuse to admit students of certain demographics would still get federal funding.
Clark used Bloomington, Indiana’s Lighthouse Christian Academy as an example. The school currently gets more than $665,000 in state funding through a school voucher program, Clark said. It also openly reserves the right to deny admittance to any student in a family where there is “homosexual or bisexual activity” or family members who practice “alternate gender identity.” If Indiana applies for federal funding for schools like these, Clark asked DeVos, would her Department of Education require them to stop discriminating against LGBTQ students and families?
DeVos didn’t say yes or no. She just smiled and stuck to the generations-old cover for violent oppression in America. “The states set up the rules,” she said. “I believe states continue to have flexibility in putting together programs.”
“You are the backstop for students and the right to access a quality education,” Clark continued. “Would you in this case say, ‘we are going to overrule, and you cannot discriminate—whether it be on sexual orientation, race, special needs in our voucher programs’?” She also asked DeVos whether a school that refused to accept African-American students, for instance, would be eligible for federal funding under the voucher system DeVos endorses.
The U.S. Secretary of Education declined to provide even one example of any kind of discrimination that might preclude a school from receiving federal funding. “I think the Office of Civil Rights and our Title IX protections are broadly applicable across the board,” DeVos said, which is quite rich, considering that the Republican Party has made a major stink over what they consider OCR’s overreach in addressing sexual assault and discrimination in schools. “But when it comes to parents making choices on behalf of their students—”
“This isn’t about parents making choices,” Clark interrupted. “This is about use of federal dollars.”
In the final moments of the exchange, DeVos delivered what she must have imagined to be an inspiring call to arms on behalf of American children. “I go back to the bottom line, is we believe that parents are the best equipped to make choices for their children’s schooling and education decisions and too many children today are trapped in schools that don’t work for them,” she said. “We have to do something different than continuing a top-down, one-size-fits-all approach. And that is the focus, and states and local communities are best equipped to make these decisions and framework on behalf of their students.”
DeVos calls what she’s endorsing “state flexibility.” States, she’s saying, should have the flexibility to exclude marginalized demographics from federally funded public schools if they deem it appropriate for their students. No cookie-cutter integrated school solutions for DeVos, who once praised education under Jim Crow as a pioneering example of school choice! The Secretary of Education wants students to have all of the options, including federally funded options that allow them to avoid learning alongside queer students, students of color, students of faith, or students with disabilities, if their parents prefer it that way.
Dit is een essay in een taal die niet Nederlands is. Zoveel is zeker. Het gaat over "Betsy de Vos (Betsy DeVos)" maar niet over "Sander Dekker". Het zal er wel weer om te doen zijn dat zij een bak geld krijgen (665.000 dollar).quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
Van die momenten waarop je je realiseert dat Sander Dekker eigenlijk nog wel meevalt:
[..]
Als wat ik schrijf te ingewikkeld voor je is dan kun je ook gewoon niet reageren, hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is een essay in een taal die niet Nederlands is. Zoveel is zeker. Het gaat over "Betsy de Vos (Betsy DeVos)" maar niet over "Sander Dekker".
Volgens mij heb je het verhaal niet zelf geschreven. En anders: petje af.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als wat ik schrijf te ingewikkeld voor je is dan kun je ook gewoon niet reageren, hoor.
Dat klopt, maar die ene regel (in het Nederlands) die ik erboven heb gezet is blijkbaar erg ingewikkeld.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het verhaal niet zelf geschreven. En anders: petje af.
Gewoon negeren, Janneke, Bartje kan het zeuren en stoken niet laten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als wat ik schrijf te ingewikkeld voor je is dan kun je ook gewoon niet reageren, hoor.
Ik vind dat af en toe nodig. Daar verschillen de meningen over, dat snap ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gewoon negeren, Janneke, Bartje kan het zeuren en stoken niet laten.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
Van die momenten waarop je je realiseert dat Sander Dekker eigenlijk nog wel meevalt:
[..]
Hoe kan het dat dit soort mensen nog zo veel macht kunnen hebben in de VS? Eng.quote:The U.S. Secretary of Education declined to provide even one example of any kind of discrimination that might preclude a school from receiving federal funding.
Simpel, ze heeft er dik voor betaald.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
[..]
Hoe kan het dat dit soort mensen nog zo veel macht kunnen hebben in de VS? Eng.
Weet ik, maar dat is toch ziek? Dat de senaat gewoon instemt met de aanstelling van deze incompetente zak hooi is ongelooflijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, ze heeft er dik voor betaald.
En gezien haar belangen in de diverse onderwijsfranchises is dat een investering die zichzelf na haar ministerschap wel gaat terugbetalen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, ze heeft er dik voor betaald.
Ja, dat is ziek maar op dat punt zijn ze nu aangeland, een democratie alleen nog in naam.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Weet ik, maar dat is toch ziek? Dat de senaat gewoon instemt met zo'n incompetente zak hooi is ongelooflijk.
Eerder regel dan uitzondering. Het verbaast niets.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Weet ik, maar dat is toch ziek? Dat de senaat gewoon instemt met zo'n incompetente zak hooi is ongelooflijk.
Andere culturen mag je best respect voor hebben.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
Van die momenten waarop je je realiseert dat Sander Dekker eigenlijk nog wel meevalt:
[..]
Je kunt maar beter snel leren dat die lieden zo zijn omdat mensen op hen stemmen en het dus impliciet goedkeuren. Zelfde geval met Duterte of Erdogan (of Trump of Poetin), dergelijke lui hebben een gigantische achterban. Onze denkwijze is niet de enige, en zonder macht wordt een denkwijze in rap tempo minder relevant.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het verbaast mij nog wel. Ik wist wel dat ze een probleem hadden met geld daar in Washington (politici die vooral bezig zijn met fondsen regelen voor hun herverkiezing, lobbyisten etc.), maar dat ze ook gewoon figuren als deze zo veel macht zouden gunnen...
Als je een idioot in het Witte Huis zet dan is het niet zo vreemd dat hij een nest idioten om zich heen verzamelt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het verbaast mij nog wel. Ik wist wel dat ze een probleem hadden met geld daar in Washington (politici die vooral bezig zijn met fondsen regelen voor hun herverkiezing, lobbyisten etc.), maar dat ze ook gewoon figuren als deze zo veel macht zouden gunnen...
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je een idioot in het Witte Huis zet dan is het niet zo vreemd dat hij een nest idioten om zich heen verzamelt.
Alleen zo jammer voor de toekomst van de Amerikaanse jeugd zonder rijke ouders dat het toch al zieke Amerikaanse onderwijssysteem door deze mevrouw de status 'terminaal' gaat krijgen.
Ik had te veel vertrouwen in het congres/senaat (geen idee welke) van de VS. Als je iemand als DeVos goedkeurt en macht geeft, dan heb je als instituut toch wel gefaald. Juist zij zouden Trumps ravage moeten beperken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:31 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je kunt maar beter snel leren dat die lieden zo zijn omdat mensen op hen stemmen en het dus impliciet goedkeuren. Zelfde geval met Duterte of Erdogan (of Trump of Poetin), dergelijke lui hebben een gigantische achterban. Onze denkwijze is niet de enige, en zonder macht wordt een denkwijze in rap tempo minder relevant.
De Senaat is helemaal niet bezig met het controleren van de uitvoerende macht, alleen maar met het beschermen van eigen belangen en partijpolitiek. En het constant voorliegen van de kiezer natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had te veel vertrouwen in het congres/senaat (geen idee welke) van de VS. Als je iemand als DeVos goedkeurt en macht geeft, dan heb je als instituut toch wel gefaald. Juist zij zouden Trumps ravage moeten beperken.
Ja maar zij zien het dus niet als ravage. Althans, wellicht zien ze Trump wel zo maar zij willen er gewoon iets uithalen wat voor hen goed is. Hun zetel staat wellicht volgend jaar weer open voor verkiezingen dus ze doen nu zaken om wederom verkozen te worden. Als de stemmers in hun districten hun kinderen op scholen willen hebben waar ze homoseksuelen niet toelaten zullen deze vertegenwoordigers doorgaans een dergelijk standpunt hebben. Die mensen hebben een andere lijst van prioriteiten vergeleken met de gemiddelde Nederlander.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had te veel vertrouwen in het congres/senaat (geen idee welke) van de VS. Als je iemand als DeVos goedkeurt en macht geeft, dan heb je als instituut toch wel gefaald. Juist zij zouden Trumps ravage moeten beperken.
Juist. Wat moreel of ethisch goed is naar Nederlandse maatstaven doet er helemaal niet toe. Zo zijn er politici die Trumpcare goedkeuren en vervolgens gaan beweren dat ze niet wisten dat pre-existing conditions niet worden gedekt. De mensen die daar de dupe van worden zijn toch niet degenen die hen stemmen of geld opleveren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja maar zij zien het dus niet als ravage. Althans, wellicht zien ze Trump wel zo maar zij willen er gewoon iets uithalen wat voor hen goed is. Hun zetel staat wellicht volgend jaar weer open voor verkiezingen dus ze doen nu zaken om wederom verkozen te worden. Als de stemmers in hun districten hun kinderen op scholen willen hebben waar ze homoseksuelen niet toelaten zullen deze vertegenwoordigers doorgaans een dergelijk standpunt hebben. Die mensen hebben een andere lijst van prioriteiten vergeleken met de gemiddelde Nederlander.
Exact. Ze weten precies wat hun (potentiële) achterban en hun geldschieters kenmerkt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist. Wat moreel of ethisch goed is naar Nederlandse maatstaven doet er helemaal niet toe. Zo zijn er politici die Trumpcare goedkeuren en vervolgens gaan beweren dat ze niet wisten dat pre-existing conditions niet worden gedekt. De mensen die daar de dupe van worden zijn toch niet degenen die hen stemmen of geld opleveren.
Ja maar Trump moesten ze wel accepteren. Hij is immers gekozen door het volk. De aanstelling van DeVos was nou typisch iets waar ze wel konden ingrijpen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Senaat is helemaal niet bezig met het controleren van de uitvoerende macht, alleen maar met het beschermen van eigen belangen en partijpolitiek. En het constant voorliegen van de kiezer natuurlijk.
Het aanstellen van een incompetente minister is toch niet het dieptepunt van de afgelopen maanden
Ik vind het maar kortzichtig van deze politici. Maar goed, na hen de zondvloed.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja maar zij zien het dus niet als ravage. Althans, wellicht zien ze Trump wel zo maar zij willen er gewoon iets uithalen wat voor hen goed is. Hun zetel staat wellicht volgend jaar weer open voor verkiezingen dus ze doen nu zaken om wederom verkozen te worden. Als de stemmers in hun districten hun kinderen op scholen willen hebben waar ze homoseksuelen niet toelaten zullen deze vertegenwoordigers doorgaans een dergelijk standpunt hebben. Die mensen hebben een andere lijst van prioriteiten vergeleken met de gemiddelde Nederlander.
Het pijnlijke en cynische antwoord is dat het helemaal niet kortzichtig is. Die senatoren weten doorgaans prima waar ze zelf wel en niet van profiteren. Zo'n ministersvoorstel van je eigen president afschieten is slecht voor hun eigen positie dus doen ze het niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja maar Trump moesten ze wel accepteren. Hij is immers gekozen door het volk. De aanstelling van DeVos was nou typisch iets waar ze wel konden ingrijpen.
[..]
Ik vind het maar kortzichtig van deze politici. Maar goed, na hen de zondvloed.
Mensen verliezen zo wel steeds meer het vertrouwen in hun politici, en dat kan best gevaarlijk zijn. Ook zal een deel van hun kiezers wel degelijk te maken krijgen met beroerd openbaar onderwijs of (door het werk van een ander departement) de afschaffing van Obamacare. De ooit zo stevige middenklasse (een groot deel van hun achterban) is verzwakt en dat kan leiden tot veranderingen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het pijnlijke en cynische antwoord is dat het helemaal niet kortzichtig is. Die senatoren weten doorgaans prima waar ze zelf wel en niet van profiteren. Zo'n ministersvoorstel van je eigen president afschieten is slecht voor hun eigen positie dus doen ze het niet.
Het gaat natuurlijk wel totaal voorbij aan de functie van de Senaat, aan goed bestuur en verantwoordelijkheid jegens hun burgers.
Ze hebben niet werkelijk last van minder vertrouwen. Het enige waar ze écht onder lijden is hun herverkiezing verliezen. Maar de mensen die op ze stemmen interesseert het blijkbaar geen reet, doorgaans. Ik zeg niet dat de Nederlandse politiek helemaal gezond is maar de Amerikaanse is echt verrot.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mensen verliezen zo wel steeds meer het vertrouwen in hun politici, en dat kan best gevaarlijk zijn. Ook zal een deel van hun kiezers wel degelijk te maken krijgen met beroerd openbaar onderwijs of (door het werk van een ander departement) de afschaffing van Obamacare. De ooit zo stevige middenklasse (een groot deel van hun achterban) is verzwakt en dat kan leiden tot veranderingen.
Hun geldschieters zullen ze inderdaad hier waarschijnlijk wel blij mee maken. Wat triest is dit toch.
Nonsens, de enige in dit land die ons kan redden is de VVD-webcare, die zich in haar onderbouwing voortdurend laat leiden door quasi-wetenschappelijk onderzoek om haar antwoorden rationeel elan te verlenen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:04 schreef Ryon het volgende:
Gênant dat de redder van Nederland en de kapitein van de Renaissance-vloot enkel telefonisch gecontacteerd is door mevrouw Schippers. De enige die dit land nog kan redden is Baudet.
Yes. Je kreeg de groeten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:06 schreef Bart2002 het volgende:
Hoe is het daar trouwens mee? Bellen jullie nog wel eens?
Oké.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nonsens, de enige in dit land die ons kan redden is de VVD-webcare, die zich in haar onderbouwing voortdurend laat leiden door quasi-wetenschappelijk onderzoek.
Dat pure zeker weten. Dat nooit twijfelen aan wat je beweert. Voel je dat nou zelf nooit? Van wat zit ik hier weer stom te lullen? Dat zou wel eens goed voor je zijn hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze hebben niet werkelijk last van minder vertrouwen. Het enige waar ze écht onder lijden is hun herverkiezing verliezen. Maar de mensen die op ze stemmen interesseert het blijkbaar geen reet, doorgaans. Ik zeg niet dat de Nederlandse politiek helemaal gezond is maar de Amerikaanse is echt verrot.
Altijd fijn. Doe de groeten terug. Zeg hem het codewoord. Of dat is misschien nog wat te vroeg. Wacht nog maar even daarmee.quote:
Die belerende toon van jou, dat constant anderen terechtwijzen en dan later zelf gaan lopen zuigen, is zo vreselijk hinderlijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat pure zeker weten. Dat nooit twijfelen aan wat je beweert. Voel je dat nou zelf nooit? Van wat zit ik hier weer stom te lullen? Dat zou wel eens goed voor je zijn hoor.
Deze grap begrijpt niemand. Probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Altijd fijn. Doe de groeten terug. Zeg hem het codewoord. Of dat is misschien nog wat te vroeg. Wacht nog maar even daarmee.
Toch kun je je afvragen of dit in Nederland met de publieke financiering van het bijzonder onderwijs ook niet al zo ongeveer het geval is. Misschien niet direct op huidskleur, maar toch wel impliciet op geaardheid waar het conservatieve christelijke en islamitische scholen betreft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
Van die momenten waarop je je realiseert dat Sander Dekker eigenlijk nog wel meevalt:
[..]
Wiskunde B was zeker te moeilijk voor de leden van deze VVD-webcare, anders was zij wel meer terughoudend in haar antwoorden en conclusies. Maar goed, zij heeft dan ook niet voor niets een afkeer jegens bèta's.quote:
Dat laat je eens nadenken over wat je allemaal beweert. En of dat wel klopt allemaal. Een beetje twijfel mag best hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die belerende toon van jou, dat constant anderen terechtwijzen en dan later zelf gaan lopen zuigen, is zo vreselijk hinderlijk.
Henry begrijpt dat. Zeg het nou maar gewoon. Het is te vroeg voor het codewoord.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Deze grap begrijpt niemand. Probeer het nog eens.
Nou nee, wat jij doet helpt bepaald niet mee in de zelfreflectie.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat laat je eens nadenken over wat je allemaal beweert. En of dat wel klopt allemaal. Een beetje twijfel mag best hoor.
Het brengt het in ieder geval ter sprake. Dat is best een mooi dingetje hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou nee, wat jij doet helpt bepaald niet mee in de zelfreflectie.
Maar goed, tegenover al die lui in de elite die zich vooral om hun eigen hachje bekommeren zit Amerika vol lieden die wel iets goeds willen betekenen. Het kan alle kanten op gaan maar voorlopig gaan de VS naar meer tweedeling, meer ongelijkheid, etc.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mensen verliezen zo wel steeds meer het vertrouwen in hun politici, en dat kan best gevaarlijk zijn. Ook zal een deel van hun kiezers wel degelijk te maken krijgen met beroerd openbaar onderwijs of (door het werk van een ander departement) de afschaffing van Obamacare. De ooit zo stevige middenklasse (een groot deel van hun achterban) is verzwakt en dat kan leiden tot veranderingen.
Hun geldschieters zullen ze inderdaad hier waarschijnlijk wel blij mee maken. Wat triest is dit toch.
Zit je weer te trollen jongen?quote:
Chapeau hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het brengt het in ieder geval ter sprake. Dat is best een mooi dingetje hoor.
Nee dat is niet de intentie deze keer. Vraag me echt af wat er nou gênant aan is.quote:
Wat ik echt niet begrijp is dat figuren als Trump die tweedeling kunnen uitbuiten. Er zijn zo veel mensen boos, ontevreden, nietgehoord en dan stemmen ze op een multimiljardair die overduidelijk totaal ongeschikt is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Maar goed, tegenover al die lui in de elite die zich vooral om hun eigen hachje bekommeren zit Amerika vol lieden die wel iets goeds willen betekenen. Het kan alle kanten op gaan maar voorlopig gaan de VS naar meer tweedeling, meer ongelijkheid, etc.
En filosofen natuurlijk. Soort van bèta's, maar dan nog minder nuttig.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wiskunde B was zeker te moeilijk voor de leden van deze VVD-webcare, anders was zij wel meer terughoudend in haar antwoorden en conclusies. Maar goed, zij heeft dan ook niet voor niets een afkeer jegens bèta's.
Maar even serieus: je doet de hele avond van blablabla. Komt daar nou nooit enige twijfel bij kijken? Zo van: klopt het allemaal wel wat ik beweer... Heb ik de wijsheid in pacht?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou nee, wat jij doet helpt bepaald niet mee in de zelfreflectie.
Het volk begrijpt niet wat goed voor hen is, anders hadden ze wel links gestemd. Typisch. Lang leve de democratie!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat ik echt niet begrijp is dat figuren als Trump die tweedeling kunnen uitbuiten. Er zijn zo veel mensen boos, ontevreden, nietgehoord en dan stemmen ze op een multimiljardair die overduidelijk totaal ongeschikt is.
Ik snap best dat de ontevreden Amerikanen geen Hillary willen. Maar dit is voor niemand een oplossing, ze worden alleen maar genaaid en uitgebuit.
Dat gaat liggend hier. Volslagen horizontaal.quote:
Zoals deze post:quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar even serieus: je doet de hele avond van blablabla. Komt daar nou nooit enige twijfel bij kijken? Zo van: klopt het allemaal wel wat ik beweer... Heb ik de wijsheid in pacht?
Het komt allemaal zo over: iedereen weet alles zeker. Ik mis dus de twijfel.
quote:Op zondag 14 mei 2017 16:51 schreef Bart2002 het volgende:
Jammer voor Feyenoord mensen. Maar volgend jaar beter hopelijk.
Kun je even linken naar hoe dat begon? Misschien dat ik het kan duiden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee dat is niet de intentie deze keer. Vraag me echt af wat er nou gênant aan is.
Snap ik ook niet helemaal. Trump is een redelijke populist en volksmenner, maar hij heeft meer geluk gehad met z'n tegenstanders en met de lui die hem juist veel hebben geholpen (Bannon etc.). De democraten hebben hem in zekere zin ook geholpen met hun interne wanbeleid.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat ik echt niet begrijp is dat figuren als Trump die tweedeling kunnen uitbuiten. Er zijn zo veel mensen boos, ontevreden, nietgehoord en dan stemmen ze op een multimiljardair die overduidelijk totaal ongeschikt is.
Ik snap best dat de ontevreden Amerikanen geen Hillary willen. Maar dit is voor niemand een oplossing, ze worden alleen maar genaaid en uitgebuit.
Dat zou ik ook wel willen ja. Helaas sta ik met duizenden anderen als haringen in een ton.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat gaat liggend hier. Volslagen horizontaal.
Even serieus? Natuurlijk twijfel ik. Sterker nog, er is haast niets wat ik echt zeker weet. Ik heb ook niet de illusie dat wat ik hier post altijd de waarheid is. Ik mag hopen dat dat voor haast niemand geldt. Als je dat steeds bij je eigen posts gaat vermelden wordt het nogal een lastige discussie. Bovendien is het ook zowel voor mijn eigen vorming, als voor de discussie, goed om af en toe iets te stellen en kijken wat de reacties er op zijn. Zo kun je je eigen standpunt bijschaven en vormen indien nodig.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar even serieus: je doet de hele avond van blablabla. Komt daar nou nooit enige twijfel bij kijken? Zo van: klopt het allemaal wel wat ik beweer... Heb ik de wijsheid in pacht?
Het komt allemaal zo over: iedereen weet alles zeker. Ik mis dus de twijfel.
Aha. Jij spaart quotes. Is die verzameling al wat waard?quote:
Nou ja, anders hadden we zoiets nooit gehoord. Ik zie dat als een goed begin. Koester die twijfel!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Even serieus? Natuurlijk twijfel ik. Sterker nog, er is haast niets wat ik echt zeker weet. Ik heb ook niet de illusie dat wat ik hier post altijd de waarheid is. Ik mag hopen dat dat voor haast niemand geldt. Als je dat steeds bij je eigen posts gaat vermelden wordt het nogal een lastige discussie. Bovendien is het ook zowel voor mijn eigen vorming, als voor de discussie, goed om af en toe iets te stellen en kijken wat de reacties er op zijn. Zo kun je je eigen standpunt bijschaven en vormen indien nodig.
Nogmaals, dat belerende van je is alleen maar vervelend en voegt bar weinig toe.
Jij bent op een concert. En is het wat?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik ook wel willen ja. Helaas sta ik met duizenden anderen als haringen in een ton.
Laten we het erop houden dat het ironisch is dat jij een dergelijke post maakt over twijfel en of alles wat iemand post wel of niet klopt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aha. Jij spaart quotes. Is die verzameling al wat waard?
Misschien kun jij gewoon de vinketering krijgen, arrogante kwal.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar even serieus: je doet de hele avond van blablabla. Komt daar nou nooit enige twijfel bij kijken? Zo van: klopt het allemaal wel wat ik beweer... Heb ik de wijsheid in pacht?
Het komt allemaal zo over: iedereen weet alles zeker. Ik mis dus de twijfel.
Jeej.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kun jij gewoon de vinketering krijgen, arrogante kwal.
Hoppa!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kun jij gewoon de vinketering krijgen, arrogante kwal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |