reddit topic: https://www.reddit.com/r/(...)ed_105_civilians_in/
US air strike on IS killed 105 civilians in Iraq's Mosul
The United States has admitted that at least 105 Iraqi civilians were killed in an air strike it carried out in Mosul in March.
US Central Command (CentCom) said it had targeted two snipers from so-called Islamic State (IS) with what it called a "precision-guided munition".
However, the strike detonated explosives that militants had placed in the building, CentCom said.
Civilians sheltering in the lower floors were killed when it collapsed.
CentCom said the death toll included four civilians in another nearby structure.
Eyewitnesses claimed another 36 non-combatants were also in the building, but US authorities said it had "insufficient evidence to determine their status".
CentCom previously said the planes had acted at the request of Iraqi security forces, as coalition forces attempted to wrest control of the city from IS.
The civilians had gathered in the lower floors of the building after being expelled from their homes by IS fighters, a declassified summary of the report said.
Those organising the strike "could not have predicted the presence of civilians in the structure prior to the engagement," it added.
US officials said the type of bomb was chosen "to minimise collateral damage," but the explosives hidden by IS were at least four times more powerful than the weapon itself.
"Our condolences go out to all those that were affected," Major General Joe Martin said in a statement.
"The coalition takes every feasible measure to protect civilians from harm."
Initial media reports had placed the casualty estimates as high as 200.
Hundreds of thousands of civilians have fled the northern Iraqi city as the operation to reclaim it has continued.
Thousands of Iraqi security forces, Kurdish Peshmerga fighters, Sunni Arab tribesmen and Shia militiamen, assisted by US-led coalition warplanes and military advisers, are involved in the offensive, which was launched in October 2016.
The government announced the full "liberation" of eastern Mosul in January 2017. But the west of the city has presented a more difficult challenge, with its narrow, winding streets.
Iraq has also opened an inquiry into claims that its forces abused and killed civilians in the battle for the city.
===================
Ter nuancering wat reacties Reddit:
===================
https://www.reddit.com/r/(...)ivilians_in/di1lr2f/
Radical Islamists world-wide use civilians as cannon fodder. They hide their infrastructure in civilian buildings (residences, schools, hospitals, etc.), use them as human shields and when inevitably hit they declare the dead civilians as martyr's and blame it on whomever is fighting them.
Having civilians in those locations is not a tragic mistake; It's purposefully done because it serves as a deterrent to enemy fire, a recruitment tool for their own propaganda and to generate an endless stream of victims they can portray in the media for donations (which go mostly to private bank accounts and to fund more jihadists) from other countries, often from well-meaning but ill-informed Westerners.
TL;DR - This is not a mistake on the ISIS part, this is a business model.
===================
https://www.reddit.com/r/(...)ivilians_in/di1kf6f/
===================
ISIS used the snipers as bait. They evacuated the civilians from their homes, forced them into this building, and surrounded the building with explosives. They baited the air strikes by placing snipers on the roof, knowing damn well the airstrike would detonate the charges, take down the building, and kill the people inside.
It is awful that these poor people died, but they died because of ISIS playing dirty, not because of the US.
Voila.quote:
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.
Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.
Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Moslims hebben altijd wel een excuusje om te radicaliseren.quote:
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:42 schreef madam-april het volgende:
De TT moet zijn: 105 burgers dood door valstrik van IS.
Echt niet, want Amerika is het 'kwaad' en Poetin de verlossing...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
Plankjes en balken......
Het is gewoon zo'n typische propaganda titel.. Net zoals '10 demonstranten opgepakt bij Pegida demonstratie' als je alleen de titel leest denk je dat er demonstranten van Pegida zijn opgepakt, terwijl het in werkelijkheid juist de tegendemonstranten (AFA en consorten) waren die werden opgepakt.quote:
[..]
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
Topictitel kon beter....
Het gebruik van menselijke schulden is een bekend fenomeen. De VS kan de volledige verantwoordelijkheid niet van zich afschuiven door even simpel te zeggen "ja maar wisten we niet"quote:
Ja godver, er staat toch duidelijk dat niemand wist van aanwezigheid van burgers, men voor de zekerheid nog "zwakke" munitie heeft gebruikt, en de hele tent instortte omdat IS het van boven tot onder vol explosieven heeft gestouwd.
Topictitel kon beter....
Waarom niet?quote:
[..]
Het gebruik van menselijke schulden is een bekend fenomeen. De VS kan de volledige verantwoordelijkheid niet van zich afschuiven door even simpel te zeggen "ja maar wisten we niet"
De titel had wel anders gekund ja.quote:
Wel mooi dat dan altijd wordt gewezen naar de VS i.p.v. IS
Nou, het is al genuanceerder dan enkel berichten over burgerslachtoffers bij een luchtaanval van de VS.quote:
Flikker op met dit non-topic.
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.
Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.
Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Helaas nog steeds met een stemming makende titel, maar het begin is er.
Op wie? Op ISIS?quote:
op de mensheidquote:
Kuch.... die is nog maar een fractie van wat SA aan burgers heeft gedood. In tegenstelling tot de VS heeft SA dit letterlijk expres gedaan.quote:
Flikker op met dit non-topic.
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.
Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.
Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Saudi Arabia Killed Nearly 100 Civilians In Yemen With American-Made Bombs
Overigens grappig dat er weer bij moet staan dat het om Amerikaanse bommen gaat maar het gaat erom wie ze gebruikt.
Klopt. Al die Franse, Belgische en Nederlandse jihadisten die in en na de tweede wereldoorlog zichzelf gingen opblazen in de VS door de burgerdoden na bombardementen van de VS tijdens de bevrijding.quote:
2 wrongs dont make a right.quote:
Flikker op met dit non-topic.
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Het is even geleden, maar ik kan me herinneren dat er behoorlijk wat ophef was over de onkritische bombardementen van Assad.quote:
Het internet staat vol met filmpjes van clusterbombardementen en barrelbombs op woonwijken, door de Syrische en Russische luchtmacht. Het aantal burgerdoden is gigantisch. Maar daar hoor je niemand over. Alleen als Israel of de VS iets naars doen wordt er moord en brand geschreeuwd.
Het lijkt me best relevant dat de Amerikanen bommen verkopen aan een regime dat ze vervolgens moedwillig op burgers dropt. Zeker voor een Amerikaans publiek is dat misschien wel relevanter dan het droppen op zich.quote:
[..]
Kuch.... die is nog maar een fractie van wat SA aan burgers heeft gedood. In tegenstelling tot de VS heeft SA dit letterlijk expres gedaan.
Saudi Arabia Killed Nearly 100 Civilians In Yemen With American-Made Bombs
Overigens grappig dat er weer bij moet staan dat het om Amerikaanse bommen gaat maar het gaat erom wie ze gebruikt.
En als het nou Turkse bommen waren?quote:
[..]
Het lijkt me best relevant dat de Amerikanen bommen verkopen aan een regime dat ze vervolgens moedwillig op burgers dropt. Zeker voor een Amerikaans publiek is dat misschien wel relevanter dan het droppen op zich.
Die titel slaat nergens op. Lekkere stemmingmakerij weer.
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.quote:
Weer één van de vele oorlogmisdaden van IS
Die titel slaat nergens op. Lekkere stemmingmakerij weer.
Is dat je nieuwe stopwoord? Wegkijker?quote:
[..]
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
Het doden van onschuldige burgers in een vreemd land is natuurlijk niet radicaal genoeg. Oh wacht...quote:
[..]
Moslims hebben altijd wel een excuusje om te radicaliseren.
Je bent overduidelijk niet verder dan de titel gekomen.quote:
[..]
Het doden van onschuldige burgers in een vreemd land is natuurlijk niet radicaal genoeg. Oh wacht...
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.quote:
[..]
Je bent overduidelijk niet verder dan de titel gekomen.
Dus je snapt extreem rechtse mensen die hier radicaliseren ook.quote:
[..]
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Jaquote:
[..]
Dus je snapt extreem rechtse mensen die hier radicaliseren ook.
Bij het bestrijden van kanker sneuvelen ook gezonde cellen.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Dat hun geliefden zijn omgekomen door een hinderlaag van IS?quote:
[..]
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".quote:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.
En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Tl;dr als je blank bent ben je schuldig.quote:
[..]
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.
En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Dit is de reden van de burgerdoden. ISIS zet 2 snipers op een gebouw en vult het gebouw met explosieven. Er schuilden burgers, die wederom door ISIS, uit hun huizen gekicked waren.quote:However, the strike detonated explosives that militants had placed in the building, CentCom said.
quote:The civilians had gathered in the lower floors of the building after being expelled from their homes by IS fighters,
Ik dacht dat de aanslagplegers hier geboren waren. Of zijn 'de moslims' toch een grote groep?quote:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Als de Nederlandse regering stiekem een prominent militair doelwit volstouwt met burgers en explosieven, zal ik toch kwader op de regering zijn dan op degene die er een bom op gooit.quote:
[..]
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
En de Vietnamezen die na de oorlog richting de VS gingen... De een na de ander plofte! Er zijn er gewoon geen meer over!quote:
[..]
Klopt. Al die Franse, Belgische en Nederlandse jihadisten die in en na de tweede wereldoorlog zichzelf gingen opblazen in de VS door de burgerdoden na bombardementen van de VS tijdens de bevrijding.
En alle Indianen in de UK! Een. Groot. Slagveld.
Zoals je kan lezen zijn die mensen niet doodgegaan door de VS bom, maar door je mede moslims.quote:
[..]
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
Zelfs tijdens de kruistochten maakten moslims liever elkaar dood dan christenen. Het zijn niet de westerse landen die daar voor een teringzooi hebben gezorgd, maar de lokale bevolking zelf. Dat de in de 1e wereld oorlog getrokken grenzen misschien niet te beste keus waren geweest betekend niet dat bruine mensen niet meer zelf verantwoordelijk voor elkaar afslachten zijn. Bruine mensen zijn immers niet meer of minder dan blanke.quote:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.quote:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Edit: was blijkbaar niet de enige die de overeenkomst zag.
Ik denk dat het grote onderscheid in mensen hun hoofd is dat de Nederlandse regering blank is en daarom wel enige verantwoordelijkheid kan dragen.quote:
[..]
Als de Nederlandse regering stiekem een prominent militair doelwit volstouwt met burgers en explosieven, zal ik toch kwader op de regering zijn dan op degene die er een bom op gooit.
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.quote:
[..]
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.
En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Nee, islam is.quote:
[..]
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
De Britten hebben de opa van mijn papa doodgeschoten terwijl hij naar huis fietste en het huis van mijn oma compleet verwoest. Geen moment een anti-Brits sentiment gehoord.quote:
[..]
Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.
Dat denk ik niet.quote:
[..]
Ik denk dat het grote onderscheid in mensen hun hoofd is dat de Nederlandse regering blank is en daarom wel enige verantwoordelijkheid kan dragen.
quote:
[..]
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Kijk die gek boven je dan. Blanke mensen aan de andere kant van de oceaan zijn meer verantwoordelijk voor het bestaan van iets, dan de honderdduizenden bruine mensen op de grond die onderdeel van IS zijn of ze voorzien van wapentuig. Zover ik heb kunnen zien op de kaart is IS omringd door Arabische landen en ik heb nog niet gehoord van de grote Amerikaanse wapenluchtbrug. Toch is de blanke man verantwoordelijk voor het feit dat bruine mensen andere bruine mensen doodschieten.quote:
Solo?quote:
[..]
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Meer dan Saddam?
Een groter aandeel dan dat sprookje van de islam?
Is het een kwaadaardig bewusie van de VS ofzo?
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.quote:
[..]
Solo?
Meer dan Saddam?
Een groter aandeel dan dat sprookje van de islam?
Is het een kwaadaardig bewusie van de VS ofzo?
Je doet alsof Moslims slachtoffers zijn van omstandigheden. De USA dwingt jonge Moslimmannen niet om naar Syrie/Irak te reizen voor een moord en rapefest op non-Moslims en verkeerde type Moslims. Dat doen die jonge Moslimmannen zelf. De dader is schuldig en niemand anders.quote:
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
Jouw redenering is net zo pervers als die van Jihadi John, die een journalist de keel door snijdt en dan zegt dat het de schuld is van Obama. Nee, klootzak, jij snijdt de keel door, het is jouw schuld dat de journalist dood is.
Dus Saddam, Khadaffi en Assad hadden wat jou betreft voor altijd de scepter mogen blijven zwaaien? Dat was het beste voor de mensen daar?quote:
[..]
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
Het is pas kut geworden door de Amerikanen? Hoeveel doden waren er ook trouwens tijdens de Irak - Iran oorlog?
En wat Pharmacist hier boven zegt. Denk je soms dat de mensen daar niks zelf kunnen/willen/doen, dat de blanken zijn wil altijd wint? Dat de mensen in het midden oosten eigenlijk maar wat minder capaciteiten hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-05-2017 11:31:55 ]
Het is in ieder geval wel duidelijk dat dat soort landen een sterke leider nodig hebben, en een voor een worden die opgeruimd. Dat die landen vervolgens in totale chaos achterblijven, zal de Amerikanen een rotzorg zijn.quote:
[..]
Dus Saddam, Khadaffi en Assad hadden wat jou betreft voor altijd de scepter mogen blijven zwaaien? Dat was het beste voor de mensen daar?
Het is pas kut geworden door de Amerikanen? Hoeveel doden waren er ook trouwens tijdens de Irak - Iran oorlog?
En wat Pharmacist hier boven zegt. Denk je soms dat de mensen daar niks zelf kunnen/willen/doen, dat de blanken zijn wil altijd wint? Dat de mensen in het midden oosten eigenlijk maar wat minder capaciteiten hebben?
Er reisde helemaal niemand af naar Syrie/Irak voordat de Amerikanen daar hun democratie besloten te gaan brengen.quote:
[..]
Je doet alsof Moslims slachtoffers zijn van omstandigheden. De USA dwingt jonge Moslimmannen niet om naar Syrie/Irak te reizen voor een moord en rapefest op non-Moslims en verkeerde type Moslims. Dat doen die jonge Moslimmannen zelf. De dader is schuldig en niemand anders.
Jouw redenering is net zo pervers als die van Jihadi John, die een journalist de keel door snijdt en dan zegt dat het de schuld is van Obama. Nee, klootzak, jij snijdt de keel door, het is jouw schuld dat de journalist dood is.
Het is dus qua capaciteiten een beperkte bevolking?quote:
[..]
Het is in ieder geval wel duidelijk dat dat soort landen een sterke leider nodig hebben, en een voor een worden die opgeruimd. Dat die landen vervolgens in totale chaos achterblijven, zal de Amerikanen een rotzorg zijn.
Ik weet niet in hoeverre ze beperkt zijn in vergelijking met Europeanen bv, maar democratie zoals wij dat kennen werkt daar niet.quote:
[..]
Het is dus qua capaciteiten een beperkte bevolking?
Grappig dat jij de Iran-Irak oorlog aanhaalt.quote:
[..]
Dus Saddam, Khadaffi en Assad hadden wat jou betreft voor altijd de scepter mogen blijven zwaaien? Dat was het beste voor de mensen daar?
Het is pas kut geworden door de Amerikanen? Hoeveel doden waren er ook trouwens tijdens de Irak - Iran oorlog?
En wat Pharmacist hier boven zegt. Denk je soms dat de mensen daar niks zelf kunnen/willen/doen, dat de blanken zijn wil altijd wint? Dat de mensen in het midden oosten eigenlijk maar wat minder capaciteiten hebben?
Ja lachen nou.quote:
[..]
Grappig dat jij de Iran-Irak oorlog aanhaalt.
Waarom niet denk je? En waarom zie je dat los van de puinhoop die daar is?quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre ze beperkt zijn in vergelijking met Europeanen bv, maar democratie zoals wij dat kennen werkt daar niet.
De oorlog waar de VS massaal wapens heeft zitten dumpen aan beide Irak en Iran? Die oorlog waarbij Saddam een vriendje van het westen was?quote:
Waarbij de Amerikanen overigens ook niet geheel buiten schot blijven, aangezien zij het Iraakse leger bewapenden. En toen er overigens nog geen Ayatollah in Iran zat, bewapenden zij hen. Voor zover ik weet had Iran de enige luchtmacht naast de Amerikanen die de beschikking hadden over de F-14.quote:
[..]
Grappig dat jij de Iran-Irak oorlog aanhaalt.
Exact.quote:
[..]
Waarbij de Amerikanen overigens ook niet geheel buiten schot blijven, aangezien zij het Iraakse leger bewapenden. En toen er overigens nog geen Ayatollah in Iran zat, bewapenden zij hen. Voor zover ik weet had Iran de enige luchtmacht naast de Amerikanen die de beschikking hadden over de F-14.
Ja dus? Gebruikte Saddam Amerika of gebruikte Amerika Saddam? En in hoevere beinvloed dat de eigen verantwoordelijkheid van de plaatselijke leiders zoveel dat de beschuldigende vinger naar de VS gewezen kan worden?quote:
[..]
De oorlog waar de VS massaal wapens heeft zitten dumpen aan beide Irak en Iran? Die oorlog waarbij Saddam een vriendje van het westen was?
Ik blijf toch echt een smaak houden dat de blanken als een ubermensch en de getinte als een untermensch worden gezien, beter gezegd: als een onvolwassene
Omdat dan de invloeden van de islam om de hoek komen kijken, en stammenvetes. Onder leiding van een Saddam en Khadaffi werd dat allemaal behoorlijk in toom gehouden, nu heeft het de vrije hand met als gevolg dat het in Irak en Libie totale chaos is, broedplaatsen voor jihadisten. Daarom zou het voor Syrie beter zijn als Assad blijft zitten, hoe gek dat ook klinkt. Als hij van het toneel verdwijnt, zal ook dat land verloren zijn.quote:
[..]
Waarom niet denk je? En waarom zie je dat los van de puinhoop die daar is?
Je gaat volledig langs mijn punt heen. Moslims zijn zelf verantwoordelijk voor hun wandaden en niemand anders. Niemand dwingt Moslims tot het moord en rapefest dat Moslims aan het houden zijn in Syrie en Irak. Dat is volledig hun eigen keuze.quote:
Er reisde helemaal niemand af naar Syrie/Irak voordat de Amerikanen daar hun democratie besloten te gaan brengen.
Saddam gebruikte Amerika en Amerika gebruikte Saddam. Ik leg gewoon aandacht op het feit dat de VS helemaal niet onschuldig is en bloed aan hun handen heeft. Neemt niet weg dat Arabische landen problemen van hun eigen heeft.quote:
[..]
Ja dus? Gebruikte Saddam Amerika of gebruikte Amerika Saddam? En in hoevere beinvloed dat de eigen verantwoordelijkheid van de plaatselijke leiders zoveel dat beschuldigende vinger naar de VS gewezen kan worden.
Waarom denk jij dat Jemenieten nu bijvoorbeeld diehard anti-US zijn? Dat ligt helemaal aan de VS zelf bijvoorbeeld.
Ja, dat ben ik ook met je eens, maar dat soort situaties zijn pas ontstaan de inmenging van de Amerikanen in het M-O.quote:
[..]
Je gaat volledig langs mijn punt heen. Moslims zijn zelf verantwoordelijk voor hun wandaden en niemand anders. Niemand dwingt Moslims tot het moord en rapefest dat Moslims aan het houden zijn in Syrie en Irak. Dat is volledig hun eigen keuze.
Really? En Boko Haram, Al Shabaab, Lashkar-e-Jhangvi, de Taliban, Al Qaida, de MILF, Hezbollah, Hamas en al die andere terreurgroepjes, ook allemaal de schuld van de USA? Of is er gewoon een fundamenteel probleem dat Islam heeft met terreurgroepen?quote:
Ja, dat ben ik ook met je eens, maar dat soort situaties zijn pas ontstaan de inmenging van de Amerikanen in het M-O.
Als je iedere dag in angst leeft voor bombardementen en blij bent als het een keer bewolkt is omdat er dan in ieder geval geen bommen vallen kan ik me voorstellen dat je een haat gaat ontwikkelen ten aanzien van de mensen die die bommen gooien. Zeker als er dan nog eens naasten omkomen door die bommen.quote:
[..]
Je doet alsof Moslims slachtoffers zijn van omstandigheden. De USA dwingt jonge Moslimmannen niet om naar Syrie/Irak te reizen voor een moord en rapefest op non-Moslims en verkeerde type Moslims. Dat doen die jonge Moslimmannen zelf. De dader is schuldig en niemand anders.
Jouw redenering is net zo pervers als die van Jihadi John, die een journalist de keel door snijdt en dan zegt dat het de schuld is van Obama. Nee, klootzak, jij snijdt de keel door, het is jouw schuld dat de journalist dood is.
ISIS zijn vooral mensen van buiten Irak en Syrie die naar die landen toereizen om de locals met de verkeerde religie te moorden en te rapen. Dus er zijn twee problemen hier, 1) het gros van die lui komt helemaal niet uit landen waar men "in angst leeft voor bombardementen" en 2) de slachtoffers zijn niet de Amerikanen, maar locals met de verkeerde religie.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:08 schreef Xa1pt het volgende:
Als je iedere dag in angst leeft voor bombardementen en blij bent als het een keer bewolkt is omdat er dan in ieder geval geen bommen vallen kan ik me voorstellen dat je een haat gaat ontwikkelen ten aanzien van de mensen die die bommen gooien. Zeker als er dan nog eens naasten omkomen door die bommen.
Waarom leg je steeds de nadruk op blank en getint? dat is hier helemaal niet aan de orde. We hebben het over de bemoeizucht van de Amerikanen en de gevolgen daarvan. Voordat ze het M-O in een puinhoop veranderden, waren ze bezig in Midden Amerika, Nicaragua, Honduras, Cuba, en laten we ook even hun kruistochten tegen het communisme niet vergeten, met als absolute dieptepunt de oorlog in Vietnam. Sinds de tweede wereldoorlog zijn de Amerikanen eigenlijk constant betrokken in een of meerdere conflicten ergens op de wereld. Het is net alsof dat land niet kan bestaan zonder een of meerdere vijanden te hebben, en als ze die even niet hebben, creeeren ze er zelf wel een.quote:
[..]
Ja dus? Gebruikte Saddam Amerika of gebruikte Amerika Saddam? En in hoevere beinvloed dat de eigen verantwoordelijkheid van de plaatselijke leiders zoveel dat de beschuldigende vinger naar de VS gewezen kan worden?
Ik blijf toch echt een smaak houden dat de blanken als een ubermensch en de getinte als een untermensch worden gezien, beter gezegd: als een onvolwassene
De harde kern van IS zijn allemaal ex militairen van Saddam's leger, inclusief de leider Al Baghdadi. Al die buitenlanders die als vliegen op de stroop op het geweld afkomen zijn kannonnenvoer, de echte gevaarlijke jongens blijven buiten schot.quote:
[..]
ISIS zijn vooral mensen van buiten Irak en Syrie die naar die landen toereizen om de locals met de verkeerde religie te moorden en te rapen. Dus er zijn twee problemen hier, 1) het gros van die lui komt helemaal niet uit landen waar men "in angst leeft voor bombardementen" en 2) de slachtoffers zijn niet de Amerikanen, maar locals met de verkeerde religie.
Ik ga sowieso even buiten kijken zometeen, het is prachtig weer.quote:
Alle vaste stellingen zijn wel weer ingenomen in deze discussie.... De hokjes zijn weer bezet en men weigert erbuiten te kijken.
Ja, zoals de leider, Baghdadi. Ow, wacht... De dudes waar IS mee begon kwamen helemaal niet uit het leger van Saddam. Dat waren dudes als Baghdadi.quote:
De harde kern van IS zijn allemaal ex militairen van Saddam's leger, inclusief de leider Al Baghdadi. Al die buitenlanders die als vliegen op de stroop op het geweld afkomen zijn kannonnenvoer, de echte gevaarlijke jongens blijven buiten schot.
Er zitten ex-militairen bij IS, maar ik ben benieuwd waar jij vandaan haalt dat de harde kern van IS "allemaal ex militairen van Saddam's leger" zijn.
Valt genoeg over te lezen als je bereidt bent er naar te zoeken. Je was toch niet in de veronderstelling dat een bijeengeraapt zooitje Tunesiers, Algerijnen, Marokkanen en Arabieren twee landen jarenlang in hun greep kunnen houden zonder ervaren mensen met een militaire achtergrond? De kern van IS bestaat uit mensen die weten waar wapen en munitiedepots zijn, het land als hun broekzak kennen en op veel steun van de lokale bevolking kunnen rekenen. Alleen een stelletje buitenlanders die nog nooit in Irak of Syrie zijn geweest zouden zoiets nooit voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Ja, zoals de leider, Baghdadi. Ow, wacht... De dudes waar IS mee begon kwamen helemaal niet uit het leger van Saddam. Dat waren dudes als Baghdadi.
Er zitten ex-militairen bij IS, maar ik ben benieuwd waar jij vandaan haalt dat de harde kern van IS "allemaal ex militairen van Saddam's leger" zijn.
Geen bron dus.quote:
Valt genoeg over te lezen als je bereidt bent er naar te zoeken. Je was toch niet in de veronderstelling dat een bijeengeraapt zooitje Tunesiers, Algerijnen, Marokkanen en Arabieren twee landen jarenlang in hun greep kunnen houden zonder ervaren mensen met een militaire achtergrond? De kern van IS bestaat uit mensen die weten waar wapen en munitiedepots zijn, het land als hun broekzak kennen en op veel steun van de lokale bevolking kunnen rekenen. Alleen een stelletje buitenlanders die nog nooit in Irak of Syrie zijn geweest zouden zoiets nooit voor elkaar krijgen.
Zoals ik al zei. Er zitten ex-militairen bij IS, maar ik ben benieuwd waar jij vandaan haalt dat de harde kern van IS "allemaal ex militairen van Saddam's leger".
Een handvol dudes van Saddams leger is genoeg om die wapen en munitiedepots te vinden, daar hoef je niet een complete harde kern van Saddam's leger voor nodig te hebben. En inderdaad, veel Soenni locals steunen ook nog ISIS en de genocidale missie van ISIS, dus die Soenni locals kunnen ook helpen met logistiek.
https://www.quora.com/How(...)where-did-ISIS-beginquote:
[..]
Geen bron dus.
Zoals ik al zei. Er zitten ex-militairen bij IS, maar ik ben benieuwd waar jij vandaan haalt dat de harde kern van IS "allemaal ex militairen van Saddam's leger".
Een handvol dudes van Saddams leger is genoeg om die wapen en munitiedepots te vinden, daar hoef je niet een complete harde kern van Saddam's leger voor nodig te hebben. En inderdaad, veel Soenni locals steunen ook nog ISIS en de genocidale missie van ISIS, dus die Soenni locals kunnen ook helpen met logistiek.
Interessant leesvoer. Voordat IS bekend werd, noemden ze zichzelf Sons of Irak, en bestond de groepering uit duizenden militairen en ex officieren uit het Iraakse leger. Wel iets meer dan "een handvol dudes" dus.
Er staat helemaal niet dat ISI begon als "Sons of Iraq" zoals jij suggereert. Er staatquote:
[..]
https://www.quora.com/How(...)where-did-ISIS-begin
Interessant leesvoer. Voordat IS bekend werd, noemden ze zichzelf Sons of Irak, en bestond de groepering uit duizenden militairen en ex officieren uit het Iraakse leger. Wel iets meer dan "een handvol dudes" dus.
ISI bestond al, en de former "Sons of Iraq" sloot zich bij ISI aan.quote:"ISI’s ranks were swelled by former Sons of Iraq, many of whom had previously been commanders and soldiers in Saddam’s military"
Waarbij je dus volledig voorbij gaat aan het feit dat duizenden ex militairen zich bij hen gevoegd hebben.quote:
[..]
Er staat helemaal niet dat ISI begon als "Sons of Iraq" zoals jij suggereert. Er staat
[..]
ISI bestond al, en de former "Sons of Iraq" sloot zich bij ISI aan.
Je verandert weer van onderwerp. Je vorige bewering was dus incorrect, gebaseerd op je eigen bron. ISI is helemaal niet ontstaan uit "Sons of Iraq".quote:
Waarbij je dus volledig voorbij gaat aan het feit dat duizenden ex militairen zich bij hen gevoegd hebben.
Ik zei
Dus ik ging daar helemaal niet aan voorbij. Jij beweerdequote:Er zitten ex-militairen bij IS, maar ik ben benieuwd waar jij vandaan haalt dat de harde kern van IS "allemaal ex militairen van Saddam's leger" zijn.
Daar het je nog steeds geen bewijs voor geleverd. Ben trouwens ook benieuwd waar je vandaan haalt dat Baghdadi ex-militair is.quote:
De harde kern van IS zijn allemaal ex militairen van Saddam's leger, inclusief de leider Al Baghdadi.
IS komt toch voort uit het voormalige Al-Qaida in Irak?quote:
[..]
https://www.quora.com/How(...)where-did-ISIS-begin
Interessant leesvoer. Voordat IS bekend werd, noemden ze zichzelf Sons of Irak, en bestond de groepering uit duizenden militairen en ex officieren uit het Iraakse leger. Wel iets meer dan "een handvol dudes" dus.
In het geval van Al Baghdadi zit ik ernaast, dat schijnt altijd een soort cleric te zijn geweest. Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat hij in het leger had gezeten maar dat zal ik dan wel gedroomd hebben.quote:
[..]
Je verandert weer van onderwerp. Je vorige bewering was dus incorrect, gebaseerd op je eigen bron. ISI is helemaal niet ontstaan uit "Sons of Iraq".
Ik zei
[..]
Dus ik ging daar helemaal niet aan voorbij. Jij beweerde
[..]
Daar het je nog steeds geen bewijs voor geleverd. Ben trouwens ook benieuwd waar je vandaan haalt dat Baghdadi ex-militair is.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
IS komt toch voort uit het voormalige Al-Qaida in Irak?
Oh gut, maar je hokje staat nog overeind hoop ik?quote:
In het geval van Al Baghdadi zit ik ernaast, dat schijnt altijd een soort cleric te zijn geweest. Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat hij in het leger had gezeten maar dat zal ik dan wel gedroomd hebben.
Je hebt daar oorlogen gestart, gevoerd, gevoed, in stand gehouden. Politieke tegenstanders zelf weg gewerkt of helpen weg werken om maar goedkoop bij de natuurlijke rijkdommen te kunnen komen of de leverantie te garanderen. En dat doe je nog steeds.quote:
[..]
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.
En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Levens heb je daar niet gespaard en doe je alleen als het uitkomt.
Daar krijg je uiteindelijk de rekening voor.
Die zijn druk bezig om de infrastructuur in het midden oosten plat te leggen.quote:
[..]
Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.
Edit: was blijkbaar niet de enige die de overeenkomst zag.
Wie, ikke?quote:
[..]
Je hebt daar oorlogen gestart, gevoerd, gevoed, in stand gehouden. Politieke tegenstanders zelf weg gewerkt of helpen weg werken om maar goedkoop bij de natuurlijke rijkdommen te kunnen komen of de leverantie te garanderen. En dat doe je nog steeds.
Levens heb je daar niet gespaard en doe je alleen als het uitkomt.
Daar krijg je uiteindelijk de rekening voor.
Wie, die kinderen in Manchester?
Wie, die mensen in Stockholm?
Wie, die mensen op een Duitse kerstmarkt?
Wie, die Franse priester?
Wie, die mensen in Parijs?
Wie, die mensen in Brussel?
Wie, die mensen in Madrid?
Wie, die mensen in London?
Wie bedoel jij?
[ Bericht 9% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-05-2017 15:50:45 ]
Ik denk beide. De VS e.a. hebben jarenlang zitten stoken en zuigen in het MO om maar te zorgen dat die olie binnen bereik bleef en één van de gevolgen van de door hen in stand gehouden dictaturen is dat de enige levensvatbare oppositie bestond uit islamistische organisaties. Dat heeft weer te maken met hoe de maatschappijen in het MO in elkaar zitten, waarin religie boven kritiek verheven is en daarnaast als politiek instrument is gebruikt. Als de Moslimbroederschap handig waren werden ze aangehaald, anders werden ze vervolgd.quote:
[..]
Really? En Boko Haram, Al Shabaab, Lashkar-e-Jhangvi, de Taliban, Al Qaida, de MILF, Hezbollah, Hamas en al die andere terreurgroepjes, ook allemaal de schuld van de USA? Of is er gewoon een fundamenteel probleem dat Islam heeft met terreurgroepen?
Eindelijk de juiste term voor jezelf gevonden!quote:
Je gaat voor het gemak even totaal voorbij aan de vele tienduizenden doden die alle random bombardementen van de VS en consorten door de jaren heen hebben geeist? Ik snap je woede en frustratie omtrent al die steden en de slachtoffers die je hierboven aanhaalt hoor, maar ik snap evengoed de woede en frustratie van mensen in het M-O, Afghanistan, Pakistan en al die andere landen die bezoek van Uncle Sam hebben gehad.quote:
[..]
Wie, ikke?
Wie, die kinderen in Manchester?
Wie, die mensen in Stockholm?
Wie, die mensen op een Duitse kerstmarkt?
Wie, die Franse priester?
Wie, die mensen in Parijs?
Wie, die mensen in Brussel?
Wie, die mensen in Madrid?
Wie, die mensen in London?
Wie bedoel jij?
Je snapt ook die Marokkanen die aanslagen plegen, of die Tsjaktistaan(ofzo) die Zweden mensen doodrijdt met een vrachtwagen? En jij snapt ook hoe een bombardement van Uncle Sam leidt tot bomaanslagen op burgers in Europeese steden?quote:
[..]
Je gaat voor het gemak even totaal voorbij aan de vele tienduizenden doden die alle random bombardementen van de VS en consorten door de jaren heen hebben geeist? Ik snap je woede en frustratie omtrent al die steden en de slachtoffers die je hierboven aanhaalt hoor, maar ik snap evengoed de woede en frustratie van mensen in het M-O, Afghanistan, Pakistan en al die andere landen die bezoek van Uncle Sam hebben gehad.
Ik snap dat allemaal niet.
Welke woede?quote:
[..]
maar ik snap evengoed de woede en frustratie van mensen in het M-O, Afghanistan, Pakistan en al die andere landen die bezoek van Uncle Sam hebben gehad.
Dit is een serieuze vraag?quote:
Op Nee, dat snap ik ook niet, was ik niet duidelijk genoeg?quote:
[..]
Je snapt ook die Marokkanen die aanslagen plegen, of die Tsjaktistaan(ofzo) die Zweden mensen doodrijdt met een vrachtwagen? En jij snapt ook hoe een bombardement van Uncle Sam leidt tot bomaanslagen op burgers in Europeese steden?
Ik snap dat allemaal niet.
Welke woede?quote:
De woede van elke gemiddelde Arabier als het om de VS gaat misschien?quote:
Nogmaals, welke woede? Kun je dat kwantificeren? Onderbouwen? Iets mee doen?quote:
[..]
De woede van elke gemiddelde Arabier als het om de VS gaat misschien?
Jazeker! Een uitstekend punt. Luchtaanval, bam 100 onschuldige burgers dood en dan vermelden alsof het kattepis is. Jezus. En dan wel de mond vol hebben over mensenrechten. Die mensenrechten houden op zodra men de Amerikaanse grens over is. Smerig land. Alleen Saudi-Arabië en de islam over het algemeen zijn smeriger dan Washington D.C.quote:
[..]
Je gaat voor het gemak even totaal voorbij aan de vele tienduizenden doden die alle random bombardementen van de VS en consorten door de jaren heen hebben geeist? Ik snap je woede en frustratie omtrent al die steden en de slachtoffers die je hierboven aanhaalt hoor, maar ik snap evengoed de woede en frustratie van mensen in het M-O, Afghanistan, Pakistan en al die andere landen die bezoek van Uncle Sam hebben gehad.
Heb je wel meegekregen dat IS schuldig is aan deze doden?quote:
[..]
Jazeker! Een uitstekend punt. Luchtaanval, bam 100 onschuldige burgers dood en dan vermelden alsof het kattepis is. Jezus. En dan wel de mond vol hebben over mensenrechten. Die mensenrechten houden op zodra men de Amerikaanse grens over is. Smerig land. Alleen Saudi-Arabië en de islam over het algemeen zijn smeriger dan Washington D.C.
Heb je daar ook een bron van? Niet dat ik het niet geloof, maar die zou ik wel even willen lezen.quote:
[..]
Heb je wel meegekregen dat IS schuldig is aan deze doden?
Ik krijg een beetje medelijden met je.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, welke woede? Kun je dat kwantificeren? Onderbouwen? Iets mee doen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tenkampen-na-aanslag
Wie nou wie bombardeert.
Heb je de OP gelezen?quote:
[..]
Heb je daar ook een bron van? Niet dat ik het niet geloof, maar die zou ik wel even willen lezen.
Antwoord is dus nee. Weten we dat ook weer.quote:
Nee, het antwoord is dat je een vervelend zuigertje bent, en als je wil zuigen ga je maar aan je moeders tiet hangen, niet aan de mijne.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Antwoord is dus nee. Weten we dat ook weer.
Ja. wat is dat dan voor een titel? Zet dan gewoon die mensen zijn dood omdat IS daar bommen heeft geplaatst.quote:
Kan jij niks aan doen, nee.
Gaap.quote:
[..]
Nee, het antwoord is dat je een vervelend zuigertje bent, en als je wil zuigen ga je maar aan je moeders tiet hangen, niet aan de mijne.
Volgende keer als je zo'n ongefundeerde bewering de wereld in gooit probeer dan eens om wat dieper na te denken.
Zal ik doen strontvlieg.quote:
[..]
Gaap.
Volgende keer als je zo'n ongefundeerde bewering de wereld in gooit probeer dan eens om wat dieper na te denken.
Zie mijn eerste post in dit topicquote:
[..]
Ja. wat is dat dan voor een titel? Zet dan gewoon die mensen zijn dood omdat IS daar bommen heeft geplaatst.
Kan jij niks aan doen, nee.
quote:
De TT moet zijn: 105 burgers dood door valstrik van IS.
Nee totaal niet..quote:
[..]
Nee, dat snap ik ook niet, was ik niet duidelijk genoeg?
Mooi lijstje maar valt in het niet als je het lijstje met onschuldige slachtoffers uit het midden oosten er naast zet.quote:
[..]
Wie, ikke?
Wie, die kinderen in Manchester?
Wie, die mensen in Stockholm?
Wie, die mensen op een Duitse kerstmarkt?
Wie, die Franse priester?
Wie, die mensen in Parijs?
Wie, die mensen in Brussel?
Wie, die mensen in Madrid?
Wie, die mensen in London?
Wie bedoel jij?
Wel frappant dat je alleen dit lijstje kan opdreunen.
Kan je er ook een paar opnoemen waar kinderen omkwamen door toedoen van de VS (en ons, ja wij verlenen politieke steun) zijn omgekomen?
De oplossing is heel simpel. We moeten een ander hetzelfde gunnen als dat we voor ons zelf willen. Dus als we hier iets niet zouden doen, moeten we het daar ook niet doen. Het is oorlog en collateral damage bullshit moet je achterwege laten. Zou je ook niet doen als het om je eigen kinderen ging.
Handel doen met iemand die natuurlijke bronnen aan het helen is, ook niet doen. Zo geef je andere volkeren en kans om een bestaan daar op te bouwen. Vallen ze je niet lastig en kan je samen gaan werken. Je wil de wereld eerlijker maken. Begin bij jezelf.
rtquote:
[..]
Mooi lijstje maar valt in het niet als je het lijstje met onschuldige slachtoffers uit het midden oosten er naast zet.
Wel frappant dat je alleen dit lijstje kan opdreunen.
Kan je er ook een paar opnoemen waar kinderen omkwamen door toedoen van de VS (en ons, ja wij verlenen politieke steun) zijn omgekomen?
De oplossing is heel simpel. We moeten een ander hetzelfde gunnen als dat we voor ons zelf willen. Dus als we hier iets niet zouden doen, moeten we het daar ook niet doen. Het is oorlog en collateral damage bullshit moet je achterwege laten. Zou je ook niet doen als het om je eigen kinderen ging.
Handel doen met iemand die natuurlijke bronnen aan het helen is, ook niet doen. Zo geef je andere volkeren en kans om een bestaan daar op te bouwen. Vallen ze je niet lastig en kan je samen gaan werken. Je wil de wereld eerlijker maken. Begin bij jezelf.
quote:
[..]
De woede van elke gemiddelde Arabier als het om de VS gaat misschien?
Als men zo boos is op de VS, waarom vermoorden ze dan mensen in Europa?quote:
Mooi lijstje maar valt in het niet als je het lijstje met onschuldige slachtoffers uit het midden oosten er naast zet.
Wel frappant dat je alleen dit lijstje kan opdreunen.
Kan je er ook een paar opnoemen waar kinderen omkwamen door toedoen van de VS (en ons, ja wij verlenen politieke steun) zijn omgekomen?
Komt nog bij dat de bommen van de VS gericht zijn op terroristen, de onschuldige slachtoffers vallen doordat IS ze als menselijk schild gebruikt.
De aanslagen op onschuldige burgers in Europa zijn puur gericht op onschuldige burgers. Niet op militaire doelen, niet op soldaten, tanks, militaire vliegtuigen, whatever, maar op onschuldige burgers.
Dat is nogal een verschil.
Alle slachtoffers in Europa en VS zijn oude burgemeesters.
wil je wel een stuk touw opsturen, of een scheermes. hoef je je zelfhaat niet op goyim te projecteren, kan je er gewoon zelf een eind aan maken. of ben je daar ook te laf voor.
Raar.quote:
In maart doodde de coalitie haast zeker meer dan 500 en mogelijk meer dan 1000 burgers. Dat is meer dan IS en de Russen samen.
Tjonge.quote:
In maart doodde de coalitie haast zeker meer dan 500 en mogelijk meer dan 1000 burgers. Dat is meer dan IS en de Russen samen.
