Voila.quote:
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:42 schreef madam-april het volgende:
De TT moet zijn: 105 burgers dood door valstrik van IS.
Echt niet, want Amerika is het 'kwaad' en Poetin de verlossing...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
Het is gewoon zo'n typische propaganda titel.. Net zoals '10 demonstranten opgepakt bij Pegida demonstratie' als je alleen de titel leest denk je dat er demonstranten van Pegida zijn opgepakt, terwijl het in werkelijkheid juist de tegendemonstranten (AFA en consorten) waren die werden opgepakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
Het gebruik van menselijke schulden is een bekend fenomeen. De VS kan de volledige verantwoordelijkheid niet van zich afschuiven door even simpel te zeggen "ja maar wisten we niet"quote:Op vrijdag 26 mei 2017 02:23 schreef havanagila het volgende:
Ja godver, er staat toch duidelijk dat niemand wist van aanwezigheid van burgers, men voor de zekerheid nog "zwakke" munitie heeft gebruikt, en de hele tent instortte omdat IS het van boven tot onder vol explosieven heeft gestouwd.
Topictitel kon beter....
Waarom niet?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 02:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gebruik van menselijke schulden is een bekend fenomeen. De VS kan de volledige verantwoordelijkheid niet van zich afschuiven door even simpel te zeggen "ja maar wisten we niet"
De titel had wel anders gekund ja.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:27 schreef hugecooll het volgende:
Wel mooi dat dan altijd wordt gewezen naar de VS i.p.v. IS
Nou, het is al genuanceerder dan enkel berichten over burgerslachtoffers bij een luchtaanval van de VS.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:32 schreef Montagui het volgende:
Flikker op met dit non-topic.
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.
Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.
Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Kuch.... die is nog maar een fractie van wat SA aan burgers heeft gedood. In tegenstelling tot de VS heeft SA dit letterlijk expres gedaan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:32 schreef Montagui het volgende:
Flikker op met dit non-topic.
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.
Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.
Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Klopt. Al die Franse, Belgische en Nederlandse jihadisten die in en na de tweede wereldoorlog zichzelf gingen opblazen in de VS door de burgerdoden na bombardementen van de VS tijdens de bevrijding.quote:
2 wrongs dont make a right.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:32 schreef Montagui het volgende:
Flikker op met dit non-topic.
Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.
Het is even geleden, maar ik kan me herinneren dat er behoorlijk wat ophef was over de onkritische bombardementen van Assad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 07:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Het internet staat vol met filmpjes van clusterbombardementen en barrelbombs op woonwijken, door de Syrische en Russische luchtmacht. Het aantal burgerdoden is gigantisch. Maar daar hoor je niemand over. Alleen als Israel of de VS iets naars doen wordt er moord en brand geschreeuwd.
Het lijkt me best relevant dat de Amerikanen bommen verkopen aan een regime dat ze vervolgens moedwillig op burgers dropt. Zeker voor een Amerikaans publiek is dat misschien wel relevanter dan het droppen op zich.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 07:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Kuch.... die is nog maar een fractie van wat SA aan burgers heeft gedood. In tegenstelling tot de VS heeft SA dit letterlijk expres gedaan.
Saudi Arabia Killed Nearly 100 Civilians In Yemen With American-Made Bombs
Overigens grappig dat er weer bij moet staan dat het om Amerikaanse bommen gaat maar het gaat erom wie ze gebruikt.
En als het nou Turkse bommen waren?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het lijkt me best relevant dat de Amerikanen bommen verkopen aan een regime dat ze vervolgens moedwillig op burgers dropt. Zeker voor een Amerikaans publiek is dat misschien wel relevanter dan het droppen op zich.
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:32 schreef Nattekat het volgende:
Weer één van de vele oorlogmisdaden van IS
Die titel slaat nergens op. Lekkere stemmingmakerij weer.
Is dat je nieuwe stopwoord? Wegkijker?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
Het doden van onschuldige burgers in een vreemd land is natuurlijk niet radicaal genoeg. Oh wacht...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Moslims hebben altijd wel een excuusje om te radicaliseren.
Je bent overduidelijk niet verder dan de titel gekomen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het doden van onschuldige burgers in een vreemd land is natuurlijk niet radicaal genoeg. Oh wacht...
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk niet verder dan de titel gekomen.
Dus je snapt extreem rechtse mensen die hier radicaliseren ook.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Jaquote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus je snapt extreem rechtse mensen die hier radicaliseren ook.
Dat hun geliefden zijn omgekomen door een hinderlaag van IS?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Tl;dr als je blank bent ben je schuldig.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:42 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.
En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Dit is de reden van de burgerdoden. ISIS zet 2 snipers op een gebouw en vult het gebouw met explosieven. Er schuilden burgers, die wederom door ISIS, uit hun huizen gekicked waren.quote:However, the strike detonated explosives that militants had placed in the building, CentCom said.
quote:The civilians had gathered in the lower floors of the building after being expelled from their homes by IS fighters,
Ik dacht dat de aanslagplegers hier geboren waren. Of zijn 'de moslims' toch een grote groep?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Als de Nederlandse regering stiekem een prominent militair doelwit volstouwt met burgers en explosieven, zal ik toch kwader op de regering zijn dan op degene die er een bom op gooit.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
En de Vietnamezen die na de oorlog richting de VS gingen... De een na de ander plofte! Er zijn er gewoon geen meer over!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:02 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. Al die Franse, Belgische en Nederlandse jihadisten die in en na de tweede wereldoorlog zichzelf gingen opblazen in de VS door de burgerdoden na bombardementen van de VS tijdens de bevrijding.
Zoals je kan lezen zijn die mensen niet doodgegaan door de VS bom, maar door je mede moslims.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
Zelfs tijdens de kruistochten maakten moslims liever elkaar dood dan christenen. Het zijn niet de westerse landen die daar voor een teringzooi hebben gezorgd, maar de lokale bevolking zelf. Dat de in de 1e wereld oorlog getrokken grenzen misschien niet te beste keus waren geweest betekend niet dat bruine mensen niet meer zelf verantwoordelijk voor elkaar afslachten zijn. Bruine mensen zijn immers niet meer of minder dan blanke.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Ik denk dat het grote onderscheid in mensen hun hoofd is dat de Nederlandse regering blank is en daarom wel enige verantwoordelijkheid kan dragen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als de Nederlandse regering stiekem een prominent militair doelwit volstouwt met burgers en explosieven, zal ik toch kwader op de regering zijn dan op degene die er een bom op gooit.
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:42 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.
En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Nee, islam is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
De Britten hebben de opa van mijn papa doodgeschoten terwijl hij naar huis fietste en het huis van mijn oma compleet verwoest. Geen moment een anti-Brits sentiment gehoord.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:56 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.
Dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk dat het grote onderscheid in mensen hun hoofd is dat de Nederlandse regering blank is en daarom wel enige verantwoordelijkheid kan dragen.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Kijk die gek boven je dan. Blanke mensen aan de andere kant van de oceaan zijn meer verantwoordelijk voor het bestaan van iets, dan de honderdduizenden bruine mensen op de grond die onderdeel van IS zijn of ze voorzien van wapentuig. Zover ik heb kunnen zien op de kaart is IS omringd door Arabische landen en ik heb nog niet gehoord van de grote Amerikaanse wapenluchtbrug. Toch is de blanke man verantwoordelijk voor het feit dat bruine mensen andere bruine mensen doodschieten.quote:
Solo?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Solo?
Meer dan Saddam?
Een groter aandeel dan dat sprookje van de islam?
Is het een kwaadaardig bewusie van de VS ofzo?
Je doet alsof Moslims slachtoffers zijn van omstandigheden. De USA dwingt jonge Moslimmannen niet om naar Syrie/Irak te reizen voor een moord en rapefest op non-Moslims en verkeerde type Moslims. Dat doen die jonge Moslimmannen zelf. De dader is schuldig en niemand anders.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:18 schreef Hathor het volgende:
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
Dus Saddam, Khadaffi en Assad hadden wat jou betreft voor altijd de scepter mogen blijven zwaaien? Dat was het beste voor de mensen daar?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |