abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 26 mei 2017 @ 00:09:33 #1
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_171211063
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40051640

reddit topic: https://www.reddit.com/r/(...)ed_105_civilians_in/

US air strike on IS killed 105 civilians in Iraq's Mosul

The United States has admitted that at least 105 Iraqi civilians were killed in an air strike it carried out in Mosul in March.

US Central Command (CentCom) said it had targeted two snipers from so-called Islamic State (IS) with what it called a "precision-guided munition".

However, the strike detonated explosives that militants had placed in the building, CentCom said.

Civilians sheltering in the lower floors were killed when it collapsed.

CentCom said the death toll included four civilians in another nearby structure.

Eyewitnesses claimed another 36 non-combatants were also in the building, but US authorities said it had "insufficient evidence to determine their status".

CentCom previously said the planes had acted at the request of Iraqi security forces, as coalition forces attempted to wrest control of the city from IS.

The civilians had gathered in the lower floors of the building after being expelled from their homes by IS fighters, a declassified summary of the report said.

Those organising the strike "could not have predicted the presence of civilians in the structure prior to the engagement," it added.

US officials said the type of bomb was chosen "to minimise collateral damage," but the explosives hidden by IS were at least four times more powerful than the weapon itself.

"Our condolences go out to all those that were affected," Major General Joe Martin said in a statement.

"The coalition takes every feasible measure to protect civilians from harm."
Initial media reports had placed the casualty estimates as high as 200.

Hundreds of thousands of civilians have fled the northern Iraqi city as the operation to reclaim it has continued.

Thousands of Iraqi security forces, Kurdish Peshmerga fighters, Sunni Arab tribesmen and Shia militiamen, assisted by US-led coalition warplanes and military advisers, are involved in the offensive, which was launched in October 2016.

The government announced the full "liberation" of eastern Mosul in January 2017. But the west of the city has presented a more difficult challenge, with its narrow, winding streets.

Iraq has also opened an inquiry into claims that its forces abused and killed civilians in the battle for the city.

===================
Ter nuancering wat reacties Reddit:
===================
https://www.reddit.com/r/(...)ivilians_in/di1lr2f/

Radical Islamists world-wide use civilians as cannon fodder. They hide their infrastructure in civilian buildings (residences, schools, hospitals, etc.), use them as human shields and when inevitably hit they declare the dead civilians as martyr's and blame it on whomever is fighting them.

Having civilians in those locations is not a tragic mistake; It's purposefully done because it serves as a deterrent to enemy fire, a recruitment tool for their own propaganda and to generate an endless stream of victims they can portray in the media for donations (which go mostly to private bank accounts and to fund more jihadists) from other countries, often from well-meaning but ill-informed Westerners.

TL;DR - This is not a mistake on the ISIS part, this is a business model.
===================
https://www.reddit.com/r/(...)ivilians_in/di1kf6f/
===================
ISIS used the snipers as bait. They evacuated the civilians from their homes, forced them into this building, and surrounded the building with explosives. They baited the air strikes by placing snipers on the roof, knowing damn well the airstrike would detonate the charges, take down the building, and kill the people inside.
It is awful that these poor people died, but they died because of ISIS playing dirty, not because of the US.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 00:10:36 #2
117098 Hathor
Effe niet
pi_171211096
En zo worden jihadisten geboren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_171211164
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 00:10 schreef Hathor het volgende:
En zo worden jihadisten geboren.
Voila.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  vrijdag 26 mei 2017 @ 00:12:29 #4
442139 Zahreddine
Hertog Van Alva
pi_171211168
Maar de Russen en de Syriers zijn de slechten hoor!
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 00:24:41 #5
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_171211592
*O*
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 00:27:19 #6
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171211663
Wel mooi dat dan altijd wordt gewezen naar de VS i.p.v. IS
  vrijdag 26 mei 2017 @ 00:29:32 #7
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_171211741
bitterballen party murica frituur met jihad snackies :')
pi_171213294
Flikker op met dit non-topic.

Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.

Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.

Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.

Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_171213522
De TT moet zijn: 105 burgers dood door valstrik van IS.
pi_171213644
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 00:10 schreef Hathor het volgende:
En zo worden jihadisten geboren.
Moslims hebben altijd wel een excuusje om te radicaliseren.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 01:54:20 #11
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171213731
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:42 schreef madam-april het volgende:
De TT moet zijn: 105 burgers dood door valstrik van IS.
Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171213793
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
Echt niet, want Amerika is het 'kwaad' en Poetin de verlossing... :')

Plankjes en balken......
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_171213835
Erg vervelend voor ze.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_171214110
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan snappen de antiwesten kneusjes het misschien beter idd...
Het is gewoon zo'n typische propaganda titel.. Net zoals '10 demonstranten opgepakt bij Pegida demonstratie' als je alleen de titel leest denk je dat er demonstranten van Pegida zijn opgepakt, terwijl het in werkelijkheid juist de tegendemonstranten (AFA en consorten) waren die werden opgepakt.
pi_171214119
Ja godver, er staat toch duidelijk dat niemand wist van aanwezigheid van burgers, men voor de zekerheid nog "zwakke" munitie heeft gebruikt, en de hele tent instortte omdat IS het van boven tot onder vol explosieven heeft gestouwd.

Topictitel kon beter....
pi_171214255
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 02:23 schreef havanagila het volgende:
Ja godver, er staat toch duidelijk dat niemand wist van aanwezigheid van burgers, men voor de zekerheid nog "zwakke" munitie heeft gebruikt, en de hele tent instortte omdat IS het van boven tot onder vol explosieven heeft gestouwd.

Topictitel kon beter....
Het gebruik van menselijke schulden is een bekend fenomeen. De VS kan de volledige verantwoordelijkheid niet van zich afschuiven door even simpel te zeggen "ja maar wisten we niet"
pi_171214277
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 02:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Het gebruik van menselijke schulden is een bekend fenomeen. De VS kan de volledige verantwoordelijkheid niet van zich afschuiven door even simpel te zeggen "ja maar wisten we niet"
Waarom niet?
  vrijdag 26 mei 2017 @ 03:35:07 #18
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171214299
Zeer tragisch. Ik hoop dat men hiervan iets kan leren om de volgende keer beter te controleren op burgers die als levend schild worden gebruikt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171214366
Helaas, deze dingen gebeuren nou eenmaal.
Zonder wrijving geen glans
pi_171214374
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 00:27 schreef hugecooll het volgende:
Wel mooi dat dan altijd wordt gewezen naar de VS i.p.v. IS
De titel had wel anders gekund ja.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:32 schreef Montagui het volgende:
Flikker op met dit non-topic.

Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.

Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.

Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.

Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Nou, het is al genuanceerder dan enkel berichten over burgerslachtoffers bij een luchtaanval van de VS.
Helaas nog steeds met een stemming makende titel, maar het begin is er.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171214385
wordt wel weer vergolden
  Moderator vrijdag 26 mei 2017 @ 07:37:20 #22
138438 crew  Pizzakoppo
pi_171214515
Dit vind ik net zo heftig als Manchester. De dood van Fatima is net zo erg als de dood van mijn moeder.
pi_171214519
Het internet staat vol met filmpjes van clusterbombardementen en barrelbombs op woonwijken, door de Syrische en Russische luchtmacht. Het aantal burgerdoden is gigantisch. Maar daar hoor je niemand over. Alleen als Israel of de VS iets naars doen wordt er moord en brand geschreeuwd.
pi_171214520
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 06:07 schreef Drug het volgende:
wordt wel weer vergolden
Op wie? Op ISIS?
pi_171214565
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 07:39 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Op wie? Op ISIS?
op de mensheid
pi_171214591
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:32 schreef Montagui het volgende:
Flikker op met dit non-topic.

Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.

Gewoon simpel door elk doel in Syrië te bestempelen als 'terrorist' doel, of het nou een ziekenhuis of een school was, hatseflats..you're a terrorist.

Amerika probeert nog de onschuldigen van de schuldigen te onderscheiden, wat helaas ook niet altijd lukt. Casualties of war.

Maar dat is wat mij betreft altijd nog beter dan de Assad/Poetin aanname dat IEDEREEN schuldig is, of je nou net 1 dag oud bent of niet.
Kuch.... die is nog maar een fractie van wat SA aan burgers heeft gedood. In tegenstelling tot de VS heeft SA dit letterlijk expres gedaan.

Saudi Arabia Killed Nearly 100 Civilians In Yemen With American-Made Bombs

Overigens grappig dat er weer bij moet staan dat het om Amerikaanse bommen gaat maar het gaat erom wie ze gebruikt.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_171214612
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 00:10 schreef Hathor het volgende:
En zo worden jihadisten geboren.
Klopt. Al die Franse, Belgische en Nederlandse jihadisten die in en na de tweede wereldoorlog zichzelf gingen opblazen in de VS door de burgerdoden na bombardementen van de VS tijdens de bevrijding.
pi_171214655
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:32 schreef Montagui het volgende:
Flikker op met dit non-topic.

Assad en Poetin hebben al voor veel meer onschuldige doden gezorgd.

2 wrongs dont make a right.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 08:46:45 #29
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171214846
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 07:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Het internet staat vol met filmpjes van clusterbombardementen en barrelbombs op woonwijken, door de Syrische en Russische luchtmacht. Het aantal burgerdoden is gigantisch. Maar daar hoor je niemand over. Alleen als Israel of de VS iets naars doen wordt er moord en brand geschreeuwd.
Het is even geleden, maar ik kan me herinneren dat er behoorlijk wat ophef was over de onkritische bombardementen van Assad.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 08:48:08 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171214854
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 07:57 schreef HSG het volgende:

[..]

Kuch.... die is nog maar een fractie van wat SA aan burgers heeft gedood. In tegenstelling tot de VS heeft SA dit letterlijk expres gedaan.

Saudi Arabia Killed Nearly 100 Civilians In Yemen With American-Made Bombs

Overigens grappig dat er weer bij moet staan dat het om Amerikaanse bommen gaat maar het gaat erom wie ze gebruikt.
Het lijkt me best relevant dat de Amerikanen bommen verkopen aan een regime dat ze vervolgens moedwillig op burgers dropt. Zeker voor een Amerikaans publiek is dat misschien wel relevanter dan het droppen op zich.
pi_171215114
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 08:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het lijkt me best relevant dat de Amerikanen bommen verkopen aan een regime dat ze vervolgens moedwillig op burgers dropt. Zeker voor een Amerikaans publiek is dat misschien wel relevanter dan het droppen op zich.
En als het nou Turkse bommen waren?
Ô mon citoyens vous serez unis.
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 26 mei 2017 @ 09:32:08 #32
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171215184
Weer één van de vele oorlogmisdaden van IS :N

Die titel slaat nergens op. Lekkere stemmingmakerij weer.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_171215233
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:32 schreef Nattekat het volgende:
Weer één van de vele oorlogmisdaden van IS :N

Die titel slaat nergens op. Lekkere stemmingmakerij weer.
Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 26 mei 2017 @ 09:38:42 #34
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171215257
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
Is dat je nieuwe stopwoord? Wegkijker?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_171215264
Ts is een normie
pi_171215290
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 01:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Moslims hebben altijd wel een excuusje om te radicaliseren.
Het doden van onschuldige burgers in een vreemd land is natuurlijk niet radicaal genoeg. Oh wacht...
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 26 mei 2017 @ 09:45:01 #37
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171215321
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:42 schreef Chadi het volgende:

[..]

Het doden van onschuldige burgers in een vreemd land is natuurlijk niet radicaal genoeg. Oh wacht...
Je bent overduidelijk niet verder dan de titel gekomen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_171215427
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je bent overduidelijk niet verder dan de titel gekomen.
Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
pi_171215787
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:52 schreef Chadi het volgende:

[..]

Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Dus je snapt extreem rechtse mensen die hier radicaliseren ook.
pi_171215797
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:18 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dus je snapt extreem rechtse mensen die hier radicaliseren ook.
Ja
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:30:02 #41
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171215925
Hoort er helaas bij.

Bij het bestrijden van kanker sneuvelen ook gezonde cellen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171216069
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.

Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 26 mei 2017 @ 10:38:53 #43
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_171216076
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:52 schreef Chadi het volgende:

[..]

Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Dat hun geliefden zijn omgekomen door een hinderlaag van IS?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_171216149
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.
Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.

En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:43:42 #45
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_171216167
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:42 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.

En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Tl;dr als je blank bent ben je schuldig.
And so is the past
pi_171216275
Wat een misleidende titel.

quote:
However, the strike detonated explosives that militants had placed in the building, CentCom said.
Dit is de reden van de burgerdoden. ISIS zet 2 snipers op een gebouw en vult het gebouw met explosieven. Er schuilden burgers, die wederom door ISIS, uit hun huizen gekicked waren.

quote:
The civilians had gathered in the lower floors of the building after being expelled from their homes by IS fighters,
pi_171216340
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.

Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Ik dacht dat de aanslagplegers hier geboren waren. Of zijn 'de moslims' toch een grote groep?
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:52:10 #48
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171216343
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:52 schreef Chadi het volgende:

[..]

Vertel dat soort bullshit aan de nabestaanden.
Als de Nederlandse regering stiekem een prominent militair doelwit volstouwt met burgers en explosieven, zal ik toch kwader op de regering zijn dan op degene die er een bom op gooit.
pi_171216388
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 08:02 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Klopt. Al die Franse, Belgische en Nederlandse jihadisten die in en na de tweede wereldoorlog zichzelf gingen opblazen in de VS door de burgerdoden na bombardementen van de VS tijdens de bevrijding.
En de Vietnamezen die na de oorlog richting de VS gingen... De een na de ander plofte! Er zijn er gewoon geen meer over!

En alle Indianen in de UK! Een. Groot. Slagveld.
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 09:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het benoemen van feiten is stemmingmakerij? Wegkijker gespot.
Zoals je kan lezen zijn die mensen niet doodgegaan door de VS bom, maar door je mede moslims.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.

Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Zelfs tijdens de kruistochten maakten moslims liever elkaar dood dan christenen. Het zijn niet de westerse landen die daar voor een teringzooi hebben gezorgd, maar de lokale bevolking zelf. Dat de in de 1e wereld oorlog getrokken grenzen misschien niet te beste keus waren geweest betekend niet dat bruine mensen niet meer zelf verantwoordelijk voor elkaar afslachten zijn. Bruine mensen zijn immers niet meer of minder dan blanke.
pi_171216412
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:38 schreef Chadi het volgende:
Het feit is dat het westen de boel daar in de fik hebben gezet voor eigen belang. Mensenrechten hebben we daar aan onze laars gelapt. 1000 doen meer of minder boeide nooit een boeit nog steeds niet. 105 onschuldige mensen en het heeft hier nooit echt de voorpagina's gehaald. Elke dag worden er vanuit de lucht aanslagen gepleegd waarbij onschuldige mensen omkomen. En nu krijgen we daar de rekening voor gepresenteerd.

Maar lekker blijven hangen in IS en extreem moslim bullshit en je eigen inbreng bagatelliseren.
Niet dat we IS de vrije hand morgen geven maar de sleutel ligt niet bij IS. Als IS weg is komt weer iets anders voor terug. Zolang je daar denkt ongestraft weg te komen, krijg je jaren later alsnog de rekening.
Is al jaren geleden gezegd maar dat was nooit een populaire mening.
Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.

Edit: was blijkbaar niet de enige die de overeenkomst zag.
pi_171216418
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als de Nederlandse regering stiekem een prominent militair doelwit volstouwt met burgers en explosieven, zal ik toch kwader op de regering zijn dan op degene die er een bom op gooit.
Ik denk dat het grote onderscheid in mensen hun hoofd is dat de Nederlandse regering blank is en daarom wel enige verantwoordelijkheid kan dragen.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:57:55 #52
117098 Hathor
Effe niet
pi_171216433
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:42 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Verklaar hoe het westen "de boel in de fik heeft gezet".
Verklaar wat 'het westen' is.
Verklaar hoe de VS en niet IS verantwoordelijk is voor die 105 doden.
Verklaar je keuze voor het woord aanslag ipv bombardement.

En verklaar waarom WIJ daar de rekening van gepresenteerd krijgen. Hoe werkt dat in jouw geest?
Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_171216452
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Nee, islam is.
pi_171216458
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:56 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Weet je nog al die Nederlanders die zichzelf opbliezen in Londen vanwege vergisbombardementen in de strijd tegen de nazis? Ik ook niet.
De Britten hebben de opa van mijn papa doodgeschoten terwijl hij naar huis fietste en het huis van mijn oma compleet verwoest. Geen moment een anti-Brits sentiment gehoord.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:59:11 #55
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171216461
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:56 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik denk dat het grote onderscheid in mensen hun hoofd is dat de Nederlandse regering blank is en daarom wel enige verantwoordelijkheid kan dragen.
Dat denk ik niet.
pi_171216528
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.
Kijk die gek boven je dan. Blanke mensen aan de andere kant van de oceaan zijn meer verantwoordelijk voor het bestaan van iets, dan de honderdduizenden bruine mensen op de grond die onderdeel van IS zijn of ze voorzien van wapentuig. Zover ik heb kunnen zien op de kaart is IS omringd door Arabische landen en ik heb nog niet gehoord van de grote Amerikaanse wapenluchtbrug. Toch is de blanke man verantwoordelijk voor het feit dat bruine mensen andere bruine mensen doodschieten.
pi_171216540
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Laten we om te beginnen eerst maar eens voorop stellen dat de VS verantwoordelijk zijn voor het bestaan van IS.
Solo?
Meer dan Saddam?
Een groter aandeel dan dat sprookje van de islam?

Is het een kwaadaardig bewusie van de VS ofzo?
  vrijdag 26 mei 2017 @ 11:18:21 #58
117098 Hathor
Effe niet
pi_171216868
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 11:04 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Solo?
Meer dan Saddam?
Een groter aandeel dan dat sprookje van de islam?

Is het een kwaadaardig bewusie van de VS ofzo?
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_171217014
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 11:18 schreef Hathor het volgende:
Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
Je doet alsof Moslims slachtoffers zijn van omstandigheden. De USA dwingt jonge Moslimmannen niet om naar Syrie/Irak te reizen voor een moord en rapefest op non-Moslims en verkeerde type Moslims. Dat doen die jonge Moslimmannen zelf. De dader is schuldig en niemand anders.

Jouw redenering is net zo pervers als die van Jihadi John, die een journalist de keel door snijdt en dan zegt dat het de schuld is van Obama. Nee, klootzak, jij snijdt de keel door, het is jouw schuld dat de journalist dood is.
pi_171217026
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 11:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Alweer vergeten dat de VS vals bewijs fabriceerden om hun invasie van Irak te rechtvaardigen? IS is ontstaan nadat Saddam verwijderd was, onder dat regime hadden extremisten geen schijn van kans. In Libie is exact hetzelfde aan de hand, en als het aan het Pentagon ligt, binnenkort in Syrie ook. De puinhoop die het midden oosten is, is grotendeels op het conto van de Amerikanen te schrijven.
Dus Saddam, Khadaffi en Assad hadden wat jou betreft voor altijd de scepter mogen blijven zwaaien? Dat was het beste voor de mensen daar?

Het is pas kut geworden door de Amerikanen? Hoeveel doden waren er ook trouwens tijdens de Irak - Iran oorlog?

En wat Pharmacist hier boven zegt. Denk je soms dat de mensen daar niks zelf kunnen/willen/doen, dat de blanken zijn wil altijd wint? Dat de mensen in het midden oosten eigenlijk maar wat minder capaciteiten hebben?

[ Bericht 2% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-05-2017 11:31:55 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')