Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47By the twitching of my thumbs,Something wicked this way comes.tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet
O jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46
Ben overigens blij dat ik niet de enige ben die
doet bij de 2 belangrijkste acties (recent) van Rosenstein en wil snappen hoe dat nu in elkaar zit. 
Volgens mij snapt Trump niet erns wat een heksenjacht is. Dit bleekt in vergelijking. Het zal maar erger worden voor hem.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als het klopt heeft Rosenstein dus meegewerkt aan het fabriceren van een leugen. Het WH kwam in het begin namelijk met het verhaal dat zijn memo de aanleiding was voor het ontslag. Dat is door Rosenstein destijds niet weersproken.
Ja, maar dat zegt niet zoveel .. over 2 uur is het hier 12 uur, daar 18 uur, en zal er wel weer een bommetje barsten... dag na dag is het topverhaal hier om middernacht.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:55 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47O jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46
Owh boy, NOG meer onthullingen vandaag?!quote:twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47O jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46
Dat zei je gisteren (wat verkapter) ook om een uur of 23:00 inderdaadquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar dat zegt niet zoveel .. over 2 uur is het hier 12 uur, daar 18 uur, en zal er wel weer een bommetje barsten... dag na dag is het topverhaal hier om middernacht.
Trump snapt heel veel niet. Hij is oa een narcist (ok geen officiele diagnose).quote:
[..]
Volgens mij snapt Trump niet erns wat een heksenjacht is. Dit bleekt in vergelijking. Het zal maar erger worden voor hem.
Daarnaast was hij altijd een "dictator" binnen zijn familiebedrijf.
President zijn is geen familiebedrijf leiden. En zelfs dat deed hij niet al te best.
Jij snapt overigens ook heel veel niet, gezien je recente topics. Of je reacties op mijn posts in deze topicreeks.
No offence, maar wellicht even nadenken voor je post..
Hij kwam te dicht bij.. te dicht bij bewijzen van illegaal gedrag van president Nixon.
Het lukte Nixon hem te ontslaan, maar het was een pyrhusoverwinning.
Impeachmentprocedure werd ingezet. Nixon hield de eer aan zichzelf.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Archibald_Cox
Staat Trump net als Nixon in drijfzand ?
Heh ja, en aardige kans dat vandaag echt niet anders is. Het is alleen in het weekend dat het wat rustiger lijkt.quote:
[..]
Dat zei je gisteren (wat verkapter) ook om een uur of 23:00 inderdaad
En dat vind ik dan weer buitengewoon jammer, want dan heb ik logischerwijs veel meer tijd voor dit soort zakenquote:
[..]
Heh ja, en aardige kans dat vandaag echt niet anders is. Het is alleen in het weekend dat het wat rustiger lijkt.
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
quote:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte om terug te gaan naar Clintons email's .. de tering.
seriously.. Wanneer ontgroeien we dat stadium nou eindelijk eens? Alsof dit nu relevant is.Serieusquote:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
inderdaad..Wat is de kans op een afzettingsactie of het beginnen daarvan? En wie neemt dan het initiatief?quote:
Het moet Trump pijn doen om te zien dat hij nu zo publiekelijk totaal de controle verliest. Hij heeft echt geen bondgenoten meer over. Zelfs Ryan is hem nu volledig afgevallen met zijn steun voor Mueller. Zijn enige lifeline lijkt zijn steun onder een steeds verder slinkende groep van de bevolking. Hij zakt echt steeds verder weg in zijn zelfgegraven kuil.
Is wat hij nu gedaan heeft voldoende om als High crimes and misdeamoners te gelden?
Zoals iemand op reddit eerder opmerkte:quote:
[..]
Bush Jr. 22 Million deleted emails. Also ran a private server. Of which Trump's staff is using now.
Not to mention the witchhunt that was Benghazi since Bush Jr, again, had more embassy attacks under his tenure.
Hillary was given more time under congressional investigation than:
* Pearl Harbor (9 months and 15 days),
* the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
* Iran-Contra (10 months and 13 days)
* Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
* 9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
* Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
Just for that alone, she becomes the single most vetted candidate ever. They still haven't found shit to prosecute her for. [...]
Er zijn veel meer en grotere problemen aan de gang dan dat er noodzaak is om een verloren hebbende kandidate te gaan pesten met onbenul.quote:
[..]
Als je kijkt naar de gemiddelden van de favorability ratings, dan zie je weer een daling de laatste tijd:quote:
Het moet Trump pijn doen om te zien dat hij nu zo publiekelijk totaal de controle verliest. Hij heeft echt geen bondgenoten meer over. Zelfs Ryan is hem nu volledig afgevallen met zijn steun voor Mueller. Zijn enige lifeline lijkt zijn steun onder een steeds verder slinkende groep van de bevolking. Hij zakt echt steeds verder weg in zijn zelfgegraven kuil.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Ben wel benieuwd of dat de komende dagen / weken nog verder weg zakt met alle recente ontwikkelingen.
Grahamquote:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.quote:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
Een afzettingsprocedure is echt een gigantische stap. Daar is nog steeds te weinig hard bewijs voor mijns inziens. Bovendien moeten Republikeinen allemaal als koorddansers balanceren tussen enerzijds de steun die ze dan gaan verliezen in 2018 en aan de andere kant de grens van het gebrek aan moraliteit waar ze nog mee weg kunnen komen.quote:
[..]
Wat is de kans op een afzettingsactie of het beginnen daarvan? En wie neemt dan het initiatief?
Is wat hij nu gedaan heeft voldoende om als High crimes and misdeamoners te gelden?
Eerst maar eens het onafhankelijke onderzoek even zijn werk laten doen.
Ho, ho, de ongekende heksenjacht in de geschiedenis is nu bezig tegen Trump he?quote:
[..]
Zoals iemand op reddit eerder opmerkte:
Bush Jr. 22 Million deleted emails. Also ran a private server. Of which Trump's staff is using now.
Not to mention the witchhunt that was Benghazi since Bush Jr, again, had more embassy attacks under his tenure.
Hillary was given more time under congressional investigation than:
* Pearl Harbor (9 months and 15 days),
* the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
* Iran-Contra (10 months and 13 days)
* Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
* 9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
* Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
Just for that alone, she becomes the single most vetted candidate ever. They still haven't found shit to prosecute her for. [...]
Wel blijven opletten..
Ik kreeg de indruk dat met name Graham erg zuur was over het benoemen van een special counsel; Rubio leek een stuk docieler...quote:
[..]
Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.
Maar als je de op Trump reagerende twitteraars zou moeten geloven die constant roepen dat hij gewoon ge-impeached moet worden zou je denken dat het zover is.quote:
[..]
Een afzettingsprocedure is echt een gigantische stap. Daar is nog steeds te weinig hard bewijs voor mijns inziens. Bovendien moeten Republikeinen allemaal als koorddansers balanceren tussen enerzijds de steun die ze dan gaan verliezen in 2018 en aan de andere kant de grens van het gebrek aan moraliteit waar ze nog mee weg kunnen komen.
Eerst maar eens het onafhankelijke onderzoek even zijn werk laten doen.
Maar goed hij begint dd boel op te stoken, dus zij gaan ermee door.Op deze manier komt de beste man natuurlijk ook niet aan regeren toe. Dan zullen concrete resultaten uitblijven. Zal voor veel van Trumps supporters meer uitmaken dan deze pandora's box die nu langzaam open gaat. Denk dat dat toch meer een ver-van-mijn-bed-show is. Dan heb ik niet over de randdebielen die er ook zijn maar eerder de befaamde teleurgestelde witte man.quote:
[..]
Als je kijkt naar de gemiddelden van de favorability ratings, dan zie je weer een daling de laatste tijd:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Ben wel benieuwd of dat de komende dagen / weken nog verder weg zakt met alle recente ontwikkelingen.
Ja, maar toch, Graham is wel een geval apart. Aan de ene kant was hij een van de aanstichters van de Benghazi-bullshit tegen Clinton, maar aan de andere kant is hij ook wel weer bipartisan op punten. Hij was onderdeel van de Gang of eight. Had echt bizar harde woorden over voor de twee overgebleven kandidaten van de republikeinse partij. Was tegen impeachment van Bill Clinton en heeft zonder problemen gestemd voor rechters van Obama. En noemde zijn eigen partij totally screwed up bij the daily show.quote:
[..]
Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.
Oja, hij stemde in 2015 ook als een van de weinige GOPpers voor de motie dat menselijk handelen hoofdzakelijk verantwoordelijk was voor klimaatsverandering.
Ik denk dat je het al eens gezien hebt, maar het blijft wel mooi om te zien imho, wat Graham op de daily show over Trump, Cruz en zijn partij zei:
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-05-2017 22:26:20 ]
Als ik dit artikel lees en de artikelen die hier naar gelinkt zijn van gelijke strekking doen me weer beseffen dat ik (gelukkig) in de juiste bubbel zit.quote:
[..]
Nou ja, de opvolgers van die generatie hebben ook hun bubbel:
http://bit.ly/2qBhzcO
Zegt Trump hier nu echt dat de electoral college voordelig is voor de democraten? Jeweetz, het electoral college waar 1 stem van een typische republikeinse fly-over redneck evenveel waard is als duizenden democratische stemmen uit de grote steden?quote:It also happens to be a pure excuse for the Democrats having lost an election that they should have easily won because of the Electoral College being slanted so much in their way.
Echt
[ Bericht 100% gewijzigd door Hdero op 18-05-2017 22:44:46 (foutje zie hieronder) ]
quote:
.Vrij accuraat.
And it was huge. Really huge. It was tremendous. You should have seen it.quote:
quote:
Precies dit. Hij is zo wanhopig om zijn gram te halen dat hij zelfs de meest ongelukkige dingen direct claimt.https://www.washingtonpos(...)m_term=.7254a3cf41c8
Goh, hand op steken als je verbaasd bent.quote:
Volgens Trump zou Lieberman de voorkeur genieten als nieuwe directeur van de FBI:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7254a3cf41c8
Lieberman, a Democrat-turned-Independent, is now senior counsel at the firm Kasowitz, Benson, Torres and Friedman, which has offices in nine cities.
The firm has represented Trump in matters for years. Last October, Marc Kasowitz, a partner at the firm, threatened The New York Times with legal action after the newspaper published pages from Trump's 1995 income tax return. Later that month, Kasowitz wrote a letter to Times demanding the retraction of an article about two women who claimed Trump had "touched them inappropriately." The Times did not retract the article.
Kasowitz's relationship with Trump goes back further. In 2006, Trump had the lawyer sue an author who had written that Trump was worth less than $1 billion. The lawyer has also reportedly helped Trump keep divorce records sealed, helped with a case against Trump University and sued Hong Kong businessmen on Trump's behalf regarding a New York City property. The Wall Street Journal has called Kasowitz "Donald Trump's go-to guy for his toughest legal battles." David Friedman, another partner at the firm, has represented Trump in bankruptcy proceedings.
http://www.newsweek.com/f(...)rump-kasowitz-611182
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet
Hij heeft er echt kijk op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10
Ik dacht dat FvD de wat serieuzere niet-confessionele conservatieve stemmers moest trekken. Maar goed, kennelijk willen ze trollers als Nintex aantrekken, waar ook wel markt voor is. Hoewel het een niet per se het ander uitsluit natuurlijk en ook Nintex zijn/haar serieuze momenten kent.quote:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-05-2017 23:16:00 ]
Thierry hint naar zichzelf... as a wholequote:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10
1 woord, klinkt als...It was YUUUUGE!quote:
Treffend.. Wel echt dieptreurigquote:
Rosenstein hoort dat Comey exit is en dat hij een excuus moet verzinnen.quote:
Vragen, vragen, vragen.
Ben overigens blij dat ik niet de enige ben die
Daarna wordt hij onder de bus gegooid wanneer Trump hem publiekelijk te kakken zet, een verdere carrière wordt nu wel lastig binnen het justitieel apparaat waar hij al z'n hele leven zit.
Rosenstein kiest voor het pad dat hem het meest vrijpleit: een onafhankelijk onderzoeker. En niet zomaar ééntje maar iemand die boven alle verdenking verheven is, die bekend staat als niet te corrumperen. Door deze keuze is het duidelijk dat hij alle consequenties aanvaardt en dat er niemand kan klagen dat dit een partisan actie is.
En licht het WH pas vlak van te voren in om ze een schop in de ballen te geven.
Er is geen betere keuze die hij had kunnen maken dan Mueller.
Ik wil het nog steeds snappen..
Dat het de beste keuze is ben ik met je eens.quote:
[..]
Rosenstein hoort dat Comey exit is en dat hij een excuus moet verzinnen.
Daarna wordt hij onder de bus gegooid wanneer Trump hem publiekelijk te kakken zet, een verdere carrière wordt nu wel lastig binnen het justitieel apparaat waar hij al z'n hele leven zit.
Rosenstein kiest voor het pad dat hem het meest vrijpleit: een onafhankelijk onderzoeker. En niet zomaar ééntje maar iemand die boven alle verdenking verheven is, die bekend staat als niet te corrumperen. Door deze keuze is het duidelijk dat hij alle consequenties aanvaardt en dat er niemand kan klagen dat dit een partisan actie is.
En licht het WH pas vlak van te voren in om ze een schop in de ballen te geven.
Er is geen betere keuze die hij had kunnen maken dan Mueller.
Maar waarom eerst dociel meewerken en dan het ergste doen wat er in de ogen van Trump mogelijk is?
En dat allemaal binnen een maand na zijn aanstelling? Wat zijn zijn (mogelijke) drijfveren? Wie is die man? Wat is zijn reputatie? Etc
Rosenberg? Een steen is nog geen berg he...quote:
Maar goed, heeft iemand nog achtergrondinfo over Rosenberg?
Ik wil het nog steeds snappen..
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.quote:
[..]
Goh, hand op steken als je verbaasd bent.
Lieberman, a Democrat-turned-Independent, is now senior counsel at the firm Kasowitz, Benson, Torres and Friedman, which has offices in nine cities.
The firm has represented Trump in matters for years. Last October, Marc Kasowitz, a partner at the firm, threatened The New York Times with legal action after the newspaper published pages from Trump's 1995 income tax return. Later that month, Kasowitz wrote a letter to Times demanding the retraction of an article about two women who claimed Trump had "touched them inappropriately." The Times did not retract the article.
Kasowitz's relationship with Trump goes back further. In 2006, Trump had the lawyer sue an author who had written that Trump was worth less than $1 billion. The lawyer has also reportedly helped Trump keep divorce records sealed, helped with a case against Trump University and sued Hong Kong businessmen on Trump's behalf regarding a New York City property. The Wall Street Journal has called Kasowitz "Donald Trump's go-to guy for his toughest legal battles." David Friedman, another partner at the firm, has represented Trump in bankruptcy proceedings.
http://www.newsweek.com/f(...)rump-kasowitz-611182
quote:
[..]
Rosenberg? Een steen is nog geen berg he...
Heb het al aangepast
Hij laat zich vleien en voor karretjes spannen, en is dus erg beinvloedbaar. Maar volgens sommige artikelen is hij ook erg argwanend en selectief. Nu kunnen die twee best samengaan, maar alleen als je heel slecht bent in het inschatten van mensen en/of je laat inpakken door vleierijquote:
[..]
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.
Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.quote:
[..]
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.
Wat ik denk dat we nu dus gaan zien is dat Trump het nu bedacht heeft en dat iemand gaat bedenken waarom dit de beste kandidaat was. Wederom het paard achter de wagen aan het spannen dus.
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865307039223992322
Ze zijn echt niet aardig tegen hem in reactie op zijn heksenjachttweet.
grappig om te lezen boe ze hem daar bespotten en veroordelen. Als twitter een weerspiegeling is van de maatschappij...Hell, heb jij Trump & Twitter net pas ontdekt oid?quote:
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865305780878282753
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865307039223992322
Ze zijn echt niet aardig tegen hem in reactie op zijn heksenjachttweet.
En vergeet de fanatieke aanhangers niet te lezen..
Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯quote:
[..]
Hell, heb jij Trump & Twitter net pas ontdekt oid?
quote:
[..]
Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.quote:
[..]
Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.
Wat ik denk dat we nu dus gaan zien is dat Trump het nu bedacht heeft en dat iemand gaat bedenken waarom dit de beste kandidaat was. Wederom het paard achter de wagen aan het spannen dus.
Het. Is. Trump.quote:
[..]
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.
Verder heb je uiteraard gelijk.
Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.quote:
[..]
Dat het de beste keuze is ben ik met je eens.
Maar waarom eerst dociel meewerken en dan het ergste doen wat er in de ogen van Trump mogelijk is?
En dat allemaal binnen een maand na zijn aanstelling? Wat zijn zijn (mogelijke) drijfveren? Wie is die man? Wat is zijn reputatie? Etc
Waarom meewerken? Wellicht om zo te trachten de gemoederen kalm te houden. Trump dacht dat iedereen wel blij zou zijn, maar toen dat niet zo was schopte hij zelf het dunne excuus onderuit.
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.quote:
[..]
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.
Ik ben moe, daarom vraag ik het julliequote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.
Waarom meewerken? Wellicht om zo te trachten de gemoederen kalm te houden. Trump dacht dat iedereen wel blij zou zijn, maar toen dat niet zo was schopte hij zelf het dunne excuus onderuit.
Samenvatting? *hoopvol*
En dat was Mueller. + 2 jaar op verzoek van Obama.quote:
[..]
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.
Ten tijde van Hoover was er nog geen termijn. Die bestaat pas sinds midden jaren '70. Volgens mij zijn er twee die een termijn hebben volgemaakt, waarbij Mueller zelfs nog een verlenging van twee jaar kreeg. Dat zijn al 22 van de 40 jaar samen.quote:
[..]
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.
Voor morgenochtendquote:
[..]
Ik ben moe, daarom vraag ik het jullie
Samenvatting? *hoopvol*
https://www.theatlantic.c(...)ump-sessions/526281/
Geen politicus, apolitiek zelfs. Rechtvaardig, enz. Werd gevraagd aan te blijven toen Obama begon, werd gevraagd aan te blijven toen Trump begon en daarna gepromoveerd.
Staat van dienst is prima, kan je een puntje aan zuigen.
Ik wel iig, nu.quote:
Mueller is echt met afstand de best gekwalificeerde en on record zuiverste persoon om dit onderzoek te leiden. Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is.
Awww <3quote:
Ok, dankquote:
[..]
Voor morgenochtend
https://www.theatlantic.c(...)ump-sessions/526281/
Geen politicus, apolitiek zelfs. Rechtvaardig, enz. Werd gevraagd aan te blijven toen Obama begon, werd gevraagd aan te blijven toen Trump begon en daarna gepromoveerd.
Staat van dienst is prima, kan je een puntje aan zuigen.
Waarom dan de excuses geven voor het ontslag van Comey? Toch een sussen en in de val lokken-strategie?
Niet door jouquote:
Door de achtergrondinfo die ik inmiddels gelezen heb.
quote:
[..]
Niet door jou
Door de achtergrondinfo die ik inmiddels gelezen heb.
Stel je voor dat Obama en zijn supporters zich als Trump zouden gedragen (ervanuitgaande dat hij zich weer kon en zou kandideren) zou hij enorm racistisch worden, Trump belachelijk maken voor al de schandalen en de puinhoop in nauwelijks meer dan 100 dagen tijd en roepen dat zo'n oude tokkie-bleekscheet nergens voor goed is, en zeker niet voor het leiden van een land. Obama supportende mannen zouden zich verzamelen en versterken in hun geloof dat oude blanke mannen nergens voor deugen en zouden roepen dat de gekleurde mens superieur is, dat de blanke man alleen maar zijn zaad zoveel mogelijk kan verspreiden en zodoende kroost verwekken maar dat de echte zaken voorbehouden zijn aan 'soortgenoten', je zou Obama-supporters alle andersdenkenden zien schhoppen en slaan, vrouwen beledigen en intimideren, en pronken met hun dikkige uiterlijken alsof de hele wereld aan hen toebehoort. Ze zouden zonnebrillen dragen en raar lachen bij iedere samenkomst van hun Fuhrer.
Maar dat alles gebeurt niet. Gelukkug zijn die lui best intelligent, redelijk, en tolerant.
Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.quote:
[..]
Ok, dank
Waarom dan de excuses geven voor het ontslag van Comey? Toch een sussen en in de val lokken-strategie?
Maar de timing was compleet verkeerd waardoor er alsnog veel onrust ontstond en dan komt Trump er zelf nog overheen.
Nee. Rosenstein wist dat best.quote:
[..]
Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.
Maar de timing was compleet verkeerd waardoor er alsnog veel onrust ontstond en dan komt Trump er zelf nog overheen.
Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.
Niet eens in het Latijn 😕quote:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:quote:
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.quote:
Wel leuk dat Joe Lieberman bij de final 4 zit voor FBI director. Democraten waren erg blij, tot het moment dat het naar buiten kwam dat Lieberman (+ firma) Trump als client had. Nu is het dus weer een slechte keuze
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-05-2017 00:42:30 ]
En gebaseerd op luchtkastelen en valse hoop. Weinig inzicht iig.quote:
Ja, is een tweet van vorig jaar, I know
Is een Trumpist. En moreel boven ons allen verheven. En wannabe mod.quote:
[..]
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:
[..]
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.
Je hebt altid iets over andere users te melden eh. En het topic zou om Trump, amerikaanse politici en de amerikaanse politiek gaan. In plaats daarvan zitten we over elkaar te discussieren. Pfff...quote:
[..]
Is een Trumpist. En moreel boven ons allen verheven. En wannabe mod.
Nope. Wel over jou en hem. En wat Trumptrollen.quote:
[..]
Je hebt altid iets over andere users te melden eh. En het topic zou om Trump, amerikaanse politici en de amerikaanse politiek gaan. In plaats daarvan zitten we over elkaar te discussieren. Pfff...
En als je topics opent kun je reacties verwachten.
En JIJ zit te jammeren en wil aandacht.
quote:Reporter: "Wall a good idea?"
@POTUS: "Walls are good; ask Israel."
Hij heeft weer een persmomentje gehad blijkbaar.quote:Mr. Trump said. “There’s no collusion between, certainly, myself and my campaign — but I can always speak for myself — and the Russians — zero.”
quote:
[..]
[..]
Hij heeft weer een persmomentje gehad blijkbaar.
Certainly no collusion between myself and my campaign. Maybe my campaign and Russia.
Nee, dat doet hij niet, hij handelt naar wat hij denkt dat het beste voor het land is.quote:
[..]
Nee. Rosenstein wist dat best.
Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.
Eerst een excuus, dat iedereen doorziet maar ze een uitweg geeft om niet volop erin te gaan. Wat teniet wordt gedaan door Trump waardoor men het niet meer kán negeren. Dat Atlantic artikel lijkt ook te suggerern dat het ontslag van Comey al veel langer inde lucht hing maar wachtte op de confirmstion van Rosenstein.
Dan de best mogelijke keuze als hoofd van het onderzoek. Als het dan toch moet, dan doen we het compleet en goed.
Dan is het een val geweest.quote:
[..]
Nee, dat doet hij niet, hij handelt naar wat hij denkt dat het beste voor het land is.
Eerst een excuus, dat iedereen doorziet maar ze een uitweg geeft om niet volop erin te gaan. Wat teniet wordt gedaan door Trump waardoor men het niet meer kán negeren. Dat Atlantic artikel lijkt ook te suggerern dat het ontslag van Comey al veel langer inde lucht hing maar wachtte op de confirmstion van Rosenstein.
Dan de best mogelijke keuze als hoofd van het onderzoek. Als het dan toch moet, dan doen we het compleet en goed.
Want hij GAF het excuus
http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html
Heeft een zekere waarheidsgehalte.Gooi ze even lekker onder de bus, dat zal vast voor goedgezinde medewerkers zorgen die vast niet gaan lekkenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Certainly no collusion between myself and my campaign. Maybe my campaign and Russia.
Welke Democraten waren er eerst blij mee danquote:
[..]
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:
[..]
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.
Leer Nederlands.quote:
To save the Republic, take away Trumos twitter account
http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html
Dat vind ik nog niet het grootste bezwaar, de man is gewoon geen FBI director materiaal. De enige relevante ervaring die hij heeft is z'n tijd als Connecticut Attorney General van '83 tot '89, voor de rest is ie altijd politicus geweest.. Een FBI director zou uit de FBI of uit het DOJ moeten komen, geen career politician.quote:
[..]
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:
[..]
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.
Ik denk dat Rosenstein heel slim is en heel goed wist waar hij mee bezig wasquote:
[..]
Nee. Rosenstein wist dat best.
Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.
Als hij geen excuus had 'verzonnen' voor het ontslag van Comey, had hij deze geniale zet na het ontslag ook niet hebben kunnen doen 
Edit: hij is vast een goede schaker en een belabberde golfer
Weet niet, heb zelfs niet direct in de gaten gehouden wie precies waar voor was. Slechts dat hyperpartijdigen zichzelf leken uit te sluiten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke Democraten waren er eerst blij mee dan
twitter:benpauker twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40EXCLUSIVE: Trump planning retaliation for leaks -- “ludicrous” revenge plan targeting Obama administration. https://t.co/1X3jbK41Fl reageer retweet
quote:Exclusive // Trump Team Planning Possible Retaliation for Classified Leak Allegations
White House officials concoct “ludicrous” revenge plan targeting former Obama administration.
President Donald Trump’s inner circle is war-gaming how best to respond to the Washington Post’s bombshell report that he shared classified intelligence with the Russians about an Islamic State plot, sensitive information reportedly passed to the United States by Israel.
One option under consideration? Attack former President Barack Obama and his administration over their handling of sensitive data, in particular through one information-sharing program regarding cybersecurity threats. (Foreign Policy).SPOILERAccording to a source with knowledge of a White House meeting that took place Wednesday morning, Trump’s team is considering launching an investigation into a Department of Homeland Security program that shares information on cyberattacks in an effort to coordinate globally on countering digital threats, insinuating that it inappropriately opened up streams of sensitive data to Russia and other nonallies. Another option under consideration is placing a story in the media about the program, similarly accusing it of sharing sensitive information.
The White House told Foreign Policy that it was not aware of any such meeting or discussions with Russia to participate in that information-sharing program.
The program in question, known as the Automated Indicator Sharing capability, allows companies to provide information about potential cyberattackers, like IP addresses and emails, to the U.S. government and international partners. The Department of Homeland Security is working on expanding the program to sharing “characteristics of cyberattacks” to help “identify and block adversary methods that we’ve never seen before,” wrote Scott McConnell, a department spokesman, in an email to FP.
The administration’s approach in this instance is a “bag of crazy cats,” the source with knowledge of the meeting said.
Another source close to the White House confirmed to FP that Trump and his team have been interested in targeting the Homeland Security program for the past couple weeks. Nothing has been decided, the source added, but it’s an option on the table.
Sources with knowledge of the program found the idea absurd.
One former Department of Homeland Security official, when contacted by FP and told about the Trump team’s plans, laughed in response. “That doesn’t make sense,” he said.
“It seems ludicrous,” the former official added.
While there is some cybersecurity information that the United States shares around the globe, including with Russia and China, “there’s certain information out there that’s beneficial for everyone to have, like, ‘Hey, this Windows program has a bug.’ When we share cybersecurity information with the Russians, we’re protecting their systems, making sure that no one hijacks their planes and missiles.”
Additionally, the former official said, nothing the department has in its information-sharing program is particularly sensitive. It would just be “indicators of an attack,” the source said. “Nothing is going to be vital to national security.”
McConnell, the Department of Homeland Security spokesman, told FP that all foreign partners “must first be verified” before joining the Automated Indicator Sharing program by contacting the U.S. Embassy in their respective countries. He added that there are currently four international partners, though he didn’t immediately respond to follow-up questions about which countries are involved in the program.
According to the Department of Homeland Security website, the Automated Indicator Sharing program was designed to set up channels where the private sector could hand over malicious IP addresses, the names of fake phishing accounts, and other details concerning attempted or successful cyberattacks. That information, parsed by Department of Homeland Security software, churns out threat data in real time and attempts to match ongoing attacks with digital signatures it recognizes — like the infrastructure or tools used by Russian hacking groups like Cozy Bear and Fancy Bear, the alleged culprits behind the Democratic National Committee breach during the 2016 U.S. presidential election.
Participants in the program can share anonymously, a part of the program designed to encourage openness even in the face of being victimized, although the Department of Homeland Security has at times had trouble eliciting information from companies.
The information-sharing program came under fire when the system triggered false alarms about Russian cyberattacks on private company systems, including one utility company, following the government’s decision to publish a list of threat indicators about Cozy Bear and Fancy Bear in its Grizzly Steppe report. That report, which contained a list of IP addresses and other identifying information about potentially malicious accounts, was prepared by the Department of Homeland Security following concerns that the Russians had been meddling in the election. The alarms aren’t meant to be conclusive evidence of a hack but a cause for a deeper look, the department said.
But the false positives aren’t the target of the Trump team. Sharing information with international partners might be used as an opportunity and excuse for “finger-pointing and house-cleaning” at the Department of Homeland Security, the source with knowledge of the meeting said. Members of Trump’s inner circle are apparently angry with the department for refusing to share certain classified information with White House staffers, because they lack proper clearances — a roadblock the White House insists doesn’t exist, because it has the president’s signoff.
The Automated Indicator Sharing program was born out of controversial legislation passed in 2015 aimed at increasing the flow of information between government and the private sector to confront cyberattacks. Privacy advocates had been concerned that Americans’ personal information would be compromised when companies shared information about breaches — but have been largely reassured since the program was implemented that the government has prioritized privacy protections.
Robyn Greene, a policy counsel and government affairs expert at the Open Technology Institute, told FP during a phone interview that the department has “done a good job of keeping Americans’ privacy at the forefront,” following through on promises to mask personally identifying information. When told about the Trump team’s plans, she told FP, “This is a massive distraction.… The two are totally unrelated.”
One source close to the White House who spoke with FP on the condition of anonymity said the Trump team might have a point that sharing some types of data, regardless of whether it’s masked to protect the privacy of victims, might be concerning if it’s finding its way to nonallies like Russia.
That concern, however, pales in comparison to revealing to Russia specific intelligence Israel shared with the United States about the Islamic State and its plans to embed explosive devices in laptops to target aircraft.
“I don’t understand how they can draw the line between Trump sharing code-name information with the Russians and this,” Greene said.
FP staff writer Elias Groll contributed to this report.
Lijkt me idd ook dat je geen politicus als FBI hoofd wilt.quote:
[..]
Dat vind ik nog niet het grootste bezwaar, de man is gewoon geen FBI director materiaal. De enige relevante ervaring die hij heeft is z'n tijd als Connecticut Attorney General van '83 tot '89, voor de rest is ie altijd politicus geweest.. Een FBI director zou uit de FBI of uit het DOJ moeten komen, geen career politician.
Ben het ook nergens tegengekomen nl.quote:
[..]
Weet niet, heb zelfs niet direct in de gaten gehouden wie precies waar voor was. Slechts dat hyperpartijdigen zichzelf leken uit te sluiten.
Warrig stukje. Ik zie geen (goed) argument waarom Trump zou moeten stoppen met Tweeten in het artikel en die zijn er genoeg.quote:
To save the Republic, take away Trumos twitter account
http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html
Naja, er is nog een hele wereld aan media die wij niet lezen, dus daar zal wel iets staan...quote:
[..]
Ben het ook nergens tegengekomen nl.
Het ging mij om het idee erachter, niet zozeer de kwaliteit van het artikel. Oftewel het klopt dat Trump niet geschikt is voor twitter.quote:
[..]
Warrig stukje. Ik zie geen (goed) argument waarom Trump zou moeten stoppen met Tweeten in het artikel en die zijn er genoeg.
Dan is het opzet en in de val lokken, en zijn we terug bij mijn 1e gedachte..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat Rosenstein heel slim is en heel goed wist waar hij mee bezig was
Edit: hij is vast een goede schaker en een belabberde golfer
Dat er Democraten zijn die respect voor hem hebben wil ik wel geloven, maar dat wil nog niet niet zeggen dat ze hem daarmee automatisch geschikt vinden als hoofd van de FBI. Ik denk dat ze het belangrijker vinden dat die post niet door een politicus bekleed wordt.quote:
[..]
Naja, er is nog een hele wereld aan media die wij niet lezen, dus daar zal wel iets staan...
Mss dacht Trump weer dat de Dems wel blij met hem zouden zijn?
Wijzen gaat niet helpen.quote:[..]twitter:benpauker twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40
Treffende headline
Running mate van Gore, dus zeker dat een aantal democraten dat wel zien zitten. Maar om nou te doen dat dingen nu niet anders zijn en dat democraten 1 hyvemind zijn ... tsjah... Je ziet het hier op fok ook, met name in nws, dat geageer tegen 'links' alsof dat 1 amorfe blob is.quote:
[..]
Dat er Democraten zijn die respect voor hem hebben wil ik wel geloven, maar dat wil nog niet niet zeggen dat ze hem daarmee automatisch geschikt vinden als hoofd van de FBI. Ik denk dat ze het belangrijker vinden dat die post niet door een politicus bekleed wordt.
Mss dacht Trump weer dat de Dems wel blij met hem zouden zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-05-2017 01:58:00 ]
Hij heeft gewoon geen verstand van de politiek en kan met z'n 70 jaar ook niet nieuwe dingen leren. Zoveel is duidelijk. Ten tijde van 9/11 was het een sofabank-politicus net als miljoenen anderen die alleen maar kritiek had op hoe het niet kon, en daarbij bleef het.quote:
Someone Needs to Explain to Donald Trump That His Own Administration Appointed the Special Counsel
Treffende headline
Ja je zou haast gaan denken dat de Dems hem the Special Counsel door de strot hebben geduwdquote:
Someone Needs to Explain to Donald Trump That His Own Administration Appointed the Special Counsel
Treffende headline
twitter:nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet
twitter:lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet
twitter:LisaDNews twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:52:22.@senjohnmccain to me now: "Joe Lieberman has more experience than all of my Dem. colleagues combined. So screw them. And u can quote me." reageer retweet
Comey vertrouwde Rosenstein dus nietquote:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42twitter:lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35
http://thehill.com/policy(...)russia-investigationquote:According to lawmakers, Rosenstein confirmed that the bureau’s investigation into Russian interference in the election is no longer strictly a counterintelligence investigation — a kind of probe that does not normally result in charges — but also a criminal one.
He also said he was aware President Trump intended to fire Comey prior to penning a memo that the White House later used as its justification for the dismissal.
http://thehill.com/homene(...)secutor-announcementquote:Russia probes in limbo after special prosecutor announcement
The surprise decision to appoint a special prosecutor to oversee the FBI's investigation into Russia’s election meddling is throwing ongoing congressional probes into limbo.
Senators are scrambling to figure out what Deputy Attorney General Rod Rosenstein’s decision to name former FBI Director Robert Mueller as a special prosecutor means for their own investigations.
Lawmakers have been working for months to sort through documents and line up interviews with former Trump officials and have even issued a subpoena against former national security advisor Michael Flynn, who resigned earlier this year.
“I think it pretty well at a minimum limits it, maybe just takes us out of the game,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said Thursday. "It’s going to be hard for us. … Public access to what happened is going to be very limited now because of a special counsel and I don’t want to get in his way."
Sen. Chris Coons (D-Del.) added his “concern is that we do not end up in place where the special counsel doesn’t communicate with Congress for months or years.”
Graham and Coons are both members of the Judiciary Committee, one of four congressional committees digging into Russia’s election interference and possible ties to Trump campaign officials. The Senate Intelligence, House Intelligence and House Oversight committees are also conducting investigations.
Senators raised questions about how they might coordinate their investigations with the FBI and Justice Department probes with Rosenstein during a closed-door briefing Thursday.
Mueller is effectively taking over an ongoing FBI investigation into Russia's election meddling and any contacts between the Trump campaign and Moscow.
But his special prosecutor title leaves him largely unaccountable to Congress, raising concerns among lawmakers that he could limit what documents the congressional investigations receive or who can appear before their committees.
[..]
The Senate Intelligence Committee has also struggled to get Flynn to comply with its investigation. It is unclear what, if anything, lawmakers could do to force him to meet with the committee.
Sen. Ron Wyden (D-Ore.) said he would “go to the mat” to make sure the subpoena was followed, but Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), the former chairwoman of the committee, hedged, telling reporters, “frankly he has rights.”
Graham echoed Feinstein, saying Flynn has a “Fifth Amendment right to not incriminate himself.”
“If I were his lawyer I would probably be making the argument that if I’m under criminal investigation, you cannot force me to compromise myself,” he added.
Senators also appeared uncertain on Thursday about what the Mueller pick meant for their push for Comey to testify publicly.
http://foreignpolicy.com/(...)rces-for-first-time/quote:U.S. Bombs Syrian Regime Forces For First Time
American aircraft bombed a military convoy flying Syrian flags in the country’s southeast on Friday, marking the first time the U.S. military has targeted regime forces in Syria’s six-year civil war, according to U.S. Defense officials.
The U.S. strikes came after the military convoy came too close to a U.S commando base and failed to respond to multiple warnings, according the officials.
The strike showed American commanders are willing to use force to maintain de facto safe zones in the country’s east, where U.S. forces are training local militias to battle the Islamic State and provide security in liberated regions.
U.S. forces spotted a convoy of vehicles, bulldozers and tanks moving toward the garrison at al-Tanf near the Jordanian and Iraqi borders early Friday, and watched as the group stopped within 20 miles of the outpost and began digging defensive positions.
The Americans first alerted their Russian colleagues using a special hotline the two sides set up to ensure their aircraft don’t operate in the same airspace. The Russians were unsuccessful in reaching the regime or convincing the group to turn around, after which U.S. aircraft buzzed the encampment to warn the forces off, according to the officials.
Warning shots were then fired, followed by airstrikes that destroyed the ground positions, along with one tank and several vehicles. Officials would not comment on any casualties.
The strikes were taken on the order of American military commanders in the region under the authorities granted by the Trump administration allowing the military greater leeway to strike targets they deem necessary.
The U.S. forces on the ground were in no danger, but the strikes were deemed to be in self defense because the Syrian regime forces were within about 20 miles of the U.S. position, one military official said.
(Ted Lieu, Democratic member of the United States House of Representatives)twitter:tedlieu twitterde op donderdag 18-05-2017 om 19:08:25If true, this is FRICKIN ILLEGAL. Trump does not have Congressional authorization to attack Syria, a country that h... https://t.co/mcB6IR8pJe reageer retweet
[ Bericht 19% gewijzigd door crystal_meth op 19-05-2017 05:00:19 ]
quote:. He starts in Saudi Arabia, which he’s attacked in the past, and where he’ll give a speech that’s being written by the same aide who wrote his Muslim ban. Then he’ll go to Israel, which he may have just sold out to the Russians on their intelligence gathering, but where he’s already scrapped a stop to the historic site of Masada, constricted his visit to the Holocaust Museum there to 15 minutes, had his national security adviser suggest that the Western Wall isn’t part of Israel and appears to be backing out of his promise to move the Embassy to Jerusalem.
Next up, Rome to see Pope Francis, who’s sideways criticism of him last year for attacking Mexican immigrants Trump called “disgraceful.” Then, a series of meetings for NATO and the G7, which he spent the last year degrading, in addition to swiping at several of the leaders whom he’ll be seeing.
Plus, he’ll spend the NATO part of the trip in Brussels, the city he called “a disaster” in his response to the terrorist attacks there last year
OMG, als je het zo op een rijtje ziet staanquote:
Anyway, misschien wat rust voor hem als Trump naar het buitenland gaat. Maar ik ben niet heel zeker.
[..]
Zou hij het zelf uberhaupt doorhebben dat er wellicht wat frictie kan zijn?
Maar ik verwacht dat de ontvangende landen/instanties allemaal hun uiterste best zullen doen om het bezoek soepel te laten verlopen en dat hij dus ronkend van zelfvertrouwen weer terug zal komen. Alleen de inwoners kunnen misschien wat roet in het eten gooien.
Maar ja. Haar emails, hè?
“Rod is a survivor,” he said. And you don’t get to survive that long across administrations without making compromises. “So I have concerns.”quote:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42twitter:lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35
Daar heb je je antwoord whiskers... Rosenstein is een Talleyrand...
En het Witte Huis doet er natuurlijk geen flikker aan. Onder Trump verliest de VS zo keihard z'n geloofwaardigheid.
Hetzelfde gebeurde toch tijdens Trump's verkiezingsrally's? Het boeit die gifclown allemaal geen ene ruk. Won the election.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:26 schreef Maxerazzi het volgende:
Erdo stond gezellig te kijken naar de matpartij op Amerikaanse bodem. Sterker nog, je kunt je afvragen wat er de eerste achttien seconden van het filmpje gebeurt. Erdo geeft iets door aan de ene beveiliger, die geeft weer iets door aan de andere beveiliger, die dan naar het protest rent en ongeveer op hetzelfde moment begint het aftuigen.
En het Witte Huis doet er natuurlijk geen flikker aan. Onder Trump verliest de VS zo keihard z'n geloofwaardigheid.
Nobody knew that saying:"Hey, cut the crap!" would be so difficult.quote:
Erdo stond gezellig te kijken naar de matpartij op Amerikaanse bodem. Sterker nog, je kunt je afvragen wat er de eerste achttien seconden van het filmpje gebeurt. Erdo geeft iets door aan de ene beveiliger, die geeft weer iets door aan de andere beveiliger, die dan naar het protest rent en ongeveer op hetzelfde moment begint het aftuigen.
En het Witte Huis doet er natuurlijk geen flikker aan. Onder Trump verliest de VS zo keihard z'n geloofwaardigheid.
Won it bigly.quote:
[..]
Hetzelfde gebeurde toch tijdens Trump's verkiezingsrally's? Het boeit die gifclown allemaal geen ene ruk. Won the election.
A historic win of the notoriously democrat leaning Electoral Collegequote:
Huehuehue
Je ziet het verkeerd, dit is slechts Rusland en de USA dichter bij elkaar brengen en de koude oorlog die Obama is begonnen tot een einde brengenquote:
US spies caught Russian officers bragging about causing chaos in the election 6 months before the vote
Huehuehue
Natuurlijk, ik had het moeten weten.quote:
[..]
Je ziet het verkeerd, dit is slechts Rusland en de USA dichter bij elkaar brengen en de koude oorlog die Obama is begonnen tot een einde brengen
bronquote:Trump Treasury backs away from talk of breaking up big banks
The Trump administration on Thursday distanced itself from a populist push to break up the nation's biggest banks after months of publicly flirting with the idea.
Treasury Secretary Steven Mnuchin emphatically rejected that move during a Senate hearing in response to a question by Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.).
Warren pressed him on what the administration meant by repeatedly saying it was open to an updated version of the Depression-era Glass-Steagall law, which separated commercial and investment banking.
Mnuchin, a finance industry veteran who's leading the administration's drive to overhaul Wall Street regulations, said splitting up the banks "would be a huge mistake."
That set off a testy exchange with Warren, who questioned how the administration could speak favorably of Glass-Steagall without supporting the breakup of the banks, which was at the heart of the law before it was repealed in 1999.
"This is like something straight out of George Orwell," Warren said during the Senate Banking Committee hearing.
Mnuchin's comments put more daylight between the administration and the anti-Wall Street rhetoric that was a centerpiece of Trump's winning campaign. The GOP party platform even included a pledge that stated, "We support reinstating the Glass-Steagall Act of 1933, which prohibits commercial banks from engaging in high-risk investment."
Yet Mnuchin's testimony raised more questions about what administration officials have in mind by promoting what they call a "21st Century Glass-Steagall" — branding that Warren had previously adopted for a bill that would force banks to cease certain activities.
Early this month, National Economic Council Director Gary Cohn, a former president of Goldman Sachs, suggested in a private meeting with bankers that the administration's definition of Glass-Steagall was merely developing different sets of rules for large and small banks, according to people familiar with the discussion.
"If we had supported a full Glass-Steagall, we would have said at the time that we believed in Glass-Steagall, not a 21st Century Glass-Steagall," Mnuchin said on Thursday.
He said the Trump team was "very clear in differentiating it." But many in the finance industry have been on high alert about the president embracing a breakup of the banks because the administration had not defined its position.
For Warren, a potential 2020 presidential contender, the revelation marked one more opportunity to attack President Donald Trump for abandoning a populist movement that ushered him into office and embracing policies more in line with Wall Street's agenda.
"When it was politically convenient for Donald Trump and for the Republicans to say they were in favor of Glass-Steagall, then they were in favor of Glass-Steagall," Warren said in a rare scrum with reporters outside the hearing room. "But now that the giant financial institutions have been in to visit them, they've decided to reverse that 180 degrees."
Senate Banking Chairman Mike Crapo (R-Idaho) said in an interview that Mnuchin's comments did not constitute a new position from the administration.
"Separating the function of investment banking from deposit banking and making sure there are adequate protections there was something I think most members of Congress were willing to look at, and it's what I actually think they're talking about," he said. "But the notion of an absolute Glass-Steagall, which was what he discussed today, is not something I think the administration has ever said that they supported."
De doorrekening van de CBO kan nog betekenen dat er mogelijk weer opnieuw gestemd moet gaan worden op de AHCA in het huis:
bronquote:Obamacare repeal faces possible re-vote in House
It's an unlikely scenario, but GOP leaders are still hanging onto the bill to ensure it clears a procedural hurdle.
House leaders have yet to send their Obamacare repeal bill to the Senate as they await a budget analysis that could force them to revise — and re-vote on — the high-stakes legislation.
A House GOP leadership source indicated that the measure will very likely move to the Senate after the Congressional Budget Office releases its score of the bill early next week. But “out of an abundance of caution,” Republicans have held onto the measure, known as the American Health Care Act, the source said.
The news, first reported by Bloomberg, raises the prospect of another uncomfortable vote for GOP lawmakers. The House narrowly passed the legislation earlier this month after a series of wrenching negotiations among a divided Republican conference. The bill passed 217-213 and forced a slew of vulnerable and moderate Republican lawmakers to support the bill through gritted teeth.
Asked about their hurry to pass the bill despite lacking a final CBO score, lawmakers argued they had made onlly small tweaks to the measure in the final negotiations. But they also need to ensure that the latest version conforms to complex budget reconciliation rules. Under reconciliation, the bill can pass the Senate with 51 votes, rather than the typical 60-vote threshold, ensuring Democratic support is not needed.
“Based on the previous two scores, we believe we’ll hit our target deficit reduction number, but we’re holding out of an abundance of caution,” the House GOP leadership aide said.
For the bill to meet the reconciliation standard, CBO must find that it will reduce spending by at least $2 billion.
Senate Republican aides said Thursday they're not worried about the updated bill violating reconciliation rules, but they also weren’t involved in crafting the House legislation. They knew they would always have to wait for a CBO score on the House bill because the same rules require the Senate’s version to at least match the savings of the House bill.
Senate Republicans, who are working on their own bill, say they're not close to putting legislation on the floor.
Dit is onverwacht.quote:
Stoere woorden over het opnieuw invoeren van Glass-Steagall lijken toch vooral loze praat geweest te zijn:
Health insurers plan big Obamacare rate hikes — and they blame Trump
U.S. senators seek lifetime ban on ex-Congress members lobbying
Senate Democrats reject Lieberman for FBI director
House Dems Smash Fundraising Records Ahead of Midterms
Seeking a new narrative, Trump embarks on trip to Middle East and Europe
Maar natuurlijk ook nog wel eea (mogelijk) met betrekking tot het onderzoek naar Rusland/Trumps campagne:
Chaffetz resignation latest twist in GOP oversight of Trump
Sarcasm much? Zo rollen populisten, mooie praatjes, verder niks...quote:
Op Inderdaad. Met allemaal mensen van de grote banken in de regering is het echt niet voor te stellen dat zoiets niet lukt.quote:
Montana heeft ook nog weer een verkiezing voor een afgevaardigde. De Republikeinen hebben een of andere tech executive, de Democraten hebben Hank Westbrook.quote:
House Dems Smash Fundraising Records Ahead of Midterms
Daar is door de GOP flink wat geld van buiten ingepompt, de Democraten hebben nu enkel een kleine investering van 25k gedaan. De Republikeinen lijken de beste papieren te hebben maar de voorsprong ligt nog wel binnen de MoE.
twitter:eelcobvr twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 10:51:50Tips for Leaders Meeting Trump: Keep It Short and Give Him a Win, via @nytimes https://t.co/4UDhC06Bt5 reageer retweet
Zou dit nu uniek zijn of bestaan er lijstjes voor alle regeringsleiders met wat ze wel en niet fijn vinden?quote:After four months of interactions between Mr. Trump and his counterparts, foreign officials and their Washington consultants say certain rules have emerged: Keep it short — no 30-minute monologue for a 30-second attention span. Do not assume he knows the history of the country or its major points of contention. Compliment him on his Electoral College victory. Contrast him favorably with President Barack Obama. Do not get hung up on whatever was said during the campaign. Stay in regular touch. Do not go in with a shopping list but bring some sort of deal he can call a victory.
Jazeker. Al die politieke ontmoetingen zijn zo spontaan als een autist.quote:[..]twitter:eelcobvr twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 10:51:50
Zou dit nu uniek zijn of bestaan er lijstjes voor alle regeringsleiders met wat ze wel en niet fijn vinden?
Lijkt me lastig als je vandaag de dag een Europees regeringsleider bent (of iemand van de Navo) en je hebt Trump tegenover je. Kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die wel een paar steken onder water willen uitdelen. Zeker nu Trump aangeschoten wild is.quote:[..]twitter:eelcobvr twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 10:51:50
Zou dit nu uniek zijn of bestaan er lijstjes voor alle regeringsleiders met wat ze wel en niet fijn vinden?
twitter:blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:16:09Jared Kushner personally called the head of Lockheed to get a better arms deal for Saudi Arabia https://t.co/wslwDoJbyG reageer retweet
Trump vernederen of boos maken, lijkt mij niet erg handig. De meeste NAVO-landen (vooral die in Europa) zijn nog best wel afhankelijk van de VS. Daarbij zit Trump er waarschijnlijk nog wel een tijdje en je wil niet op zijn shitlist samen met CNN en Hillary.quote:
[..]
Lijkt me lastig als je vandaag de dag een Europees regeringsleider bent (of iemand van de Navo) en je hebt Trump tegenover je. Kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die wel een paar steken onder water willen uitdelen. Zeker nu Trump aangeschoten wild is.
Hihi.twitter:blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:18:43
Er blijken dus momenteel allemaal verhalen rond te gaan die Pence vrijpleiten. Het WH wil hem dus waarschijnlijk beschermen.quote:Hihi.twitter:blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:18:43
America first, after Saudi Arabia!quote:twitter:blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:16:09
Lijkt me sterk, als het WH het bericht tegenspreekt. Eerder het kliekje rond Pence dat zich van de rest van het WH wil distantiëren.quote:
[..]
Er blijken dus momenteel allemaal verhalen rond te gaan die Pence vrijpleiten. Het WH wil hem dus waarschijnlijk beschermen.
Henk Westbroek? Heeft ook nog in de Utrechtse gemeenteraad gezeten. Van alle markten thuis die manquote:
[..]
Montana heeft ook nog weer een verkiezing voor een afgevaardigde. De Republikeinen hebben een of andere tech executive, de Democraten hebben Hank Westbrook.
Dat was ook het punt. In Montana is het ook een muzikant die de politiek in is gegaan.quote:
[..]
Henk Westbroek? Heeft ook nog in de Utrechtse gemeenteraad gezeten. Van alle markten thuis die man
Dat kan ook. Er zijn in ieder geval mensen bezig om Pence te beschermen.quote:
[..]
Lijkt me sterk, als het WH het bericht tegenspreekt. Eerder het kliekje rond Pence dat zich van de rest van het WH wil distantiëren.
Lockheed... daar krijgen ze hier bij het Koninklijk Huis ook nog jeuk van...quote:
Oh ik dacht dat die vent oprecht zo heettequote:
[..]
Dat was ook het punt. In Montana is het ook een muzikant die de politiek in is gegaan.
ik snap 'm.https://www.nytimes.com/2(...)d=nytcore-ipad-share
Samenvatting: hou je verhaal extreem kort, ga er niet van uit dat hij iets weet van de geschiedenis van je land of enige achtergrondkennis heeft over de punten die op de agenda staan. Overlaad hem met complimentjes over zijn Electoral College win en benadruk vooral dat Obama zo'n nare man was. Gun hem tenslotte iets kleins zodat hij het gevoel krijgt 'winning' te zijn.
Sterker, in de laatst bekende peiling op wikipedia staat hij daar ruim voor. Echter, dat is gedaan door google consumer survey en die gebruikt uitsluitend het internet om te peilen. Ik vraag me af hoe betrouwbaar dat is in een staat als Montana.quote:
[..]
Montana heeft ook nog weer een verkiezing voor een afgevaardigde. De Republikeinen hebben een of andere tech executive, de Democraten hebben Hank Westbrook.
Daar is door de GOP flink wat geld van buiten ingepompt, de Democraten hebben nu enkel een kleine investering van 25k gedaan. De Republikeinen lijken de beste papieren te hebben maar de voorsprong ligt nog wel binnen de MoE.
Dat deed hij zo te zie in Maart ook al. GCS lijkt wel een duidelijk outlier, als zijn er sowieso niet bijzonder veel pollsters bij dit soort verkiezingen.quote:
[..]
Sterker, in de laatst bekende peiling op wikipedia staat hij daar ruim voor. Echter, dat is gedaan door google consumer survey en die gebruikt uitsluitend het internet om te peilen. Ik vraag me af hoe betrouwbaar dat is in een staat als Montana.
Wellicht zijn ze bang voor een domino-effect. En dan inderdaad met name voorheen veilig geachte districten waar het nu toch opeens spannend blijkt. Als die verloren gaan, dan gaat daar wel een zeker signaal van uit.quote:
Ik verbaas me enigszins dat het de republikeinen echt zoveel waard zijn om voor 1 huiszetel in een special election veel geld erin te pompen. Dat gebeurt niet alleen hier, maar was ook al het geval in Georgia's 6th CD. Misschien is de redenatie dat als een bijzonder rood district verloren gaat dat het gevolgen heeft voor de durf van republikeinen in het Huis in minder rode districten en voor het enthusiasme om de stemmers naar stemhokjes te krijgen bij toekomstige verkiezingen.
Interessante stukken.quote:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42twitter:lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35
Wel benieuwd wat Comey vind van een vriend die uit de school klapt (al is het in zijn voordeel.
Beetje hetzelfde als een gemeentelijke herverkiezing bij ons waar mensen allerlei dingen aan op proberen te hangen. Het geeft iets van een graadmeter van hoe de verhoudingen liggen. Als er een Republikein op z'n bek gaat in een district dat voorheen veilig was, zal dat voor onrust gaan zorgen.quote:
Ik verbaas me enigszins dat het de republikeinen echt zoveel waard zijn om voor 1 huiszetel in een special election veel geld erin te pompen. Dat gebeurt niet alleen hier, maar was ook al het geval in Georgia's 6th CD. Misschien is de redenatie dat als een bijzonder rood district verloren gaat dat het gevolgen heeft voor de durf van republikeinen in het Huis in minder rode districten en voor het enthusiasme om de stemmers naar stemhokjes te krijgen bij toekomstige verkiezingen.
Die moest ik even opzoekenquote:
[..]
“Rod is a survivor,” he said. And you don’t get to survive that long across administrations without making compromises. “So I have concerns.”
Daar heb je je antwoord whiskers... Rosenstein is een Talleyrand...
Maar het werpt wel enig licht op de zaak inderdaad
Zweden laat aanklacht tegen Assange vallen.
* Intel briefings
* Meeting with the Director of the Office of Management and Budget Mick Mulvaney
* Depart for Riyadh, Saudi Arabia
----
Officiële tekst en details:twitter:marianaatencio twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40BREAKING: U.S. Treasury Dept. sanctions 8 members of #Venezuela's Supreme Court, including court’s president, Maikel Moreno reageer retweet
ook sancties tegen Iraniërs:SPOILERToday, the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) designated eight Venezuelan government officials pursuant to Executive Order 13692. The designated officials, members of Venezuela's Supreme Court of Justice (Tribunal Supremo de Justicia or TSJ), are responsible for a number of judicial rulings in the past year that have usurped the authority of Venezuela's democratically-elected legislature, the National Assembly, including by allowing the Executive Branch to rule through emergency decree, thereby restricting the rights and thwarting the will of the Venezuelan people. The National Assembly has been controlled by a majority of opposition-party members since January 2016.
"The Venezuelan people are suffering from a collapsing economy brought about by their government's mismanagement and corruption. Members of the country's Supreme Court of Justice have exacerbated the situation by consistently interfering with the legislative branch's authority," said Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin. "By imposing these targeted sanctions, the United States is supporting the Venezuelan people in their efforts to protect and advance democratic governance in their country."
The eight officials are the President of Venezuela's TSJ, Maikel Jose Moreno Perez, and the seven principal members of the TSJ's Constitutional Chamber (La Sala Constitucional del TSJ or TSJ-C): Juan Jose Mendoza Jover (Second Vice President of the TSJ and President of the TSJ-C); Arcadio de Jesus Delgado Rosales (Vice President of the TSJ-C); Gladys Maria Gutierrez Alvarado (Magistrate of the TSJ-C and former President of the TSJ); Carmen Auxiliadora Zuleta de Merchan (Magistrate of the TSJ-C); Luis Fernando Damiani Bustillos (Magistrate of the TSJ-C); Lourdes Benicia Suarez Anderson (Magistrate of the TSJ-C); and Calixto Antonio Ortega Rios (Magistrate of the TSJ-C). As a result of today's actions, all of the designated individuals' assets within U.S. jurisdiction are frozen, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in transactions with them.
In the past year, the TSJ-C has issued a number of rulings that interfere with or limit the National Assembly's authority. For example, in January 2017, the TSJ-C ruled that Venezuelan President Nicolas Maduro would give his annual address to the TSJ and not the National Assembly, as it states in the Constitution. In December 2016, the TSJ-C appointed members of the National Electoral Council, a constitutional duty of the National Assembly. In October 2016, the TSJ-C declared that the Venezuelan Executive Branch was exempt from submitting the budget to the National Assembly, as required by the Constitution, and ruled that the budget would instead be submitted to the TSJ-C. In multiple rulings issued between July 2016 and January 2017, the TSJ-C, instead of the National Assembly, has repeatedly renewed an extension of a state of emergency, a function that allows for the temporary restriction of constitutional rights, at the request of the Executive Branch.
Additionally, the TSJ-C has issued rulings that limit the ability of the National Assembly to conduct its constitutional duties. In September 2016, the TSJ-C declared that certain acts of the National Assembly are absolutely null and void. Most recently, in late March 2017, the TSJ-C issued two decisions that drew widespread criticism from the international community, as well as from the Venezuelan people and from within the Venezuelan government. The decisions stripped parliamentary immunity from members of the National Assembly and allowed the TSJ-C to assume the legislative role. Although these decisions were partially reversed following the significant backlash that resulted, the other described TSJ-C decisions remain in effect and show a long-term effort to negate the authority of the legislative branch and subvert the will of the Venezuelan people.
The eight judges designated today were responsible for these decisions. The TSJ-C judges jointly wrote most of the decisions, and Maikel Jose Moreno Perez, in his role as President overseeing the TSJ as a whole, publicly defended them.
Treasury undertook today's action, in consultation with the State Department, pursuant to Executive Order 13692. The U.S. government continues to call on the Venezuelan government to permit the democratically-elected National Assembly to perform its constitutional functions.
SPOILERToday, the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) designated seven targets in connection with Iran's ballistic missile program. OFAC designated two senior Iranian defense officials, including a defense official who facilitated the sale of explosives and provided other support to Syria and the director of the organization responsible for Iran's solid-fueled ballistic missile program. In addition, OFAC designated a China-based network that is supporting Iran's military by supplying millions of dollars' worth of missile-applicable items and an Iran-based entity that is assisting Iran's ballistic missile program. Today's actions were taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13382, which targets proliferators of weapons of mass destruction and their means of delivery and supporters of such activity. These sanctions underscore the United States' concern with Iran's continued development and testing of ballistic missiles.
"This Administration is committed to countering Iran's destabilizing behavior, such as Iran's development of ballistic missiles and support to the Assad regime. It is alarming that individuals involved with Iran's missile program are assisting the brutal Assad regime, and we are taking action to curtail this behavior," said Treasury Secretary Steven T. Mnuchin. "These sanctions target Iranian officials as well as a China-based network that are providing support to Syria and supplying items to further Iran's ballistic weapons program. The United States will remain vigilant when it comes to Iran."
OFAC took today's action in conjunction with the State Department's release of its semi-annual report to Congress detailing sanctions imposed on persons responsible for or complicit in human rights abuses committed against citizens of Iran or their family members. View Report
Morteza Farasatpour and Rahim Ahmadi
OFAC sanctioned Morteza Farasatpour, a senior Iranian defense official, for his activities on behalf of a designated Iranian defense entity. Farasatpour was designated pursuant to E.O. 13382 for acting or purporting to act for or on behalf of, directly or indirectly, Iran's Defense Industries Organization (DIO). DIO was designated pursuant to E.O. 13382 on March 30, 2007, for engaging in activities that have materially contributed to the development of Iran's nuclear and missile programs.
Farasatpour coordinated the sale and delivery of explosives and other materiel for Syria's Scientific Studies and Research Center (SSRC) on behalf of DIO. As DIO's Deputy Director for Commerce, Farasatpour oversaw DIO's credit line with the SSRC, which was valued at tens of millions of dollars. The SSRC was listed in the Annex to E.O. 13382 on June 28, 2005, and is the Syrian entity responsible for developing and producing non-conventional weapons and the missiles to deliver them.
OFAC also sanctioned Rahim Ahmadi, a senior Iranian official serving as the Director of Iran's Shahid Bakeri Industries Group (SBIG) for his involvement in Iran's ballistic missile program. SBIG was listed in the Annex to E.O. 13382 on June 28, 2005, and is responsible for Iran's solid-fueled ballistic missile program. Ahmadi was designated pursuant to E.O. 13382 for acting or purporting to act for or on behalf of, directly or indirectly, SBIG.
Ahmadi coordinates SBIG's ballistic missile flight tests with Iran's Aerospace Industries Organization (AIO). The AIO was listed in the annex to E.O. 13382 on June 28, 2005, and is the Iranian organization responsible for ballistic missile research, development, and production activities and organization. SBIG is subordinate to the AIO.
Ruan Runling Network
OFAC designated Chinese national Ruan Runling and three associated Chinese companies for proliferation activities in support of a key designated Iranian defense entity. Ruan was sanctioned pursuant to E.O. 13382 because he has provided, or attempted to provide, financial, material, technological, or other support for, or goods or services in support of Iran's Shiraz Electronics Industries (SEI). OFAC designated SEI on September 17, 2008, for being owned or controlled by Iran's Ministry of Defense and Armed Forces Logistics, which was designated on October 25, 2007. SEI has engaged in the production of various electronics equipment for the Iranian military, including missile guidance technology.
Ruan is a Chinese proliferation agent and has supplied SEI with missile-applicable items and technology, to include U.S.-origin goods. Since at least 2015, Ruan has provided SEI with a wide range of missile-related technology and goods that include gyroscopes and other missile-applicable navigation technology. Gyroscopes can be used in missile systems for navigational, guidance, or stabilization purposes.
As part of today's action, OFAC designated three China-based companies associated with Ruan. Shanghai North Begins International, Shangai Gang Quan Trade Co., and Shanghai North Transway International Trading Co. are being designated pursuant to E.O. 13382 for having provided, or attempted to provide, financial, material, technological, or other support for, or goods or services in support of, SEI. Ruan used Shanghai North Begins International to sell $17 million worth of navigation-applicable technology and guidance systems, as well as other dual-use technology to SEI. Ruan, via Shangai Gang Quan Trade, sold goods to SEI. Ruan also used Shanghai North Transway to sell more than $1 million worth of items to SEI.
Matin Sanat Nik Andishan
OFAC sanctioned Iran-based company Matin Sanat Nik Andishan for proliferation activities in support of Iran's ballistic missile program. Matin Sanat was designated pursuant to E.O. 13382 for having provided, or attempted to provide, financial, material, technological, or other support for, or goods or services in support of, Iran's Shahid Hemmat Industries Group (SHIG). SHIG was listed in the Annex of E.O. 13382 on June 28, 2005 and is responsible for Iran's liquid-fueled ballistic missile program.
Since at least 2011, Matin Sanat has worked to procure a range of ballistic missile-applicable technology and metals for SHIG. Matin Sanat has also conducted transactions with SHIG's parent company, AIO.
The following individuals have been added to OFAC's SDN List:
AHMADI, Rahim; DOB 07 Sep 1956; nationality Iran; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions; Passport A0033560 (Iran); Director, Shahid Bakeri Industries Group (individual) [NPWMD] [IFSR] (Linked To: SHAHID BAKERI INDUSTRIAL GROUP).
FARASATPOUR, Morteza (a.k.a. FARASATPUR, Morteza); DOB 16 Nov 1964; nationality Iran; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions; Passport G9329851 (Iran); Deputy Director for Commerce, Defense Industries Organization (individual) [NPWMD] [IFSR] (Linked To: DEFENSE INDUSTRIES ORGANIZATION).
RUNLING, Ruan (a.k.a. RUAN, Ricky; a.k.a. RUNLING, Ricky); DOB 02 Apr 1982; nationality China; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions; Passport P01519268 (China) expires 15 Feb 2017 (individual) [NPWMD] [IFSR].
The following entities have been added to OFAC's SDN List:
MATIN SANAT NIK ANDISHAN (a.k.a. IRANIAN NOVIN SYSTEMS MANAGEMENT; a.k.a. "MASNA"; a.k.a. "MSNA"), Unit 13, Number 13, Kuhestan-e Sheshom, Nobonyad Square, Tehran, Iran; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions [NPWMD] [IFSR].
SHANGHAI GANG QUAN TRADE CO., Room 201, Building 1, Dahua Hotel, No. 1568 Hutai Road, Shanghai, China; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions [NPWMD] [IFSR].
SHANGHAI NORTH BEGINS INTERNATIONAL (a.k.a. SHANGHAI BINGZHI GUOJI MAOYI YOUXIAN GONGSI), Room 2301, Building 6, Lane 1139, Pudong Avenue, Pudong New District, Shanghai, China; 118 Rijing Rd Sixth Floor, Rm 6090, Shanghai Free Trade Experiment District, China; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions [NPWMD] [IFSR].
SHANGHAI NORTH TRANSWAY INTERNATIONAL TRADING CO., Room 201, Building 1, Dahua Hotel, No. 1568 Hutai Road, Shanghai, China; Room 2301, Building 6, Lane 1139, Pudong Avenue, Pudong New District, Shanghai, China; 181 Fute Rd 1st floor Rm 103, Shanghai Free Trade Experiment District, China; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions [NPWMD] [IFSR]
quote:
USTR gaat lekker
**knip**** knip**twitter:thehill twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 02:52:04Saudi Arabia to announce investment of $40 billion in US infrastructure: report https://t.co/kkXnMSXypj https://t.co/6vwjST5lYZ reageer retweet
quote:
[..]
^^ even hier op terugkomen.
Inzake Saudi, eerste memo's zijn er en het staat op het programma als Trump er is over een aantal dagen. Syrie, safezones en Israel/Palestijnen staat o.a. ook het programma.
twitter:Ibrahimhalawi twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:40:53Saudi Arabia prepping for @POTUS visit. h/t @tamaraqiblawi https://t.co/SsYwwmn7p4 reageer retweet
Wat meer achtergrond info en details:
https://www.bloomberg.com(...)ost-from-trump-visit
Zoals gewoonlijk zal een hele stoet uit het bedrijfsleven erbij zijn. Voordeel voor Trump is dat het vrijwel allemaal zakenvrienden zijn uit zijn vorige leven, o.a Jamie Dimon (JPMorgan), Michael Corbat (Citigroup), James Gorman (Morgan Stanley), Andrew Liveris (Dow Chemical), Stephen Schwarzman (Blackstone), John Rice (General Electric) zijn er bij. Enkele namen van andere bedrijven: Schlumberger, Halliburton, Weatherford International, Nabors Industries, Rowan Companies, KBR, Jacobs Engineering Group, McDermott International.
That dude's gonna fuck shit up, man!quote:
Wel apart dat zowel voor- als tegenstanders van Trump wel zin hebben in zijn bezoekje aan Saudi-Arabië.
[ afbeelding ]
It will be a glorious shitstorm
Iemand die denkt dat Trump, net als Nixon, uiteindelijk zelf zal aftreden.
Dot houdt wel in dat alleen UK hoeft in te stemmen met uitlevering. En laat de UK nou net verlegen zitten om onderhandelingschips.quote:
/offtopic
Zweden laat aanklacht tegen Assange vallen.
Online Campaign to Identify “Erdoğan’s Bodyguards” Following Assault
Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.quote:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42twitter:lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35
En Comey was daar op voorbereid en heeft van al zijn ontmoetingen met Trump achteraf uitgebreid aantekeningen gemaakt in zijn autoquote:
[..]
Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.
Comey prepared extensively for his conversations with Trump
quote:Associates say that the FBI director, out of concern that the president was unlikely to respect the boundaries governing their respective roles, fielded practice questions in advance of meetings and wrote highly detailed notes afterward in his car.SPOILERFBI Director James B. Comey prepared extensively for his discussions with President Trump, out of concern that the president was unlikely to respect the legal and ethical boundaries governing their respective roles, according to associates of the now-fired FBI chief.
The associates recounted how worried Comey was about meeting with Trump and recalled conversations in which they brainstormed how to handle moments in which the president asked for details of an investigation.
One associate referred to Comey's preparation as a kind of "murder board" -- a phrase used to describe a committee of questioners that hurls tough questions at someone as practice for a difficult oral examination.
"He was pretty insistent that he would have to find a way to politically not answer it," one associate recalled. "He was confident that he was not going to sacrifice the independence of the investigation, or his own moral compass, but at the same time, he would not try to purposely inflame his commander in chief."
The president abruptly fired Comey on May 9, raising questions about whether he was attempting to interfere in the ongoing FBI probe into possible coordination between Trump associates and Russian operatives seeking to meddle in last year's presidential election.
Comey was very apprehensive heading into a dinner with the president in late January, because of his previous encounters with Trump during the transition and immediately after the inauguration, according to one associate. Comey felt as if Trump did not understand or did not like the FBI director's independence and was trying to get Comey to bend the rules for him, the associate said.
White House officials have disputed the accuracy of a memo Comey wrote describing what was said at the January dinner. In it, associates said, Comey described an effort by the president to get him to drop the investigation into former national security adviser Michael Flynn.
[Notes made by FBI Director Comey say Trump pressured him to end Flynn probe]
In his preparation for meeting Trump, Comey made clear to associates that he wanted to be responsive to the president's questions while declining to discuss sensitive subjects "in a manner that did not come across as a slap in the face,'' said the associate, who, like others, spoke on the condition of anonymity to discuss internal deliberations.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2017 15:38:33 ]
Comey is verstandig.quote:
[..]
En Comey was daar op voorbereid en heeft van al zijn ontmoetingen met Trump achteraf uitgebreid aantekeningen gemaakt in zijn auto
mwah, die persoon heeft als uitgangspunt dat Watergate en dit schandaal rondom Trump precies hetzelfde is en ook exact gelijk zullen verlopen...quote:
http://thehill.com/blogs/(...)n-as-mueller-pursues
Iemand die denkt dat Trump, net als Nixon, uiteindelijk zelf zal aftreden.
daarop loopt het volgens mij al mis omdat er fikse verschillen zitten, zowel in het gegeven dat Nixon al in zn tweede ambsttijd zat toen Watergate werkelijk 'begon' als schandaal (de inbraak was nog voor zn herverkiezingen gebeurd in juni 1972, maar de berichtgeving begon rond maart 72, dus direkt nadat Nixon al in zn tweede termijn zat).
Ook was Nixon een echte partijman en een echte machtspoliticus met zn basis _in_ de partij.
Voor het oncontroleerbaar worden van het schandaal en ook de keuze tot terugtreden (nog voor de Impeachment, maar nadat Nixon een procedure verloren had warin hij poogde het congress het recht te ontzeggen een Impeachment-procedure te starten op de basis dat het grondwetsartikel dit enkel voorzag voor "high crimes and treason", het hooggerechtshof bepaalde dat het Congress uiteindelijk volledige vrijheid had te bepalen wat onder die "high crimes and treason" zou vallen) speelde ook sterk mee dat de Midterm electons voorstonden en de GOP (terecht) vreesde hier een ongekend veries te leiden...
Dat was overigens precies wat er gebeurde, de 1974 midterm elections die plaatsvonden enkele maanden nadat Nixon teruggetreden was, werden alsnog een grandioos klap voor de republikeinen die gedecimeerd werden en de komende twintig jaar geen meerderheid meer haalden in het Congress
Uiteindelijk heeft ook de GOP geleerd van wat er toen gebeurd en deze zal zeker pogen af te wegen wat te doen, hierbij ook een les trekkend uit de gebeurtenissen n 1974 en kijken naar de midterm-elections van 2018..
Aftreden van de president is geen automatische redding voor de republikeinen; evengoed kan het mogeljk nog een grot verlies versterken en alles zal erop hangen _hoe_ een eventeel terugtreden of juiste en impeachment-procedure tot stand komt...
Ik acht het goed mogelijk dat de republikeinen liever twee jaar nog ruzie met de president maken, over de onderzoeken, daarbij heel bewust met en schuin oog naar de opiniepeilingen kijken én ook hierbj pogen successen voor de democraten te voorkomen.
En hopen in de midterm elections iig geen groot verlies te leiden, en daarna is de blik vooral gericht op de presidentsverkiezingen van 2020, waarbij ik overigens het zelfs mogelijk acht dat Trump gewoon voor herverkiezing gaat, maar juist dan mogelijk een ongekend scherpe interne strijd gevoerd wordt (zoals bv ook Carter voor zn herverkiezing heel hard een campagne moest voeren als zittende president tegen Ted Kennedy, die Carter wel won, maar hierbij dusdanig beschadigd raakte dat hij egenlijk kansloos tegen Reagan was)
Juist als de republikeinse Afgevaardigden het lukt zich te profileren als 'controleurs' en tegenwichten, kunnen ze misschien zich beter standhouden in de verkiezing dan wanneer ze Trump daadwerkelijk doen vallen ('brutussen' worden in de politiek uiteindelijk vaak zelf ook afgestraft).
Trump is natuurlijk niet gelijk aan de GOP, is een relatieve Buitentaander; en dat kunnen ze ook in hun voordeel uitnutten, op afstand van de president gaan, maar zonder hem daadwerkelijk ten val te brengen..
Mogelijk zelfs eerder zoals tijdens de impeachment-procedure van Bill Clinton, welke veel verdergaand was (Clinton werd wel impeached, maar trad nooit af) dan jegens Nixon
Andere theorie:quote:
[..]
Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.
Trump is inderdaad onschuldig, maar met zijn narcistische trekken kan hij het niet op een goede manier weerleggen. Hij kan simpelweg niet met de boze tongen omgaan en laten voor wat ze zijn. Het feit dat Comey onderzoek naar hem deed stuitte hem al tegen de borst, en niet zozeer dat hij wat strafbaars had gevonden.
Het is een kolossale fout om Comey dan te ontslaan, maar het spreekt wel boekdelen over zijn manier van handelen die hij gewend is uit het bedrijfsleven. Hij heeft nog nooit kritiek gekregen en kan er daardoor heel slecht mee omgaan. Dat maakt hem nog geen verrader, maar wel ontzettend incapabel.
Talleyrand ja... wat je ook van hem vindt, best knap om in die tijd niet onder de guillotine te eindigen...quote:
[..]
Die moest ik even opzoeken
Maar het werpt wel enig licht op de zaak inderdaad
Dat is veel te kort door de bocht. Het laten vallen van zo'n onderzoek zou een flinke overwinning zijn voor Trump ongeacht het feit of hij schuldig of onschuldig denkt te zijn. Een dergelijk onderzoek duurt lang en veroorzaakt negatieve publiciteit, terwijl het snel laten vallen van zo'n onderzoek juist kan worden aangehaald om het af te doen als 'Democratische paranoia' of een 'heksenjacht'.quote:
[..]
Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.
Vergeet ook niet dat Trump feitelijk een rancuneuze kleuter is. Een dergelijk onderzoek ziet hij als een aanval op hemzelf. Hij heeft immers eerlijk gewonnen en dat onderzoek trekt die legitimiteit in twijfel.
Comey is een jurist en een speurneus. Die maken meestal goede aantekeningen.quote:
Ja het is heel goed mogelijk dat Trump zelf niet schuldig is aan samenspanning met de Russen (in de persco gisteren maakte hij ook voor het eerst onderscheid tussen hemzelf en zijn campagneteam).quote:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht. Het laten vallen van zo'n onderzoek zou een flinke overwinning zijn voor Trump ongeacht het feit of hij schuldig of onschuldig denkt te zijn. Een dergelijk onderzoek duurt lang en veroorzaakt negatieve publiciteit, terwijl het snel laten vallen van zo'n onderzoek juist kan worden aangehaald om het af te doen als 'Democratische paranoia' of een 'heksenjacht'.
Vergeet ook niet dat Trump feitelijk een rancuneuze kleuter is. Een dergelijk onderzoek ziet hij als een aanval op hemzelf. Hij heeft immers eerlijk gewonnen en dat onderzoek trekt die legitimiteit in twijfel.
Maar hij is wel degelijk verantwoordelijk voor het wegkijken van acties van figuren die zich daar wel schuldig aan gemaakt hebben. Bovendien is zijn poging om de rechtsgang te belemmeren door Comey te 'manipuleren' en te ontslaan natuurlijk behoorlijk kwalijk.
Ik denk dat het zijn normale manier van doen is eigenlijk; proberen mensen in te palmen om daar voordeeltjes uit te halen.quote:
[..]
Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.
Daarnaast ook een mooie manier om mensen die potentieel gevaarlijk voor je kunnen zijn te kunnen "chanteren"/buiten spel te zetten. Laat het er naar buiten toe uitzien of je goede vrienden met ze bent. Zij worden dan niet meer gezien als onafhankelijk en onpartijdig. Op zich is dat best effectief.
Maar Comey zag dat aankomen en probeerde er een stokje voor te steken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 19-05-2017 16:14:47 ]
Daar ging het niet over. Het ging om de vraag of uit het gedrag van Trump zou op te maken zijn dat hij 'weet dat hij schuldig is' wat mogelijke buitenlandse inmenging in de verkiezingen betreft.quote:
[..]
Ja het is heel goed mogelijk dat Trump zelf niet schuldig is aan samenspanning met de Russen (in de persco gisteren maakte hij ook voor het eerst onderscheid tussen hemzelf en zijn campagneteam).
Maar hij is wel degelijk verantwoordelijk voor het wegkijken van acties van figuren die zich daar wel schuldig aan gemaakt hebben. Bovendien is zijn poging om de rechtsgang te belemmeren door Comey te 'manipuleren' en te ontslaan natuurlijk behoorlijk kwalijk.
Airforce One is een 747.
Zou Trump willen opscheppen dat hij een groter vliegtuig kan vliegen dan onze koning?
Taming the LIONtwitter:axios twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 15:41:34Saudi Arabia will accommodate Trump by offering steak and ketchup. https://t.co/SIhrWYHSMw reageer retweet
Dat denk ik ook niet inderdaad. Er valt niks uit op te maken, het is zijn (niet een!!) normale manier van doen. Inclusief alles als persoonlijk zien en daar wrokkig op reageren.quote:
[..]
Daar ging het niet over. Het ging om de vraag of uit het gedrag van Trump zou op te maken zijn dat hij 'weet dat hij schuldig is' wat mogelijke buitenlandse inmenging in de verkiezingen betreft.
Trump?quote:Taming the LIONtwitter:axios twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 15:41:34
Gecastreerde kater bedoel je.
is een lange traditie in de FBI sinds J Edgar Hoover...quote:
[..]
Comey is een jurist en een speurneus. Die maken meestal goede aantekeningen.
Hoover's persoonlijke confidental files was zn scherpste bewaakte schat, waar enkel hijzelf en z'n secretaresse (die hem 54 jaar lang, zn hele ambtsperiode diende) toegang toe had.
In 1972, direkt na de dood van Hoover was het ook de secretaresse Helen Gandy persoonlijk die onmiddelijk de persoonlijke files vernietigde, op een bevel dat Hoover haar gegeven had.
Een klein deel is bewaard gebleven en het merendeel bleek gebruikt te worden voor potentiele afpersing of iig het onder druk zetten van politici.
LBJ heeft ooit gezegd over Hoover: "I'd rather have him inside our Tent pissing out, than outside pissing in", een mooie quote hoe politieke bondgenootschappen werken.
Maar het kan toch niet zo zijn dat Trump de vermoorde onschuld kan uithangen terwijl hij meermalen gewaarschuwd is voor de handel en wandel van verschillende leden van zijn campagneteam.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet inderdaad. Er valt niks uit op te maken, het is zijn (niet een!!) normale manier van doen. Inclusief alles als persoonlijk zien en daar wrokkig op reageren.
Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:quote:
Misschien krijgt hij er ook wel een extra bolletje ijs bij als hij braaf is.
quote:The waiters know well Trump’s personal preferences. As he settles down, they bring him a Diet Coke, while the rest of us are served water, with the Vice President sitting at one end of the table. With the salad course, Trump is served what appears to be Thousand Island dressing instead of the creamy vinaigrette for his guests. When the chicken arrives, he is the only one given an extra dish of sauce. At the dessert course, he gets two scoops of vanilla ice cream with his chocolate cream pie, instead of the single scoop for everyone else.
quote:
[..]
Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:
[..]
Daar doelde ik ook op.quote:
[..]
Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:
[..]
Dat is toch tragisch?
Hij is nog maar 70, misschien wordt hij nog een keer volwassen.quote:
[..]
Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?
Je moet laten zien wie er boven aan de voedselketen staat Monolith. Zo werkt dat in onze maatschappij.quote:
[..]
Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?
Vind het eigenlijk wel erg grappig, hoe horkerig kan je zijnquote:
[..]
Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?
Doet 'ie vrijwillig al sinds enkele decennia. Na wat jaartjes leven als president kunnen we hem opvegen.quote:
Andere theorie, de keukenstaf is bezig hem met een acute hartvervetting uit het ambt te krijgen...
Zoals Mono zei: de vraag was of er uit het gedrag van Trump op te maken was dat hij ergens schuldig aan is. Ik zeg nee. Is zijn normale manier van doen naar mijn idee.quote:
[..]
Maar het kan toch niet zo zijn dat Trump de vermoorde onschuld kan uithangen terwijl hij meermalen gewaarschuwd is voor de handel en wandel van verschillende leden van zijn campagneteam.
De vermoorde onschuld uitgangen trouwens ook. Of beter: de zgn martelaar/het slachtoffer (tegen niemand is ooit ze gemeen gedaan als nu tegen mij) of de allergrootste winnaar ooit. Alles is enorm overdreven, of het nu ten goede of ten kwade is.
Uit Trump Revealed:
quote:After college, after Trump mostly gave up his personal athletic interests, he came to view time spent playing sports as time wasted. Trump believed the human body was like a battery, with a finite amount of energy, which exercise only depleted. So he didn’t work out.
Zoals Stephen Colbert zei:quote:
Naja, hij denkt kennelijk het beste energie te kunnen besparen...
Uit Trump Revealed:
[..]
Volgens die logica zijn baby's de sterkste mensen op Aarde.
Het blijft een eindeloos intrigerende man. Op een hele aparte manier.quote:
Naja, hij denkt kennelijk het beste energie te kunnen besparen...
Uit Trump Revealed:
[..]
Ik vind hem echt totaal niet interessant. Ik vind echter kinderen ook volstrekt oninteressant, dus wellicht dat het daaraan ligt.quote:
[..]
Het blijft een eindeloos intrigerende man. Op een hele aparte manier.
Alsof 'ie op schoolreisje gaat..quote:
Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017
Ik vind het wel een saillante formulering ook. Ligt onder vuur omdat hij en/of zijn campagneteam wellicht juist NIET bezig waren met "strongly protecting American interests". En dat weet hij heel goed. Dus deze tweet lijkt (met opzet) een zoveelste politiek statement van zijn onschuld.quote:
Maar wellicht lees ik er te veel in..
Té schattig echt, zo lief!!quote:
Het wordt nu een kwestie interpreteren van de vraag 'Schuldig aan wat?'quote:
[..]
Zoals Mono zei: de vraag was of er uit het gedrag van Trump op te maken was dat hij ergens schuldig aan is. Ik zeg nee. Is zijn normale manier van doen naar mijn idee.
De vermoorde onschuld uitgangen trouwens ook. Of beter: de zgn martelaar/het slachtoffer (tegen niemand is ooit ze gemeen gedaan als nu tegen mij) of de allergrootste winnaar ooit. Alles is enorm overdreven, of het nu ten goede of ten kwade is.
Direct samenspannen met de Russen om de verkiezingen te beinvloeden ten gunste van hem? Nee.
Op de hoogte zijn van die beïnvloeding, het laten gebeuren (want positief voor hem) en vervolgens onderzoek daarnaar proberen te frustreren. Ja.
Volgens mij zoek je er dan teveel achter. Dit soort dooddoeners gebruikt hij altijd.quote:
[..]
Ik vind het wel een saillante formulering ook. Ligt onder vuur omdat hij en/of zijn campagneteam wellicht juist NIET bezig waren met "strongly protecting American interests". En dat weet hij heel goed. Dus deze tweet lijkt een zoveelste politiek statement van zijn onschuld.
Ach, het zal wel wat normaal-ish verlopen. Het ergste wat ik verwacht is dat hij te positief/aardig is voor S-A op het gebied van mensenrechten.quote:
[..]
That dude's gonna fuck shit up, man!
It will be a glorious shitstorm
[ afbeelding ]
Mij lijken beide opties nog open. Ik wacht het onderzoek van Mueller wel af. Al gaat het nog een hele tijd duren voor hij de uitkomsten gaat presenteren schat ik zo in.quote:
[..]
Het wordt nu een kwestie interpreteren van de vraag 'Schuldig aan wat?'
Direct samenspannen met de Russen om de verkiezingen te beinvloeden ten gunste van hem? Nee.
Op de hoogte zijn van die beïnvloeding, het laten gebeuren (want positief voor hem) en vervolgens onderzoek daarnaar proberen te frustreren. Ja.
"Today I will talk about Islam, Islam.. I read your book, the Quran. I read many books, no one reads as many books as I do. I don't think it's that good of a book really. My favorite book is the bible and I wrote my own book. But your book, your book is full of terrible LIES. Let me tell you, that book is a fraud, a disaster, I mean everyone knows it wasn't even translated right? Why would anyone read a book that isn't translated?"quote:
Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017
"I like the towers, I believe you call them Mini-rets, like they're small, small towers. Not huge like Trump Tower. But I guess before you had oil you couldn't afford bigger towers. I know a lot about towers believe me and my friend Rex knows a lot about oil. Stand-up Rex, Rex everybody, great guy, believe me. But ISIS is taking your oil and Iran wants your oil and frankly, we want your oil. So you have to make a deal."
Stel dat Pence ook weg moet, en Ryan het stokje overneemt, wie wordt er dan VP? Stelt Ryan iemand aan? Of gaat die rang automatisch op een ander over?
Ryan appoints Jeb, Jeb gets rid of Ryan.quote:
Je kunt je ook afvragen of Pence überhaupt wel zou kunnen aanblijven als uit het onafhankelijke onderzoek komt dat Trump's team en vertegenwoordigers van Rusland in direct contact hebben gestaan om de verkiezing te beïnvloeden. Hij heeft immers net zo goed van dat contact geprofiteerd.
Stel dat Pence ook weg moet, en Ryan het stokje overneemt, wie wordt er dan VP? Stelt Ryan iemand aan? Of gaat die rang automatisch op een ander over?
Nou, hij heeft voldoende mogelijkheden zichzelf totaal voor aap te zetten de komende 9 dagen. En ook om kwaad bloed te zetten. Alle gastlanden/gastorganisaties zullen ongetwijfeld heel hartelijk en diplomatiek zijn, maar dat is een masker/oppervlakkig. Zijn bezoeken zijn aan landen/organisaties die hij heeft uitgekafferd, Israel zal verre van blij zijn met zijn leak. Dan is er nog de islamspeech etc etc.quote:
Positieve verhalen dat Pence steeds meer betroken blijkt bij Flynn dan eerder toegegeven. Als transitieteamleider wordt het lastig om te blijven ontkennen van alle informatie die destijds al bekend was. Pence als onderdeel van The Swamp is goed nieuws wanneer The Swamp uiteindelijk opdroogt.
[..]
Ach, het zal wel wat normaal-ish verlopen. Het ergste wat ik verwacht is dat hij te positief/aardig is voor S-A op het gebied van mensenrechten.
Ik ben benieuwd of hij in Saoudi-Arabië ook 'radical islamic terrorism' durft te roeptoeteren, of dat hij dat dan ineens niet meer durft.quote:
[..]
Nou, hij heeft voldoende mogelijkheden zichzelf totaal voor aap te zetten de komende 9 dagen. En ook om kwaad bloed te zetten. Alle gastlanden/gastorganisaties zullen ongetwijfeld heel hartelijk en diplomatiek zijn, maar dat is een masker/oppervlakkig. Zijn bezorken zijn aan landen/organisaties die hij heeft uitgekafferd, Israel zal verre van blij zijn met zijn leak. Dan is er nog de islamspeech etc etc.
Lijkt me dat de nieuwe president mag kiezen. Zoals normaliter.quote:
Je kunt je ook afvragen of Pence überhaupt wel zou kunnen aanblijven als uit het onafhankelijke onderzoek komt dat Trump's team en vertegenwoordigers van Rusland in direct contact hebben gestaan om de verkiezing te beïnvloeden. Hij heeft immers net zo goed van dat contact geprofiteerd.
Stel dat Pence ook weg moet, en Ryan het stokje overneemt, wie wordt er dan VP? Stelt Ryan iemand aan? Of gaat die rang automatisch op een ander over?
Interessant artikeltje over hoe conspiracy theorists veel voet aan de grond krijgen binnen Democrat kringen. Die Louise Mensch is me er eentje.
Is daar een Unibet van?quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij in Saoudi-Arabië ook 'radical islamic terrorism' durft te roeptoeteren, of dat hij dat dan ineens niet meer durft.
Oei, Weiner gaat mogelijk het gevang in
twitter:AP twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:15:21BREAKING: Former US Rep. Anthony Weiner pleads guilty in child sexting case, could get years in prison. reageer retweet
Flinke duit geld voor new bridges, roads and airfields.twitter:PressSec twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:29:16Next week’s budget proposal is the “first step” in @POTUS's $1 trillion infrastructure plan https://t.co/buhyKeDiDd reageer retweet
Travel ban architect writing Trump's speech on Islam
quote:The author of President Donald Trump's controversial travel ban, which targeted people from six-majority Muslim countries, is the principal speechwriter for the President's speech on Islam in Saudi Arabia on Sunday.
Stephen Miller, Trump's senior adviser for policy and speechwriter, is the principal aide in charge of writing both the speech on Islam and Trump's later speech on the future of the North American Free Trade Organization, a White House official told CNN.
Both are topics Miller has spoken out against throughout his career on Capitol Hill and in the White House.
Ryan: More audio leaks 'cause for concern'
Gatver, die engnek?quote:
Aha, het is Stephen Miller die de 'Speech on Islam" voor Trump heeft geschreven. Ben benieuwd
Travel ban architect writing Trump's speech on Islam
[..]
Met die dooie ogenquote:
Holy shit, dat is praktisch een soort van Amerikaanse Geert Wilders/Martin Bosma.quote:
Aha, het is Stephen Miller die de 'Speech on Islam" voor Trump heeft geschreven. Ben benieuwd
Travel ban architect writing Trump's speech on Islam
[..]
quote:A speech was added in Saudi Arabia to provide an “inspiring yet direct” message to the Islamic world, according to national security adviser McMaster
Trump over zijn schoolreisje:
https://www.facebook.com/WhiteHouse/videos/1316808265073570/
Ja die. Brrrrrrrr...quote:
twitter:TomBevanRCP twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 14:52:35Harvard study: media coverage of Trump's First 100 days has been 80% negative; CNN, NBC & CBS even higher, 90%+… https://t.co/eMDxqDAmN6 reageer retweet
http://www.politico.com/s(...)dule-238607?cmpid=sf
Soms is er gewoon niet zoveel positiefs te melden. Ik zie de Trump-fans ook maar zelden met iets positiefs komen wat gegrond is in realiteit.quote:
Het hersenspoelen van de bevolking gaat gestaag door.twitter:TomBevanRCP twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 14:52:35
An inspiring yet direct message?! Willen ze hem dood hebben?quote:
[..]
Holy shit, dat is praktisch een soort van Amerikaanse Geert Wilders/Martin Bosma.
[..]
Trump over zijn schoolreisje:
https://www.facebook.com/WhiteHouse/videos/1316808265073570/
"Seriously, you people are nuts with your Sharia laws and beheadings and stuff. Your prophet was a sex offender much like Anthony Weiner. Terrible."quote:
[..]
An inspiring yet direct message?! Willen ze hem dood hebben?
*Islamic screams and gunfire*
Miller Responds: "That wasn't in my speech, Trump like always went off script"
#ramptoerist
Dat sluit ik niet uit.quote:
[..]
An inspiring yet direct message?! Willen ze hem dood hebben?
Ik denk eigenlijk dat Trump het het zwaarst gaat krijgen in West-Europa. Ik denk dat er veel betogingen zullen zijn en ik vermoed dat hij helemaal niet doorheeft dat hij in Europa zo impopulair is.quote:
[..]
An inspiring yet direct message?! Willen ze hem dood hebben?
Zal lokaal wel meevallen, met die leuke door Kushner geregelde wapendeal.quote:
Ik kan niet wachten op die islam speech en de onvermijdelijke backlash
#ramptoerist
I've come to tell you all about Islam folks, believe me, I know more about RADICAL ISLAMIC TERRORISM than anybody.
twitter:CSIS twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 20:12:55New from the CSIS Podcast: Previewing President Trump's Middle East trip and Iran's elections… https://t.co/XTykbHBdxF reageer retweet
Verder is zo'n derde van al het nieuws kennelijk neutraal van toon wat niet is meegenomen in deze staatjes.
twitter:CFR_org twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 20:01:22"For the first time in a generation, it is possible to imagine a concerted attack on the Fed," writes @scmallaby : https://t.co/Q4XoxzuJoJ reageer retweet
The Atlantic had er ook nog een goed artikel over:quote:
Maar ja, die ellendige media die grosso modo een tot nog toe dramatisch matige president behoorlijk negatief coveren... Zoals dit plaatje uit dat zelfde onderzoek laat zien:
[ afbeelding ]
Verder is zo'n derde van al het nieuws kennelijk neutraal van toon wat niet is meegenomen in deze staatjes.
http://theatln.tc/2qZl4N6
En die positieve twintig procent bestaat waarschijnlijk uit een vermoeid:"Ja, Donald. Je hebt de verkiezingen inderdaad gewonnen. Knap gedaan." als hij dat wéér ter sprake brengt. Gevolgd door een neutrale zucht, en het geluid van een stevige borrel die wordt ingeschonken.quote:
Het hersenspoelen van de bevolking gaat gestaag door.twitter:TomBevanRCP twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 14:52:35
Voor Obama moet dat natuurlijk 100% negatief zijn als we het hebben over de media die nu blind Trump steunen.quote:
Maar ja, die ellendige media die grosso modo een tot nog toe dramatisch matige president behoorlijk negatief coveren... Zoals dit plaatje uit dat zelfde onderzoek laat zien:
[ afbeelding ]
Verder is zo'n derde van al het nieuws kennelijk neutraal van toon wat niet is meegenomen in deze staatjes.
quote:
Zo, Trump zit in het vliegtuig. Ik kan niet wachten op meer nieuws over Rusland/FBI e.d.
Zoiets?twitter:AP_Politics twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 16:45:44Letters obtained by @AP show Trump's attorneys didn't want him to sign his financial disclosure forms: https://t.co/UoNPEx19Bb reageer retweet
Boringquote:
[..]Zoiets?twitter:AP_Politics twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 16:45:44
Dat is wel echt bijzonder. Attorney-client privilige? Dus naja, stel nou dat het niet deze advocaten waren die het lekten, dan moet het echt van extreem dichtbij zijn waar gelekt wordt?quote:
[..]Zoiets?twitter:AP_Politics twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 16:45:44
De brieven bedoel je? Gewoon een FOIA request.quote:
[..]
Dat is wel echt bijzonder. Attorney-client privilige? Dus naja, stel nou dat het niet deze advocaten waren die het lekten, dan moet het echt van extreem dichtbij zijn waar gelekt wordt?
Ja, een hoop false equivalence going around ...quote:
[..]
The Atlantic had er ook nog een goed artikel over:
http://theatln.tc/2qZl4N6
"Try finding a CNN clip about Trump that is more unhinged than this:"
Bizar genoeg heeft deze man nu dus kennelijk spijt van zijn decennialange haat-campagne... het kan verkeren: Glenn Beck wants to heal the America he divided — one hug at a time
Ah ok.quote:
[..]
De brieven bedoel je? Gewoon een FOIA request.
twitter:amyfiscus twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 20:55:04Trump told Russians in the Oval Office that Comey was a "nut job" and firing him eased pressure from investigation https://t.co/f1REPZm1jK reageer retweet
quote:
Dat duurde nog geen half uurtje 
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:03:38A White House official close to Trump is now a person of interest in Russia probe, people familiar with the case say https://t.co/wIEapyLicV reageer retweet
twitter:WouterZwart twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:09:40Riemen vast; daar gaan we weer. Na onthulling net van @nytimes (zie eerdere tweet) komt @washingtonpost hiermee. https://t.co/f1kP37ziJx reageer retweet
De kans dat hij niet terugkeert is wel erg klein natuurlijk.quote:
Mag je als verdachte van belastingfraude het land eigenlijk wel uit?
Hoewel ik wel in een deuk zou liggen als hij asiel aanvraagt in SA.
twitter:Reuters twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:10:49BREAKING: Approval of Trump slips to 38 percent, the lowest level since his inauguration - Reuters/Ipsos poll reageer retweet
quote:twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:03:38
G-E-N-O-THeeft Trump het vliegtuig al om laten keren?
Trump ziet ze echt vliegen...quote:
Tick tick tick tick boom... om met die gast van Lawfareblog te sprekenquote:twitter:amyfiscus twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 20:55:04
Welterusten, meneer de 'president'.
twitter:BNONews twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:15:45White House spokesman Sean Spicer, in statement, does not dispute the quotes reported by the New York Times reageer retweet
Glenn Beck had wel deels gelijk. De terroristen die Obama vrij liet uit Guantanamo runnen bijvoorbeeld ISIS. Om nog maar te zwijgen over de 'leading from behind' strategie die de NAVO en VN heel wankel heeft gemaakt en Rusland terug op de kaart heeft gezet.quote:
[..]
Ja, een hoop false equivalence going around ...
"Try finding a CNN clip about Trump that is more unhinged than this:"
Bizar genoeg heeft deze man nu dus kennelijk spijt van zijn decennialange haat-campagne... het kan verkeren: Glenn Beck wants to heal the America he divided — one hug at a time
Men doet net of drie maandjes Trump de wereld on fire heeft gezet, maar daar waren toch echt Obama en Clinton verantwoordelijk voor tot Joe Biden als minister de boel wat kon gaan lijmen.
Obama had in 2008 de wall street bankers in het gevang moeten gooien, maar hij liet hen gewoon door gaan met frauderen. Hij heeft de deur open gezet voor Donald Trump om gekozen te worden.
Dat moet Fake News zijn.
En als het wel echt is, dan is het niet erg.
Als obstruction of justice toch een probleem is, dan was het niet de schuld van Trump.
Als Trump toch schuldig is, dan had hij het niet zo bedoeld.
En anders noemen we het gewoon 4D schaken.
Het is net dat WWF 'tag-team' worstelen van vroegerquote:
Netjes gewacht tot het vlieguig in de lucht is en de NY Times en WaPo komen met een double whammy!
Welterusten, meneer de 'president'.
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.quote:
[..]
Glenn Beck had wel deels gelijk. De terroristen die Obama vrij liet uit Guantanamo runnen bijvoorbeeld ISIS.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
Haha, ja, Trump wil dat andere NAVO leden meer gaan betalen (en wie betaalt bepaalt), en is ook nog niet erg te spreken geweest over NAVO of de VN? En als er iemand is die Rusland Great Again wil maken...quote:Om nog maar te zwijgen over de 'leading from behind' strategie die de NAVO en VN heel wankel heeft gemaakt en Rusland terug op de kaart heeft gezet.
Er is ten minste strengere regelgeving gekomen. Door Trump wordt dat ognedaan gemaakt en komen er minder regulering en grotere belastingverlagingen voor de bankers.quote:Obama had in 2008 de wall street bankers in het gevang moeten gooien, maar hij liet hen gewoon door gaan met frauderen. Hij heeft de deur open gezet voor Donald Trump om gekozen te worden.
Die ligt huilend in de foetushouding op de vloer van zijn kantoor op zijn duim te zuigen terwijl zijn mond vol met kaneelkauwgum zit...quote:twitter:BNONews twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:15:45
quote:
[..]
Het is net dat WWF 'tag-team' worstelen van vroeger
Dat bestaat nog steeds en is nog even populair, geloof ik.quote:
[..]
Het is net dat WWF 'tag-team' worstelen van vroeger
Ik kijk het soms, guilty pleasure van me.
Ja? Toen ik het keek was het nog met Hulk Hogan hahaha eind jaren 80 of zo..quote:
[..]
[..]
Dat bestaat nog steeds en is nog even populair, geloof ik.
Ik kijk het soms, guilty pleasure van me.
Dit keer zat hij er maar tien minuutjes vanaf.quote:
[..]
Tick tick tick tick boom... om met die gast van Lawfareblog te spreken
Denk eerder dat ie in de bosjes ligtquote:
[..]
Die ligt huilend in de foetushouding op de vloer van zijn kantoor op zijn duim te zuigen terwijl zijn mond vol met kaneelkauwgum zit...
Trump / Weiner
2 totaal verschillende landen wat betreft berichtgeving.
Dan had W. Bush moeten zorgen dat deze mensen een eerlijk proces zouden krijgen. Moeten we in het Westen ineens het recht niet meer laten gelden? Was het juist niet het idee dat we onze waarden willen verdedigen? Lijkt me bij uitstek iets voor conservatieven, maar je ziet nu al enkele decennia een verdergaande afbreuk van traditionele instituten; uitgerekend door deze "conservatieven".quote:
[..]
Glenn Beck had wel deels gelijk. De terroristen die Obama vrij liet uit Guantanamo runnen bijvoorbeeld ISIS. Om nog maar te zwijgen over de 'leading from behind' strategie die de NAVO en VN heel wankel heeft gemaakt en Rusland terug op de kaart heeft gezet.
Daarnaast idd, wat Montov zeg:
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
Volgens mij doet helemaal niemand alsof Trump de wereld on fire heeft gezet? Althans, ik vermoed dat je daarmee bedoelt dat hij de fucked up situatie in het Midden Oosten heeft geërfd? Over welke Clinton heb je het in deze? Bill of Hillary?quote:Men doet net of drie maandjes Trump de wereld on fire heeft gezet, maar daar waren toch echt Obama en Clinton verantwoordelijk voor tot Joe Biden als minister de boel wat kon gaan lijmen.
Volgens mij is het met name een overblijfsel van de rampzalige leugens van het kabinet van Bush wat leidde tot een bullshit Irak oorlog, waarna een machtsvacuum kwam, wat gecombineerd met hogere voedselprijzen door een flinke misoogst (mogelijk klimaatverandering, anyone?) leidde tot de Arabische lente en alle gevolgen van dien.
Nu kwam Obama natuurlijk na Bush, dus hij had misschien meer kunnen doen, maar de vraag is dan, wat? Hij vroeg congress of hij militair mocht ingrijpen in Syrië, dat mocht hij niet.
Hij heeft wel een flinke regulering voor banken ingevoerd (Dodd-Frank), wat door de republikeinen Trump incluis weer afgebroken wordt. Dus ofwel Trump heeft de boel belazerd ofwel hij was wel duidelijk dat hij dat wilde doen en was het kennelijk de wil van het volk/kiesmannen.quote:Obama had in 2008 de wall street bankers in het gevang moeten gooien, maar hij liet hen gewoon door gaan met frauderen. Hij heeft de deur open gezet voor Donald Trump om gekozen te worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-05-2017 21:41:50 ]
FOXquote:
[ afbeelding ]
Trump / Weiner
2 totaal verschillende landen wat betreft berichtgeving.
Dat zijn ook zulke idioten.
Het was toch zogenaamd het handelen van Comey mbt Clinton emails wat de reden van het ontslag was? Waarom wordt het verhaal constant verandert, en waarom geloof jij het iedere keer wanneer een uitleg jou uitkomt? Blabbermouth Trump weet het keer op keer weer te verprutsen.quote:
Spicer heeft een best goede reactie:
[ afbeelding ]
Jep, Amerika is flink kapot. Wellicht na 150 jaar weer tijd voor een onderling conflictje.quote:
[ afbeelding ]
Trump / Weiner
2 totaal verschillende landen wat betreft berichtgeving.
Niemand gelooft een fuck van dit verhaal, omdat het weer eens haaks staat op eerdere verklaringen.quote:
Spicer heeft een best goede reactie:
[ afbeelding ]
En dat trucje dat het echte gevaar toch echt de lekken zijn kennen we onderhand wel. Zelfs McMaster moet zich tegenwoordig tot dat niveau verlagen
!!!Wanneer heeft Comey gegrandandstand en gepolitcized dan?! Bullshitreactie...quote:
Spicer heeft een best goede reactie:
[ afbeelding ]
Ja ok, met Clinton haar emails - maar dit ging over Rusland...
Geruchten dat het om Kushner zou gaan, onder meer vanwege dit eerdere artikel: https://www.nytimes.com/2(...)urity-clearance.htmlquote:twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:03:38
quote:Report // Israeli Intelligence Furious Over Trump’s Loose Lips
As the U.S. president heads to Israel for a show of unity, the country’s spies are alarmed at his disclosures to the Russians.
Just days before President Donald Trump’s arrival in Tel Aviv, Israeli intelligence officials were shouting at their American counterparts in meetings, furious over news that the U.S. command in chief may have compromised a vital source of information on the Islamic State and possibly Iran, according to a U.S. defense official in military planning.
“To them, it’s horrifying,” the official, who attended the meetings, told Foreign Policy. “Their first question was: What is going on? What is this?” (Foreign Policy).SPOILERWhite House officials are touting Trump’s visit to Israel next week as a chance to show U.S. solidarity with its closest Middle East ally after eight years of friction between former President Barack Obama and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.
But behind the public display of harmony, Israeli intelligence officers are angry and alarmed over sensitive information revealed by the U.S. president in a May 10 meeting in the White House with Russian Foreign Minister Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak.
Trump divulged classified information gathered by Israel about specific terrorist plotting by the Islamic State. The information reportedly revealed Islamic State advances in bomb-making that could be used to mask an explosive device inside a laptop, and also referenced the city where the unfolding plot was being hatched.
The details Trump spilled likely came from a source that was also useful on Iran’s Revolutionary Guards and its Hezbollah proxies in Syria and Lebanon, which are much higher priorities for Israel, the official, who spoke on condition of anonymity, said.
“To the Israelis, ISIS is not that big of a concern,” the defense official said. “We have a partner that has done us a favor. They went out of their way to support us in a campaign against ISIS, that they have no real skin in.”
In the first 48 hours after the news broke, the Israelis saw little engagement from the Trump administration on the issue. Instead, the administration remained focused on planning for the president’s visit next week.
“There’s been no collaboration on this issue, or any outreach. But it’s like a PR circus,” the official said.
The revelation that sensitive information may have been passed to Russia, a partner to Iran, was particularly concerning. Israel has become increasingly anxious about Russia’s military cooperation with Iran in support of the Syrian regime, and its growing cyber warfare capabilities.
In Israel, there is fear the compromise of intelligence could damage the country’s interests and even jeopardize lives, the official said.
The Trump administration, however, has denied any intelligence sources or methods were revealed in the president’s talks with the Russians. Trump’s national security advisor, Lt. Gen. H.R. McMaster, said the counterterrorism information Trump shared was “wholly appropriate.”
John Sipher, who used to run intelligence operations against Russia for the Central Intelligence Agency, said sharing information with Moscow carried high risks. “The Russians are the biggest and most capable worldwide service other than the United States,” Sipher said. “Even giving them a little bit allows them to put it together.”
While Israeli intelligence officials were aware of Trump’s limited grasp of military operations and intelligence procedures, they didn’t expect the inexperienced president to play fast and loose with “one of their most sensitive of accesses,” the defense official said.
If the source was lost, it also could affect a U.S.-led military operation to take back Raqqa with American-backed Syrian Kurdish and Arab forces, he said.
“Sources aren’t infinite,” he said. “They are already reassessing: where are we going to be able to gain that kind of information?”
The value of the intelligence is virtually a holy grail for spy services, experts said. Insights into the workings of a terrorist group’s inner circle are coveted and “quite rare,” said Bruce Hoffman, a professor at Georgetown University who has advised the U.S. government on counter-terrorism. “It’s all solid gold. It doesn’t get much better than that.”
While the U.S.-Israel alliance will survive the episode intact, some former U.S. and Israeli officials worry that it could have a lasting effect on intelligence sharing while Trump remains in office.
“What Trump did is liable to cause heavy damage to Israel’s security, as well as the source, and U.S. security,’’ Danny Yatom, a former chief of the Mossad, Israel’s intelligence service, told a Tel Aviv radio station. “Especially if this information reaches our good friends the Iranians.”
Yatom said there was a danger the breach could cause “a loss of faith between the intelligence services.”
Apart from dismay in Israel’s security establishment over Trump’s talk with the Russians, the president’s scheduled visit to Israel — part of a nine-day overseas trip — has generated some public relations headaches even before his arrival.
Junior advance staffers on the ground have reportedly scheduled only 15 minutes for Trump’s visit to Yad Vishem, the national Holocaust memorial, which did not go over well in Israel. And it’s unclear if that visit will be extended.
Trump had also wanted to give a speech at the ancient mountain fortress of Masada after a dramatic helicopter landing. But when that plan was ruled out by the Israeli military, his team opted to cancel the speech and have the president speak at the Israel Museum in Jerusalem.
Daniel Kurtzer, a former U.S. ambassador to Israel, said when Trump sits down with Israeli and Palestinian leaders next week, his counterparts may be reluctant to share sensitive diplomatic stances with a president known for his lack of discretion, he told FP.
But U.S.-Israeli relations are resilient, and will ultimately survive both the scheduling hiccups and the intelligence disclosure. The alliance, defined by common interests in the region, is too important to let one intelligence leak, however damaging, upend the entire relationship.
“It’s a very dangerous thing that the president did,” Kurtzer said. “On the other hand, it’s not a deal breaker with Israel.”
Elias Groll contributed to this report.
Ik vraag me toch wel af hoe Trump zou reageren wanneer ze zijn schoonzoon gaan onderzoeken/beschuldigen. Volgens mij zijn Ivanka en Jared de belangrijkste mensen voor hem daar.quote:
[..]
Geruchten dat het om Kushner zou gaan, onder meer vanwege dit eerdere artikel: https://www.nytimes.com/2(...)urity-clearance.html
Als die de bak in gaan .. Wie moet er dan zijn bedrijven runnen? Nog steeds hijzelf?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vraag me toch wel af hoe Trump zou reageren wanneer ze zijn schoonzoon gaan onderzoeken/beschuldigen. Volgens mij zijn Ivanka en Jared de belangrijkste mensen voor hem daar.
Dat doen Donald Jr. en Eric toch al? Jared en Ivanka helpen juist nu in het Witte Huis.quote:
[..]
Als die de bak in gaan .. Wie moet er dan zijn bedrijven runnen? Nog steeds hijzelf?
twitter:BraddJaffy twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:52:22Rosenstein told Congress he knew DJT plan to fire Comey before writing memo—says it was not a justification for fir… https://t.co/7SEQLjUJUI reageer retweet
Zijn zoons, Trump and Trumper runnen de zaak.quote:
[..]
Als die de bak in gaan .. Wie moet er dan zijn bedrijven runnen? Nog steeds hijzelf?
Kushner heeft een eigen bedrijf van z'n ouders.quote:
[..]
Als die de bak in gaan .. Wie moet er dan zijn bedrijven runnen? Nog steeds hijzelf?
Als Trump zijn eigen schoonzoon gaat pardonneren zal dat een onwijze vuurstorm opleveren.quote:
Die gaat bijna zeker niet de bak in, Trump verleent een pardon en that's that. Naja, het hangt natuurlijk af van hoe serieus eea is, maar de kans dat hij gepardonned zou worden lijkt me hoe dan ook aardig groot.
quote:
Terecht. Verwacht je ook niet van een president. Maar goed, ze zullen voortaan wel twee keer nadenken voordat ze iets doorspelen.quote:
Ja, ach, wat willen ze doen dan?quote:
[..]
Als Trump zijn eigen schoonzoon gaat pardonneren zal dat een onwijze vuurstorm opleveren.
Make the swamp great again. Nepotisme in het kwadraat.quote:
Die gaat bijna zeker niet de bak in, Trump verleent een pardon en that's that. Naja, het hangt natuurlijk af van hoe serieus eea is, maar de kans dat hij gepardonned zou worden lijkt me hoe dan ook aardig groot.
.quote:
[..]
Heeft Trump het vliegtuig al om laten keren?
Ik hoop dat de WaPo of NYT gaat schrijven dat dr leaker aan boord van Trump's vliegtuig zit. Dus dan zitten ze elkaar in dat vliegtuig 15 uur lang alleen maar op te fokken en voor rotte vis uit te maken.
En ze kunnen niet weg.
Dat zou echt gruwelijk bruut zijn.
quote:
[..]
.
Ik hoop dat de WaPo of NYT gaat schrijven dat dr leaker aan boord van Trump's vliegtuig zit. Dus dan zitten ze elkaar in dat vliegtuig 15 uur lang alleen maar op te fokken en voor rotte vis uit te maken.
En ze kunnen niet weg.
Dat zou echt gruwelijk bruut zijn.
In dit scenario zijn de Russen juist welkom.quote:
Kushner is the safe bet.
Kushner Omitted Meeting With Russians on Security Clearance Forms
Russian banker who met with Jared Kushner has ties to Putinquote:When Jared Kushner, President Trump’s son-in-law and senior adviser, sought the top-secret security clearance that would give him access to some of the nation’s most closely guarded secrets, he was required to disclose all encounters with foreign government officials over the last seven years.
But Mr. Kushner did not mention dozens of contacts with foreign leaders or officials in recent months. They include a December meeting with the Russian ambassador, Sergey I. Kislyak, and one with the head of a Russian state-owned bank, Vnesheconombank, arranged at Mr. Kislyak’s behest.
Kushner wanted Trump to push back against appointment of independent prosecutor:quote:Sergey Gorkov's meeting with Kushner, President Donald Trump's son-in-law and one of his closest advisers, will be scrutinized by congressional investigators probing links between Trump associates and the Russian government. Gorkov is chairman of VneshEconomBank, or VEB, a Russian development agency that has been under US sanctions since July 2014.
The meeting is raising questions both because of the sanctions and because Kushner spent years as a real-estate developer and was trying to attract financing for a building project of his in Manhattan.
The White House said Kushner was acting as a Trump adviser -- not as a private developer -- when he met with Gorkov.
Kushner was a prominent voice advocating Comey's firingquote:Mr. Kushner — who had urged Mr. Trump to fire Mr. Comey — was one of the few dissenting voices, urging the president to counterattack, according to two senior administration officials. After a brief discussion, however, calmer heads prevailed, and Mr. Trump’s staff huddled over a computer just outside the Oval Office to draft the statement that was ultimately released, asserting the president’s innocence and determination to move on.
Alleen, Russische mensen ontmoeten is natuurlijk niet illegaal. Dus de vraag voor mij blijft dan wel, wat voor illegaals zou bv. Kushner dan gedaan hebben?
Trump-Russia probe now includes possible cover-up, Congress is told
Welja.quote:Trump said to favor move that could destabilize Obamacare
President Donald Trump has told advisers he wants to end payments of key Obamacare subsidies, a move that could send the health law's insurance markets into a tailspin, according to several sources familiar with the conversations. (Politico).
Maar er is een twist...twitter:petersterne twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:33:48NYmag reporter says that WH official identified as a "person of interest" in Russia investigation is Jared Kushner https://t.co/nwrMzLQHef reageer retweet