Houtenbeen | woensdag 17 mei 2017 @ 09:44 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
TheJanitor | woensdag 17 mei 2017 @ 09:48 |
Gespijbeld dus. En dan ook nog geld willen. | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 09:48 |
Dat kan ik prima hoor. 'Dat komt doordat je ouders in een onzichtbaar vriendje in de wolken geloven, en dit belangrijker vinden dan jouw sociale ontwikkeling'. | |
Grems | woensdag 17 mei 2017 @ 09:48 |
Zou haar eergevoel haar ook weerhouden van het accepteren van uitkeringsgeld? | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 09:48 |
![]() | |
WodanIsGroot | woensdag 17 mei 2017 @ 09:49 |
Ze had naar Amerika moeten emmigreren met haar 10.000 euro claim. | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 09:50 |
Óf je leest de OP.
| |
TheJanitor | woensdag 17 mei 2017 @ 09:52 |
Who has time for that ![]() ![]() | |
Ayreon84 | woensdag 17 mei 2017 @ 09:52 |
Wat een onzin zeg, en die rechter en de school hadden mevrouw gewoon de deur moeten wijzen. Flikker op met je claim. | |
Vader_Aardbei | woensdag 17 mei 2017 @ 09:53 |
Bizar dat ze uberhaupt vrij krijgen voor zo'n gestoord, bloeddorstig feest. Ja mijn kinderen konden niet komen, we gaan een schaap offeren. Het meest enge is nog het gedrag van die rechter. Dit soort bullshit veeg je toch gelijk aan de kant? Je gaat mij toch niet vertellen dat deze gekkies echt een schadevergoeding krijgen? | |
Montagui | woensdag 17 mei 2017 @ 09:53 |
Niet handig van een school om kinderen officieel vrij te geven op een dag dat de schoolfotograaf gepland staat. | |
WodanIsGroot | woensdag 17 mei 2017 @ 09:54 |
Ach een lekker rustig schooldagje heeft de rest dan. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 09:54 |
Is die moeder al vervolgd en het moederschap ontnomen omdat ze haar kinderen op een officiële schooldag van school heeft gehouden, en daarbij de kinderen hersenspoelt door een radicale ideologie? | |
MevrouwPuff | woensdag 17 mei 2017 @ 09:54 |
Moeten de kinderen die officieel vrij kregen deze gemiste stof ook inhalen? (Om hoeveel uur per jaar gaat dit?) | |
TheJanitor | woensdag 17 mei 2017 @ 09:55 |
Ze hebben vrij gekregen. Alleen de islamietjes. | |
spijkerbroek | woensdag 17 mei 2017 @ 09:56 |
Of je leest de OP... | |
DonDruiper | woensdag 17 mei 2017 @ 09:57 |
Dit is niet echt toch? Dit is gewoon een artikel van De Speld toch? Toch??? | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 09:58 |
Punt één is niet aan de orde, maar mbt punt twee heb je mijn volledige steun. ![]() | |
HexHunter | woensdag 17 mei 2017 @ 09:59 |
Neuh joden en hindoes kunnen ook vrij krijgen voor hun feestdagen als ze dat vragen met een toestemmingsbriefje ondertekend door de ouders/voogd. Ben je nooit naar de basisschool geweest ofzo dat dit nieuw voor je is. Verder, wat een debieltje is die moeder zeg. Geld eisen ook nog, terwijl het ruim van te voren bekend is wanneer klassenfoto's genomen worden. ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 17 mei 2017 @ 10:00 |
Mooi. Schadevergoeding op ¤ 0 zetten. | |
bitterbal | woensdag 17 mei 2017 @ 10:01 |
Snap hier niks van. | |
WodanIsGroot | woensdag 17 mei 2017 @ 10:01 |
Er zijn massa's basisscholen in Nederland waar je geen moslim, hindoe of jood treft. | |
Dutchguy | woensdag 17 mei 2017 @ 10:01 |
Dit denk ik steeds vaker. | |
Montagui | woensdag 17 mei 2017 @ 10:02 |
Of het symbolische bedrag van ¤ 1. | |
rosalinde93 | woensdag 17 mei 2017 @ 10:06 |
Belachelijk mens | |
HexHunter | woensdag 17 mei 2017 @ 10:06 |
Alsnog niet. Het blijft gewoonweg een eis om schuldbekenning zelfs als de vergoeding ¤0 is. De school heeft helemaal niks verkeerds gedaan en is zelfs zo tolerant geweest om een dagje vrij te geven aan haar kinderen. Ze hoort deze bullshit gewoon in te trekken. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 10:07 |
Ah mooi, ik neem aan dat ze die dagen op de Christelijke feestdagen inhalen dan? | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 10:07 |
Die heb ik gelezen, neemt niet weg dat ik bij mijn punt blijf. | |
bitterbal | woensdag 17 mei 2017 @ 10:07 |
Ze hebben zelfs nog aangeboden om de fotograaf in de ochtend te laten komen. Ik snap werkelijk niets van dit soort mensen. | |
datwouiknetzeggen | woensdag 17 mei 2017 @ 10:07 |
Wat een bizar verhaal. En wat een rechter dat je zo'n gek nog gelijk geeft ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 17 mei 2017 @ 10:09 |
Prima. Neemt niet weg dat je punt compleet belachelijk is. | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:10 |
Waar is het bedrag van die schadeclaim op gebaseerd? 1 mevrouw vraagt vrij voor het offerfeest 2 schoolfotograaf wordt ingepland 3 school houdt rekening met feest door foto's zo vroeg mogelijk de nemen tja, volgens mij heeft mevrouw voldoende medewerking gekregen: vrijstelling van lessen voor feest mogelijkheid tot dochter op foto te laten zetten | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 10:11 |
Mooi; jouw glazen bol doet het. Zou ik 'm mogen lenen ? De mijne zit in de was.
| |
LurkJeRot | woensdag 17 mei 2017 @ 10:12 |
Hoezo kan ze dat niet uitleggen? Zelfs ik zou het kunnen uitleggen aan die koters. Als ze dat al niet kan, is het misschien zaak eens te kijken of haar verstandelijke beperking invloed heeft op haar ouderschapscapaciteiten. | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:14 |
Vervolgens trekt mevrouw haar kinderen ook nog van school, ja de liefde met de klasgenoten zal inderdaad diep gezeten hebben.... Oplossing was geweest die specifieke klas gewoon later die week nogmaals op de foto te zetten met dat kind. Maar ik vermoed dat er meer met dat kind aan de hand was en ze deze reden aangrijpt om de school een flinke hak te zetten. Ben benieuwd naar de reactie's van de overige ouders uit die klas. | |
Sigaartje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:15 |
Met een boerka kom je ook niet echt leuk op de foto, laten we eerlijk zijn. | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:16 |
Jij was vrij want je mocht mee naar het offerfeest dus daarom sta jij niet op de foto. Snapt een kind van 5 jaar erg goed. Kan dus ook imo niet de reden zijn voor de rechtzaak, daar heeft wat meer meegespeeld. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 10:16 |
Nee, het punt dat een moslimvrouwtje de kinderen thuis houd op een Islamitische feestdag en dan 10.000 euro eist (welke de belastingbetaler, lees: werkende Nederlander mag ophoesten) is niet belachelijk? Gaan die moslimkinderen dan op Christelijke feestdagen wel naar school? Anders heb ik een mooie aanklacht voor discriminatie voor je, maar het zal wel weer niet in je straatje passen natuurlijk dus zo'n moslim vrouwtje heeft altijd gelijk in jouw ogen. | |
datwouiknetzeggen | woensdag 17 mei 2017 @ 10:16 |
In haar voorlopig oordeel hè. | |
Vader_Aardbei | woensdag 17 mei 2017 @ 10:18 |
Ik ga denk ik ook maar klagen dat ik morgen niet naar mijn werk kan komen omdat een of andere pedofiele roofmoordenaar die al 1200 jaar dood is dat heeft gezegd. En als mijn werkgever niet akkoord is eis ik een miljoen euro. Anders is het aantasting van mijn geloof, mijn eer, mijn menselijke waardigheid ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 10:18 |
Rechtbanken die aan een 'voorlopig oordeel' doen ![]() Is dat net zoiets als de tussentijdse toets voor je rijbewijs ? Schrijver van dit stukje lijkt mij niet juridisch geschoold. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2017 10:20:58 ] | |
spijkerbroek | woensdag 17 mei 2017 @ 10:18 |
Je punt was "Is die moeder al vervolgd en het moederschap ontnomen omdat ze haar kinderen op een officiële schooldag van school heeft gehouden". PS: ik heb nergens gezegd dat "zo'n moslim vrouwtje altijd gelijk heeft". Sterker nog, ik vind deze rechtszaak absoluut belachelijk. Dus hou je commentaar even voor je. | |
Schanulleke | woensdag 17 mei 2017 @ 10:19 |
Hoog tijd dat het Pastafarianisme eens wat officiële feestdagen in het leven gaat roepen. Zullen mijn kinderen wel waarderen. | |
MrBadGuy | woensdag 17 mei 2017 @ 10:19 |
Haar dochter is behoorlijk achterlijk als ze dat elke dag weer vraagt, de moeder is nog achterlijker dat ze dit niet kan uitleggen. | |
rosalinde93 | woensdag 17 mei 2017 @ 10:20 |
Lees de OP anders. | |
Twiitch | woensdag 17 mei 2017 @ 10:21 |
Andere kinderen die het offerfeest vieren staan dus wel gewoon op de foto als ik het goed begrijp? Kansloze zaak van een vuige geldwolf dan. En als andere mensen wel wisten dat er nog een ander fotomoment was en jij niet dan ben jij degene die niet heeft opgelet. | |
boekenplank. | woensdag 17 mei 2017 @ 10:21 |
Boehoe ik sta niet op de foto dit jaar | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 10:21 |
speak Lille à pirate day Elke vrijdag | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 10:22 |
Zijn ook wel eens kinderen ziek en missen de schoolfotograaf daardoor. Herkansing het jaar daarop. Elk jaar komt de schoolfotograaf. | |
Vader_Aardbei | woensdag 17 mei 2017 @ 10:22 |
Hou jij je zure kutreacties maar lekker voor je, jij bent begonnen met dat neerbuigende, denigrerende ''anders lees je de OP''. Als ik Koekwaus was had je al veel minder fraai commentaar voor je kiezen gekregen. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 10:22 |
Als ik kinderen uit school hield vanwege mijn persoonlijke opvattingen heb ik een inspecteur aan de deur staan, als zo'n muts het doet in naam van de islam is het weer toegestaan. En dat ze zo'n kinderen op jonge leeftijd hersenspoelt (of denken werkelijk mensen hier in Nederland dat de islamitische jeugd een vrije keuze heeft?) is voor mij voldoende om haar uit de ouderlijke macht te zetten. We moeten eens af van het toestaan van deze zeik alleen omdat de islam aangeduid staat als "geloof" terwijl het gewoon een radicale ideologie is. Kijken als ik een dag vrij kreeg als ik mijn kinderen thuishield om de geboortedag van Hitler te vieren en de ideologie van Mein Kampf toe te passen op de opvoeding, denk dat ik vastzat en mijn kinderen in een pleeggezin hadden gezeten. Spijtig dat ze die nazi ideologie niet verkocht hebben als een geloof, op dat gebied zijn de moslims slimmer. | |
Verfassungsschutz | woensdag 17 mei 2017 @ 10:23 |
Mooie troll. Maar waarschijnlijk serieus bedoeld. | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 10:23 |
Het is toch haar schuld dat ze pas 2weken van te voren aanklopt bij de school? Niemand verplicht haar om jiet op de foto te komen. | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 10:25 |
Ze is NB tegemoet gekomen ook nog:
| |
ikbennieuwopfok | woensdag 17 mei 2017 @ 10:25 |
![]() Nee echt, meer dan ' ![]() Als je hier over kan klagen doen moet je verder toch wel een zorgeloos bestaan hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 10:26 |
Nee, dat was ik. ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 17 mei 2017 @ 10:27 |
Dat was Treinhomo. Toedels ![]() | |
Eklasse | woensdag 17 mei 2017 @ 10:27 |
Knul, bijna alle Nederlandse feestdagen zijn christelijk. Kortom, we blijven thuis vanwege een christelijke opvatting ![]() | |
Mehmet_Aydin | woensdag 17 mei 2017 @ 10:31 |
ik vind dat mevrouw gelijk heeft. Het is meer: " neem je vrij voor offerfeest? Dan mag jij niet op de foto, andere Nederlandse leerlingen wel. Had ja maar geen vrij moeten nemen." | |
Eleiko | woensdag 17 mei 2017 @ 10:31 |
^^ | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 10:34 |
Mooi land leven we toch? ![]() ![]() Stelletje hypocriete zanikers die dit soort vrijheden willen inperken. ![]() "Vrijheid is het grootste goed, maar overdaad schaadt?" ![]() | |
MrBadGuy | woensdag 17 mei 2017 @ 10:35 |
Het heet niet voor niets offerfeest ![]() | |
LurkJeRot | woensdag 17 mei 2017 @ 10:37 |
Andere leerlingen die ook offerfeest vieren konden wel op de foto, dus dit gaat niet helemaal op. | |
Haags | woensdag 17 mei 2017 @ 10:37 |
Die is niet goed. ![]() | |
DrMabuse | woensdag 17 mei 2017 @ 10:37 |
Slachtoffer. Ruikt geld. | |
alopio | woensdag 17 mei 2017 @ 10:39 |
Niet alleen andere "Nederlandse" leerlingen, maar ook andere Turkse/Marrokaans leerlingen hoor. Die kwamen namelijk WEL in de ochtend naar school voor de foto. En wat bedoel je met Nederlandse leerlingen? Die kinderen zijn toch ook Nederlands? Kinderen hebben een week daarna ook nog een foto moment gehad waar ze wel opstonden, buiten dat zijn er ook weleens kinderen ziek die staan er ook niet op. Dat kind boeit het waarschijnlijk niet, is die moeder die er heisa van maakt. Lekker in het discriminatie hoekje gaan zitten. Ze vind het contact met de klasgenootjes zo belangrijk voor haar dochter dat ze ze maar van die school heeft gehaald ook...tja | |
Perrin | woensdag 17 mei 2017 @ 10:41 |
Erg typisch weer. | |
DrMabuse | woensdag 17 mei 2017 @ 10:41 |
![]() Geen gemiste kansen meer , kan gewoon blijven hangen voor elke jaargang. | |
Ferdo | woensdag 17 mei 2017 @ 10:43 |
Die zit duidelijk in het verkeerde land. | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:46 |
Dan zou mevrouw moeten aantonen dat de school expres deze fotograaf heeft laten komen op deze dag, met de intentie om moslims te discrimineren. Ik wens haar veel succes met de missie... | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 10:46 |
![]() Zullen we eens vertellen hoe het gaat? Mevrouw houd haar blanke niet islamitische dochter uit school, want dan kunnen we een dagje eerder op vakantie. Meteen staat er een inspecteur voor de deur en de boete ligt al in de bus. Na jaren islamisering in de samenleving, en de moslimkindjes die massaal worden thuisgehouden, waarbij de ouders hun reet afvegen aan de regels, en verassend genoeg nooit boetes krijgen (dat is immers discriminatie) hebben de scholen de laatste jaren maar besloten om vrij te geven met het offerfeest. Ze kwamen toch al niet opdagen. Veel mensen zijn vergeten hier hoe het komt dat moslims nu massaal vrij hebben met het offerfeest (dus gewoon extra vrije dagen voor moslims in Nederland), dat is niet omdat ze dit democratisch doorgevoerd hebben, nee dit is wederom het gevolg van jarenlang eisen en discriminatie roepen. Er was een oplossing, maar zoals een goed moslim zal beamen doen zij geen water bij de wijn, ze krijgen al vrij tijdens het offerfeest na jaren eisen, en dan kan een fotograaf niet de gehele dag en plannen ze het vroeg in de morgen en nog is het niet goed, nee dan moet er meteen geld geëist worden en wordt het woordje discriminatie weer geroepen. Eisen, eisen, eisen, meer kan dat volk niet, en een groot gedeelte van Nederland kan alleen maar bukken. | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 10:47 |
Die rechter is knettergek. | |
superniger | woensdag 17 mei 2017 @ 10:48 |
![]() | |
DrMabuse | woensdag 17 mei 2017 @ 10:48 |
| |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 10:50 |
Ik kan dit vanuit mijn werkveld helaas alleen maar bevestigen. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 10:50 |
"Wheeeeeh!" ![]() ![]() Deze kinderen hadden al officieel vrij gekregen.
| |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:52 |
Oplossing was natuurlijk geweest als de gehele klas in de bus werd gezet om op locatie de schoolfoto te schieten zodat het kind ook op de foto had gekund. Was in ieder geval goedkoper geweest dan de claim en het gezeik wat er nu is. | |
Asphyx | woensdag 17 mei 2017 @ 10:52 |
Arme moeder. Helemaal in d'r eer aangetast. | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 10:53 |
Breng schoolbesturen nou niet op dit idee ![]() ![]() | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 10:53 |
Is dat niet exact dezelfde manier zoals wij (op sommige punten) onze (nu voor lief genomen) vrijheden hebben verkregen? ![]() | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 10:54 |
Door in onze eer aangetast te zijn en schadevergoeding voor het missen van een vooraf bekende schoolfoto door ons sprookjesfeest te vragen? | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:55 |
Kunnen ze direct een schoolreisje inplannen en een project over dierenleed. Volgens mij kan dat via subsidiepotten. | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 10:55 |
Huh? | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 10:57 |
Neh neh. Door een combinatie van activisme en burgerlijke ongehoorzaamheid.
| |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 10:57 |
Je moet gewoon vaker "discriminatie" roepen... Maakt niet uit wanneer, hoe en wat, dan krijg je je zin en vrijheid. Ik geloof dat hij dat bedoeld. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 10:58 |
Bijna! ![]() | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 10:59 |
Val eens over die muts die zo'n belachelijk bedrag eist. Maar zo werkt het niet voor jou he? Inclusief enkele van je medestanders hier, het gaat niet om de inhoud, het gaat om de partijen, en in de ogen van mensen zoals jou heeft een moslim altijd gelijk. Deze vrouw heeft geen gelijk, het offerfeest is geen officiële feestdag in Nederland, moslim kindjes halen niet de gemiste dag in tijdens een christelijke feestdag, en er was een oplossing voorhanden. Maar meteen weer de discriminatie kaart spelen. | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:00 |
Dit noem jij activisme en burgerlijke ongehoorzaamheid? Ik noem dit ouders die niet betrokken genoeg zijn bij de school van hun kind om de verantwoordelijkheid te kunnen nemen om gewoon in de ochtend op de foto te kunnen en nu hun sprookjesverhaal gebruiken om 10k "schadevergoeding" te eisen. Kindjes die die dag ziek zijn ook maar wat geven? School houdt geen rekening met de mogelijkheid tot ziek zijn. | |
Oud_student | woensdag 17 mei 2017 @ 11:00 |
De werkelijkheid is vaak bizarrer dan De Speld | |
2NutZ | woensdag 17 mei 2017 @ 11:01 |
Dat wijf ![]() ![]() ![]() ![]() voorspelling: Die uitspraak ![]() | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:01 |
Nou, ik zal je zeggen ik was jarig en had late dienst en toen besloten we om te vragen of de kleine twee uurtjes later naar school kon gaan zodat we mijn verjaardag 's morgens konden vieren, ze zat in groep 2 toen. Nou dat heeft me toch een gezeik gegeven. Zelfs moeten soebatten bij de directeur. Die gaf uiteindelijk toe, maar dat ging niet zonder de nodige overredingskracht. Is verder nooit meer voorgekomen én late dienst én 1 van ons jarig gelukkig. PS ik geen moslim zijn, ook geen christen. | |
MadameMossel | woensdag 17 mei 2017 @ 11:02 |
Hier heb ik helemaal niks aan toe te voegen. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:03 |
Volgens mij is de hoogte van het bedrag én de inzet van deze zaak vooral symbolisch. De rechter heeft ook al door laten schemeren dat zij wel wat in het verhaal ziet, maar dat zij niet mee zal gaan met zo'n bedrag. Waarom val jij dan nog zo hard over het bedrag? ![]() Klopt, ik val niet zo snel over (of voor) hyperbolische symboolpolitiek. Waar geef ik aan dat 'de moslim gelijk heeft'? ![]() Wat jij doet is je oordeel al klaar hebben voor je de zaak kent. Je ziet de rode lap 'discriminatie' en rent er als een dolle stier op af. | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 11:04 |
Dit dus. Daarbij komt, dat andere moslimkindjes wel even naar school zijn gekomen voor het fotomomentje, dus het kán wel. Ik kan me ook niet voorstellen dat de school opzettelijk het nemen van die foto op die dag heeft gepland, om moslims te pesten. Het zal planmatig de beste dag geweest zijn, zowel voor school als voor de fotograaf. Verwacht ook eigenlijk wel dat het Turken zijn die nu klagen en dan ook nog Erdogan aanhangers, want je moet moeilijk doen in Nederland. Hoop echt dat de rechter de zaak verwerpt, of afwijst, of hoe noem je zoiets. In elk geval in het voordeel van de school oordeelt. | |
slashdotter3 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:04 |
Heerlijk wentelen in de slachtofferrol ![]() | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:05 |
Wie planned dat nu in op het offerfeest? Je geeft mensen er voor vrij maar vervolgens zijn er wel zaken waar je niet omheen kunt op school? Wat als andere scholieren opeens tijdens kerst naar school zouden moeten gaan voor een foto? Dan staat iedereen ook op zn achterste poten wat een idioterie dat is (en terecht tevens). | |
admiraal_anaal | woensdag 17 mei 2017 @ 11:06 |
Op een openbare basisschool rekening moeten houden met islamitische feestdagen ![]() | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:06 |
Ik noem het principe wat Verrekte_Koekwaus beschreef; kinderen thuishouden en 'je reet afvegen met de regels' - burgerlijk ongehoorzaamheid en activisme. Dat is namelijk exact wat de vakbonden vroeger deden. Thuisblijven en hun reet afvegen met de regels. Daar had ik het niet over. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:06 |
Kerst valt in de kerstvakantie. Er is geen offerfeestvakantie. | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:07 |
Lezen. Nalatigheid van die moeder dus. | |
BlackEyedAngel | woensdag 17 mei 2017 @ 11:07 |
Ze wilt dat er gediscimineerd wordt omdat ze ervoor kies om een geloof aan te hangen en gaat janken wanneer ze niet krijgt wat ze wilt ![]() | |
LXIV | woensdag 17 mei 2017 @ 11:07 |
Wat een krokodillentranen. IEDERE dag vraagt dat dochtertje weer OPNIEUW waarom ze niet op een foto staat. En IEDERE dag is het ONMOGELIJK om dit uit te leggen. Logisch dat deze vrouw een volledige ZENUWINSTORTING hiervan heeft gekregen. TIENDUIZEND euro is nog VEEL TE WEINIG om het gedane leed te compenseren. Het is immers toch maar belastinggeld van Kaffirs. Ik ga niet zeggen wat ik vind wat ik met deze familie zou doen als ik de macht had, want dan wordt mijn account geblokkeerd. Ik walg wel volkomen van dit soort beroepsprofiteurs en nog meer van de softe D66-rechter die met dit verhaal meegaat. | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:07 |
Dus s'ochtends vroeg op kerst is wel prima?? | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:08 |
sprookjesverhalen en hun lezers religie en hun volgers worden achterlijk veel beschermd. Dat is echte discriminatie. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 17 mei 2017 @ 11:08 |
je negeert het feit dat deze kinderen officieel een vrije dag hadden gekregen | |
HSG | woensdag 17 mei 2017 @ 11:08 |
Het offerfeest is geen erkende feestdag dus de school was tot niks verplicht en dat kind hoorde gewoon op school te zijn. | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:09 |
Als het blijkbaar niet anders kan wel. Maar kerst is gewoon een schoolvakantie dus goede vergelijking wel dit. Offerfeest niet. Zo kan ik er nog wel meer verzinnen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 17 mei 2017 @ 11:09 |
ze hadden vrij gevraagd en gekregen | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 11:09 |
Symbolisch is een euro of excuses, geen 10.000 euro. Nou je doet hetzelfde wat jij en je vrienden zelfs in aanslagen topics doen, het onderwerp negeren en vooral de mensen afvallen die kritiek leveren op de islam, een moslimvrouwtje of een aanslag. De eerste reactie van een normaal persoon die dit leest zou moeten zijn "wat een gek wijf", de eerste reactie van volk zoals jou is "snel het topic doorspitten en vooral mensen die roepen wat voor een gek wijf het is afvallen". En vooral die laatste zin, het oordeel al klaar hebben, geld dat niet voor beide kampen? Want ik kan mij heel wat topics de laatste weken herinneren waarin extreem rechts, PVV stemmers, Wilders, "radicale" soldaten in Duitsland ook werden afgevallen door mensen zoals jou op basis van één nieuwsbericht, maar dat mag dan natuurlijk wel weer op dat moment? | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 11:11 |
Op Kerst zijn de scholen dicht, de leraren vrij, dus dan kan dat niet. Dit is Nederland, hier gelden de Joods/christelijke tradities waaromheen de verplichte vakanties zijn gepland. Als zij vrij willen hebben voor al hun islamitische feesten en school tijdens de christelijke feesten, dan moeten ze in een islamitisch land gaan wonen. Het is al mooi dat ze vrij krijgen met offerfeest, terwijl de rest school heeft. Hé, laten we moslimkinderen verplichten, tijdens Kerst naar school te gaan, met een islamitische juf als toezicht! Anders hebben zij meer vrije dagen dan niet moslim kindjes en dat is niet eerlijk. Hoe leg je Angeliekje uit dat haar vriendinnetje Aïcha vaker vrij heeft dan zij? | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:12 |
Het gaat er hier om dat deze kinderen gewoon vrij kregen voor een feest dat voor hun even belangrijk is als kerst voor ons. Ik vind het sowieso prima om religieuze feestdagen te laten vallen en dat je lekker vrij mag zijn op andere dagen van het jaar mocht je dat willen, of dat nu het offerfeest of 4/20 is boeit me geen fuck. Het is gewoon slecht geplanned. Je hebt ongeveer 200 schooldagen in het jaar en jij gaat me vertellen dat er geen betere optie was dan op het offerfeest? | |
Krollie | woensdag 17 mei 2017 @ 11:15 |
Heb maar 1 reactie: ![]() | |
HSG | woensdag 17 mei 2017 @ 11:15 |
Dat Nederland is multiculturele samenleving is waarbij wij ook rekening houden met de cultuur, normen en waarden van nieuwe Nederlanders met een migratieachtergrond. ![]() | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:15 |
Mooi man, dus nu bepaal je ook nog even wat symbolisch is. ![]() Dat was ook mijn eerste reactie. ![]() ![]() Ik val extreem rechts (of jouw andere voorbeelden) niet af, dat zou namelijk suggereren dat ik het ooit wel met ze eens ben geweest. ![]() Ik heb ook zeker niet mijn oordeel klaar, ik reageer niet op jou als persoon, maar op de argumenten die je gebruikt. | |
Chadi | woensdag 17 mei 2017 @ 11:16 |
Zeikwijf | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:16 |
De school geeft aan dat de fotograaf inderdaad volgepland was. Daarnaast heeft de school een prima optie geboden voor leerlingen die geoorloofd verzuim hebben gehad. Het is geen verplichte vrije dag, dan zou het wel raar zijn qua planning ja. De andere ouders hebben wel gebruik gemaakt van deze optie. Ergo; dit is gewoon een huilie die meteen discriminatie roept. Want niet-islamieten krijgen geen extra vrije dag omdat ze niet in sprookjes geloven. Dat is pas discriminatie. Want deze vrije dag hoeven ze echt niet in te halen. | |
MadameMossel | woensdag 17 mei 2017 @ 11:16 |
En al is het expres zo gepland? Als het mevrouw niet bevalt gaat ze maar in een islamitisch land wonen. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 11:17 |
Officieel is wettelijk vastgelegd, dit is een beslissing vanuit de school om maar toe te geven aan het jarenlange niet komen opdagen tijdens het offerfeest. De laatste jaren onder een steun geleefd? Jij negeert het feit dat zodra de islam er niet bij betrokken is een dag of een uur eerder vrij te hebben van school al een hel is voor de ouders, maar zodra we het gooien op geloof is het geen probleem. Dan komen ze eerst jaren niet opdagen, en dan geeft de school ze maar vrij want het heeft toch geen nut. Daarbij negeer jij ook het feit dat dit moslim volk alleen maar kan eisen, moet je eens in een islamitisch land doen. Zouden Christelijke kindjes in Marokko vrij krijgen met Pasen? | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 11:17 |
Op elke school zitten tegenwoordig wel een paar moslimkinderen. Dan kan deze fotograaf dus op islamitische feestdagen niet werken? Die heeft ook een planning en houdt, terecht, geen rekening met islamitische, hindoeistische, vliegend spaghetti monsterige feestdagen. Die kijkt naar de schoolvakanties. Als er kindjes ziek zijn, staan ze ook niet op de foto. Wordt dan ook een nieuwe foto gemaakt door de directeur? Er is, blijkbaar, geen enkel probleem om even op school te komen tijdens offerfeest voor een fotomomentje. Hé, je staat er dan ook meteen met je feestkleding op! Geweldig toch! | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 11:20 |
Overigens was het offerfeest in 2016 van maandag 12 tot vrijdag 16 september. Dan had de fotograaf een week niet kunnen werken. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:20 |
Niet voldoende volgens de rechter. Niet voldoende volgens de rechter. Dat vind ik een beetje Calimero. | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:20 |
Ik vind het feit dat deze leerlingen een "echte" vrije dag verdienen zwaarder wegen dan een fotograaf alsnog inplannen. Daar kan je het met mee oneens zijn maar goed. Ik vind het niet direct "huilie" als iemand een geboden oplossing alsnog niet passend vindt (dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, blijkbaar vonden anderen het wel prima ja). Het gaat er mij ook niet om dat mensen die in sprookjes geloven meer recht zouden hebben op vrije dag dan niet gelovers maar wel dat er een heel groot aantal mensen in Nederland niks hebben met de "Joods-Christelijke traditie" en bijbehorende vrije dagen en daardoor dus buiten de boot vallen op dagen die zij wel belangrijk vinden. Ik pleit dan ook voor een oplossing voor iedereen om zijn eigen "belangrijke dagen" te kunnen invullen op een manier die voor hun passend is. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 17 mei 2017 @ 11:21 |
ik leef niet onder steun hoor. Gewoon zelfstandig | |
Knudde | woensdag 17 mei 2017 @ 11:21 |
Gast, genoeg islamitische landen waar christelijke feestdagen gewoon officiële feestdagen zijn. O.a in Egypte, Indonesie, Libanon, Syrie etc etc .. dus gewoon je bek houden als je geen weten hebt over bepaalde onderwerpen | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:23 |
En ik pleit ervoor dat we niet naar ieders pijpen gaan dansen. Waar trek je dan de grens? | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:23 |
Oeps, antwoord is ja. Veel islamitische landen hebben veel langere geschiedenis van samenleven met andere religies en daarvoor passende oplossingen vinden, maar dat past natuurlijk niet in je zienswijze. Minderheden wegpesten? Is dat echt je uitgangspositie? Dan ben je niet helemaal goed | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 11:24 |
Hoe werkt zo'n offerfeest dan? Begint dat vroeg? | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:24 |
Dat zeg ik, laat eenieder naar zijn eigen pijpen dansen zodat we niet meer institutioneel vast moeten houden aan tradities die nu worden uitgedragen als "one size fits all" | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:24 |
Blijkbaar vindt zelfs de idiote rechter in dit verhaal dat deze meer had moeten doen voor de religieuzen ![]() | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 11:26 |
Ach gut, en alweer klets je uit je nek. Symbolisch bedrag: symbolisch bijv.naamw.Uitspraak: [sɪmˈbolis] als symbool bedoeld een symbolisch bedrag (een klein bedrag dat niet in verhouding staat tot de werkelijke waarde van het gekochte product) Dus 10k voor een gemiste klassenfoto is geen symbolisch bedrag, gezien het feit dat mevrouw niet voor de foto of fotograaf hoeft te betalen. Dit is gewoon weer profiteren van de zwakke ruggengraat in de Nederlandse maatschappij. En daarbij vind ik het wel leuk om even te vermelden dat iemand die mij beschuldig van aannames te doen, de verdediging van deze mevrouw volledig baseert op aannames die dan juist wel weer bij jou in het straatje passen. En nu zal ik wel weer aannames doen, maar iets zegt mij dat dit vrouwtje niet een perfect geïntegreerd vrouwtje is met een dito baan in de Nederlandse samenleving. Dus de kans is groot dat ze een standaard, discriminatie roepend hoofddoek mevrouwtje is die alles op discriminatie gooit en daar geld voor wilt zien. Mekkeren bij een rechter? Zo'n gestoord mens moeten ze tegen zichzelf in bescherming nemen, naar de rechter vanwege een gemiste klassenfoto en het gooien op discriminatie is geen teken van een mooi land, het is een teken dat het land ziek is omdat we een groep in de samenleving hebben die continue in de slachtofferrol kruipen en daardoor blind zijn voor de werkelijkheid. Eens kijken of we nog z'n mooi land hadden als iedereen zich die slachtofferrol zou aanmeten. Klopt, je reageert op de argumenten die ik gebruik, reageerde je maar eens een keer op de argumenten die zo'n vrouwtje gebruikt, en daar zit juist het probleem. Dat gebeurd niet, daar is geen kritiek over, daar val je niet over terwijl mijn argumenten geen onnodige rechtszaak veroorzaken, geen mogelijke 10k zal kosten, en ik niet de discriminatie kaart speel. | |
Knudde | woensdag 17 mei 2017 @ 11:28 |
Voor jou en die ander, ter info ![]() Offerfeest 2016 11 t/m 13 september Het Offerfeest, ook wel het Slachtfeest of het grote feest genoemd, wordt gevierd vanaf de 10e dag van de 12e maand van de islamitische kalender en duurt 3 dagen. Kinderen nemen overigens op en openbare basisschool maar maximaal 1 dag vrij, op islamitische scholen hanteren ze 3 dagen | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 11:28 |
Zij had toch mooi de kinderen even naar school kunnen laten gaan en zelf de voorbereidingen of naar de inscha'Allah kunnen gaan? Lijkt me juist ideaal | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 17 mei 2017 @ 11:28 |
Mooi, nu wacht ik (en ik denk anderen) met smart op je bron waarin aangetoond word dat er in bijvoorbeeld Marokko rekening gehouden wordt met Christelijke feestdagen waarbij de Christelijke kinderen ook een officiële vrije dag hebben. Want als ik ga kijken blijkt dat een islamitisch land zoals Marokko geen enkele keer rekening houd met een Christelijke feestdag. http://www.beleven.org/feesten/lijsten/landen.php?land=Marokko | |
Knudde | woensdag 17 mei 2017 @ 11:29 |
Gast, jij had het over islamitische landen.. | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:30 |
Op onze school heb je zowel Marokkaanse als Turkse leerlingen en die hebben blijkbaar andere dagen, ook Turkse leerlingen onderling hielden niet dezelfde dagen aan.. Nemen vrij. Eisen vrij ja. Vorig jaar stonden ze ook half briesend bij het bestuur op kantoor. | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:32 |
http://holiday-calendar.com/egypt-public-holiday-calendar/170/ Egypte https://www.timeanddate.com/holidays/syria/ Syrie https://www.worldtravelgu(...)ity/public-holidays/ Palestina Zo kan ik vast nog wel doorgaan, dat was namelijk 3 uit 3 | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:34 |
![]() Even los van jouw (wanstaltige) aannames over 'het slachtoffer'. Ik vind dat een teken van een mooi land, jouw mooie land is niet mijn mooie land. Dat was al duidelijk. ![]() Ik vind dit verhaal: Volslagen idioot en lachwekkend. Als je dat niet kunt of wil uitleggen, moet je die kinderen niet van school houden op zo'n dag! ![]() Prima om dat gemekker bij een rechter te toetsen en ik hoop vurig dat zij het spreekwoordelijke deksel op haar neus krijgt! ![]() Dit is voor mij alleen geen reden om mijn (in mijn ogen misplaatste) zorgen over eventuele degeneratie van onze leefomgeving aan op te hangen. Kom nou, geef dat mens/ de situatie nog meer aandacht dan het verdiend. | |
SpaceOddity | woensdag 17 mei 2017 @ 11:48 |
Nee, das juist wat dat moslim wijf doet. Met dr eis van 10.000 schadevergoeding, omdat dr gehersenspoelde segregerende kids vrij kregen voor een niet-westerse feestdag. Terwijl ze ook gewoon vrij waren om even naar school te komen voor die foto. Terwijl er later ook opnieuw een foto is gemaakt waar ze wel opstaan. Totaal geschifte idioterie. ![]() Maar ja, wat wil je.... het gaat tenslotte (weer) om een moslim(a)..... ![]() | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:51 |
Ja, ze noemen dit de emancipatie van de islam hè. Zij wonen hier ook en hebben ook rechten. Ze willen niet meer zwijgzaam aan de zijkant van de maatschappij staan zoals de eerste generatie. Dit soort zaken zul je wel vaker mee gaan maken. Wen er maar aan. | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 11:52 |
Laten we het hopen! | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:53 |
Volwassen reactie. "Oh-noes! Kinderen kregen vrij voor een niet-westerse feestdag." ![]() ![]() Bovendien snap je mijn gebruik van het gezegde 'als een rode lap op een stier' niet én lees je niet wat de rechter heeft gevonden van die nieuwe foto. ![]() Mooie score! Een beetje zoals de reacties die het teweeg brengt? ![]() Haatdragend, discriminerend, is dat nou echt nodig? | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:53 |
Kun je verschillend over denken. Ikzelf zou inzetten op verdere laïciteit voor de toekomst. | |
SpaceOddity | woensdag 17 mei 2017 @ 11:55 |
Wat dat betreft; hoe zit het trouwens met de emancipatie van niet-moslims in (bijvoorbeeld) Saudi Arabië, je weet wel, de bakermat en het geografische hart van de islam? ![]() | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:56 |
Ja, ehm dat is toch niet zo interessant in het kader van dit gegevene? | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 11:57 |
Nog zo'n ontzettend waardeloos calimero argument. ![]() Ja hunnie doen het ook niet, waarom zouden wij dat dan wel moeten? Meestal in dezelfde gedachtegang als: "Maar onze gedachtegoed is wel superieur aan die van hunnie middeleeuwers." ![]() De heerlijke ironie. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 17 mei 2017 @ 11:58 |
Ik vermoed dat haar kind een enorm slechte beoordeling heeft gehad, dat zij wekelijks op school kon komen praten over het gedrag van haar kind in groep 1 en groep 1. De rode lap de slechte cito is geweest want haar kind moet natuurlijk ook A+ scoren en dat het advies is geweest om het kind op speciaal onderwijs te zetten. De fotograaf zal wel de enige ingang zijn geweest voor een rechtzaak. | |
deedeetee | woensdag 17 mei 2017 @ 12:01 |
Apart ook dat die kinderen zich schijnbaar zo druk maken over een schoolfoto. Die van mij keken er nooit naar om. Nog vreemder dat er later nog een foto is gemaakt waar die kinderen dan wel op staan. Buigen voor de islam.... Op zo'n school zou ik mijn kinderen liever niet plaatsen. | |
JeSuisDroppie | woensdag 17 mei 2017 @ 12:07 |
Wie niet. Alleen wereldvreemde mensjes ontkennen dit nog. | |
Fir3fly | woensdag 17 mei 2017 @ 12:10 |
Wat ben jij gruwelijk afgegleden zeg. Zonde ![]() Wat is dat toch met weldenkende mensen die zo gauw het onderwerp zich naar islam verplaatst met een soort waas voor de ogen om zich heen gaan slaan en alle ratio verliezen? | |
SpaceOddity | woensdag 17 mei 2017 @ 12:13 |
Waar lees je mijn ''Oh-noes'' over het vrij krijgen voor zon feestdag? Het gaat mij om het feit dat dat mens een schadevergoeding eist. Nou, leg eens uit dan hoe jij dat gezegde bedoelt? Inderdaad ja! ![]() Vraag het de gemiddelde moslim in sharialanden, dat haten en discrimineren naar alles niet-moslim! ![]() Dat de islam initiërend is in intolerantie tegen over alles niet-islam is jou een beetje aan het ontgaan ofnie? Fixed, geen dank. De ironie idd ja. Vind ik wel. Het zet een zaak zoals dit in een tekenend perspectief. Daar; per definitie discrimineren door bijvoorbeeld alle uitingen van een niet-islam geloof te verbieden terwijl hier; een belachelijke schadevergoeding eisen bij vermeende discriminatie. Het toont de hypocriete aard van de islam aan. | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 12:19 |
Ja, het is een superioriteitsleer, wat kun je verder zeggen, dat klopt. Maar hier in NL zul je nochtans moeten schipperen, wat overigens door deze school bijv. heel goed is gedaan, door een foto te maken heel vroeg op de ochtend en zelfs nog later een keer. Dat heeft an sich niets te maken met hoe men in een land waar de duisterste vorm van islam wordt opgelegd met bepaalde dingen wordt omgesprongen. | |
leeell | woensdag 17 mei 2017 @ 12:31 |
Daar heb je meer kans op als je eerst de maatschappij gelijk trekt en geen derderangsburgers hebt die zich storten in een religie als een gevolg. | |
Montagui | woensdag 17 mei 2017 @ 12:38 |
"Ja, je mag vrij hebben maar let wel, op die dag worden ook de schoolfoto's genomen". De moeder wist voor die bewuste dag dat er die ochtend foto's genomen zouden worden. Het was dus de keuze van de moeder om haar dochter niet te laten fotograferen. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 12:51 |
Ik probeer mij soms aan te passen aan het niveau. ![]() Over het algemeen ben ik redelijk geweest in mijn reacties toch? Zoals ik zei: Ik probeer mij soms aan te passen aan het niveau. Bovendien staat er meer dan voldoende ratio in mijn overige reacties. Je moet het er even expliciet bij vermelden. Dat geeft al wel wat aan toch? ![]() Dat zodra sommige mensen de claim 'discriminatie' zien, zij er heftig op reageren. Als jij dan zegt: Nee 'dat moslim wijf!' dan slaat dat nergens op toch? Tenminste; dat 'moslim wijf' reageert niet heftig op de rode lap ofwel de 'discriminatie'-claim. Ja tof, laten wij dat soort landen als voorbeeld nemen. Buiten het feit dat 'Ja maar hunnie' op de basisschool al geen goed argument was, lijkt het mij fantastisch om even te kijken hoe ze in gidsland Afghanistan omgaan met mensenrechten. ![]() Absoluut niet, maar wat heb ik daarmee te schaften in mijn kijk op zaken?
![]() | |
Nielsch | woensdag 17 mei 2017 @ 12:57 |
Jaaaa hoor de D66 rechter buigt weer ontzettend diep voor de haatdragende homohatende vrouwonvriendelijke parasietenideologie. Lekker voorover buigen zodat de Islam haar keihard in haar kontje kan neuken. | |
Fir3fly | woensdag 17 mei 2017 @ 12:58 |
Nou, nee. Je verkondigt halve waarheden en doet net alsof deze vrouw redelijk is in haar eis. Dat is gewoon of intellectueel oneerlijk of je houdt jezelf compleet voor de gek. | |
Cause_Mayhem | woensdag 17 mei 2017 @ 13:00 |
Alhoewel ik de eis om schadevergoeding ronduit idioot vind vind ik het wel vreemd dat de school, die prima wist dat die kinderen dan vrij zouden zijn dan de fotograaf laat komen. Het is niet dat het pas net tevoren bekend is wanneer dat offerfeest is en die kinderen vrij zijn (waar de school ok mee is). Staaltje van slechte planning door de school. Ze hebben nog wel hun best gedaan het op te lossen door het in de ochtend te doen en later dan alsnog een eigen groepsfoto te maken. Maar het blijft slechte planning. Geen gang naar de rechter waard (alhoewel het ieders recht is dat te doen, hoe onzinnig dan ook) en al zeker geen schadevergoeding waard. Maar een excuus en in het vervolg een betere planning is wel op zijn plaats. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 13:00 |
Halve waarheden? Redelijk? Sorry... Volgens mij gaf ik aan dat ik het verhaal (en de eis) idioot en lachwekkend vind en dat ik hoop dat deze dame het deksel op haar neus krijgt. Of je leest niet goed? ![]() | |
ems. | woensdag 17 mei 2017 @ 13:01 |
Niet aanwezig zijn omdat je thuis zonodig een dom feestje wilt vieren en dan klagen en geld willen ![]() | |
2Happy4U | woensdag 17 mei 2017 @ 13:04 |
De school heeft wmb prima gehandeld. Als we met elke religie rekening moeten houden is er elke dag wel wat. Daarnaast is het geen officiële vrije dag, zij kiezen er zelf voor om die dag niet op school te komen. Niet jammeren dat je dan het een en ander mist. | |
Fir3fly | woensdag 17 mei 2017 @ 13:07 |
Je zet een mooie stropop op en gaat daarmee verder. Dat is dus die oneerlijkheid. Zoals gezegd, dan doe je net alsof de eis van deze vrouw ook maar enige waarde heeft. | |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 13:13 |
Ik zei ook 'sommige' bovendien is er niemand doorgegaan of verder gegaan op die reactie. Ik heb alleen nog op reacties die ik belachelijk vond gereageerd. ![]() Dus omdat ik het fundamenteel eens ben met het recht op procederen, suggereer ik automatisch dat de reden tot procederen altijd waarde heeft? Dat is volgens mij niet waar. Bovendien is mijn initiële reactie, gezien de reacties hier, helemaal niet zo stropopperig als je hoopt. Komt nog eens bij dat je mij een lesjes drogredenen wil geven en dan met deze reactie komt (in een ander topic): Valt me van je tegen Fir3fly. | |
Cause_Mayhem | woensdag 17 mei 2017 @ 13:14 |
Vind niet ze prima gehandeld hebben en dat vinden ze zelf blijkbaar ook niet. Ze wisten dat er kinderen vrij zouden zijn, gaven daar zelf toestemming voor. Dat wisten ze al lang van te voren, die dagen zijn echt ruim tevoren bekend. Dan is het gewoon een slechte planning die foto's toch dan te laten maken. Nogmaals, naar de rechter ervoor vind ik onzin, de claim voor schadevergoeding vind ik zelfs ronduit schandalig, maar het is en blijft slechte planning. | |
2Happy4U | woensdag 17 mei 2017 @ 13:16 |
Ze zeggen toch zelf dat de fotograaf verder is volgeboekt? Mensen hoeven geen vrij te nemen. Doen ze dat wel zijn de gevolgen voor hunzelf. | |
Yogaflame | woensdag 17 mei 2017 @ 13:20 |
Tien. Duizend. Euro. ... ![]() | |
Cause_Mayhem | woensdag 17 mei 2017 @ 13:22 |
Zowel dat vrij krijgen voor dat feest als het inplannen van de fotograaf zijn geen zaken die heel kort daarvoor worden gedaan. School wist al ruim een jaar wanneer dat offerfeest was en dat ze die kinderen vrij zouden geven. Het volgepland van die fotograaf gaat over die laatste 2 weken voor de foto. Om het willen veranderen van de al lang afgesproken datum. Ze hadden dat nooit op die datum moeten plannen in eerste instantie. Vergissing, vervelend, slecht gepland. Maar niet meer dan dat, ook geen wereldramp en geen discriminatie. | |
kasper | woensdag 17 mei 2017 @ 13:25 |
Dit dus! Kan die fotograaf trouwens ook naar de rechter stappen om een schadevergoeding te eisen als hij straks op islamitische feestdagen nergens meer terecht kan omdat scholen bang zijn iemand voor 't hoofd te stoten? | |
Morendo | woensdag 17 mei 2017 @ 13:30 |
Dit soort ongein krijg je nou met de doorgeslagen horizontale werking van grondrechten. | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 13:37 |
Dat is één. Maar sinds wanneer hangt de klassefoto in de klas. Dat was bij mij vroeger niet zo en bij onze kinderen ook niet. Wel was het vaak zo dat de fotograaf nog een keer terugkwam om de kinderen die er niet waren, ziek bijvoorbeeld, nog op de foto te zetten. Maar de groepsfoto ging niet opnieuw. Maar goed, mocht daar die foto wel hangen, haal die dan weg. Dan wordt dat dochtertje daar ook niet mee geconfronteerd. Want een kleuter met een burn-out kunnen we niet hebben, hè? | |
Physsic | woensdag 17 mei 2017 @ 13:37 |
Volgens de school kon de fotograaf niet op een andere dag. Ze hebben ze schoolfotograaf ook juist vroeg op de dag laten komen, zodat de islamitische kinderen snel (weer) naar huis konden. Iets waar de andere islamitische kinderen volgens de school wel gebruik van hebben gemaakt. | |
Cause_Mayhem | woensdag 17 mei 2017 @ 13:43 |
Het veranderen van datum kon niet meer, binnen die 2 weken. Ze hadden het in eerste instantie niet op die dag moeten plannen. En dat ze hebben geprobeerd het op te lossen en tegemoet zijn gekomen ontken ik nergens, zeg juist dat daarmee de kous af moet zijn. Volgend jaar beter plannen en daar zou het bij moeten blijven. | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 13:43 |
Kan het niet zo zijn dat de kinderen voorgaande jaren thuis werden gehouden met offerfeest, tegen de regels van de school en dat de school van mening is dat zij dus prima de fotograaf op één van die drie dagen kunnen plannen, of er gewoon niet bij hebben stilgestaan. En dat de school met de MR en OR dit jaar tot het inzicht is gekomen dat kinderen voor wie vrij wordt gevraagd met offerfeest, dit wordt toegezegd. "Oh, shit, dan is ook de fotograaf gepland!" Dan doen we de foto's waar moslimkindjes op komen wel eerst, zo vroeg mogelijk, kunnen zij daarna naar huis. Zou zo'n scenario kunnen? | |
Gia | woensdag 17 mei 2017 @ 13:59 |
Als ik de rechter was, zou ik dus nagaan of het standaard is dat de kinderen vrij krijgen voor offerfeest, of dat de ouders voor deze kinderen vrij hebben gevraagd en zo ja, wanneer? Was toen de fotograaf al ingepland. Het moet toch niet zo zijn dat scholen, verenigingen en noem maar op hun jaarlijkse evenementen moeten plannen rekening houdend met het feit dat sommige kinderen op die dagen wellicht vrij willen hebben? Sowieso verspringen die dagen jaarlijks een dag of 10. Neem bijvoorbeeld de kindervakantieweken. Hier is dat voor de ene wijk de eerste week van de zomervakantie en voor een andere wijk de laatste week van de zomervakantie. Moeten zij hiervoor rekening houden met het offerfeest en afwijken van de vaste laatste week? Midden Nederland heeft bijvoorbeeld in 2018 zomervakantie van 14 juli tot 25 augustus. Het offerfeest valt dan precies in de vakantieweek, als die altijd in de laatste week van de vakantie valt. Oh, ja, in de zomervakantie hoeft dat niet, want dan zijn ze toch op vakantie in het 'eigen' land. Nu valt dit jaar de schoolvakantie, hier in zuid, van 15 juli tot 27 augustus. 28 augustus begint de school weer. Het offerfeest begint dan op 1 september, dezelfde week. Ik ben benieuwd hoeveel kinderen pas 2 weken later op school komen. En dat moeten we maar allemaal goed vinden, schijnbaar. | |
Sunshine1982 | woensdag 17 mei 2017 @ 14:45 |
Over de rug van je kind geld willen incasseren... | |
Baconbus | woensdag 17 mei 2017 @ 14:47 |
10.000 euro | |
Patrice_Consigny | woensdag 17 mei 2017 @ 16:27 |
Mijn onderbuik is aan het rommelen. | |
Hathor | woensdag 17 mei 2017 @ 16:34 |
Niet ontvankelijk verklaren en over naar de orde van de dag. | |
bijdehand | woensdag 17 mei 2017 @ 17:05 |
Wat een domme kindjes heeft zij. | |
Braindead2000 | woensdag 17 mei 2017 @ 17:20 |
Niet ontvankelijk verklaren en heel die familie naar een land sturen waar ze wel rekening houden met het offerfeest. Iedereen blij. | |
Braindead2000 | woensdag 17 mei 2017 @ 17:22 |
Die advocaat is ook een triest figuur door zo'n zaak aan te nemen. | |
Braindead2000 | woensdag 17 mei 2017 @ 17:24 |
Laura Zuydgeest Advocaat bij GMW advocaten, gespecialiseerd in arbeidsrecht ![]() https://nl.linkedin.com/in/laurazuydgeest/nl | |
Eenskijken | woensdag 17 mei 2017 @ 17:48 |
![]() | |
Braindead2000 | woensdag 17 mei 2017 @ 17:57 |
Je weet het nooit met D66-rechtertjes, het is best mogelijk dat "het slachtoffer" 20.000 euro schadevergoeding krijgt en het schoolhoofd 5 jaar de bak in moet maar zelfs met D66-rechtertjes acht ik deze zaak kansloos. Dus of die advocaat heeft deze zaak aangenomen omdat ze erin gelooft en een statement wil maken of ze moet gewoon rondkomen van gesubsidieerde rechtshulp. Ik weet niet wat triester is maar dat Laura Zuydgeest een triest geval is is een feit. | |
TheThirdMark | woensdag 17 mei 2017 @ 18:11 |
Of juist wel. Geeft wel gezellig weer dat je een blanke school bent die wél kan functioneren ipv de waarheid te weerspiegelen. | |
Physsic | woensdag 17 mei 2017 @ 18:20 |
De rechter heeft al aangegeven dat als de bij haar vorige oordeel blijft, de schadevergoeding in ieder geval lager zal uitvallen. | |
Braindead2000 | woensdag 17 mei 2017 @ 18:24 |
Schadevergoeding? ![]() ![]() | |
ChrisCarter | woensdag 17 mei 2017 @ 18:26 |
Staat gewoon in het artikel. De rechter heeft al door laten schemeren dat de vrouw goede punten heeft. ![]() | |
Friday12 | woensdag 17 mei 2017 @ 18:45 |
Precies wat ik dus ook dacht... Echt dit soort moslims ![]() | |
Terrorizer | woensdag 17 mei 2017 @ 18:58 |
Schaamteloos. Heb er geen woorden voor. | |
WheeledWarrior | woensdag 17 mei 2017 @ 19:06 |
Dit soort uitvreters die alleen het Nederlandse woord 'graties geld' kennen gewoon op hun Turkse of Marokkaanse paspoort terug sturen. Geen energie meer in steken. | |
Lavenderr | woensdag 17 mei 2017 @ 19:10 |
Het is een openbare school, waarom zouden ze rekening moeten houden met allerlei godsdiensten? Ze waren al heel coulant met het vrijgeven voor het offerfeest. Hadden ze niet hoeven doen. Mevrouw wil heel ordinair een slaatje er uit slaan. | |
Lunatiek | woensdag 17 mei 2017 @ 19:45 |
In plaats van dat de gemeenschap rekening moet houden met individuen, zouden die individuen eens moeten leren rekening met de gemeenschap te houden. Zonder dat laatste kan een samenleving niet bestaan, het eerste ondermijnt het. Die school kan dat geld beter gebruiken om onderwijs te geven. Bijvoorbeeld vopr inhaallessen voor kinderen die door hun ouders misbruikt worden, zoals in dit geval. | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 20:24 |
D66 rechter gespot. | |
DrMabuse | woensdag 17 mei 2017 @ 20:43 |
Dank u. | |
Steef121 | woensdag 17 mei 2017 @ 20:44 |
Geef ze die 10.000 euro maar. En meteen een vliegticket | |
admiraal_anaal | woensdag 17 mei 2017 @ 20:51 |
Je vergeet even voor het gemak dat het een openbare school betreft dus waarom zouden ze überhaupt rekening met welke religie dan ook moeten houden. Dat je vrij vraagt en krijgt is leuk meegenomen maar dan nog wist die ouder dat de fotograaf kwam en kreeg ze voldoende alternatieven aangeboden. Dat ze school erkent dat het beter had gekund is om schade te beperken en niet in de media afgeschilderd kunnen worden als een anti islam school (inside info ![]() | |
Eklasse | woensdag 17 mei 2017 @ 20:54 |
Wat is de bedoeling hier van? Zodat de tokkie-tuig de vrouw gaan bedreigen met verkrachting enzo? | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 21:02 |
Moet nog een paar miljard smileys bij. ![]() | |
Braindead2000 | woensdag 17 mei 2017 @ 21:10 |
Ik ben altijd benieuwd of regressieve mensen ook een regressief uiterlijk hebben. | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 21:21 |
Volgens mij hoef je in het geheel niet zover te gaan als rechter hoor. Waren 2, eigenlijk 3, alternatieve routes geweest om dit te voorkomen. School heeft specifiek moeite gedaan om de mensen met het islamitische geloof tegemoet te komen. Verder kun je altijd stellen dat iemand die ziek is ook wordt uitgesloten, jaar daarna is de revanche. Eigenlijk is er ook geen wetgeving mbt schoolfotografie en dus waar willen ze het op gooien als racisme e.d. al meteen afvalt? Lijkt me een no-brainer, dit. | |
Eenskijken | woensdag 17 mei 2017 @ 21:26 |
dat ze al meteen de racisme kaart trekt, ondanks alle pogingen van school om nog tot een oplossing te komen, zegt al genoeg. walgelijk type mensen dit ![]() | |
Logic91 | woensdag 17 mei 2017 @ 21:49 |
Die vrouw liet haar krokodillentranen maar weer eens zien in de rechtbank. Dat kun je zeker uitleggen. Jij hebt als volwassene bewust de keuze gemaakt om een dag vrij te regelen voor je kinderen wegens je religieuze overtuigingen die je op deze manier bewust forceert op je kinderen. Dan dien je ook de consequenties ervan te aanvaarden. Blijkbaar vindt ze haar religie forceren op haar kinderen belangrijker dan hun educatie. | |
Mehmet_Aydin | woensdag 17 mei 2017 @ 22:11 |
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt. De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt. | |
Sunshine1982 | woensdag 17 mei 2017 @ 22:20 |
Ik pak de popcorn alvast. | |
bijdehand | woensdag 17 mei 2017 @ 22:22 |
Hier ben ik het helemaal mee eens. We moeten die drommelse belhamels gewoon wat stages aanbieden zodat ze zich geliefd voelen door de blanke en zwarte medemens ![]() | |
Mehmet_Aydin | woensdag 17 mei 2017 @ 22:28 |
Ga jij je maar bezig houden met de onafhankelijkheid van transnistrië. ![]() | |
raptorix | woensdag 17 mei 2017 @ 22:34 |
Je stipt precies het punt uit waar het mis op loopt, en waar het ook wereldwijd mis mee gaat, hoor je wel eens Chinezen huilen? Hoor je wel eens Afrikanen huilen? Hoor je wel eens Colombianen in Nederland huilen? Nee het zijn altijd moslims, daarnaast is de islam een geloof dat uit gaat van haat en geweld en dient als zodanig vernietigd te worden. | |
Mehmet_Aydin | woensdag 17 mei 2017 @ 22:40 |
Volgens wie of wat 'huilen altijd moslims'. | |
raptorix | woensdag 17 mei 2017 @ 22:42 |
Zoals je zelf al aangeeft: de meeste moslims. | |
ToT | woensdag 17 mei 2017 @ 23:16 |
![]() "Wen er maar aan!" | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 23:27 |
Mehmet hou gewoon je mond. ![]() | |
Lurf | woensdag 17 mei 2017 @ 23:30 |
Deze casus is te debiel voor woorden (wie maakt er nou ruzie om een schoolfoto...), maar het lijkt er meer op dat de school gewoon een slechte advocaat heeft en mevrouw een goede. Die werkt netjes alle jurisprudentie bij 6:106 BW af en geeft de rechter ook weinig keus om anders te beslissen. De school had gewoon elke intentie tot het leggen van een verband tussen verlof, foto en offerfeest moeten ontkennen. Dan was er niets aan de hand geweest. | |
Hexagon | woensdag 17 mei 2017 @ 23:37 |
Wat een zeikwijf, prima geintegreerd dus! | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 23:56 |
Slachtofferrol: 100 procent Integratie: volledig mislukt Wat wil ik dit soort figuren graag ons land uit hebben zeg... | |
Mehmet_Aydin | woensdag 17 mei 2017 @ 23:57 |
Net waren het nog Nederlanders. 😀 | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 23:57 |
Wanneer vertrek je uit dit nare land? | |
Mehmet_Aydin | woensdag 17 mei 2017 @ 23:59 |
İk Wacht nog ff tot dat het Sharia wordt.... | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 00:02 |
Ik ben het hier met de dag meer mee eens. Ben ze zo zat, dat volk. Zelf totaal niet integreren, maar wel vooraan staan blèren om het slachtoffer uit te hangen. Als dit zo'n rotland is, wat doe je hier dan nog? Wanneer groeien die lui eens een stel ballen? Wanneer verbinden ze eens consequenties aan de situatie? (alsnog integreren dan wel koffers pakken en vertrekken) | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 00:06 |
Er zijn wel meer mensen die bleren om allerlei onzin. Waarom mag deze vrouw dat niet? | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 00:08 |
Heheh ![]() | |
ems. | donderdag 18 mei 2017 @ 00:08 |
Waar zegt hij dat het niet mag? | |
Mehmet_Aydin | donderdag 18 mei 2017 @ 00:08 |
Omdat ze een moslim is, denk ik. | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 00:10 |
Hij verbind er de conclusie aan dat ze dan maar moet opdonderen. Waarom doet hij dat niet bij autochtone zeikerds? Dom zeiken is voor iedereen een even goed recht. | |
SpaceOddity | donderdag 18 mei 2017 @ 00:12 |
Zie hier mensen; de slachtofferrol eisende, hypocriete, verderfelijke aard van de islam in al zn shinende lelijkheid. En dan maar vreemd vinden dat de afkeer en haat tegen deze compleet gestoorde haat-ideologie blijft toenemen. Vraag dit eens aan de niet-moslims in saudie arabie. ![]() | |
ems. | donderdag 18 mei 2017 @ 00:12 |
Waar staat dat het uitsluitend allochtone zeikerds betreft? Waarom zou je elfletterig daar dan in willen beperken? | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 00:16 |
Of het nou enkel allochtonen betreft of niet. Mensen het land uit willen hebben omdat ze wat te zeiken hebben vind ik nogal in strijd met burgerrechten en dergelijke. | |
ems. | donderdag 18 mei 2017 @ 00:16 |
Genoteerd. | |
Mehmet_Aydin | donderdag 18 mei 2017 @ 00:19 |
We hebben het over moslims in NL, niet in saudie arabie. | |
Mehmet_Aydin | donderdag 18 mei 2017 @ 00:19 |
Nee hoor, ook al als je moslims verzoenining predikt wordt je door islamofoben afgemaakt. De politiek, het middenveld, maar ook de media spelen een belangrijke rol. Lelijkheid/Schoonheid volledig subjectief, voor ieder anders. | |
Mehmet_Aydin | donderdag 18 mei 2017 @ 00:24 |
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim? | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 00:24 |
Dus eigenlijk wil je ook beleid zoals in Saudie Arabie? | |
Fir3fly | donderdag 18 mei 2017 @ 00:33 |
Wat een bizar domme opmerking weer zeg. Wat is dat toch met semi-intelligente lui die zodra het over moslims of islam gaat ineens alles uit de kast trekken om zo dom mogelijk over te komen? | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 00:35 |
Moslims kunnen niet tegen kritiek en zullen meteen overgaan tot geweld. | |
Duveldrinker | donderdag 18 mei 2017 @ 00:38 |
Inderdaad direct agressief worden ze omdat ze niet kunnen redeneren door jarenlange hersenspoeling en inteelt. | |
Mehmet_Aydin | donderdag 18 mei 2017 @ 00:45 |
Ik weet zelf dat ik recht heb op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ik ben moslim, net als duizenden anderen in NL. Wat de rest daarover denkt, wat boeit mij dat? | |
Eenskijken | donderdag 18 mei 2017 @ 00:47 |
misschien helpt het om dan ook te integreren, ipv aan een verschrikkelijke religie vast te houden die tegen alles ingaat waar wij hier in nederland voor staan. Steek de hand eens in eigen boezem. En als ze niet willen integreren snap ik niet waarom je dan naar nl wil ( ja ik snap het wel, gratis geld) | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 00:50 |
Er zijn nogal wat moslims die de vrijheid van godsdienst zien als een allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat ze willen uit naam van hun religie. | |
SpaceOddity | donderdag 18 mei 2017 @ 00:59 |
Zolang moslims hier zich niet collectief uitspreken tegen de behandeling van niet-moslims daar, hebben we het ''gewoon'' over ''moslims'', waar ook ter wereld. Van aard uit discriminerende, anders gelovigen/denkende intolerante, niet zelf-kritische mensen. Kom hier met jouw verzoening waarbij je stelt dat de hier geldende normen en waarden zwaarder wegen dan de normen en waarden die van binnen in de islam geïndoctrineerd worden, dat mannen en vrouwen, homo en hetero gelijk zijn, en dat de elke moslim dit dient te respecteren, en dan zal ik, als islam-in-zijn-huidige-vorm hater de eerste zijn die jou mijn hand reikt. Weet je door wie moslims, die het hebben over kritiek en verlichting om een verzoening mogelijk te maken, bedreigd worden? Moslims. ![]() Nee, ik wil dat niet-moslims daar ook gewoon het recht hebben om hun geloof openlijk te praktiseren en te vieren, en dat Mekka en Medina toegankelijk worden voor één ieder die die steden eens zou willen bezoeken. Want iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen toch? Althans, zo blijkt, denken moslims daar heel anders over. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 01:17 |
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 01:18:02 ] | |
Steef121 | donderdag 18 mei 2017 @ 02:09 |
We hadden ook al die moslims niet moeten importeren. Ze haten ons diep van binnen. Ze beroven ons, beliegen ons en schelden ons uit. Zelfs de "gematigde" moslims die "meedoen" met de maatschappij houden de schijn op en wachten hun tijd geduldig af om een enkeltje sharia in te voeren. Zelfs die "gematigde" moslims delen niet dezelfde normen en waarden. Hangen allemaal dat rare geloof aan en een best behoorlijk aantal daarvan is bereid geweld voor en in de naam van de islam te gebruiken. Veel moslims voelen zich meer verbonden met hun land van herkomst dan ze ze zich verbonden voelen met Nederland. Zij zijn niet trots op Nederland en sterker nog ze voelen zich niet eens Nederlands. en ik snap eigenlijk niet wat we ons op de hals hebben gehaald met al deze parels. Ik bedoel wat dachten we? Denk je zelf dat dit beter gaat worden? Ik heb liever tokkies die zeuren dan moslims, want ik herken mezelf meer in die tokkies. Maakt mij dat een racist, jep. Ik lig er niet (meer) wakker van. Ik ben het gewoon zat dat volk. Die paar goede moslims zijn al die andere moslims het niet waard. Maar ze zijn nu eenmaal binnen en we krijgen er ze niet zo snel meer uit, helaas. Omdat nog de gros van de nederlanders liever gebukt gaat en zich afvraagt hoe ver de eigen anus gespreid kan worden. De enige hoop is dat steeds meer moslims zich in de toekomst vrij zullen vechten van dat verschrikkelijke geloof. En die mensen hebben mijn volledige steun, en zijn van harte welkom om te blijven. Maar ik zie dat niet op korte termijn gebeuren. | |
6star6lord6 | donderdag 18 mei 2017 @ 02:12 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 02:26 |
Ik vind dat de moeder zeker 10.000 smart- geld moet krijgen voor de ellende die haar duidelijk is aangedaan. Ik begrijp goed dat ze er alles aan gedaan heeft om haar kind op de foto te krijgen, ze hadden op haar moeten wachten tot na het bidden. De school had haar kind toch per taxi kunnen laten ophalen om zo op tijd te zijn voor de foto? Moslims worden altijd gediscrimineerd, zelfs uitkeringen zijn lager dan de rest in Nederland krijgt. Geheel terechte klacht, ik hoop dat je het volledige bedrag krijgt. [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 02:28:54 ] | |
6star6lord6 | donderdag 18 mei 2017 @ 02:30 |
Is dit nou een troll of ben ik gek? ![]() | |
Steef121 | donderdag 18 mei 2017 @ 02:31 |
Dat moet een troll zijn, anders werp ik me van 13 hoog. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 02:32 |
Ga dan alvast maar trappen lopen [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 02:36:06 ] | |
raptorix | donderdag 18 mei 2017 @ 02:32 |
Trouwens smartegeld is een hol begrip in Nederland, we zijn hier niet in Amerika, als je een schadevergoeding wilt moet je gewoon heel stipt aangeven waar deze uit bestaat. | |
Steef121 | donderdag 18 mei 2017 @ 02:34 |
Ok ik ben klaar voor vandaag, dit wordt me teveel. Welterusten | |
Physsic | donderdag 18 mei 2017 @ 02:40 |
Jammer, gaat niet gebeuren. | |
bijstandboy | donderdag 18 mei 2017 @ 02:50 |
betaal haar uit in kilometers, hoe meer hoe beter gewoon lekker 10000km lopend naar een suikerfeest in Afghanistan.. gezellig diabetes happen met de taliban ![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 18 mei 2017 @ 03:13 |
Uit de ouderlijke macht zetten dit domme wijf. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 03:17 |
Wat gaat de rechter doen is de vraag. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 03:18 |
Iedereen kan van alles eisen. | |
habitue | donderdag 18 mei 2017 @ 06:52 |
Ah dus je mag al niks meer op een Islamitische feestdag plannen. Maar dan ook niks meer op een Boeddhistische, Hindoeistische of Judaïstische feestdag? Waar houdt het op? En een habitueistische feestdag? Mooi om te zien dat de vrijheid van godsdienst boven de leerplicht wordt gesteld. ![]() ![]() | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 08:22 |
Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen! Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 08:35 |
Nog nooit aanleiding toe gehad, maar als ik een moslima dergelijke stennis zou zien schoppen, zou ik er gerust wat van zeggen. | |
Eenskijken | donderdag 18 mei 2017 @ 08:36 |
zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisen | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 08:39 |
Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee. | |
habitue | donderdag 18 mei 2017 @ 08:41 |
Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk. | |
WodanIsGroot | donderdag 18 mei 2017 @ 08:46 |
Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor. | |
LurkJeRot | donderdag 18 mei 2017 @ 08:54 |
En hoe vaak hebben ze een mes getrokken? | |
VeX- | donderdag 18 mei 2017 @ 09:06 |
Wat een domme trut. Ik word echt moe van dit soort typetjes. | |
Duveldrinker | donderdag 18 mei 2017 @ 09:13 |
Een of andere linkse belasting slurpende zweefteef heeft alweer op Ad.nl gereageerd , vol begrip voor de kopvod. | |
Chadi | donderdag 18 mei 2017 @ 09:26 |
Sorry hoor maar wat verwacht ze nou? Dat heel de school even alles opzij zet voor haar? Ze kan toch ook haar kinderen even snel naar school brengen als het voor haar zo belangrijk is. De planning van de schoolfoto's staat al een ruime tijd vast en dan moeten zij het verzetten of zo? | |
ToT | donderdag 18 mei 2017 @ 09:41 |
Blijkbaar vond de rechter van wel. ![]() | |
deedeetee | donderdag 18 mei 2017 @ 09:48 |
Aangezien de andere moslimkinderen wel de moeite hebben genomen om ff naar school te komen voor de foto lijkt me de klacht van deze vrouw helemaal ongegrond. | |
Chadi | donderdag 18 mei 2017 @ 09:50 |
Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren! | |
Nielsch | donderdag 18 mei 2017 @ 09:53 |
We moeten de Islam niet meer zien als een godsdienst maar als een kwaadwillende ideologie die erop uit is onze normen, waarden en democratisch stelsel te ondermijnen. Vrouwen, homoseksuelen en andersgelovigen verliezen hun rechten (en levens) in landen waar de Islam het voor het zeggen heeft. Dat moeten we hier koste wat het kost zien te voorkomen. Helaas helpt deze rechter de kwaadwillende vijand. Ze snapt waarschijnlijk ook niet dat zij een van de eerste is die aan het touw zal bungelen als de Islam het hier voor het zeggen krijgt. | |
ToT | donderdag 18 mei 2017 @ 09:54 |
Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen. Die post van ZetaOS bevestigt dit maar weer eens; de school had een dure taxi moeten sturen om het kind op tijd op te halen? ![]() | |
Chadi | donderdag 18 mei 2017 @ 09:59 |
Nou nee hoor daar ligt het niet aan. Ook in die culturen gaan ze echt niet op je wachten als ze al een planning hebben. | |
Gia | donderdag 18 mei 2017 @ 12:24 |
Laten we hopen dat die zijn verstand weer terug vindt. | |
Physsic | donderdag 18 mei 2017 @ 12:27 |
Hoezo is mevrouw in haar eer aangetast? Het kind heeft hier toch last van? | |
LXIV | donderdag 18 mei 2017 @ 12:28 |
Het allerraarste is dat juist die vrouw zelf dat onderscheid veroorzaakt en koestert. Maar dan mag het wel. | |
SpaceOddity | donderdag 18 mei 2017 @ 12:29 |
Zoals ik al eerder zei, door zon ''onnozele'' reactie te geven zet het bepaalde zaken in een tekenend perspectief. Daar; per definitie discrimineren door bijvoorbeeld alle uitingen van een niet-islam geloof te verbieden terwijl hier; een belachelijke schadevergoeding eisen bij vermeende discriminatie. Het toont de hypocriete aard van de islam aan. Als ik lid ben van een clubje wat -waar dat clubje in de meerderheid is-; -Per definitie discriminerend is naar iedereen die niet lid is van dat clubje. -Waar aan de lopende band de UVRM geschonden worden door mannen/vrouwen, homo/hetero als niet gelijke te behandelen en afvalligen die mijn clubje willen verlaten ter dood veroordeeld kunnen worden. Als ik dan hier mij ga beklagen en een belachelijke schadevergoeding ga eisen als ikzelf van mening ben dat ik word gediscrimineerd word vanwege mn clubje (wat nog niet eens het geval is in dit geval) terwijl ik mij op geen enkele manier uitspreek tegen bovengenoemde praktijken, ben ik een hypocriet. Net als moslim madam in kwestie. Ja dat mens mag lekker zeiken, dat recht heeft ze hier, en één ieder die (belachelijk) wil zeiken mag dat zeker vinden en doen. Vergeet alleen niet dat anderen die niet lid zijn van dat clubje van haar daar ook weer wat van mogen vinden, en ook daar over mogen zeiken. En dat op deze manier -zoals zij nu aan het zeiken is, en talloze andere voorbeelden- de weerzin, afkeer, onbegrip en haat van anderen die niet lid zijn van dat betreffende clubje bij steeds meer mensen alleen maar zal toenemen. Zoals bij mij sinds een jaar of twee geleden ook is begonnen. Dat er dan ook nog veel mensen zijn hier, niet lid van dat clubje, deze hypocriete misselijk makende bende lopen te verdedigen, of zich geroepen voelen om voor hun (want ze zijn in de minderheid) op te komen toont de grootschalige naïviteit aan, iets wat de negatieve associatie ook niet ten goede komt. Ik neem gemakshalve aan dat je een probleem hebt met initiërende discriminatie en het schenden van de UVRM? Maar met mensen die op geen enkele manier aangeven geen probleem hiermee hebben en het zelfs lopen te verdedigen heb jij dáár dan wel of ook geen probleem mee? En voor je nu gaat zeggen dat ik dat ook doe; iedereen is vrij om te doen, te zeggen/uiten en te geloven wat ie wil, zo ook moslims. Geen enkel geloof heeft het recht om die vrijheden (desnoods met geweld) te ontnemen. Christendom niet, jodendom niet, en zo ook de islam niet. Maar voor mij is het inmiddels geheel duidelijk, en ik vind dat juist de islam, -de religie/ideologie/hoe je het ook wilt zien of benoemen van onderwerping- op alle fronten, overal ter wereld brekend en beperkend in deze vrijheden is. En hoe onnozel dat voor jou mag klinken, dat recht heb ik hier ook he? | |
ootjekatootje | vrijdag 19 mei 2017 @ 09:57 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.html | |
MichaelScott | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:04 |
http://www.wijkenco.nl/over-ons Lekker boeiend wat zo'n groep subsidiesponzen doet. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 mei 2017 @ 15:05 |
Autochtonen zijn Nederlanders en niks anders dan dat. Bepaalde allochtonen die in dit land wonen, hebben helemaal niks met Nederland. Ze verblijven hier. Ze voelen zich Turks / Marokkaans / vul maar in. En dat geldt ook voor de normen en waarden die ze aanhangen en uitdragen. We hebben te veel slecht geïntegreerde mensen hier rondlopen; te veel mensen wier loyaliteit elders ligt. Volledig bij de islam, of in Marokko of Turkije. Het wordt tijd dat we dat eens onder ogen gaan zien en wat strenger worden. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:44 |
Toch rechter nodig voor uitspraak om door offerfeest gemiste schoolfoto De rechter moet toch uitspraak doen in de Haagse schoolfoto-rel. De moeder die een schadevergoeding van 10.000 euro eiste van de Maria Montessorischool, omdat deze de jaarlijkse klassenfoto liet maken tijdens het islamitische offerfeest, is er niet uitgekomen met het bestuur. Ze wil naast de schadevergoeding ook excuses, omdat haar kinderen vanwege de onhandige planning niet op de foto konden. Het openbare schoolbestuur vindt haar geldeis echter ‘buitenproportioneel’. Zeker omdat ze in haar ogen voldoende alternatieven heeft geboden. De Haagse rechtbank gaf de ruziënde partijen twee weken geleden de kans er samen uit te komen, maar dat is mislukt. Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe. 'Spijtig' De school vindt het jammer dat het overleg is gestokt. ,,Mevrouw heeft aangegeven zich niet te willen houden aan onze voorwaarden. Heel spijtig’’, zegt een woordvoerder. ,,We hadden deze situatie graag met elkaar opgelost. Gezien haar reactie zien we echter geen andere mogelijkheid dan te wachten op de rechterlijke uitspraak.’’ Deze volgt op 12 juni. De rechter liet tijdens de zitting doorschemeren dat de school onvoldoende heeft gedaan om de moeder tegemoet te komen. Het risico dat de rechtbank toch geen of slechts een symbolisch bedrag toewijst, nemen de ouders volgens de advocaat op de koop toe. ,,De waarheid voor hen belangrijker dan een financiële vergoeding.’’ http://www.ad.nl/den-haag(...)schoolfoto~ac4b9712/ | |
Duveldrinker | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:46 |
Zet die mensen lekker uit, wat een verspilling van arbeidsuren. Zeik moslims. | |
ToT | dinsdag 30 mei 2017 @ 18:57 |
Dit gaat in de loop er jaren meer en meer en meer worden tot we volledig onderworpen zijn aan de islam. ![]() | |
Gia | dinsdag 30 mei 2017 @ 19:25 |
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry. Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school. Doegie | |
Basp1 | dinsdag 30 mei 2017 @ 19:26 |
Moeten dadelijk ook de rustdagen aangepast gaan worden. In veel islamitische landen heeft iedereen vrijdag en zaterdag vrij en moet men op zondag weer werken. Wat een discriminatie dat dit nog niet het geval is in NL. ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 30 mei 2017 @ 19:27 |
Zo'n rechter gaat niet beide partijen verplichten om samen tot een vergoeding uit te komen en als dat niet lukt vervolgens 1 Euro toewijzen. | |
Prego | dinsdag 30 mei 2017 @ 19:44 |
en toch ben jij de gene de zo zwart-wit denkt. Er zit een hoop tussen uitersten, je moet het alleen willen zien. het boeit je niets maar toch ik vind dat je je behoorlijk opwindt. | |
Homey | dinsdag 30 mei 2017 @ 20:19 |
Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking. | |
ToT | dinsdag 30 mei 2017 @ 20:35 |
Hoe groter de islam in een land groeit, hoe meer macht ze zichzelf toe-eigenen. Daarnaast leek de rechter blijkbaar al aan de kant van die moeder te staan aangezien de school er blijkbaar onvoldoende aan had gedaan de foto op een andere dag te laten maken. | |
Fir3fly | dinsdag 30 mei 2017 @ 20:58 |
Bah, mediageile geldwolf. Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek. | |
Braindead2000 | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:02 |
Islam-idealiserende D66-rechtertjes. Reken er maar op dat die school een zware straf krijgt. | |
habitue | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:05 |
Als ik straks voor mijn kind een religie en bijhorende feestdagen bedenk, krijg ik dan ook een schadevergoeding als ze daar geen rekening mee houden of geldt het alleen voor aanhangers van Islam? | |
Cherna | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:09 |
Tja er zijn altijd wel momenten waarbij iets gepland word dat je niet goed uitkomt. | |
SpaceOddity | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:17 |
Tis weer een mooi voorbeeldje waar je aan begint, als je begint met een beetje toegeven. Geef je een vinger... | |
Isabeau | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:20 |
Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder. En ik vind dat religie en school puur gescheiden moeten zijn. Het liefst zie ik alle scholen als openbare scholen en je religie belijden doe je maar lekker thuis en in de kerk/moskee. Dus rekening houden met religieuze feestdagen vind ik sowieso al onzinnig. Prima dat die school er vrij voor gaf, niet prima dat ze er verder zelf ook rekening mee moesten houden. | |
Braindead2000 | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:20 |
Een vluchtelingenkind verzuipt in een zwembad en het OM vervolgt leraren en badmeesters als nooit tevoren. Een moslimkind mist een schoolfoto en een rechter heeft alle begrip voor de ouders als nooit tevoren, dringt zelfs aan op een schikking. ![]() ![]() | |
deedeetee | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:30 |
Tolerantie en de islam zijn nu eenmaal een zeer slechte combinatie. De islam zelf is totaal niet tolerant en als je dan de islam zelf wél tolerant wilt behandelen kom je er al snel achter dat dit een zeer slecht effect heeft. Duidelijke/keiharde grenzen stellen is het enige wat je kunt doen als je met de islam te maken krijgt. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:32 |
Welke voorwaarden? | |
Cause_Mayhem | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:37 |
Ah, mijn vraag is al beantwoord. Ben het enerzijds met je eens, anderszijds heeft dit al media aandacht gehad en is de uitkomst ook openbaar maken niet zo raar. Ben alleen bang dat deze vrouw er vooral een slaatje uit wil slaan. Vind het vooral jammer dat weer 'de moslims' erop aangekeken worden. Heb bv een leuk opinie stuk gelezen van een moslima die de reactie van deze vrouw onderuit haalde en zelfs een bevriende advocate aanhaalde (die ook moslim was) die de school wel bij wilde staan. Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is. | |
Gia | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:38 |
Montesorry onderwijs is nu ook weer niet vrij van idealisme. Doe dan gewoon een openbare school. | |
Braindead2000 | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:38 |
De islamisering van Nederland is geen ver van onze bed-show omdat er "maar" 1 miljoen moslims in dit land wonen. Tel daarbij op al die mensen die D66, Groenlinks, CU, e.d. stemmen en je zit al bijna op een meerderheid wat de islam aanbidt. ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:40 |
Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden ![]() | |
Gia | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:40 |
En dat tijdens de maand van bezinning. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:44 |
Als sommigen er een 'moslim' ding van willen maken ipv een idioot probeert een slaatje te slaan wel ja. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 30 mei 2017 @ 21:45 |
Nee, daarvoor al. Gewoon de algemene mening hierover die ik heb gelezen/gehoord. |