Ho ho, als één ouder rookt dan moeten alle ouders roken. We kunnen dergelijke ongelijkheid qua ouderlijke gezondheid niet toestaan anno 2017.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als minder bedeelde ouders die ¤100,- voor examentraining zo belangrijk vinden, kopen ze maar een paar pakjes peuken minder.
Whehe , goed gezien.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Altijd mooi, die linkse drang om iedereen dezelfde achterstand te bieden.
¤100 is al minder dan wat 1 student tijdens een dagje Examentraining geven vangt joh. En zijn vaak meerdere dagen, meerdere studenten, plus de marge voor de eigenaar etc.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als minder bedeelde ouders die ¤100,- voor examentraining zo belangrijk vinden, kopen ze maar een paar pakjes peuken minder.
Maar wat als de ouders van Anne-Fleur en Roderick wel ambitieus zijn voor kun kinderen en zo'n examentraining regelen, terwijl de ouders van Djeliza en Delano liever nieuwe sneakers kopen van dat geld?quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:51 schreef Kaas- het volgende:
Ongelijke kansen in het onderwijs als gevolg van de achtergrond van de ouders is anders best een groot probleem. Dat is namelijk niet zozeer uitkomstenongelijkheid, waar ik helemaal voor ben, maar kansenongelijkheid. En dat laatste zou wel zoveel mogelijk uitgebannen moeten worden om een meritocratie te blijven.
Op dit moment worden universiteiten eerst en vooral gebruikt om studenten te indoctrineren met een politiekcorrect, radicaal-links gedachtegoed. Daar wil hij iets aan doen. En wel meteen.quote:
Dat snapt m'n anus ook, captain obvious. Daarom zei ik ook 'zoveel mogelijk'.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat als de ouders van Anne-Fleur en Roderick wel ambitieus zijn voor kun kinderen en zo'n examentraining regelen, terwijl de ouders van Djeliza en Delano liever nieuwe sneakers kopen van dat geld?
Gelijkheid van ambitie en gelijkheid van aandacht voor de ontwikkeling van je kinderen kun je niet afdwingen?
O nee? Wat dacht je van die 80 miljard die er elke maand in de EU economie gepompt word. We zijn nog veel erger.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Tja, we zijn geen Zimbabwe, Venezuela of Weimarrepubliek.
Wat wil je doen dan. Bijles en examentrainingen verbieden?quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat snapt m'n anus ook, captain obvious. Daarom zei ik ook 'zoveel mogelijk'.
Kansengelijkheid is echter wel iets waar je actief naar moet streven.
Duh. Dan negeer je bewust het onderscheid dat ik maak tussen kansen- en uitkomstenongelijkheid, stinkjood.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:56 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Mensen zijn ongelijk, deal with it.
Nope.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat wil je doen dan. Bijles en examentrainingen verbieden?
Idd. #hoedan Kaas?!quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat wil je doen dan. Bijles en examentrainingen verbieden?
Kijk. Iedereen in Nederland kan wel zeggen "kansenongelijkheid, dat is echt een probleem!!" en niemand in Nederland zal je tegenspreken. Die open deur is even goed hard ingetrapt.quote:
Ehm, dit is dus al incorrect, want hierboven wordt gezegd dat het geen probleem is. Dat is ook de enige reden dat ik erop reageer, als tegenreactie.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kijk. Iedereen in Nederland kan wel zeggen "kansenongelijkheid, dat is echt een probleem!!" en niemand in Nederland zal je tegenspreken.
Maar jij bent ook best wel links geworden, Kaas.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:51 schreef Kaas- het volgende:
Ongelijke kansen in het onderwijs als gevolg van de achtergrond van de ouders is anders best een groot probleem. Dat is namelijk niet zozeer uitkomstenongelijkheid, waar ik helemaal voor ben, maar kansenongelijkheid. En dat laatste zou wel zoveel mogelijk uitgebannen moeten worden om een meritocratie te blijven.
Nee, Perrin zegt iets anders:quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ehm, dit is dus al incorrect, want hierboven wordt gezegd dat het geen probleem is. Dat is ook de enige reden dat ik erop reageer, als tegenreactie.
Dat staat los van het vraagstuk of kansenongelijkheid problematisch is. Dodelijke ziektes zijn ook problematisch, staat los van het gegeven dat er niet altijd een medicijn voor te vinden is.quote:Gelijkheid van ambitie en gelijkheid van aandacht voor de ontwikkeling van je kinderen kun je niet afdwingen?
De ene helft van Fok vindt mij te links geworden, de andere helft van Fok vindt mij te rechts geworden. Ach ja.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar jij bent ook best wel links geworden, Kaas.
Nee dat negeer ik niet. Kansenongelijkheid komt nu eenmaal deels voort uit zaken die niet te veranderen zijn, en een maatschappij hoeft niet oneindig te investeren in verloren zaken zoals mensen die überhaupt te simpel zijn om geholpen te worden.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Duh. Dan negeer je bewust het onderscheid dat ik maak tussen kansen- en uitkomstenongelijkheid, stinkjood.
Hierop reageerde ik met "dat snapt mijn anus ook". Ik doelde zojuist op mijn reactie op waht en kowloon.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, Perrin zegt iets anders:
[..]
Dat staat los van het vraagstuk of kansenongelijkheid problematisch is. Dodelijke ziektes zijn ook problematisch, staat los van het gegeven dat er niet altijd een medicijn voor te vinden is.
Dat verandert binnen enkele jaren wel zodra het grote geld lonkt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar jij bent ook best wel links geworden, Kaas.
Maar het is de uitkomstenongelijkheid die ook weer voor kansenongelijkheid na die uitkomst zorgt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Duh. Dan negeer je bewust het onderscheid dat ik maak tussen kansen- en uitkomstenongelijkheid, stinkjood.
Marktwerking moet worden tegengegaan als het maakt dat mensen op essentiële punten, zoals onderwijs (of gezondheid) buiten de boot vallen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Er was een school die besloot zelf huiswerkbegeleiding aan te bieden omdat ze merkten dat rijke kinderen naar een instituut gingen en daardoor een voorsprong hadden op de minder rijke kinderen. Dat zou in principe ook met examentraining kunnen gebeuren.
FTM wil weer even jaloers zijn.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zie dat er weer nieuws is over onze favoriete onderkin Henry K.:
Henry Keizer voldeed niet aan toetsingseisen toezichthouder
[ afbeelding ]
"Niks aan de hand, amices."
Examentraining kost rond de 300¤ per vak. Als het goed is, is er geen school in Nederland die dat in de kas heeft zitten om te betalen voor al hun (armlastige) leerlingen. Huiswerkbegeleiding wordt vaak wel aangeboden door scholen, maar dat is iets anders dan extra training.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Er was een school die besloot zelf huiswerkbegeleiding aan te bieden omdat ze merkten dat rijke kinderen naar een instituut gingen en daardoor een voorsprong hadden op de minder rijke kinderen. Dat zou in principe ook met examentraining kunnen gebeuren.
Het is meer Follow The Henry tegenwoordig.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:09 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
FTM wil weer even jaloers zijn.
Iedereen wil zo wel zaken doen ja.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:09 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
FTM wil weer even jaloers zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |