[POLCAFÉ #7181] Groepsapp

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dan zal ik je even waarschuwen. Leiden en Dordrecht zijn nu gevaarlijke steden... daar wonen de meeste kiezers van Baudet.

Onvoorstelbaar hè, nagenoeg allemaal geprivileerde post-pubers, en maar afgeven op "de elite", maar over 5 jaar wel een baan hebben dankzij de connecties van de kringen waarin ze opgegroeid zijn.

Voorbeelden van Belgische stemmentrekkers:

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar hè, nagenoeg allemaal geprivileerde post-pubers, en maar afgeven op "de elite", maar over 5 jaar wel een baan hebben dankzij de connecties van de kringen waarin ze opgegroeid zijn.

Dat valt over het algemeen tegen, een baan krijgen puur door connecties. Als je een mongool bent wil niemand je aannemen, zelfs je vader niet.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:10 schreef Reya het volgende:
Voorbeelden van Belgische stemmentrekkers:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dubbele kin = gezellig.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 07:40 schreef Mystikvm het volgende:
Ik zie het nu somber in voor de VS. De Republikeinen laten deze man het land verkrachten en een soort autocratie opbouwen.

Het gaat onze vrinden van de GOP dan ook vooral om het zoveel mogelijk vergroten van macht, invloed en rijkdom. Of dat nou links of rechtsom moet, met of zonder Russische inmenging.
Mooi was ook dat afgelopen maandag bij het verhoor van Sally Yates er amper Republikeinen waren die ingingen op de Russische inmenging maar de kans aangrepen (Cruz bijvoorbeeld) om Yates te onder ede te kunnen horen over haar beslissingen inzake het eerste inreisverbod. Mooi was wel dat Yates haar zaakjes beter had voorbereid dan ze gehoopt hadden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar hè, nagenoeg allemaal geprivileerde post-pubers, en maar afgeven op "de elite", maar over 5 jaar wel een baan hebben dankzij de connecties van de kringen waarin ze opgegroeid zijn.

Burgerij; mannen van het jaar nul, vette vieze varkens...

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat valt over het algemeen tegen, een baan krijgen puur door connecties. Als je een mongool bent wil niemand je aannemen, zelfs je vader niet.

Dan moeten ze maar naar Amerika. Daar maken ze treurige ventjes met rijke ouders regelmatig president.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dubbele kin = gezellig.

Henry Keizer zou eigenlijk naar België moeten komen. Niemand kijkt hier op van wat twijfelachtige dealtjes, en hij heeft het juiste formaat om stemmenkanon te worden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:10 schreef Reya het volgende:
Voorbeelden van Belgische stemmentrekkers:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ons Emile zou het daar dus goed doen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:13 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ons Emile zou het daar dus goed doen.

Moet hij wel die principes van hem opzij zetten. Gewoon lekker rondjes weggeven in het dorpscafé, dat werkt veel beter.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Henry Keizer zou eigenlijk naar België moeten komen. Niemand kijkt hier op van wat twijfelachtige dealtjes, en hij heeft het juiste formaat om stemmenkanon te worden.

Maar crematie lijkt me wat minder geaccepteerd in België.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, maar het is een beetje vreemd dat het een geldig legitimatiebewijs bewijs moet zijn, maar dat dat wel je verlopen rijbewijs mag zijn, je verlopen rijbewijs is toch geen geldig rijbewijs?

Nee, maar kan toch nog wel dienst doen als legitimatiebewijs?

Er is nog ratio:

http://www.nu.nl/politiek(...)aan-dichtdraait.html

En nu maar eens kijken of hij wil luisteren naar onze jongens en meiden.

Crisisvergadering in Frankfurt, nu Tony van Dijck hen heeft gesommeerd te stoppen.

Heh, Valls is niet welkom bij En Marche, net als andere zittende politici.

Ben benieuwd hoe Macron dat dan wil doen, een partij opzetten zonder ervaren politici.

Draghi luistert enkel naar z'n overlords in Berlijn.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:18 schreef remlof het volgende:
Heh, Valls is niet welkom bij En Marche, net als andere zittende politici.

Ben benieuwd hoe Macron dat dan wil doen, een partij opzetten zonder ervaren politici.

Ongemakkelijk. Hadden ze dit niet achter de schermen kunnen kortsluiten?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Draghi luistert enkel naar z'n overlords in Berlijn.

Of als de Rothschild-bank belt op de rode telefoon.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:21 schreef Reya het volgende:

[..]

Of als de Rothschild-bank belt op de rode telefoon.

Ik wist overigens niet dat die geldperserij zo algemeen afgekeurd wordt onder (NL) politici. Dat stemt tevreden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:18 schreef remlof het volgende:
Heh, Valls is niet welkom bij En Marche, net als andere zittende politici.

Ben benieuwd hoe Macron dat dan wil doen, een partij opzetten zonder ervaren politici.

Mogelijk is het niet de bedoeling om En-Marche direkt tot een grote partij te maken, en ik denk al helemaal dat Macron absoluut geen zin heeft daar veel personen te hebben die een tegenwicht tegen zijn persoonlijke macht kunnen vormen en die een organisatiestructuur en ook verdeling van macht en bv richtingen daarbnnen kunnen creeeren...

Ik vermoed ergens dat het voor Macron veel vruchtbaarder is En-Marche als potentieel dreigmiddel te gebruiken tegen de zittende partijen en ook als deze bv in de komende verkiezingen vor de Assemblee in Juni veel meer zetels behalen, (wat te verwachten is, ik verwacht geen verkiezingsoverwinning voor en-marche, eerder dat de pers zal zeggen dat En-Marche de grote verliezer zal zijn, ondanks dat ze geen zetels kunnen verliezenm wullen we ook vast niet veel kunnen binnenhalen)
Dat hij zich dan richt op een centristisch deel van de vertegenwoordigers van zowel UMP alswel de PS, en deze enerzijds dwingt zijn koers te volgen met de dreiging eventueel over een of twee jaar de Assemblee weer te ontbinden, wat dan voor de meesten ook het verlies van hun zetel kan betekenen.

Macron ontwijkt daarmee de partijpolitieke blokkade die bv Hollande's beleid volledig verlamde en iedere poging tot hervorming (die ook van Hollande best zinnig en centristisch waren, Macron weet dat verdomd goed omdat hij als minister van economie onder Hollande daarin een van de drijvende krachten was)...

Ik acht de kans groot dat Macron politiek gezien een grotere Revolutie kan doorvoeren in Frankrijk en dat is het partij-politieke spectrum volledig hervormen en traditionele partijpolitiek doorbreken...
Dat is, als dat zou lukken, ook verdergaand dan Le Pen was, die juist qua partijpolitiek eigenlijk een politica van de oude school is en van het Front Nationale tot een heel ouderwetse 'ideologisch partij-blok' gemaakt heeft dat juist die politieke eilandjes-handelswijze voorzet die de franse politiek nu verlamt en noodzakelijke hervormingen al decennia lang tegenhoud.

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 10-05-2017 11:14:25 ]

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:26 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik wist overigens niet dat die geldperserij zo algemeen afgekeurd wordt onder (NL) politici. Dat stemt tevreden.

Tja, we zijn geen Zimbabwe, Venezuela of Weimarrepubliek.

Ik hoop dat je gelijk hebt RM-rf, want als Macron faalt gaat het heel gevaarlijk worden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ongemakkelijk. Hadden ze dit niet achter de schermen kunnen kortsluiten?

Best een afgang idd.

Marion Maréchal, nicht van Marine Le Pen, stopt met politiek

Typische millennial, als het even tegenzit gelijk de handdoek in de ring gooien.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Mogelijk is het niet de bedoeling om En-Marche direkt tot een grote partij te maken, en ik denk al helemaal dat Macron absoluut geen zin heeft daar veel personen te hebben die een tegenwicht tegen zijn persoonlijke macht kunnen vormen en die een organisatiestructuur en ook verdeling van macht en bv richtingen daarbnnen kunnen creeeren...

Ik vermoed ergens dat het voor Macron veel vruchtbaarder is En-Marche als potentieel dreigmiddel te gebruiken tegen de zittende partijen en ook als deze bv in de komende verkiezingen vor de Assemblee in Juni veel meer zetels behalen, (wat te verwachten is, ik verwacht geen verkiezingsoverwinning voor en-marche, eerder dat de pers zal zeggen dat En-Marche de grote verliezer zal zijn, ondanks dat ze geen zetels kunnen verliezenm wullen we ook vast niet veel kunnen binnenhalen)
Dat hij zich dan richt op een centristisch deel van de vertegenwoordigers van zowel UMP alswel de PS, en deze enerzijds dwingt zijn koers te volgen met de dreiging eventueel over een of twee jaar de Assemblee weer te ontbinden, wat dan voor de meesten ook het verlies van hun zetel kan betekenen.

Macron ontwijkt daarmee de partijpolitieke blokkade die bv Hollande's beleid volledig verlamde en iedere poging tot hervorming (die ook van Hollande best zinnig en centristisch waren, Macron weet dat verdomd goed omdat hij als minister van economie onder Hollande daarin een van de drijvende krachten was)...

Ik acht de kans groot dat Macron politiek gezien een grotere Revolutie kan doorvoeren in Frankrijk en dat is het partij-politieke spectrum volledig hervormen en traditionele partijpolitiek doorbreken...
Dat is, als dat zou lukken, ook verdergaand dan Le Pen was, die juist qua partijpolitiek eigenlijk een policia van de oude school was en van het Front Nationale eigenlijk een heel ouderwetse 'ideologisch partij-blok' gemakt had dat juist die politieke eilandjes-handelswijze voorzette die de franse politiek verlamde en nodzakelijke herorlingen al decenia lang tegenhoud

Chille post.

quote:

Tienduizenden scholieren deden commerciële examencursus: 'Vergroot kans op ongelijkheid'

Ojee, ongelijkheid!!1!!111

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:47 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ojee, ongelijkheid!!1!!111

Altijd mooi, die linkse drang om iedereen dezelfde achterstand te bieden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Hij heeft Leiden zojuist ontzet.

Thierry Baudet zet Leiden op stelten, wordt als held onthaald door rechtse Leidenaren

Baudet

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Altijd mooi, die linkse drang om iedereen dezelfde achterstand te bieden.

Als minder bedeelde ouders die ¤100,- voor examentraining zo belangrijk vinden, kopen ze maar een paar pakjes peuken minder.

Ongelijke kansen in het onderwijs als gevolg van de achtergrond van de ouders is anders best een groot probleem. Dat is namelijk niet zozeer uitkomstenongelijkheid, waar ik helemaal voor ben, maar kansenongelijkheid. En dat laatste zou wel zoveel mogelijk uitgebannen moeten worden om een meritocratie te blijven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als minder bedeelde ouders die ¤100,- voor examentraining zo belangrijk vinden, kopen ze maar een paar pakjes peuken minder.

Ho ho, als één ouder rookt dan moeten alle ouders roken. We kunnen dergelijke ongelijkheid qua ouderlijke gezondheid niet toestaan anno 2017.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Altijd mooi, die linkse drang om iedereen dezelfde achterstand te bieden.

Whehe , goed gezien.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als minder bedeelde ouders die ¤100,- voor examentraining zo belangrijk vinden, kopen ze maar een paar pakjes peuken minder.

¤100 is al minder dan wat 1 student tijdens een dagje Examentraining geven vangt joh. En zijn vaak meerdere dagen, meerdere studenten, plus de marge voor de eigenaar etc.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:51 schreef Kaas- het volgende:
Ongelijke kansen in het onderwijs als gevolg van de achtergrond van de ouders is anders best een groot probleem. Dat is namelijk niet zozeer uitkomstenongelijkheid, waar ik helemaal voor ben, maar kansenongelijkheid. En dat laatste zou wel zoveel mogelijk uitgebannen moeten worden om een meritocratie te blijven.

Maar wat als de ouders van Anne-Fleur en Roderick wel ambitieus zijn voor kun kinderen en zo'n examentraining regelen, terwijl de ouders van Djeliza en Delano liever nieuwe sneakers kopen van dat geld?

Gelijkheid van ambitie en gelijkheid van aandacht voor de ontwikkeling van je kinderen kun je niet afdwingen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:49 schreef Ryon het volgende:

[..]

Baudet

Op dit moment worden universiteiten eerst en vooral gebruikt om studenten te indoctrineren met een politiekcorrect, radicaal-links gedachtegoed. Daar wil hij iets aan doen. En wel meteen.

_!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:52 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar wat als de ouders van Anne-Fleur en Roderick wel ambitieus zijn voor kun kinderen en zo'n examentraining regelen, terwijl de ouders van Djeliza en Delano liever nieuwe sneakers kopen van dat geld?

Gelijkheid van ambitie en gelijkheid van aandacht voor de ontwikkeling van je kinderen kun je niet afdwingen?

Dat snapt m'n anus ook, captain obvious. Daarom zei ik ook 'zoveel mogelijk'.

Kansengelijkheid is echter wel iets waar je actief naar moet streven.

Mensen zijn ongelijk, deal with it.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Tja, we zijn geen Zimbabwe, Venezuela of Weimarrepubliek.

O nee? Wat dacht je van die 80 miljard die er elke maand in de EU economie gepompt word. We zijn nog veel erger.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:54 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat snapt m'n anus ook, captain obvious. Daarom zei ik ook 'zoveel mogelijk'.

Kansengelijkheid is echter wel iets waar je actief naar moet streven.

Wat wil je doen dan. Bijles en examentrainingen verbieden?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:56 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Mensen zijn ongelijk, deal with it.

Duh. Dan negeer je bewust het onderscheid dat ik maak tussen kansen- en uitkomstenongelijkheid, stinkjood.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wat wil je doen dan. Bijles en examentrainingen verbieden?

Nope.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wat wil je doen dan. Bijles en examentrainingen verbieden?

Idd. #hoedan Kaas?!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:57 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nope.

Kijk. Iedereen in Nederland kan wel zeggen "kansenongelijkheid, dat is echt een probleem!!" en niemand in Nederland zal je tegenspreken. Die open deur is even goed hard ingetrapt.

Maar wat zijn de concrete consequenties van die constatering? Helemaal niets.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kijk. Iedereen in Nederland kan wel zeggen "kansenongelijkheid, dat is echt een probleem!!" en niemand in Nederland zal je tegenspreken.

Ehm, dit is dus al incorrect, want hierboven wordt gezegd dat het geen probleem is. Dat is ook de enige reden dat ik erop reageer, als tegenreactie.

Er was een school die besloot zelf huiswerkbegeleiding aan te bieden omdat ze merkten dat rijke kinderen naar een instituut gingen en daardoor een voorsprong hadden op de minder rijke kinderen. Dat zou in principe ook met examentraining kunnen gebeuren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:51 schreef Kaas- het volgende:
Ongelijke kansen in het onderwijs als gevolg van de achtergrond van de ouders is anders best een groot probleem. Dat is namelijk niet zozeer uitkomstenongelijkheid, waar ik helemaal voor ben, maar kansenongelijkheid. En dat laatste zou wel zoveel mogelijk uitgebannen moeten worden om een meritocratie te blijven.

Maar jij bent ook best wel links geworden, Kaas.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ehm, dit is dus al incorrect, want hierboven wordt gezegd dat het geen probleem is. Dat is ook de enige reden dat ik erop reageer, als tegenreactie.

Nee, Perrin zegt iets anders:

quote:

Gelijkheid van ambitie en gelijkheid van aandacht voor de ontwikkeling van je kinderen kun je niet afdwingen?

Dat staat los van het vraagstuk of kansenongelijkheid problematisch is. Dodelijke ziektes zijn ook problematisch, staat los van het gegeven dat er niet altijd een medicijn voor te vinden is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Maar jij bent ook best wel links geworden, Kaas.

De ene helft van Fok vindt mij te links geworden, de andere helft van Fok vindt mij te rechts geworden. Ach ja.