The show is not over, until the fat lady sings.quote:Amsterdam - VVD-partijvoorzitter Henry Keizer zou met een dubieuze overnameconstructie in 2012 voor een schijntje multimiljonair zijn geworden. Dat schrijft Follow the Money op basis van eigen onderzoek.
De rechterhand van Mark Rutte kocht uitvaartorganisatie De Facultatieve, een succesvol miljoenenbedrijf, voor een bedrag dat ver onder de marktwaarde lag. De aandelen nam hij over van een vereniging waarvan hij zelf beleidsadviseur is. Deskundigen beschrijven de transactie als ’inhalig’, ’een treffend voorbeeld van de graaicultuur’ en ’een ogenschijnlijke viertrapsraket van zelfverrijking’.
Bron;
http://www.telegraaf.nl/b(...)erhand_Rutte___.html
Tja je verwacht het niet van een VVD-er ...
Overigens zoekt Zaanstad ook nog een burgemeester. Hij moet dan wel voor 21 april reageren.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:03 schreef raptorix het volgende:
Maar goed, ik zal alvast de verklaring van Rutte voorlezen die hij in September gaat oplezen:
Keizer, heeft weliswaar "onhandig" gehandeld, echter met de kennis van nu hadden we op dat moment weliswaar anders moeten handelen. Ik ken Keizer als een uiterst bekwame bestuurder waar ik altijd blind vertrouwen in heb gehad. Om dit soort misstanden in de toekomst te voorkomen, zullen wij ons protocol verder aanscherpen, en er voor zorgen dat dit soort "gedoe" niet meer kan voorkomen.
Tromgeroffel........
3 Dagen later treed Keizer af, niet omdat hij verkeerd heeft gehandeld, maar omdat hij door de beeldvorming niet meer zijn taken kan uitvoeren.
Tromgeroffel.........
Keizer word 8 maanden later Commisaris van de Koning in Groningen dan wel burgemeester van Venlo.
Gaat-ie niet doen joh. Verdient niks. Bovendien past hij niet in het academische profiel.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:42 schreef Bart2002 het volgende:
Deze vooruitziende visie wilde ik even meenemen naar het nieuwe deel.
[..]
Overigens zoekt Zaanstad ook nog een burgemeester. Hij moet dan wel voor 21 april reageren.
https://burgemeester.zaanstad.nl/
Volgens mij is die al redelijk voorzien, kwa spek ook toch?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat-ie niet doen joh. Verdient niks. Bovendien past hij niet in het academische profiel.
Zo man gaat het gezeur dat een openbare bestuurder doorgaans moet aanhoren niet aanhoren, ik bedoel hij heeft zelfs in zijn eigen bedrijf geen OR, en idd dan moet-ie komen opdraven voor fooitje.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij is die al redelijk voorzien, kwa spek ook toch?
Zou eigenlijk al zijn diensten gratis mogen aanbieden toch.
Dat soort banen zal geen 4 ton plus schuiven. Daarvoor moet je bestuurder van een kwakkelendequote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo man gaat het gezeur dat een openbare bestuurder doorgaans moet aanhoren niet aanhoren, ik bedoel hij heeft zelfs in zijn eigen bedrijf geen OR, en idd dan moet-ie komen opdraven voor fooitje.
Nee, dat soort banen zit wrs op niveautje minister, schat ik in, komt Keizer niet voor uit zijn bed want dan moet hij zijn sokken aan doen (wat een hele klus is wrs bij hem, of zijn vrouw doet het voor hem).quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat soort banen zal geen 4 ton plus schuiven. Daarvoor moet je bestuurder van een kwakkelende
crematievereniging worden jonguh!
Wat dacht je smorgens om 08.00 in een mini persen om naar je werk te rijdenquote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, dat soort banen zit wrs op niveautje minister, schat ik in, komt Keizer niet voor uit zijn bed want dan moet hij zijn sokken aan doen (wat een hele klus is wrs bij hem, of zijn vrouw doet het voor hem).
Een mini was vroeger al een auto met genoeg binnen ruimte, zal wel niet veranderd zijn?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wat dacht je smorgens om 08.00 in een mini persen om naar je werk te rijden
Stuur klem tegen je pens, pedalen kan je niet zien, banden aan de linkerkant krassen aan binnenkant wielkasten, gordel is te kort, en als de airbag afgaat ben je dood
Voorin heb je in een mini erg veel ruimte. Het is geen koekblik zoals een aygo ofzo.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat dacht je smorgens om 08.00 in een mini persen om naar je werk te rijden
Stuur klem tegen je pens, pedalen kan je niet zien, banden aan de linkerkant krassen aan binnenkant wielkasten, gordel is te kort, en als de airbag afgaat ben je dood
Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus maar ik vind niet dat "de strijd" op dit wat lage niveau gestreden moet worden. Het is wat teveel op de man.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voorin heb je in een mini erg veel ruimte. Het is geen koekblik zoals een aygo ofzo.
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus maar ik vind niet dat "de strijd" op dit wat lage niveau gestreden moet worden. Het is wat teveel op de man.
Als het een lekker wijf was geweest dan had een bepaalde site allang het dumpert reeten op hem toegepast, maar nu mag je deze man dus alleen maar met het allergrootste respect en fluwelen handschoentjes aanpakken? .quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus maar ik vind niet dat "de strijd" op dit wat lage niveau gestreden moet worden. Het is wat teveel op de man.
Dit soort inspanningen kan ik wel waarderen. De jonge onderzoeker.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als het een lekker wijf was geweest dan had een bepaalde site allang het dumpert reeten op hem toegepast, maar nu mag je deze man dus alleen maar met het allergrootste respect en fluwelen handschoentjes aanpakken? .
Ik appelleerde met dat stukje "daarvoor komt die man zijn bed niet uit (al is het alleen maar omdat-ie dan zijn sokken moet aantrekken, of zijn vrouw doet dat voor hem)" aan iets dat ik me echt serieus al eerder afvroeg. Ik heb zelfs nog even een kussen onder mijn trui gedaan om zijn fysieke gesteldheid na te bootsen. Nou ja twee kussen dan, en dan dan is het gewoon verrekte moeilijk om je sokken aan te krijgen hoor. Komt nog bij dat de man vrij klein is, ik ben een stuk groter, dus wrs op 1 of andere manier zal het nog moeilijker voor hem zijn dan ik met twee kussens onder mijn trui.
Puur menselijke interesse en dan empirisch proberen daar een antwoord op te vinden. Je moet het maar eens proberen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit soort inspanningen kan ik wel waarderen. De jonge onderzoeker.
Behoort bij dit artikelquote:
De zeven hoofdzonden zijn:quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Welke van de 7 hoofdzonden heeft deze man begaan..
Even kijken.. vraatzucht..hebzucht
Luxuria, invidia, ira, acedia? Ik kan daar bij deze man weinig van maken, hoor.quote:Op woensdag 10 mei 2017 20:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
De zeven hoofdzonden zijn:
• Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid)
• Avaritia (hebzucht - gierigheid)
• Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
• Invidia (nijd - jaloezie - afgunst)
• Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
• Ira (woede - toorn - wraak - gramschap )
• Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid, afkomstig van het Griekse "ἀκηδία" )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdzonde
Keizer heeft ze allemaal begaan
Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:58 schreef Bart2002 het volgende:
Pieter Lakeman heeft ook een boek geschreven over tuchtklachten:
https://www.bol.com/nl/p/accountants-in-de-fout/1001004002627541/
Ik heb dat boek gelezen en uit de beschreven zaken blijken (vooral) 2 dingen:
- Een accountant moet het heel erg bont gemaakt hebben (fraude b.v.) wil zo'n klacht effect hebben
- Ze hebben het zo geregeld (leep en uitgekookt...) dat een accountant opereert onder de vlag van het kantoor maar alleen op persoonlijke titel aangeklaagd kan worden
Vooral dat laatste zorgt ervoor dat het tuchtklachten gebeuren effectief een papieren tijger is helaas: doen ze het goed dan straalt het af op het kantoor, doen ze het fout dan is het hun eigen schuld. Dus het beleid van het kantoor wat deze accountants in praktijk brengen (want dat doen ze..) is in feite "untouchable".
Wat dat betreft lijkt de tuchtraad, net als de integriteitscommissie van de VVD, verdacht veel op die slager die zijn eigen vlees keurt.
Hoe dat? Hij heeft blijkbaar zijn particuliere beeld bij hoe een liberale partij zich dient te gedragen. En dat er "dus" iets veranderd is in zijn optiek. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:24 schreef eriksd het volgende:
Waar die laatste zin nou weer op slaat in dit verband is mij een raadsel.
Hij heeft:quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.
Het imago dient opgevijzeld.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 15:58 schreef Farenji het volgende:
Reputatie-management. Het gaat weer niet om de waarheid, maar alleen om de schijn.
Die Lakeman ziet eruit of hij binnenkort zelf een crematie-oven nodig zal hebbenquote:Op donderdag 11 mei 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.
Zou hij weer aandacht tekort hebben?
Dat zei ik laatst ook over je moeder.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:51 schreef Pleun2011 het volgende:
Die Lakeman ziet eruit of hij binnenkort zelf een crematie-oven nodig zal hebben
Een VVD er doet dat niet!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Verver heeft zich alleen failliet laten verklaren omdat zij niet graag haar facturen betaalt. Die familie heeft ergens een potje met geld vrrstopt
We gaan het eerst ff vragen aan Mark Ruttequote:
Bart2002 ik mis je in de SC.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:18 schreef Bart2002 het volgende:
*** brekend ****
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
Ik blijf daar (voorlopig) weg.quote:
Ik dacht dat hij dat al had gedaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:18 schreef Bart2002 het volgende:
*** brekend ****
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
In één woord: oplichting.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:28 schreef Bart2002 het volgende:
Voor de liefhebbers: de aanklacht (pdf van 6 pagina's):
http://content1b.omroep.n(...)wegensoplichting.pdf
De punten:
A. Keizer c.s. en het bestuur van de Vereniging geven deskundigen in het geheim opdracht belangrijke eigendommen van de Beheermaatschappij buiten de waardering te houden.
B. Op willekeur gebaseerde voorkeur voor verkoop aan het management.
C. Bestuur geeft valse voorlichting aan de Ledenraad omtrent de waarderingen van deskundigen.
Post nog aangevuld met "the smoking gun". Als dat waar is dan zijn Henry en zijn trawanten "dead meat". Al zullen hier elementen komen betogen dat dit dus niet verboden is maar gewoon handig zakendoen. Het is niet ondenkbaar dat als Henry schuldig bevonden wordt hij Rutte meesleept in zijn val. Volgens Rutte was verder onderzoek immers "niet nodig". Het kan zijn dat dat was omdat hij blind vertrouwen had in Henry, maar het zou ook kunnen dat Rutte wist wat er aan het licht zou komen.... Gelukkig vond de Bull-Terrier Lakeman verder onderzoek wel nodig. Knap werk! VVD-webcare: kom er maar in!quote:
Genotquote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:18 schreef Bart2002 het volgende:
*** brekend ****
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
De aanklacht ziet er behoorlijk serieus uit. Maar ongetwijfeld gaat die hier straks weerlegd worden... Althans "Sie versuchen das". Ook de brief van Van der Heijden met zijn visie van het chronologisch verloop zal de nodige vragen oproepen. Gelukkig zijn er leden die wel opgelet hebben.quote:
Of hij in die van haar.......... (Hoewel ik bij de gedachte daarvan spontaan neigingen krijg )quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD in paniek – Annemarie Jorritsma noemt journalistiek onderzoek naar Henry Keizer ‘oppervlakkig’
Fractievoorzitter senaat probeert Follow the Money te beschadigen
“Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.” VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Annemarie Jorritsma zei het woensdag écht bij BNR.
Noem het onderzoek van Follow the Money naar VVD-voorzitter Henry Keizer maar oppervlakkig. Sinds het eerste artikel van Eric Smit en Kim van Keken (dat zijn dus twee journalisten) over Keizers zelfverrijking volgden er nog 14. Hier het hele dossier.
Laatste nieuws: Keizer voldeed niet aan regels…
Het laatste verhaal is van deze ochtend: Henry Keizer voldeed de eerste twee jaar dat hij bij crematiebedrijf de Facultatieve werkte niet aan de eisen van toezichthouder de Verzekeringskamer. Dat schrijft Follow the Money op basis van vertrouwelijke documenten. De huidige VVD-voorzitter gaf geen gehoor toen de toezichthouder hem vroeg gegevens te leveren.
… en Loek Hermans loog
De brief waar Follow the Money de hand op legde was onderdeel van een reeks meldingen over het gedrag van Keizer aan de raad van commissarissen. Een klokkenluider maakte ook melding van een claim ter waarde van honderdduizenden guldens die Keizers toenmalige vriendin en huidige vrouw Gabriele Neglein onterecht zou hebben ingediend. Een andere klokkenluider stapte daarover ook naar de rvc.
Oh ironie. Follow the Money ontdekte ook dat Jorritsma’s voorganger in de senaat Loek Hermans al in 1998 commissaris werd bij de Facultatieve. De VVD-coryfee claimde tot nu toe dat hij dat pas in 2006 was geworden.
Probleem is dat het verweer van Henry Keizer – die misschien ook wel Hennie heet en zijn CV wil hij ook al niet overhandigen – aan alle kanten rammelt.
Openbaar alle boeken dan
Jorritsma zei woensdag bij BNR ook nog dat niet ‘alle boeken’ zijn ingezien door Follow the Money. Aha, er zijn naast jaarrekeningen en inmiddels andere opgedoken stukken dus ook nog verdere ‘boeken’. Die uiteraard de onschuld van Keizer aantonen, want dat is wat Jorritsma bedoelt.
Nou, geef die boeken dan maar aan Follow the Money. Probleem opgelost.
Tot die tijd zijn de uitspraken van Jorritsma slechts bedoeld om een journalistiek platform te beschadigen.
http://politiek.tpo.nl/20(...)keizer-oppervlakkig/
Jorritsma Die zit dus vuistdiep in de reet van Keizer
Interessant inkijkje over hoe Henry de vereniging erin geluisd lijkt te hebben. Hij heeft in de rechtbank heel wat uit te leggen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Open brief van een lid
Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’
Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’
"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’
Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'
‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’
'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’
De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.
Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’
https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1
De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.
https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
We hebben alleen 1 probleem en dat is
Stef Blok als minister van Justitie en ja dat is een VVD er
Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.
Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.quote:
Heb je die brief ook gelezen? Daar staan wel heel wat punten in waar meneer Keizer iets uit te keggen heeft.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.
Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.
Laten we het hopenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:14 schreef Perrin het volgende:
Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?
Heeft men met 1 hand niet voldoende mee.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.
Denk denk denk, zou de coaltitie daarom niet tot stand zijn gekomen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De aanklacht ziet er behoorlijk serieus uit. Maar ongetwijfeld gaat die hier straks weerlegd worden... Althans "Sie versuchen das". Ook de brief van Van der Heijden met zijn visie van het chronologisch verloop zal de nodige vragen oproepen. Gelukkig zijn er leden die wel opgelet hebben.
Misschien dachten andere partijen dat de vvd een te groot risico zou wordenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:47 schreef john2406 het volgende:
Denk denk denk, zou de coaltitie daarom niet tot stand zijn gekomen?
Angst dat ze steken lieten vallen?
Liever een hand boven zijn hoofd als een vinger onder zijn reetquote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Misschien dachten andere partijen dat de vvd een te groot risico zou worden
Rutte wilde zijn tijd aan Keizer drama besteden
Door afbreken aandacht verschuiven van Keizer af
Het is iig niet de reden die Rutte ons probeert voor te liegen de lul
Dit taal gebruik had ik van een dame niet verwacht.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Liever een hand boven zijn hoofd als een vinger onder zijn reet
Zo een dikke reet schopt wel lekker als hij krijgt wat hij verdient
Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard. M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.
En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemenquote:Op woensdag 17 mei 2017 05:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard. M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.
Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?
Zeer zeker.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemen
Met al die zaken binnen de VVD, wordt het niet eens tijd ze te bestempelen als "criminele witte-boorden organisatie"?quote:Op woensdag 17 mei 2017 05:26 schreef Bart2002 het volgende:
En er is nog iets:
VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation
Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130
[ afbeelding ]
"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."
In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.
Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf. Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.
Mark Rutte vindt Henry Keizer integer dus dan is dat zoquote:Op woensdag 17 mei 2017 08:54 schreef ender_xenocide het volgende:
Met al die zaken binnen de VVD, wordt het niet eens tijd ze te bestempelen als "criminele witte-boorden organisatie"?
Als lid van een ideeele vereniging wil je graag dat die vereniging zich maximaal inzet om ideeele doelen te verwezenlijken. De mogelijkheden zijn daar natuurlijk flink voor afgenomen. En ik denk niet dat de bankrekening van Henry Keizer door leden als een goed doel wordt gezien.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeer zeker.
Een ander puntje wat al is aangedragen door bepaalde "spindoctors" is dat het "surplus" van middelen wettelijk niet uitgekeerd kon worden aan de leden. "Dus", als het allemaal waar is, wie heeft hier nou eigenlijk nadeel bij? Er was sprake van een "goededoelenvereniging". M.i. is dat niet de juiste vraag. De vraag zou moeten zijn: wie heeft hier (overduidelijk) voordeel bij? Die vraag is w.s. makkelijker te beantwoorden... Maar misschien wel leuk om hier uit te diepen.
Dat veel Nederlanders schijnbaar ook meer gewicht aan hun eigen gewin dan aan normen en waarden geven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?
Spijker op de kop. Boosheid over graaiende bestuurders is denk ik ook vaak niet omdat men graaien moreel verkeerd vindt, maar meer kinnesinne: "waarom zij wel en ik niet? Ik wil ook macht hebben die ik kan misbruiken! Ik wil ook belasting ontwijken! Ik wil ook een goedlopend miljoenenbedrijf voor een schijntje overnemen!"quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?
Hij is toch voorlopig afgetreden, zouden de vragen dan toch nog bij deze aankomen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voorjaarscongres VVD-Bestuurdersvereniging 19 mei 2017
Wie mailt alvast even de vragen aan Keizer die hij wil stellen daar
Real life 'House of cards'quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimen
Als Keizer valt trekt hij Rutte mee
Vindt ik , zie het alleen niet gebeuren
Briefje of rekening mocht ook niet wegkomen, is gelukkig gevonden geworden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Als Rutte aan een partijvoorzitter staatsgeheimen doorgeeft moet ie sowieso wieberen want dat is nooit de bedoeling.
Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
Nu we inmiddels 5 jaar verder zijn, hebben alle partijen die destijds bij de onderhandelingen waren betrokken duidelijk verklaard dat alle afspraken correct zijn nagekomen.
Dat mag een taxateur niet. Bovendien, helemaal raar dat het ook aan de taxateur gevraagd is die namens de verkopende partij optrad. Als die daarin mee is gegaan, dan is met name dat het schandaal.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.
Volgens Lakeman had Keizer toch onjuiste of incomplete informatie geleverd? Dan valt een taxateur ook weinig te verwijten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.
Een gevalideerde taxatie waarschijnlijk. Ja, die zal ook wel vals zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef john2406 het volgende:
Wij moesten het ook laatst laten doen, taxatie van een pand, toeval het bedrag kwam precies overeen met het bod.
Ik vraag het me af. Onderdeel van de aanklacht van Lakeman is dat er expliciet opdracht (door de koper...) was gegeven om bepaalde zaken niet mee te taxeren (ter waarde van 12 miljoen..). Dat is al misdadige opzet natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens Lakeman had Keizer toch onjuiste of incomplete informatie geleverd? Dan valt een taxateur ook weinig te verwijten.
Wat een beroerde argumentatie. Die commisse wekt nu wel de indruk dat ze waarschijnlijk negatief zouden oordelen over Keizer.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD-commissie schort onderzoek naar Keizer op
De integriteitscommissie van de VVD schort het onderzoek naar de opgestapte partijvoorzitter Henry Keizer voorlopig op. Dat maakte de partij vandaag bekend.
De commissie heeft daartoe besloten omdat zich de 'uitzonderlijke situatie' voordoet dat Keizer is teruggetreden en er aangifte tegen hem is gedaan. De Commissie Integriteit van de VVD wil daarom eerst afwachten of er andere onderzoeken worden ingesteld door externe partijen met meer onderzoeksbevoegdheden.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat een beroerde argumentatie. Die commisse wekt nu wel de indruk dat ze waarschijnlijk negatief zouden oordelen over Keizer.
Het is ook echt van: we besodemieteren de boel. Maar men heeft dat niet door. Zeer onbeschaamd, werkelijk niets serieus nemen. Lekker lachen. Fuck het gewone volk. Paupers.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Ze zijn erg bezorgd over hoe ze de kiezers en hun eigen leden hebben belazerd :
Foto van vandaag op het partijcongres
Al dat haten op de man....quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuw artikel over de loopbaan van Keizer: https://www.ftm.nl/artike(...)campaign=sharebutton
Opmerkelijk cv en wel apart dat hij komt bovendrijven als vz van de VVD iig. Al op zijn 17de directeur van het autoverhuurbedrijf van zijn vader, daarna via verschillende constructies, bedrijven en zakenpartners altijd een beetje in die hoek gebleven totdat hij in 1997 via een zakenpartner die bijzondere uitvaartdiensten wil leveren in de uitvaartsector bij de Falcultatieve terecht komt...
Aparte vogel an sich. Kijk wat mensen over je zeggen moet je sws altijd met een korreltje zout nemen, maar er komt een gemêleerd beeld uit naar voren. Een beetje oud eruitziend jong baasje dat wrs meteen vanuit de Havo-schoolbanken het bedrijf overneemt van zijn vader die dan ziek is. En dan via allerlei zaken en constructies ineens bij die Facultatieve terecht komt, daar op één of andere manier goud delft en dan NB aanschuift bij de top van de macht in NL. Het is toch apart, vind ik.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Al dat haten op de man....
Henry spande zich enorm in, en altijd volkomen belangeloos. Dieren hebben een speciale betekenis voor hem.’
Lijkt me voldoende "bewijs".
Ik ga het zo even lezen. Ik heb er een "gemengd" gevoel bij, bij dit soort berichtgeving. Weet nog niet of dat terecht is. Men vindt het stiekem ook wel mooi, van rommelaar annex spullenbaas tot spindoctor van Rutte en trawanten. De ultieme jongensdroom.quote:
Ja, nou ja, ik vind dat soort carrières wel altijd fascinerend. Beetje zelfde achtergrond als De Vlieger. Komt in zaak van zijn vader, industriële naaimachines fabrikant, na de Havo-schoolbanken. Dan valt de muur en gaat-ie op gegeven moment in voormalig DDR machine fabrieken opkopen, gaat vervolgens wat in de vastgoed doen, start een luchtvaartmaatschappij. Op zich wel interessante figuren natuurlijk. Gewone parcours is VWO-Uni-ergens loonslaaf worden en dan evt. bijv. met veel netwerken en mazzel bovendrijven.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ga het zo even lezen. Ik heb er een "gemengd" gevoel bij, bij dit soort berichtgeving. Weet nog niet of dat terecht is. Men vindt het stiekem ook wel mooi, van rommelaar annex spullenbaas tot spindoctor van Rutte en trawanten. De ultieme jongensdroom.
Dat "beeldvorming" is wel een beetje naar understatement.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
Mild oordeel VVD over kwestie Henry Keizer
Hij zegt dat niemand in de VVD meer veilig is als op basis van beeldvorming mensen naar huis worden gestuurd. Dat Keizer iets verkeerd heeft gedaan is immers niet bewezen.
Reactie Ruttequote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:24 schreef Bart2002 het volgende:
Dat "beeldvorming" is wel een beetje naar understatement.
Veelquote:Op zaterdag 20 mei 2017 22:03 schreef Braindead2000 het volgende:
De VVD is toch gewoon een criminele organisatie? Hoeveel ministers/kamerleden/partijleden/staatssecretarissen hebben inmiddels niet de wet overtreden?
Je hoeft alleen maar naar die capo di tutti capi, Rutte, zelf te kijken om te weten dat die organisatie stinkt. Hoe vaak hij niet gelogen heeft en de wet overtreden heeft.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 22:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Veel
Met stip op nummer 1
Ex-VVD'er Hooijmaijers moet na bevestiging Hoge Raad echt de cel in
De voormalige VVD-provinciebestuurder Ton Hooijmaijers moet de cel in. De Hoge Raad heeft de veroordeling van Hooijmaijers wegens omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen dinsdag bevestigd. Het hoogste rechtscollege heeft een korting van twee maanden gegeven op de opgelegde celstraf van 2,5 jaar die het gerechtshof in Amsterdam in april 2015 aan Hooijmaijers oplegde.
Het Hof kwam in 2015 op enkele punten tot vrijspraak in de ten laste gelegde individuele omkopingszaken en legde daarom in hoger beroep 6 maanden minder celstraf op, maar achtte niettemin bewezen dat:
• Hooijmaijers zich als gedeputeerde in totaal elf keer heeft laten omkopen
• betrokken is geweest bij het opmaken van dertien valse facturen
• hij een bedrag van in totaal 296 duizend euro heeft witgewassen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-de-cel-in~a4462306/
Niet veroordeeld worden voor zijn lidmaatschap van de VVD zijnde een criminele organisatie is een gemiste kans
Want ze hebben zich net als Keizer helemaal in de aars bij Rutte gewerktquote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:56 schreef Braindead2000 het volgende:......
Wat een walgelijke corrupte partij is het ook he. Zitten die twee ook op de wipstoel?
Het zou best nog eens kunnen dat de aanklacht "niet ontvankelijk" wordt verklaard. Wegens geen tijd, geen zin, verjaard, toch een vrind, of al deze redenen tegelijk. Dat zou me niets verbazen. De "justitiële macht" heeft een broertje dood aan de oude intrigant Lakeman. Het is echt verbluffend hoe vaak de man al bot heeft gevangen ondanks dat ie gelijk had. Hij ziet dat als niet persoonlijk bedoeld en doet onvermoeibaar zijn volgende ding. Men moet dat maar kunnen. De man is een bijtert.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD-leden praten niet in het openbaar over kwestie Keizer
Het echte vuurwerk moet nog komen >> Keizer naar het gevang
Kloptquote:
Dat moet hopelijk "tenzij" zijn... Anders gaat er iets hevig mis.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Niet vervolgen
De officier van justitie besluit om de zaak niet te vervolgen of af te doen met een transactie of strafbeschikking, terwijl belanghebbenden vinden dat de zaak voor de rechter moet worden gebracht. In dat geval kunnen direct belanghebbenden een bijzondere klachtprocedure starten en de zaak rechtstreeks aan een gerechtshof voorleggen.
Hevig mis gaat het pas als de minister van Justitie aanwijzingen gaat geven ex art 128/ ROquote:
Gezien jouw buitengewone interesse in het onderwerp ga je vast wel hierheenquote:
https://www.eventbrite.nl(...)k-keizer-34692783048quote:Op zondag 21 mei 2017 22:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien jouw buitengewone interesse in het onderwerp ga je vast wel hierheen
https://www.ftm.nl/artike(...)-over-de-zaak-keizer
Zojuist net een kaartje gekochtquote:Op zondag 21 mei 2017 22:50 schreef Hexagon het volgende:
Gezien jouw buitengewone interesse in het onderwerp ga je vast wel hierheen
https://www.ftm.nl/artike(...)-over-de-zaak-keizer
Ik weet nog niet of ik kan, maar stuur een verslagjequote:Op maandag 22 mei 2017 00:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Zojuist net een kaartje gekocht
Lekker weer, vondelpark hapje eten en daarna uurtje over Keizer kleppen
Dan op de brommer weer naar huis
Dank voor de tip
Krijgen we een verslagje?quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zaal gaat pas om 20.00 uur open
Nu dus met op terras
want de voorzitter snapte er helemaal niks inhoudelijks van zoals hijzelf bekendequote:Op donderdag 25 mei 2017 22:08 schreef Hexagon het volgende:
Zijn er nog interessante nieuwe feiten vermeld?
Het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat Henry tegenover Rutte (ook) geen open kaart heeft gespeeld. Of de man is zich werkelijk van geen kwaad bewust, dat hij al zover heen is dat hij vindt dat het gewoon moet kunnen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:24 schreef Braindead2000 het volgende:
Onderhand heeft Ranzige Rutte meer criminele vrienden (waar hij zijn hand voor in het vuur zou steken) dan Holleeder.
Het beste kan je de VVD een criminele organisatie noemen, die nog niet door de wet als zodanig wordt erkendquote:Op donderdag 25 mei 2017 22:24 schreef Braindead2000 het volgende:
Onderhand heeft Ranzige Rutte meer criminele vrienden (waar hij zijn hand voor in het vuur zou steken) dan Holleeder.
Welke heeft justitie in handen bij een demissionair kabinet?quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben trouwens benieuwd naar hoe het met de aangifte van Lakeman staat. Hoelang duurt zoiets.
De VVD is niet zozeer crimineel maar bestaat uit lieden die een ruime opvatting hebben van het woord 'liberaal'quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het beste kan je de VVD een criminele organisatie noemen, die nog niet door de wet als zodanig wordt erkend
Alle leden kunnen probleemloos het gevang in
Ik denk niet dat Stef Blok de aanklacht persoonlijk beoordeelt of ie ontvankelijk is. Althans dat hoop ik niet.quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Welke heeft justitie in handen bij een demissionair kabinet?
Dus welquote:Op donderdag 25 mei 2017 23:45 schreef Bart2002 het volgende:
Ik denk niet dat Stef Blok de aanklacht persoonlijk beoordeelt of ie ontvankelijk is. Althans dat hoop ik niet.
Ik denk dat je een ander nummer bedoelt?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dus wel
Check mijn post nr 128 ff op pagina 2
In het landsbelang kan alles geseponeerd en ja die aanwijzing kan Stef Blok geven
Tja. Dat zou toch wel verontrustend zijn. Dan kun je gewoon je vrinden uit de wind houden als zij een scheve schaats gereden hebben. We zullen ervan horen.quote:
Tja, wat ik denk doet niet ter zake echter denken staat mij vrij dus waarom niet?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja. Dat zou toch wel verontrustend zijn. Dan kun je gewoon je vrinden uit de wind houden als zij een scheve schaats gereden hebben. We zullen ervan horen.
quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:47 schreef john2406 het volgende:
Nouja dief of heler of wat dan ook, is het niet gewoon de legale (mafia)?
Ik vind dit wel heel kort door de bocht. Iemand had de twee studenten moeten vertellen dat de NOS en FTM een heel ander soort organisatie zijn en dat de NOS zich over het algemeen niet met onderzoeksjournalistiek bezig houdt, en de parlementaire redactie al helemaal niet.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 14:58 schreef Bart2002 het volgende:
Het is stil... Een stuk van The Post Online over de casus:
http://politiek.tpo.nl/20(...)taire-journalistiek/
Voor de liefhebbersquote:
. Altijd in de slachtofferrol die doorgewinterde VVD'ers. Dat ie er door zijn schimmige praktijken zelf voor zorgt dat hij een "omstreden figuur" is geworden zien ze niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 09:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo wordt er wel een omstreden figuur van je gemaakt, zeg.''
quote:Het is daarvoor van belang om nog even de bewuste transactie voor de geest te halen: een zogenoemde management buy-out. In het kort verliep die zo: het viertal managers, onder leiding van Henry Keizer, kocht in 2012 het crematieconcern B.V. Beheermaatschappij 'de Facultatieve' van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. Per saldo betaalden Keizer cum suis slechts 500 duizend euro. Daarvan was slechts 30 duizend euro een daadwerkelijke investering; de rest was een lening.
De uiterst bescheiden investering was echter genoeg om een bedrijf in handen te krijgen dat een omzet had van 106 miljoen euro en volgens de controlerend accountant van het nieuwe bedrijf van Henry Keizer en zijn drie mede-bestuursleden -- De Facultatieve Groep -- een reële waarde had van 31,5 miljoen euro. Deze accountant, te weten Marcel de Kimpe van accountantskantoor EY, becijferde het geschenk dat Keizer c.s. zichzelf toekenden op 19 miljoen euro. Hij stond ook toe dat het anders werd genoemd: 'negatieve goodwill'. Een begrip dat het grootste deel van de mensheid niets zegt.
Inflatie zij met hem.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:18 schreef Ringo het volgende:
Heil aan de God van de Economische Groei. Lang leven zijn apologeten.
nee dat gaat niet gebeurenquote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat-ie niet doen joh. Verdient niks. Bovendien past hij niet in het academische profiel.
Ze waren toch bezig met een onderzoek naar Keizer? Daar horen we niks meer over.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 13:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
EY-accountant voelt zich 'publiekelijk beschadigd' in kwestie-Keizer
EY-accountant Marcel de Kimpe voelt zich 'publiekelijk beschadigd' in de 'politieke rel' rond de voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer. De controlerend accountant van crematieconcern De Facultatieve vindt dat hij zijn werk 'conform wet- en regelgeving' heeft gedaan.
https://fd.nl/ondernemen/(...)gd-in-kwestie-keizer
De lul klimt weer in de slachtoffer rol
Maar is op zijn minst mededader en medepleger
Zonder zijn medewerking was het niet gelukt
Dit is net zo'n domme redenering als alle moslims aankijken op terreur in naam van de islam. Of alle belgen als er weer eens een belg aan kleine kindertjes gezeten heeft. Of alle nederlanders als er weer eens in Thailand een Nederlander niet door had dat de 8 jarige die hij uit aan het wonen was nog niet volwassen was.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Politieke frustratie over accountants groeit
Zichtbaar geïrriteerd stond Renske Leijten achter het spreekgestoelte in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer. 'Wanneer is de grens bereikt?', vroeg de SP-politicus zich op hoge toon af, nadat ze een reeks fraudeschandalen had opgesomd waarbij accountants de laatste jaren betrokken waren. Van woningcorporatie Vestia tot vleesverwerker Weyl.
'Oké, nog eentje dan: crematieconcern De Facultatieve Als ik aan accountants denk, denk ik aan schandalen.'
https://fd.nl/economie-po(...)r-accountants-groeit
Lees daar verder
Weet jij misschien hoe het zit met de strafklacht tegen Henry K. zelf? Het is wel erg radiostil in die zaak. Ik heb ook niet gehoord dat ie onontvankelijk is verklaard. Hoelang duurt zoiets wel niet...quote:
Rutte is nog even druk met de onderste steen van MH-17quote:Op dinsdag 12 september 2017 18:29 schreef Bart2002 het volgende:
Weet jij misschien hoe het zit met de strafklacht tegen Henry K. zelf? Het is wel erg radiostil in die zaak. Ik heb ook niet gehoord dat ie onontvankelijk is verklaard. Hoelang duurt zoiets wel niet...
Die zal maar knappen en men staat in de buurt, zal men wel onder zitten?quote:Op dinsdag 12 september 2017 18:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
BREAKING NEWS Henry Keizer zojuist gevonden
Naschriftquote:Op zaterdag 23 september 2017 09:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Harde botsing in rechtszaal over accountant van ex-VVD-preses Keizer
De accountant van crematiebedrijf De Facultatieve stond vrijdag voor de tuchtrechter. Hielp hij een dubieuze overname te verhullen? In de rechtszaal ging het er fel aan toe.
Uitspraak over 15 weken.
https://fd.nl/ondernemen/(...)ex-vvd-preses-keizer
heee. Hoe was het onder je steen? Heb je daar een belletje ofzo, dat afgaat elke keer dat een stoute accountant vermeld is op internet?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Naschrift
Vrijdag 5 januari zou de Accountskamer uitspraak doen in de tuchtklacht die Pieter Lakeman had ingediend tegen accountant Marcel de Kimpe van EY. Deze controleerde de boeken van uitvaartorganisatie de Facultatieve voorafgaand aan de koop door Keizers cs. Donderdag werd echter bekend dat de tuchtrechter meer tijd nodig heeft.
Lakeman, voorzitter van Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI), diende in mei 2017 een tuchtklacht in tegen de De Kimpe van EY. Volgens Lakeman heeft hij als accountant in de Facultatieve-affaire ‘onware verklaringen’ bij twee door EY goedgekeurde jaarrekeningen afgelegd. Volgens Lakeman had de jaarrekening niet goedgekeurd mogen worden.
De uitspraak wordt nu binnen 15 weken verwacht.
https://www.ftm.nl/artike(...)et-wegsturen?share=1
Best lastig m de kool en de geit te sparen
Elke accountant is fout onbetrouwbaar en incompetent, dus daar heb ik geen belletje voor nodigquote:Op zaterdag 6 januari 2018 22:11 schreef Yreal het volgende:
Heb je daar een belletje ofzo, dat afgaat elke keer dat een stoute accountant vermeld is op internet?
Is dit discriminerend tegen accountants?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 23:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Elke accountant is fout onbetrouwbaar en incompetent, dus daar heb ik geen belletje voor nodig
Anders blijft het belletje rinkelen en ik moet ook nog slapen
Hoezo?quote:In mei de klacht ingediend en 7 maanden later weten ze nog niet of hij nou fout was
Dan ben je zwaar incompetent
Ja dus? Heb je het nou over jezelf of wat? Ik dacht dat je allang failliet was door het toedoen van een accountant. Hoe is de tuchtzaak afgelopen?quote:Zelfs bij ingewikkelde strafzaken waar de verdenkingen veel zwaarder zijn gewoon binnen 14 dagen uitspraak, zo kan het dus ook
Jeukt het dan iets hij is toch afgetreden is toch genoeg of niet?quote:Op maandag 29 januari 2018 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
Nou, de rechter is minder overtuigd van dat er onregelmatigheden zijn geweest:
https://www.ed.nl/politie(...)eizer-vrij~ae1c50ca/
Hij is afgetreden omdat er een situatie was ontstaan dat aanblijven schade zou berokkenen aan de VVD.quote:Op maandag 29 januari 2018 21:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jeukt het dan iets hij is toch afgetreden is toch genoeg of niet?
Ja en hoop dat er geen weg terug meer is!quote:Op maandag 29 januari 2018 21:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij is afgetreden omdat er een situatie was ontstaan dat aanblijven schade zou berokkenen aan de VVD.
Nee, die komt niet meer op die positie terug.quote:Op maandag 29 januari 2018 21:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja en hoop dat er geen weg terug meer is!
Er staan in ieder geval wel wat Google Alerts uit bij haar ja. Niet dat ze inhoudelijk kan aangeven waar een accountant dan precies over de schreef is gegaan, maar het is een nieuwsbericht en het gaat over een accountant, dus even een berichtje met smileys posten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 22:11 schreef Yreal het volgende:
[..]
heee. Hoe was het onder je steen? Heb je daar een belletje ofzo, dat afgaat elke keer dat een stoute accountant vermeld is op internet?
Tsja, als het dan allemaal niet strafbaar is, dan probeert de fiscus het maar.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:30 schreef Bart2002 het volgende:
Er is ook goed nieuws te melden:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-oud-preses-vvd
De Belastingdienst heeft de opgestapte VVD-voorzitter Henry Keizer een naheffing opgelegd van maar liefst 12 miljoen euro. Daarnaast doet de fiscale opsporingsdienst FIOD onderzoek naar aanleiding van een aangifte tegen de gang van zaken bij het Haagse crematiebedrijf De Facultatieve, waar Keizer bestuurder is.
Ik denk nooit VEM. En het waren niet mijn beschuldigingen, toch? De man is fout, zeer fout. Dat gaan we zien. 100%.quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, als het dan allemaal niet strafbaar is, dan probeert de fiscus het maar.
Ik vraag mij eerder af wanneer jij toe gaat geven dat je erg voorbarig was met je beschuldigingen richting Keizer.
Jij hebt hem weldegelijk ook beschuldigd en ook meteen na jouw ontkenning beschuldig je hem.quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk nooit VEM. En het waren niet mijn beschuldigingen, toch? De man is fout, zeer fout. Dat gaan we zien. 100%.
Ja, precies. De geschiedenis geeft me ook in hoge mate gelijk. Dus moeilijk is dat niet.quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:29 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt er vooral op dat je heel graag wil dat hij fout is, want VVD.
Was, is hij dood?quote:Op woensdag 14 maart 2018 21:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Was een integere man volgens Rutte.
Voor Rutte wel. Rutte is de slechtste niet, voor het goede soort oplichters heeft hij best wel respect zolang ze Rutte's carrière niet in de weg zitten.quote:
Nu dus niet meer, maar zijn verhaal staatquote:Op woensdag 14 maart 2018 21:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Was een integere man volgens Rutte.
Iedereen is integer zolang hij VVDer is.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:40 schreef vipergts het volgende:
Arme Henry, die zal FTM wel vervloeken inmiddels. Razend benieuwd wanner je niet integer bent volgens Rutte zijn maatstaven
Er moet een grens zijn 😀quote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen is integer zolang hij VVDer is.
quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk nooit VEM. En het waren niet mijn beschuldigingen, toch? De man is fout, zeer fout. Dat gaan we zien. 100%.
Hahaquote:Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, als het dan allemaal niet strafbaar is, dan probeert de fiscus het maar.
Ik vraag mij eerder af wanneer jij toe gaat geven dat je erg voorbarig was met je beschuldigingen richting Keizer.
O dat is wel positiefquote:Op woensdag 14 maart 2018 19:30 schreef Bart2002 het volgende:
Er is ook goed nieuws te melden:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-oud-preses-vvd
De Belastingdienst heeft de opgestapte VVD-voorzitter Henry Keizer een naheffing opgelegd van maar liefst 12 miljoen euro. Daarnaast doet de fiscale opsporingsdienst FIOD onderzoek naar aanleiding van een aangifte tegen de gang van zaken bij het Haagse crematiebedrijf De Facultatieve, waar Keizer bestuurder is.
quote:
Eens al zag ik liever een klokkenluider die iets mee het ravijn in wil trekken!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Goed dat het OM de gangen van de VVD ex-voorzitter Henry Keizer nagaat.
Misschien dat de namen van nog twee VVD'ers voorbij zullen komen: oud-meavita-bestuurder Loek Hermans en senator Anne Wil Duthler? Beiden waren commissaris bij De Facultatieve. Hermans was ook lid van de ledenraad...
https://fd.nl/economie-po(...)lsheid-in-geschrifte
Aldus een reactie bij het artikel in het FD
Hij is nog een vrij man, daar zal in de toekomst vernadering in komenquote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:35 schreef john2406 het volgende:
Waar die gaat of staat mag die toch zeker nog zelf weten toch?
Of wou je hem dat verbieden.
Weet ik niet, als ik tot die club behoren zou wist ik misschien wel waarom?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Verstandig van de VVD ers om met hem nog gezien te willen worden is het echter niet
kloptquote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Goed dat het OM de gangen van de VVD ex-voorzitter Henry Keizer nagaat.
Misschien dat de namen van nog twee VVD'ers voorbij zullen komen: oud-meavita-bestuurder Loek Hermans en senator Anne Wil Duthler? Beiden waren commissaris bij De Facultatieve. Hermans was ook lid van de ledenraad...
https://fd.nl/economie-po(...)lsheid-in-geschrifte
Aldus een reactie bij het artikel in het FD
Goede backfirequote:Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, als het dan allemaal niet strafbaar is, dan probeert de fiscus het maar.
Ik vraag mij eerder af wanneer jij toe gaat geven dat je erg voorbarig was met je beschuldigingen richting Keizer.
quote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:40 schreef vipergts het volgende:
.........Razend benieuwd wanner je niet integer bent volgens Rutte zijn maatstaven....
Duidelijk zoquote:Een integere VVD'er is een VVD'er die nog niet gepakt is.
Deze kan zo op een tegeltje aan de wand.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
De VVD heeft altijd de mond vol van integriteit en ethisch correct handelen, maar als puntje bij paaltje komt blijken het holle woorden van graaiende en gladde beroepsprofiteurs.
Het wordt tijd dat deze zwaar foute mannen eens massaal uitgekotst worden. Zij behartigen de belangen van slechts een zeer klein deel van hun kiezers. Dat is een idioot fenomeen wat ik nooit zal snappen. Er ontbreekt 1 of ander elementair deeltje in de hersenen, zowel bij deze foute mannen als bij het gros van de kiezers.quote:
Eens, al ben ik wel een VVD-er. Die Keizer is gewoon een stuk onkruid dat uitgeroeid mag worden wat mij betreft.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat deze zwaar foute mannen eens massaal uitgekotst worden. Zij behartigen de belangen van slechts een zeer klein deel van hun kiezers. Dat is een idioot fenomeen wat ik nooit zal snappen. Er ontbreekt 1 of ander elementair deeltje in de hersenen, zowel bij deze foute mannen als bij het gros van de kiezers.
Dit stuk stront is nog erger, en is vele malen meer fraude te verwijtenquote:Op woensdag 4 juli 2018 21:57 schreef spiritusbus het volgende:
Eens, al ben ik wel een VVD-er. Die Keizer is gewoon een stuk onkruid dat uitgeroeid mag worden wat mij betreft.
nee das niet waarquote:Op woensdag 4 juli 2018 22:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dit stuk stront is nog erger, en is vele malen meer fraude te verwijten
[ afbeelding ]
Dit hoort kaal geplukt in het gevang
Volgens de VVD niet hoor, daarin geldt hij als een succesvol ondernemer, iemand die een bijdrage levert. Het zijn de sluipwespen van de samenleving, ze boren zich naar binnen en vreten het van binnenuit op.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:57 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Eens, al ben ik wel een VVD-er. Die Keizer is gewoon een stuk onkruid dat uitgeroeid mag worden wat mij betreft.
Wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Een stem op de VVD is een stem op de Henry Keizers, Loek Hermansen en Robin Linschotens van deze wereld.
Neuh. Het lijkt er toch heel veel op dat dat gewoon de cultuur is in de hogere regionen van de VVD.quote:
ja nu gaat tie zelf in de oven, de man die met 26 jaar al 56 leek is nu doodquote:
een echt goeie oplichter die doet niets onregelmatigsquote:Op maandag 29 januari 2018 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
Nou, de rechter is minder overtuigd van dat er onregelmatigheden zijn geweest:
https://www.ed.nl/politie(...)eizer-vrij~ae1c50ca/
kloptquote:Op donderdag 5 juli 2018 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens de VVD niet hoor, daarin geldt hij als een succesvol ondernemer, iemand die een bijdrage levert. Het zijn de sluipwespen van de samenleving, ze boren zich naar binnen en vreten het van binnenuit op.
Een stem op de VVD is een stem op de Henry Keizers, Loek Hermansen en Robin Linschotens van deze wereld. Hun gedrag is slechts het verlengde van vergelijkbaar veel breder aanwezig gedrag dat door VVD-wetgeving en VVD-handhavingsbeleid toevallig wel als rechtmatig geldt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |