NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Lakeman ziet eruit of hij binnenkort zelf een crematie-oven nodig zal hebbenquote:Op donderdag 11 mei 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.
Zou hij weer aandacht tekort hebben?
Dat zei ik laatst ook over je moeder.quote:
Die Lakeman ziet eruit of hij binnenkort zelf een crematie-oven nodig zal hebben
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
’Deel VVD’ers wil Keizer weg als voorzitter’
Diverse lokale VVD’ers ziet Henry Keizer ’t liefst vertrekken.
Keizer heeft lopende het onderzoek van de integriteitscommissie zijn taken tijdelijk neergelegd. De interne commissie moet ophelderen of hij in 2012 integer heeft gehandeld bij de aankoop van uitvaartbedrijf De Facultatieve.
„Zo’n deal heb ik nog nooit voorbij zien komen”, zegt Bram Cool, bestuurslid van VVD-netwerk Liberaal Groen. Keizer moet volgens hem de eer aan zichzelf houden. Ook Margreet van Gastel, oud-wethouder in Arnhem, vindt dat de voorzitter moet opstappen. „Ik voel me er doodongelukkig bij”, zegt ze over de controverse.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voorzitter___.html
En de tijdbom tikt verder
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 13-05-2017 13:20:52 ]
Diverse lokale VVD’ers ziet Henry Keizer ’t liefst vertrekken.
Keizer heeft lopende het onderzoek van de integriteitscommissie zijn taken tijdelijk neergelegd. De interne commissie moet ophelderen of hij in 2012 integer heeft gehandeld bij de aankoop van uitvaartbedrijf De Facultatieve.
„Zo’n deal heb ik nog nooit voorbij zien komen”, zegt Bram Cool, bestuurslid van VVD-netwerk Liberaal Groen. Keizer moet volgens hem de eer aan zichzelf houden. Ook Margreet van Gastel, oud-wethouder in Arnhem, vindt dat de voorzitter moet opstappen. „Ik voel me er doodongelukkig bij”, zegt ze over de controverse.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voorzitter___.html
En de tijdbom tikt verder
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 13-05-2017 13:20:52 ]
Onrust rond voorzitter Keizer nog niet bezworen binnen VVD
Deel VVD'ers wil Keizer weg hebben
Met het tijdelijk terugtreden van partijvoorzitter Henry Keizer is de onrust in de VVD nog niet bezworen. Lokale VVD'ers volgen met pijn in hun buik de controverse rond de zakelijke activiteiten van hun voorzitter. Een deel van hen vindt dat Keizer het voorzitterschap definitief moet neerleggen.
Eind volgende week vindt het landelijke voorjaarscongres plaats in Arnhem. Keizer wordt daar vervangen door een waarnemend voorzitter. Hij heeft lopende het onderzoek van de integriteitscommissie zijn taken tijdelijk neergelegd. De interne commissie moet ophelderen of Keizer in 2012 integer heeft gehandeld bij de aankoop van uitvaartbedrijf De Facultatieve.
De VVD'er was destijds zowel manager van het bedrijf dat hij overnam als adviseur van het bestuur van de vereniging waarvan hij het bedrijf kocht. Onderzoeksplatform Follow the Money bracht aan het licht dat Keizer een ogenschijnlijk zeer laag bedrag neertelde voor de commerciële poot van de vereniging. Keizer en twee compagnons betaalden 12,5 miljoen euro voor De Facultatieve terwijl de onderneming volgens het jaarverslag 31,5 miljoen euro waard was.
Deze transactie is niet ethisch geweest.
Bram Cool, bestuurslid Liberaal Groen
'Zo'n deal heb ik nog nooit voorbij zien komen', reageert Bram Cool, bestuurslid van VVD-netwerk Liberaal Groen. Hij werkte enkele jaren bij een Londense bank op de afdeling bedrijfsovernames. Zijn conclusie op basis van wat tot nog toe bekend is: 'Deze transactie is niet ethisch geweest.' Keizer moet de eer aan zichzelf houden, vindt hij dan ook. 'Als voorzitter van de grootste partij van het land moet je van onbesproken gedrag zijn.' Als Keizer niet voor het congres vertrekt, is Cool van plan zijn stem daar te laten horen.
Ook Margreet van Gastel, oud-wethouder in Arnhem, vindt dat Keizer moet opstappen. 'Ik heb met heel veel plezier met hem samengewerkt, maar ik verwacht dat hij het partijbelang boven zijn eigenbelang stelt en zich definitief terugtrekt. Ik word hier als VVD'er op aangesproken. Ik voel me er doodongelukkig bij.'
De voorzitter van jongerenvereniging JOVD, doorgaans een luis in de pels van de moederpartij, neemt het op voor de partijvoorzitter. 'Mijn gevoel zegt dat Keizer als persoon heel integer is', zegt Rutger de Ridder. 'Henry is een van de betere VVD-voorzitters van de afgelopen tijd.' Hij pleit ervoor het onderzoek van de integriteitscommissie af te wachten. Keizers vertrek zou een 'verlies' zijn voor de partij.
Ook Peter Ambagtsheer, voorzitter in Apeldoorn, erkent Keizers verdiensten. 'Hij heeft veel nuttig werk gedaan, dat staat buiten kijf.' Maar elke dag dat de controverse voortduurt neemt het ongemak toe. Keizers herbenoeming voor een volgende voorzitterstermijn moest een hamerstuk worden. 'We hoefden alleen nog te klappen. Ik denk niet dat iedereen in de zaal zal klappen.'
http://www.volkskrant.nl/(...)binnen-vvd~a4494494/
Deel VVD'ers wil Keizer weg hebben
Met het tijdelijk terugtreden van partijvoorzitter Henry Keizer is de onrust in de VVD nog niet bezworen. Lokale VVD'ers volgen met pijn in hun buik de controverse rond de zakelijke activiteiten van hun voorzitter. Een deel van hen vindt dat Keizer het voorzitterschap definitief moet neerleggen.
Eind volgende week vindt het landelijke voorjaarscongres plaats in Arnhem. Keizer wordt daar vervangen door een waarnemend voorzitter. Hij heeft lopende het onderzoek van de integriteitscommissie zijn taken tijdelijk neergelegd. De interne commissie moet ophelderen of Keizer in 2012 integer heeft gehandeld bij de aankoop van uitvaartbedrijf De Facultatieve.
De VVD'er was destijds zowel manager van het bedrijf dat hij overnam als adviseur van het bestuur van de vereniging waarvan hij het bedrijf kocht. Onderzoeksplatform Follow the Money bracht aan het licht dat Keizer een ogenschijnlijk zeer laag bedrag neertelde voor de commerciële poot van de vereniging. Keizer en twee compagnons betaalden 12,5 miljoen euro voor De Facultatieve terwijl de onderneming volgens het jaarverslag 31,5 miljoen euro waard was.
Deze transactie is niet ethisch geweest.
Bram Cool, bestuurslid Liberaal Groen
'Zo'n deal heb ik nog nooit voorbij zien komen', reageert Bram Cool, bestuurslid van VVD-netwerk Liberaal Groen. Hij werkte enkele jaren bij een Londense bank op de afdeling bedrijfsovernames. Zijn conclusie op basis van wat tot nog toe bekend is: 'Deze transactie is niet ethisch geweest.' Keizer moet de eer aan zichzelf houden, vindt hij dan ook. 'Als voorzitter van de grootste partij van het land moet je van onbesproken gedrag zijn.' Als Keizer niet voor het congres vertrekt, is Cool van plan zijn stem daar te laten horen.
Ook Margreet van Gastel, oud-wethouder in Arnhem, vindt dat Keizer moet opstappen. 'Ik heb met heel veel plezier met hem samengewerkt, maar ik verwacht dat hij het partijbelang boven zijn eigenbelang stelt en zich definitief terugtrekt. Ik word hier als VVD'er op aangesproken. Ik voel me er doodongelukkig bij.'
De voorzitter van jongerenvereniging JOVD, doorgaans een luis in de pels van de moederpartij, neemt het op voor de partijvoorzitter. 'Mijn gevoel zegt dat Keizer als persoon heel integer is', zegt Rutger de Ridder. 'Henry is een van de betere VVD-voorzitters van de afgelopen tijd.' Hij pleit ervoor het onderzoek van de integriteitscommissie af te wachten. Keizers vertrek zou een 'verlies' zijn voor de partij.
Ook Peter Ambagtsheer, voorzitter in Apeldoorn, erkent Keizers verdiensten. 'Hij heeft veel nuttig werk gedaan, dat staat buiten kijf.' Maar elke dag dat de controverse voortduurt neemt het ongemak toe. Keizers herbenoeming voor een volgende voorzitterstermijn moest een hamerstuk worden. 'We hoefden alleen nog te klappen. Ik denk niet dat iedereen in de zaal zal klappen.'
http://www.volkskrant.nl/(...)binnen-vvd~a4494494/
Even een klein zijstapje naar een VVD collega die het moeilijk heeft
Oud-burgemeester Verver moet woonboerderij uit
VOORST - Wilma Verver, de oud-burgemeester van Schiedam, moet haar woonboerderij in Voorst komende maandag verlaten. Dat heeft de rechter vrijdag bepaald.
Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning per aanstaande maandag op. De familie stapte naar de rechter maar die besliste dat de curator rechtmatig heeft gehandeld.
Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.
De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro.
Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.
Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)la_Veluwe_uit__.html
Nog zo een pareltje van de VVD
Oud-burgemeester Verver moet woonboerderij uit
VOORST - Wilma Verver, de oud-burgemeester van Schiedam, moet haar woonboerderij in Voorst komende maandag verlaten. Dat heeft de rechter vrijdag bepaald.
Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning per aanstaande maandag op. De familie stapte naar de rechter maar die besliste dat de curator rechtmatig heeft gehandeld.
Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.
De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro.
Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)la_Veluwe_uit__.html
Nog zo een pareltje van de VVD
Verver heeft zich alleen failliet laten verklaren omdat zij niet graag haar facturen betaalt. Die familie heeft ergens een potje met geld vrrstopt
Rivalen VVD-voorzitter Keizer willen uitstel herverkiezing
De voormalige uitdagers van Henry Keizer om het voorzitterschap van de VVD willen dat diens herverkiezing uitgesteld wordt. Een verzoek daartoe is neergelegd bij het hoofdbestuur.
De twee vroegere tegenkandidaten, Bert Homan en Peter Smit, vrezen slechte publiciteit als de herbenoeming van Keizer, komende zaterdag tijdens het congres, gewoon doorgang vindt. ,,De partij is nu gebaat bij rust en regelmaat”, meent Homan. ,,Welk signaal zend je uit als je dit doorzet terwijl het onderzoek van de integriteitscommissie nog niet is afgerond?”
Chique
Keizer heeft eerder gezegd zijn herbenoeming niet te zullen aanvaarden, zolang de commissie geen oordeel heeft geveld over de omstreden aankoop van zijn crematoriumbedrijf De Facultatieve. Volgens Smit worden de leden daardoor onterecht voor het blok gezet. ,,Het lijkt me niet de methodiek dat Keizer zijn herbenoeming nog niet aanvaardt. Waarom moet het hoofdbestuur de leden uitdagen flink te zijn? Ik vind dat het hoofdbestuur zelf moet kunnen opbrengen zo chique te zijn dat punt van de agenda te halen.”
Homan heeft het hoofdbestuur per mail om uitstel gevraagd. Volgens een woordvoerder van de VVD heeft ook nog een ander lid zo’n verzoek gedaan. Het bestuur heeft nog niet gereageerd. Als het hoofdbestuur de wens tot uitstel negeert, zullen ontevreden VVD-leden op het congres alsnog openlijk tot uitstel oproepen, vreest Homan. ,,Ik zit niet te wachten op een discussie in een openbare vergadering. Laten we er geen pandemonium van maken.”
Wakker
Arjen Gerritsen, voorzitter van de VVD-bestuurdersvereniging, heeft het hoofdbestuur juist geadviseerd de herverkiezing gewoon door te laten gaan.
,,Er vindt onderzoek plaats. We moeten ons aan statuten houden, anders is het einde zoek. De VVD trekt sowieso publiciteit met deze kwestie, ook als ze bij het besluit blijft. Daar lig ik niet wakker van.”
Volgens Homan vormen de partijstatuten helemaal geen beletsel om de herverkiezing uit te stellen en op het najaarscongres opnieuw te agenderen.
Henry Keizer is zaterdag zelf niet bij de Algemene Ledenvergadering. Hij heeft tijdelijk zijn taken als voorzitter overgedragen.
http://www.ad.nl/politiek(...)verkiezing~a4ff347d/
VVD van binnen uit opblazen doe je zo dus
De voormalige uitdagers van Henry Keizer om het voorzitterschap van de VVD willen dat diens herverkiezing uitgesteld wordt. Een verzoek daartoe is neergelegd bij het hoofdbestuur.
De twee vroegere tegenkandidaten, Bert Homan en Peter Smit, vrezen slechte publiciteit als de herbenoeming van Keizer, komende zaterdag tijdens het congres, gewoon doorgang vindt. ,,De partij is nu gebaat bij rust en regelmaat”, meent Homan. ,,Welk signaal zend je uit als je dit doorzet terwijl het onderzoek van de integriteitscommissie nog niet is afgerond?”
Chique
Keizer heeft eerder gezegd zijn herbenoeming niet te zullen aanvaarden, zolang de commissie geen oordeel heeft geveld over de omstreden aankoop van zijn crematoriumbedrijf De Facultatieve. Volgens Smit worden de leden daardoor onterecht voor het blok gezet. ,,Het lijkt me niet de methodiek dat Keizer zijn herbenoeming nog niet aanvaardt. Waarom moet het hoofdbestuur de leden uitdagen flink te zijn? Ik vind dat het hoofdbestuur zelf moet kunnen opbrengen zo chique te zijn dat punt van de agenda te halen.”
Homan heeft het hoofdbestuur per mail om uitstel gevraagd. Volgens een woordvoerder van de VVD heeft ook nog een ander lid zo’n verzoek gedaan. Het bestuur heeft nog niet gereageerd. Als het hoofdbestuur de wens tot uitstel negeert, zullen ontevreden VVD-leden op het congres alsnog openlijk tot uitstel oproepen, vreest Homan. ,,Ik zit niet te wachten op een discussie in een openbare vergadering. Laten we er geen pandemonium van maken.”
Wakker
Arjen Gerritsen, voorzitter van de VVD-bestuurdersvereniging, heeft het hoofdbestuur juist geadviseerd de herverkiezing gewoon door te laten gaan.
,,Er vindt onderzoek plaats. We moeten ons aan statuten houden, anders is het einde zoek.
De VVD trekt sowieso publiciteit met deze kwestie, ook als ze bij het besluit blijft. Daar lig ik niet wakker van.”Volgens Homan vormen de partijstatuten helemaal geen beletsel om de herverkiezing uit te stellen en op het najaarscongres opnieuw te agenderen.
Henry Keizer is zaterdag zelf niet bij de Algemene Ledenvergadering. Hij heeft tijdelijk zijn taken als voorzitter overgedragen.
http://www.ad.nl/politiek(...)verkiezing~a4ff347d/
VVD van binnen uit opblazen doe je zo dus
Wiegel: ‘Stel verkiezing Henry Keizer uit’
VVD-erelid Hans Wiegel vindt dat de verkiezing van een nieuwe partijvoorzitter bij het aankomende VVD-congres uitgesteld moet worden. Dat zei hij vanochtend in het programma WNL Op Zondag op NPO 1. Volgens Wiegel kan de verkiezing wel met een aantal weken of zelfs maanden uitgesteld worden.
Het onderzoek naar de partijvoorzitter moet eerst afgewacht worden. “Het is goed dat de Commissie Integriteit het nu allemaal bekijkt. Die lijn is verstandig, maar kwam wel erg laat. Daarvoor was het allemaal niet zo verstandig”, aldus de VVD-coryfee.
‘Goed dat hij zijn functie tijdelijk heeft neergelegd’
De partijvoorzitter van de liberalen ligt al enkele weken onder vuur vanwege de verkoop van het bedrijf ‘De Facultatieve’. Keizer heeft inmiddels zijn functie als partijvoorzitter tijdelijk – zolang het onderzoek naar deze transactie loopt – neergelegd. Wiegel vindt dit een goede zaak.
Wiegel: “Het is goed dat Keizer zijn functie tijdelijk heeft neergelegd, en nog niet definitief. Ik vind namelijk nog steeds dat je pas iemand schuldig kunt verklaren als iemand daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn. Pas als het onderzoek is afgerond kunnen we beslissen of het wijs is dat hij blijft ja of nee.”
Wiegel: aanval Wijffels op Buma is ‘raar’
Eerder in het gesprek kwam ook de aanval van Herman Wijffels op CDA-leider Sybrand Buma aan de orde. Wiegel noemt de teksten van Wijffels ‘raar’ en ‘onbehoorlijk’. “Dit is spelen op de man”, aldus het VVD-erelid. “En het is dom, want door dit soort aanvallen wint Buma. De hele fractie is achter hem gaan staan en ook in het land staan de mensen achter Buma. Deze aanvallen op man, die werken niet.”
Wiegel noemt het ook een risico voor de VVD. “Stel je voor dat Buma ineens denkt ‘dag!’, en zich terug trekt!”, aldus de VVD-coryfee. “De VVD en het CDA moeten elkaar daarom goed vasthouden in deze formatie”.
https://wnl.tv/2017/05/14/wiegel-stel-verkiezing-henry-keizer/
VVD-erelid Hans Wiegel vindt dat de verkiezing van een nieuwe partijvoorzitter bij het aankomende VVD-congres uitgesteld moet worden. Dat zei hij vanochtend in het programma WNL Op Zondag op NPO 1. Volgens Wiegel kan de verkiezing wel met een aantal weken of zelfs maanden uitgesteld worden.
Het onderzoek naar de partijvoorzitter moet eerst afgewacht worden. “Het is goed dat de Commissie Integriteit het nu allemaal bekijkt. Die lijn is verstandig, maar kwam wel erg laat. Daarvoor was het allemaal niet zo verstandig”, aldus de VVD-coryfee.
‘Goed dat hij zijn functie tijdelijk heeft neergelegd’
De partijvoorzitter van de liberalen ligt al enkele weken onder vuur vanwege de verkoop van het bedrijf ‘De Facultatieve’. Keizer heeft inmiddels zijn functie als partijvoorzitter tijdelijk – zolang het onderzoek naar deze transactie loopt – neergelegd. Wiegel vindt dit een goede zaak.
Wiegel: “Het is goed dat Keizer zijn functie tijdelijk heeft neergelegd, en nog niet definitief. Ik vind namelijk nog steeds dat je pas iemand schuldig kunt verklaren als iemand daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn. Pas als het onderzoek is afgerond kunnen we beslissen of het wijs is dat hij blijft ja of nee.”
Wiegel: aanval Wijffels op Buma is ‘raar’
Eerder in het gesprek kwam ook de aanval van Herman Wijffels op CDA-leider Sybrand Buma aan de orde. Wiegel noemt de teksten van Wijffels ‘raar’ en ‘onbehoorlijk’. “Dit is spelen op de man”, aldus het VVD-erelid. “En het is dom, want door dit soort aanvallen wint Buma. De hele fractie is achter hem gaan staan en ook in het land staan de mensen achter Buma. Deze aanvallen op man, die werken niet.”
Wiegel noemt het ook een risico voor de VVD. “Stel je voor dat Buma ineens denkt ‘dag!’, en zich terug trekt!”, aldus de VVD-coryfee. “De VVD en het CDA moeten elkaar daarom goed vasthouden in deze formatie”.
https://wnl.tv/2017/05/14/wiegel-stel-verkiezing-henry-keizer/
Een VVD er doet dat niet!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Verver heeft zich alleen failliet laten verklaren omdat zij niet graag haar facturen betaalt. Die familie heeft ergens een potje met geld vrrstopt
Mochten er nog vragen zijn:
Voor vragen van de pers aan Henry Keizer kunt u contact opnemen met:
Gerelateerd aan ‘de Facultatieve Groep':
Theo de Natris
070 – 351 88 15
pershk@facultatieve.com
Gerelateerd aan de VVD:
Bas Erlings
06 – 52 67 60 35
b.erlings@vvd.nl
http://www.henrykeizer.com/in-de-pers/
Vragen over zijn integriteit mocht u daar toch nog over twijfelen
Mark Rutte
M.Rutte@vvd.nl
Direkt kontakt met een miljonair voor zo lang het duurt:
Henry@henrykeizer.com
Voor vragen van de pers aan Henry Keizer kunt u contact opnemen met:
Gerelateerd aan ‘de Facultatieve Groep':
Theo de Natris
070 – 351 88 15
pershk@facultatieve.com
Gerelateerd aan de VVD:
Bas Erlings
06 – 52 67 60 35
b.erlings@vvd.nl
http://www.henrykeizer.com/in-de-pers/
Vragen over zijn integriteit mocht u daar toch nog over twijfelen
Mark Rutte
M.Rutte@vvd.nl
Direkt kontakt met een miljonair voor zo lang het duurt:
Henry@henrykeizer.com
Lijsttrekkers VVD vrezen 'Keizer-effect´
Leeuwarden - De kersverse lijsttrekkers van de VVD van Leeuwarden en de nieuw te vormen gemeente Waadhoeke vrezen dat de affaire rond partijvoorzitter Henry Keizer afstraalt op hen.
Keizer is al een aantal weken in opspraak omdat hij mogelijk niet integer heeft gehandeld bij de aankoop van een bedrijf. Ondanks bezweringen van premier Mark Rutte (VVD) dat er niks mis was met de deal, is er wel een onderzoek ingesteld naar het handelen van Keizer en heeft hij zich hangende dat onderzoek teruggetrokken.
Dat is vervelend voor onder meer Hendrik Terpstra van de VVD Waadhoeke en Serge Hollander van de VVD Leeuwarden. Hun campagne is net van start voor de herindelingsverkiezingen in november. Terpstra: ,,Ik had verwacht dat het partijbestuur z´n lesje wel had geleerd en meteen na de eerste publicaties een onderzoek had ingesteld, maar helaas.
Het heeft veel te lang geduurd. Natuurlijk speelt dit mee. Er is weer een onderzoek naar een VVD´er die mogelijk niet integer heeft gehandeld. En dat terwijl integriteit binnen de VVD zo prominent op de agenda is geplaatst", zegt Hollander.
Terpstra hoopt dat de al weken durende affaire zo snel mogelijk uit de wereld wordt geholpen. ,,Dit straalt af op de hele partij. Ik hoop dat er voor de zomer duidelijkheid komt. Want kijk, dit heeft negatieve invloed, ook lokaal. De hele partij wordt over een kam geschoren."
Ook Hollander hoopt dat de affaire over is als de verkiezingsstrijd losbarst. ,,Gedoe helpt nooit, zeker niet richting verkiezingen. Dit is niet leuk voor een partij op weg naar de campagne. Ook als uit onderzoek blijkt dat Keizer niets fout heeft gedaan, dan nog heeft dit schade berokkend."
Komend weekeinde houdt de VVD het landelijk congres. De verwachting is dat de partij een tijdelijke voorzitter benoemt in afwachting van de uitkomsten van het interne onderzoek naar Keizer.
http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=72849
Tijdbom tikt verder
Dit wordt een hele grote boem
Leeuwarden - De kersverse lijsttrekkers van de VVD van Leeuwarden en de nieuw te vormen gemeente Waadhoeke vrezen dat de affaire rond partijvoorzitter Henry Keizer afstraalt op hen.
Keizer is al een aantal weken in opspraak omdat hij mogelijk niet integer heeft gehandeld bij de aankoop van een bedrijf. Ondanks bezweringen van premier Mark Rutte (VVD) dat er niks mis was met de deal, is er wel een onderzoek ingesteld naar het handelen van Keizer en heeft hij zich hangende dat onderzoek teruggetrokken.
Dat is vervelend voor onder meer Hendrik Terpstra van de VVD Waadhoeke en Serge Hollander van de VVD Leeuwarden. Hun campagne is net van start voor de herindelingsverkiezingen in november. Terpstra: ,,Ik had verwacht dat het partijbestuur z´n lesje wel had geleerd en meteen na de eerste publicaties een onderzoek had ingesteld, maar helaas.
Het heeft veel te lang geduurd. Natuurlijk speelt dit mee. Er is weer een onderzoek naar een VVD´er die mogelijk niet integer heeft gehandeld. En dat terwijl integriteit binnen de VVD zo prominent op de agenda is geplaatst", zegt Hollander.
Terpstra hoopt dat de al weken durende affaire zo snel mogelijk uit de wereld wordt geholpen. ,,Dit straalt af op de hele partij. Ik hoop dat er voor de zomer duidelijkheid komt. Want kijk, dit heeft negatieve invloed, ook lokaal. De hele partij wordt over een kam geschoren."
Ook Hollander hoopt dat de affaire over is als de verkiezingsstrijd losbarst. ,,Gedoe helpt nooit, zeker niet richting verkiezingen. Dit is niet leuk voor een partij op weg naar de campagne. Ook als uit onderzoek blijkt dat Keizer niets fout heeft gedaan, dan nog heeft dit schade berokkend."
Komend weekeinde houdt de VVD het landelijk congres. De verwachting is dat de partij een tijdelijke voorzitter benoemt in afwachting van de uitkomsten van het interne onderzoek naar Keizer.
http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=72849
Tijdbom tikt verder
Dit wordt een hele grote boem
Even weer een update over een VVD pareltje die volstrekt schijt heeft aan alles
Wilma Verver wil luxe huis niet verlaten
SCHIEDAM - Wilma Verver, oud-burgemeester van Schiedam, weigert haar luxueuze villa in het Veluwse Voorst te verlaten ondanks een uitspraak van de rechter.
Afgelopen vrijdag nog probeerde de voormalig burgemeester met een kort geding haar gedwongen uitzetting te voorkomen. De Rotterdamse rechter besliste echter opnieuw dat het beëindigen van het huurcontract rechtvaardig is.
Politie
Maandag, gisteren, zou de familie weg moeten zijn. Maar Verver en haar man blijven stug zitten waar ze zitten. Curator Kees van den Berg dreigt nu met politie-inzet. „Er ligt een uitspraak van de rechter. Als die niet wordt gevolgd, schakelen we de politie in.”
Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning op. De familie stapte daarop naar de rechter, maar die besliste dat deze rechtmatig heeft gehandeld. Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.
Inkomen Verver op bijstandsniveau
De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro. Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.
Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op
http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_verlaten__.html
Ik zeg even bellen met Keizer ,die weet hoe je uit de financiele problemen komt
En kan je gelijk een gratis crematie regelen
En Mark Rutte even bellen, kan die even voor de kamera verklaren dat er niets aan de hand is
Wilma Verver wil luxe huis niet verlaten
SCHIEDAM - Wilma Verver, oud-burgemeester van Schiedam, weigert haar luxueuze villa in het Veluwse Voorst te verlaten ondanks een uitspraak van de rechter.
Afgelopen vrijdag nog probeerde de voormalig burgemeester met een kort geding haar gedwongen uitzetting te voorkomen. De Rotterdamse rechter besliste echter opnieuw dat het beëindigen van het huurcontract rechtvaardig is.
Politie
Maandag, gisteren, zou de familie weg moeten zijn. Maar Verver en haar man blijven stug zitten waar ze zitten. Curator Kees van den Berg dreigt nu met politie-inzet. „Er ligt een uitspraak van de rechter. Als die niet wordt gevolgd, schakelen we de politie in.”
Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning op. De familie stapte daarop naar de rechter, maar die besliste dat deze rechtmatig heeft gehandeld. Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.
Inkomen Verver op bijstandsniveau
De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro. Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.
Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op
http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_verlaten__.html
Ik zeg even bellen met Keizer
,die weet hoe je uit de financiele problemen komt En kan je gelijk een gratis crematie regelen
En Mark Rutte
even bellen, kan die even voor de kamera verklaren dat er niets aan de hand is
*** brekend **** 
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bart2002 ik mis je in de SC.quote:
*** brekend ****
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2017 16:26:32 ]
De VVD wil niet reageren op de nieuwe ontwikkelingen in de affaire Keizer.
De Facultatieve laat weten de aangifte nog niet te hebben gezien.
EenVandaag heeft de aangifte wel in handen, bekijk die hier.
http://www.eenvandaag.nl/(...)ens%20oplichting.pdf
6 pagina,s over oplichting door Keizer
De Facultatieve laat weten de aangifte nog niet te hebben gezien.
EenVandaag heeft de aangifte wel in handen, bekijk die hier.
http://www.eenvandaag.nl/(...)ens%20oplichting.pdf
6 pagina,s over oplichting door Keizer
En Hoppa:
Tuchtklacht Lakeman tegen accountant EY wegens rol in zaak Keizer
https://www.accountant.nl(...)-rol-in-zaak-keizer/
Tuchtklacht Lakeman tegen accountant EY wegens rol in zaak Keizer
https://www.accountant.nl(...)-rol-in-zaak-keizer/
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik blijf daar (voorlopig) weg.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Op een partijcongres van de VVD eind deze week staat de herbenoeming van Keizer op de agenda.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
Dat gaat gezellig worden daar
Ik zeg een hamerstuk
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
Dat gaat gezellig worden daar
Ik zeg een hamerstuk
Ik dacht dat hij dat al had gedaan.quote:
*** brekend ****
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
Voor de liefhebbers: de aanklacht (pdf van 6 pagina's):
http://content1b.omroep.n(...)wegensoplichting.pdf
De punten:
A. Keizer c.s. en het bestuur van de Vereniging geven deskundigen in het geheim opdracht belangrijke eigendommen van de Beheermaatschappij buiten de waardering te houden.
B. Op willekeur gebaseerde voorkeur voor verkoop aan het management.
C. Bestuur geeft valse voorlichting aan de Ledenraad omtrent de waarderingen van deskundigen.
Rekensommetje Lakeman:
De buiten de waardering gehouden activa waren in totaal eind 2012 dus ¤ 12.026.871 waard. Door van de deskundigen te eisen dat deze activa bij de waardering van de aandelen Beheermaatschappij buiten beschouwing moesten blijven hebben het bestuur van de Vereniging en het zittende management van de Beheermaatschappij de waarderingen door deskundigen met ¤ 12 miljoen verminderd en daarmee gezamenlijk de vereniging voor dit bedrag benadeeld.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2017 19:53:44 ]
http://content1b.omroep.n(...)wegensoplichting.pdf
De punten:
A. Keizer c.s. en het bestuur van de Vereniging geven deskundigen in het geheim opdracht belangrijke eigendommen van de Beheermaatschappij buiten de waardering te houden.
B. Op willekeur gebaseerde voorkeur voor verkoop aan het management.
C. Bestuur geeft valse voorlichting aan de Ledenraad omtrent de waarderingen van deskundigen.
Rekensommetje Lakeman:
De buiten de waardering gehouden activa waren in totaal eind 2012 dus ¤ 12.026.871 waard. Door van de deskundigen te eisen dat deze activa bij de waardering van de aandelen Beheermaatschappij buiten beschouwing moesten blijven hebben het bestuur van de Vereniging en het zittende management van de Beheermaatschappij de waarderingen door deskundigen met ¤ 12 miljoen verminderd en daarmee gezamenlijk de vereniging voor dit bedrag benadeeld.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2017 19:53:44 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In één woord: oplichting.quote:
Voor de liefhebbers: de aanklacht (pdf van 6 pagina's):
http://content1b.omroep.n(...)wegensoplichting.pdf
De punten:
A. Keizer c.s. en het bestuur van de Vereniging geven deskundigen in het geheim opdracht belangrijke eigendommen van de Beheermaatschappij buiten de waardering te houden.
B. Op willekeur gebaseerde voorkeur voor verkoop aan het management.
C. Bestuur geeft valse voorlichting aan de Ledenraad omtrent de waarderingen van deskundigen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Post nog aangevuld met "the smoking gun". Als dat waar is dan zijn Henry en zijn trawanten "dead meat". Al zullen hier elementen komen betogen dat dit dus niet verboden is maar gewoon handig zakendoen.quote:
Op Het is niet ondenkbaar dat als Henry schuldig bevonden wordt hij Rutte meesleept in zijn val. Volgens Rutte was verder onderzoek immers "niet nodig". Het kan zijn dat dat was omdat hij blind vertrouwen had in Henry, maar het zou ook kunnen dat Rutte wist wat er aan het licht zou komen.... Gelukkig vond de Bull-Terrier Lakeman verder onderzoek wel nodig. Knap werk! VVD-webcare: kom er maar in![ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2017 20:34:31 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Open brief van een lid
Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’
Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’
"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’
Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'
‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’
'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’
De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.
Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’
https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1
De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.
https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing
Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’
Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’
"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’
Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'
‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’
'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’
De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.
Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’
https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1
De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.
https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing
Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. 'Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?'
Dit is zo met voorbedachten rade....
Dit is zo met voorbedachten rade....
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Genotquote:
*** brekend ****
Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....
VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html
De aanklacht ziet er behoorlijk serieus uit. Maar ongetwijfeld gaat die hier straks weerlegd worden... Althans "Sie versuchen das". Ook de brief van Van der Heijden met zijn visie van het chronologisch verloop zal de nodige vragen oproepen. Gelukkig zijn er leden die wel opgelet hebben.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De grootste fout die Keizer heeft gedaan is voorzitter van de VVD worden. Anders was hij er mee weggekomen.
Nu mag hij nog heel wat rechtbanken van binnen gaan zien.
Nu mag hij nog heel wat rechtbanken van binnen gaan zien.
Dus elke crimineel kan voorzitter van de VVD worden? En dat bij de grootste partij van Nederland. RIP Nederland.
Voorzitter van een partij zijn is natuurlijk niet niks. Zou het een idee zijn als de VVD voortaan zelf eerst wat onderzoek doet naar potentiële voorzitters?
Of hij in die van haar.......... (Hoewel ik bij de gedachte daarvan spontaanquote:Op woensdag 10 mei 2017 19:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD in paniek – Annemarie Jorritsma noemt journalistiek onderzoek naar Henry Keizer ‘oppervlakkig’
Fractievoorzitter senaat probeert Follow the Money te beschadigen
“Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.”
Noem het onderzoek van Follow the Money naar VVD-voorzitter Henry Keizer maar oppervlakkig. Sinds het eerste artikel van Eric Smit en Kim van Keken (dat zijn dus twee journalisten) over Keizers zelfverrijking volgden er nog 14. Hier het hele dossier.
Laatste nieuws: Keizer voldeed niet aan regels…
Het laatste verhaal is van deze ochtend: Henry Keizer voldeed de eerste twee jaar dat hij bij crematiebedrijf de Facultatieve werkte niet aan de eisen van toezichthouder de Verzekeringskamer. Dat schrijft Follow the Money op basis van vertrouwelijke documenten. De huidige VVD-voorzitter gaf geen gehoor toen de toezichthouder hem vroeg gegevens te leveren.
… en Loek Hermans loog
De brief waar Follow the Money de hand op legde was onderdeel van een reeks meldingen over het gedrag van Keizer aan de raad van commissarissen. Een klokkenluider maakte ook melding van een claim ter waarde van honderdduizenden guldens die Keizers toenmalige vriendin en huidige vrouw Gabriele Neglein onterecht zou hebben ingediend. Een andere klokkenluider stapte daarover ook naar de rvc.
Oh ironie. Follow the Money ontdekte ook dat Jorritsma’s voorganger in de senaat Loek Hermans al in 1998 commissaris werd bij de Facultatieve. De VVD-coryfee claimde tot nu toe dat hij dat pas in 2006 was geworden.
Probleem is dat het verweer van Henry Keizer – die misschien ook wel Hennie heet en zijn CV wil hij ook al niet overhandigen – aan alle kanten rammelt.
Openbaar alle boeken dan
Jorritsma zei woensdag bij BNR ook nog dat niet ‘alle boeken’ zijn ingezien door Follow the Money. Aha, er zijn naast jaarrekeningen en inmiddels andere opgedoken stukken dus ook nog verdere ‘boeken’. Die uiteraard de onschuld van Keizer aantonen, want dat is wat Jorritsma bedoelt.
Nou, geef die boeken dan maar aan Follow the Money. Probleem opgelost.
Tot die tijd zijn de uitspraken van Jorritsma slechts bedoeld om een journalistiek platform te beschadigen.
http://politiek.tpo.nl/20(...)keizer-oppervlakkig/
Jorritsma
neigingen krijg )
Interessant inkijkje over hoe Henry de vereniging erin geluisd lijkt te hebben. Hij heeft in de rechtbank heel wat uit te leggen.quote:
Open brief van een lid
Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’
Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’
"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’
Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'
‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’
'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’
De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.
Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’
https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1
De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.
https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.quote:
We hebben alleen 1 probleem en dat is
Stef Blok als minister van Justitie en ja dat is een VVD er
Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?quote:
[..]
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.quote:
Never explain, never apologize.
Heb je die brief ook gelezen? Daar staan wel heel wat punten in waar meneer Keizer iets uit te keggen heeft.quote:
[..]
Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.
quote:
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.
Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimen 
Als Keizer valt trekt hij Rutte mee
Vindt ik
, zie het alleen niet gebeuren
Laten we het hopenquote:
Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?
Die machtsgeile incompetente lul is al te lang hand boven hoofd gehouden
Heeft men met 1 hand niet voldoende mee.quote:
[..]
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.
Denk denk denk, zou de coaltitie daarom niet tot stand zijn gekomen?quote:
[..]
De aanklacht ziet er behoorlijk serieus uit. Maar ongetwijfeld gaat die hier straks weerlegd worden... Althans "Sie versuchen das". Ook de brief van Van der Heijden met zijn visie van het chronologisch verloop zal de nodige vragen oproepen. Gelukkig zijn er leden die wel opgelet hebben.
Angst dat ze steken lieten vallen?
Misschien dachten andere partijen dat de vvd een te groot risico zou wordenquote:
Denk denk denk, zou de coaltitie daarom niet tot stand zijn gekomen?
Angst dat ze steken lieten vallen?
Rutte wilde zijn tijd aan Keizer drama besteden
Door afbreken aandacht verschuiven van Keizer af
Het is iig niet de reden die Rutte
ons probeert voor te liegen de lul
quote:
Liever een hand boven zijn hoofd als een vinger onder zijn reet Zo een dikke reet schopt wel lekker als hij krijgt wat hij verdient
quote:
[..]
Misschien dachten andere partijen dat de vvd een te groot risico zou worden
Rutte wilde zijn tijd aan Keizer drama besteden
Door afbreken aandacht verschuiven van Keizer af
Het is iig niet de reden die Rutte
Dit taal gebruik had ik van een dame niet verwacht.quote:
[..]
Zo een dikke reet schopt wel lekker als hij krijgt wat hij verdient
En er is nog iets:
VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation
Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130
"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."
In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.
Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf. Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:27:51 ]
VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation
Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130
"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."
In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.
Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf.
Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:27:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard.quote:
[..]
Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.
M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:20:03 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemenquote:
[..]
Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard.
Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?
Zeer zeker.quote:
[..]
En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemen
Een ander puntje wat al is aangedragen door bepaalde "spindoctors" is dat het "surplus" van middelen wettelijk niet uitgekeerd kon worden aan de leden. "Dus", als het allemaal waar is, wie heeft hier nou eigenlijk nadeel bij? Er was sprake van een "goededoelenvereniging". M.i. is dat niet de juiste vraag. De vraag zou moeten zijn: wie heeft hier (overduidelijk) voordeel bij? Die vraag is w.s. makkelijker te beantwoorden... Maar misschien wel leuk om hier uit te diepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
