VVD, Rechterhand van Rutte rijk over lijken! #3

Open brief van een lid

Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’

Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’

"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’

Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'

‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’

'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’

De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.

Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’

https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1

De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.

https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing

Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. 'Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?'

Dit is zo met voorbedachten rade....

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Genot

De aanklacht ziet er behoorlijk serieus uit. Maar ongetwijfeld gaat die hier straks weerlegd worden... Althans "Sie versuchen das". Ook de brief van Van der Heijden met zijn visie van het chronologisch verloop zal de nodige vragen oproepen. Gelukkig zijn er leden die wel opgelet hebben.

De grootste fout die Keizer heeft gedaan is voorzitter van de VVD worden. Anders was hij er mee weggekomen.

Nu mag hij nog heel wat rechtbanken van binnen gaan zien.

Dus elke crimineel kan voorzitter van de VVD worden? En dat bij de grootste partij van Nederland. RIP Nederland.

Voorzitter van een partij zijn is natuurlijk niet niks. Zou het een idee zijn als de VVD voortaan zelf eerst wat onderzoek doet naar potentiële voorzitters?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD in paniek – Annemarie Jorritsma noemt journalistiek onderzoek naar Henry Keizer ‘oppervlakkig’

Fractievoorzitter senaat probeert Follow the Money te beschadigen

“Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.” VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Annemarie Jorritsma zei het woensdag écht bij BNR.

Noem het onderzoek van Follow the Money naar VVD-voorzitter Henry Keizer maar oppervlakkig. Sinds het eerste artikel van Eric Smit en Kim van Keken (dat zijn dus twee journalisten) over Keizers zelfverrijking volgden er nog 14. Hier het hele dossier.

Laatste nieuws: Keizer voldeed niet aan regels…
Het laatste verhaal is van deze ochtend: Henry Keizer voldeed de eerste twee jaar dat hij bij crematiebedrijf de Facultatieve werkte niet aan de eisen van toezichthouder de Verzekeringskamer. Dat schrijft Follow the Money op basis van vertrouwelijke documenten. De huidige VVD-voorzitter gaf geen gehoor toen de toezichthouder hem vroeg gegevens te leveren.

… en Loek Hermans loog
De brief waar Follow the Money de hand op legde was onderdeel van een reeks meldingen over het gedrag van Keizer aan de raad van commissarissen. Een klokkenluider maakte ook melding van een claim ter waarde van honderdduizenden guldens die Keizers toenmalige vriendin en huidige vrouw Gabriele Neglein onterecht zou hebben ingediend. Een andere klokkenluider stapte daarover ook naar de rvc.

Oh ironie. Follow the Money ontdekte ook dat Jorritsma’s voorganger in de senaat Loek Hermans al in 1998 commissaris werd bij de Facultatieve. De VVD-coryfee claimde tot nu toe dat hij dat pas in 2006 was geworden.

Probleem is dat het verweer van Henry Keizer – die misschien ook wel Hennie heet en zijn CV wil hij ook al niet overhandigen – aan alle kanten rammelt.

Openbaar alle boeken dan
Jorritsma zei woensdag bij BNR ook nog dat niet ‘alle boeken’ zijn ingezien door Follow the Money. Aha, er zijn naast jaarrekeningen en inmiddels andere opgedoken stukken dus ook nog verdere ‘boeken’. Die uiteraard de onschuld van Keizer aantonen, want dat is wat Jorritsma bedoelt.

Nou, geef die boeken dan maar aan Follow the Money. Probleem opgelost.

Tot die tijd zijn de uitspraken van Jorritsma slechts bedoeld om een journalistiek platform te beschadigen.

http://politiek.tpo.nl/20(...)keizer-oppervlakkig/

Jorritsma Die zit dus vuistdiep in de reet van Keizer

Of hij in die van haar.......... (Hoewel ik bij de gedachte daarvan spontaan neigingen krijg )

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Open brief van een lid

Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’

Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’

"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’

Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'

‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’

'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’

De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.

Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’

https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1

De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.

https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing

Interessant inkijkje over hoe Henry de vereniging erin geluisd lijkt te hebben. Hij heeft in de rechtbank heel wat uit te leggen.

We hebben alleen 1 probleem en dat is

Stef Blok als minister van Justitie en ja dat is een VVD er

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
We hebben alleen 1 probleem en dat is

Stef Blok als minister van Justitie en ja dat is een VVD er

Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.

Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:41 schreef Bart2002 het volgende:
Van der Heijden vindt...

Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:

[..]

Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.

Heb je die brief ook gelezen? Daar staan wel heel wat punten in waar meneer Keizer iets uit te keggen heeft.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.

Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimen

Als Keizer valt trekt hij Rutte mee

Vindt ik , zie het alleen niet gebeuren

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:14 schreef Perrin het volgende:
Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?

Laten we het hopen
Die machtsgeile incompetente lul is al te lang hand boven hoofd gehouden

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:47 schreef john2406 het volgende:
Denk denk denk, zou de coaltitie daarom niet tot stand zijn gekomen?
Angst dat ze steken lieten vallen?

Misschien dachten andere partijen dat de vvd een te groot risico zou worden
Rutte wilde zijn tijd aan Keizer drama besteden
Door afbreken aandacht verschuiven van Keizer af

Het is iig niet de reden die Rutte ons probeert voor te liegen de lul

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:45 schreef john2406 het volgende:
Heeft men met 1 hand niet voldoende mee.

Liever een hand boven zijn hoofd als een vinger onder zijn reet

Zo een dikke reet schopt wel lekker als hij krijgt wat hij verdient

En er is nog iets:

VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation

Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130




"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."

In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.

Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf. Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.

[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:27:51 ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:

[..]

Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.

Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard. M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.

Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?

[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:20:03 ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 05:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard. M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.

Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?

En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemen

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemen

Zeer zeker.

Een ander puntje wat al is aangedragen door bepaalde "spindoctors" is dat het "surplus" van middelen wettelijk niet uitgekeerd kon worden aan de leden. "Dus", als het allemaal waar is, wie heeft hier nou eigenlijk nadeel bij? Er was sprake van een "goededoelenvereniging". M.i. is dat niet de juiste vraag. De vraag zou moeten zijn: wie heeft hier (overduidelijk) voordeel bij? Die vraag is w.s. makkelijker te beantwoorden... Maar misschien wel leuk om hier uit te diepen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 05:26 schreef Bart2002 het volgende:
En er is nog iets:

VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation

Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130

[ afbeelding ]

"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."

In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.

Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf. Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.

Met al die zaken binnen de VVD, wordt het niet eens tijd ze te bestempelen als "criminele witte-boorden organisatie"?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 08:54 schreef ender_xenocide het volgende:
Met al die zaken binnen de VVD, wordt het niet eens tijd ze te bestempelen als "criminele witte-boorden organisatie"?

Mark Rutte vindt Henry Keizer integer dus dan is dat zo

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zeer zeker.

Een ander puntje wat al is aangedragen door bepaalde "spindoctors" is dat het "surplus" van middelen wettelijk niet uitgekeerd kon worden aan de leden. "Dus", als het allemaal waar is, wie heeft hier nou eigenlijk nadeel bij? Er was sprake van een "goededoelenvereniging". M.i. is dat niet de juiste vraag. De vraag zou moeten zijn: wie heeft hier (overduidelijk) voordeel bij? Die vraag is w.s. makkelijker te beantwoorden... Maar misschien wel leuk om hier uit te diepen.

Als lid van een ideeele vereniging wil je graag dat die vereniging zich maximaal inzet om ideeele doelen te verwezenlijken. De mogelijkheden zijn daar natuurlijk flink voor afgenomen. En ik denk niet dat de bankrekening van Henry Keizer door leden als een goed doel wordt gezien.

IVO OPSTELTEN FOUNDATION

De Ivo Opstelten Foundation heeft ten doel het werven van fondsen ten behoeve van de te ’s-Gravenhage gevestigde vereniging Volkspartij voor Vrijheid en Democratie in het algemeen en de permanente campagne in het bijzonder, en voorts al hetgeen met één en ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin van het woord.

RSIN of fiscaal nummer: 820692116B01

Contactgegevens
Mauritskade 21
2514 HD Den Haag

Bestuurssamenstelling
Henry Keizer Voorzitter
Ger Jaarsma Penningmeester
Stephanie ter Borg Secretaris
Lucie Wigboldus Directeur/Gevolmachtigde

Beloningsbeleid
Bestuurders zijn onbezoldigd

https://www.vvd.nl/opsteltenfoundation/

Daar is tie weer

Ivo geeft zijn commentaar hier
http://www.watzegtivo.nl

[ Bericht 7% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-05-2017 10:07:38 ]

Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 11:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?

Dat veel Nederlanders schijnbaar ook meer gewicht aan hun eigen gewin dan aan normen en waarden geven.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 11:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?

Spijker op de kop. Boosheid over graaiende bestuurders is denk ik ook vaak niet omdat men graaien moreel verkeerd vindt, maar meer kinnesinne: "waarom zij wel en ik niet? Ik wil ook macht hebben die ik kan misbruiken! Ik wil ook belasting ontwijken! Ik wil ook een goedlopend miljoenenbedrijf voor een schijntje overnemen!"

Net zoals je als presidentskandidaat in een land als Frankrijk al bij voorbaat achter loopt als je niet op z'n minst flink "buiten de deur eet", wat sappige schandaaltjes hebt gehad, of dienstmeisjes in hun kont knijpt. Men wil geen integere bestuurders van onbesproken gedrag; men wil eigenlijk bestuurders die "net als wij gewone mensen zijn".

http://politiek.eenvandaa(...)_vvd_er_henry_keizer

De uitzending van eenvandaag met Lakeman

Voorjaarscongres VVD-Bestuurdersvereniging 19 mei 2017

Met een goed gevuld programma is er voor iedere VVD-bestuurder iets te beleven.

Heeft u vragen over uw aanmelding of het congres van de VVD-Bestuurdersvereniging? Dan kunt u contact opnemen met de VVD-Bestuurdersvereniging door een e-mail te sturen naar bestuurders@vvd.nl.

Komt u voor het eerst naar het congres van de VVD-Bestuurdersvereniging? Wij helpen u graag op weg! Laat het even weten via bestuurders@vvd.nl en wij zorgen dat een ervaren bestuurder u deze dag kennis laat maken met onze vereniging.

https://bestuurdersvereni(...)reniging-19-mei-2017

Wie mailt alvast even de vragen aan Keizer die hij wil stellen daar

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimen

Als Keizer valt trekt hij Rutte mee

Vindt ik , zie het alleen niet gebeuren

Real life 'House of cards'

Als Rutte aan een partijvoorzitter staatsgeheimen doorgeeft moet ie sowieso wieberen want dat is nooit de bedoeling.

Keizer is definitief voorzitter af:


“Wat het licht is in de natuur, is de openbaarheid in het politieke leven,” zei Thorbecke lang geleden.Laat ik u verzekeren dat ik mij daar als uw voorzitter voortdurend bewust van ben geweest. Het licht waarover Thorbecke spreekt, wordt in onze tijd in grote mate verschaft door de schijnwerpers van de media. Zij spelen in onze democratie een essentiële rol. Dat is voor mij een vanzelfsprekendheid.

Hoezeer ik me ook realiseerde dat het voorzitterschap van onze partij van mij een publiek persoon zou maken, toch was ik niet voorbereid op wat er de laatste weken is losgebarsten. Niet alleen voor mijzelf, maar ook voor mijn gezin zijn dit onvoorstelbaar zware dagen. Misschien zegt u: dat hoort er nu eenmaal bij. Maar u kunt zich hopelijk voorstellen dat het enorm ingrijpend is om van het ene moment op het andere aan de schandpaal te worden genageld. Voor een aantal mensen was het vonnis onmiddellijk geveld: deze man deugt niet. Aan de andere kant heb ik van heel veel mensen, binnen en buiten de partij, warme steunbetuigingen en goede wensen mogen ontvangen. Daar ben ik zeer dankbaar voor.

In 2012 kregen mijn collega’s en ik de kans om het bedrijf waar wij in dienst waren over te nemen. Die uitdaging om ondernemer te worden hebben wij met beide handen aangegrepen. Nu we inmiddels 5 jaar verder zijn, hebben alle partijen die destijds bij de onderhandelingen waren betrokken duidelijk verklaard dat alle afspraken correct zijn nagekomen en dat zij geen enkele aanleiding zien om de overgang van de aandelen achteraf ter discussie te stellen. Het is nodig, ook in het belang van de medewerkers van het bedrijf, dat ik mij in de komende tijd concentreer op het weerleggen van de stroom van onware beschuldigingen en insinuaties die naar voren zijn gebracht.

Tijdens het aankomend Congres ontstaat de in mijn ogen onwenselijke situatie dat ik weliswaar statutair herbenoemd ben voor een volgende termijn, maar dat ik tegelijkertijd mijn taken als partijvoorzitter tijdelijk heb neergelegd. Onze partij heeft een voorzitter nodig die zich volledig kan inzetten en concentreren op de uitoefening van zijn taak.

Het is daarom dat ik heb besloten om mijn voorzitterschap van de VVD per direct neer te leggen. Dat was geen gemakkelijk besluit, omdat ik met hart en ziel aan onze partij verknocht ben. Bij mijn verkiezing drie jaar geleden deed ik de leden een belofte: de VVD klaarmaken voor de toekomst als volkspartij voor iedereen in ons land die liberaal denkt en liberaal voelt. In de afgelopen jaren dat ik uw voorzitter mocht zijn heb ik mij met veel energie en veel plezier ingezet om die belofte in te lossen. Naast het feit dat het partijvoorzitterschap van de VVD veel verantwoording met zich mee brengt, heb ik het ook steeds als een groot voorrecht beschouwd. Ik ben de leden dankbaar dat ik van hen de gelegenheid heb gekregen om deze mooie functie uit te oefenen.

Tijdens mijn voorzitterschap heb ik van dichtbij mogen ervaren hoe veel gedreven mensen bereid zijn om zich in te zetten voor de publieke zaak. Vrijwilligers binnen de partij, bewindspersonen,volksvertegenwoordigers en -niet in de laatste plaats- de medewerkers van het Algemeen Secretariaat verrichten fantastisch werk. Dat geeft veel vertrouwen in de toekomst.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
Nu we inmiddels 5 jaar verder zijn, hebben alle partijen die destijds bij de onderhandelingen waren betrokken duidelijk verklaard dat alle afspraken correct zijn nagekomen.

Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.

Dat mag een taxateur niet. Bovendien, helemaal raar dat het ook aan de taxateur gevraagd is die namens de verkopende partij optrad. Als die daarin mee is gegaan, dan is met name dat het schandaal.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.

Volgens Lakeman had Keizer toch onjuiste of incomplete informatie geleverd? Dan valt een taxateur ook weinig te verwijten.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef john2406 het volgende:
Wij moesten het ook laatst laten doen, taxatie van een pand, toeval het bedrag kwam precies overeen met het bod.

Een gevalideerde taxatie waarschijnlijk. Ja, die zal ook wel vals zijn.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens Lakeman had Keizer toch onjuiste of incomplete informatie geleverd? Dan valt een taxateur ook weinig te verwijten.

Ik vraag het me af. Onderdeel van de aanklacht van Lakeman is dat er expliciet opdracht (door de koper...) was gegeven om bepaalde zaken niet mee te taxeren (ter waarde van 12 miljoen..). Dat is al misdadige opzet natuurlijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 18-05-2017 21:17:13 ]

VVD-commissie schort onderzoek naar Keizer op

De integriteitscommissie van de VVD schort het onderzoek naar de opgestapte partijvoorzitter Henry Keizer voorlopig op. Dat maakte de partij vandaag bekend.

De commissie heeft daartoe besloten omdat zich de 'uitzonderlijke situatie' voordoet dat Keizer is teruggetreden en er aangifte tegen hem is gedaan. De Commissie Integriteit van de VVD wil daarom eerst afwachten of er andere onderzoeken worden ingesteld door externe partijen met meer onderzoeksbevoegdheden.

De integriteitscommissie keek naar het handelen van Keizer bij de overname van uitvaartbedrijf De Facultatieve Groep in 2012. Hij heeft volgens journalisten van Follow the Money te weinig betaald. Hij zou bovendien een dubbele pet op hebben gehad.

Pieter Lakeman, bekend van zijn strijd tegen de voormalige bank DSB, deed deze week aangifte tegen Keizer. Hij verwijt de vertrokken VVD-voorzitter oplichting. Keizer legde gisteren zijn functie neer.

Volgens Lakeman heeft Keizer de leden van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie misleid bij zijn overname van de vereniging.

'Onwenselijke situatie'
Keizer legde gisteren zijn functie neer. Keizer noemde het in zijn verklaring een 'onwenselijke situatie' dat hij komend weekend op het VVD-congres zou worden herbenoemd als voorzitter. Dit terwijl hij tegelijkertijd zijn taken als partijvoorzitter al tijdelijk had neergelegd vanwege het integriteitsonderzoek dat naar hem liep.

De oud-voorzitter vindt dat hij onterecht aan de schandpaal is genageld. Keizer spreekt van een stroom 'onware beschuldigingen en insinuaties'.

http://www.ad.nl/binnenla(...)-keizer-op~a306fc39/

Die commissie kan hem dus ook niet vrij pleiten en doet dus niks
Lafbekken gaan nu afwachten of OM de zaak oppakt en daar gaat Rutte alles aan doen om dat te frustreren

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 19:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat een beroerde argumentatie. Die commisse wekt nu wel de indruk dat ze waarschijnlijk negatief zouden oordelen over Keizer.

Oud-burgemeester Verver moet woonboerderij uit

VOORST - Wilma Verver, de oud-burgemeester van Schiedam, moet haar woonboerderij in Voorst komende maandag verlaten. Dat heeft de rechter vrijdag bepaald.

Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning per aanstaande maandag op. De familie stapte naar de rechter maar die besliste dat de curator rechtmatig heeft gehandeld.

Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.

De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro. Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.

Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op.

http://www.telegraaf.nl/b(...)la_Veluwe_uit__.html

Zelfde modus operandi

Donkere wolken boven het VVD-congres?

De VVD houdt vandaag en morgen haar voorjaarscongres in Arnhem. Volgens de officiële agenda wil de partij terugblikken op het "fantastische resultaat" van de Tweede Kamerverkiezingen en vooruit kijken naar de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar.

Maar die agendapunten lijken te worden overschaduwd door het vertrek van voorzitter Henry Keizer, de "ontluisterende" uitspraken over bezuinigingen in de advocatuur van voormalig staatssecretaris Fred Teeven, en de vastgelopen formatie.


Allereerst zal de 'kwestie-Keizer' op het VVD-congres ongetwijfeld besproken worden. De VVD kan op zoek naar een nieuwe voorzitter, aangezien Henry Keizer gisteren liet weten per direct op te stappen als partijvoorzitter.

Hij was in opspraak gekomen door de aankoop van een crematiebedrijf. Keizer kocht samen met anderen in 2012 De Facultatieve, de uitvaartvereniging waar hij zelf werkte. De prijs die betaald werd, was veel te laag, schreef de website Follow The Money vorige maand. Keizer heeft dat altijd ontkend.

http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)oven-het-vvd-congres

Vanavond 22.00 ff kijken dus

Ze zijn erg bezorgd over hoe ze de kiezers en hun eigen leden hebben belazerd :

Foto van vandaag op het partijcongres

Eric Smit‏
@EricChrSmit

Zo, de vacature voor de nieuwe VVD-partijvoorzitter is eruit. Eind november weten wie het gaat worden



https://twitter.com/EricChrSmit/status/865517982339944448/photo/1

Wall Zelmak‏ @WallZelmak 11h11 hours ago
More
Replying to @EricChrSmit
Zal het doorsturen naar het zwijnenverblijf van Artis.


R.Malteser‏ @RMalteser 7h7 hours ago
More
Replying to @EricChrSmit
Ik gok op Hooijmaijers of van Rey


Dr John‏ @jp_dutch 11h11 hours ago
More
Replying to @EricChrSmit
Volgende doet twijfel rijzen aan t #ZelfreiningendVermogen vd #VVD:
1) #integriteit niet vereist
2) van #Rutte had #Keizer niet weg gehoeven

Klopt 100%

NatureRunsWild‏ @NatureRunsWild 7h7 hours ago
More
Replying to @EricChrSmit
Is een strafblad een pré?


Roos Käsebier‏ @RoosKasebier 2h2 hours ago
More
Replying to @EricChrSmit
Wordt er nog een C.V. gevraagd?


Jan de Boer‏ @DeSimmelebim 11h11 hours ago
More
Replying to @EricChrSmit
Heeft Loek Hermans niet nog een dochter hiervoor?

Misschien is Donald Trump wel een goede kandidaat, dan kan Henry Keizer op zijn beurt de Nederlandse versie 'Art of the deal' schrijven.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 23:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]

Ze zijn erg bezorgd over hoe ze de kiezers en hun eigen leden hebben belazerd :

Foto van vandaag op het partijcongres

Het is ook echt van: we besodemieteren de boel. Maar men heeft dat niet door. Zeer onbeschaamd, werkelijk niets serieus nemen. Lekker lachen. Fuck het gewone volk. Paupers.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuw artikel over de loopbaan van Keizer: https://www.ftm.nl/artike(...)campaign=sharebutton

Opmerkelijk cv en wel apart dat hij komt bovendrijven als vz van de VVD iig. Al op zijn 17de directeur van het autoverhuurbedrijf van zijn vader, daarna via verschillende constructies, bedrijven en zakenpartners altijd een beetje in die hoek gebleven totdat hij in 1997 via een zakenpartner die bijzondere uitvaartdiensten wil leveren in de uitvaartsector bij de Falcultatieve terecht komt...

Al dat haten op de man....

Henry spande zich enorm in, en altijd volkomen belangeloos. Dieren hebben een speciale betekenis voor hem.’

Lijkt me voldoende "bewijs".

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
Aparte vogel an sich.

Ik ga het zo even lezen. Ik heb er een "gemengd" gevoel bij, bij dit soort berichtgeving. Weet nog niet of dat terecht is. Men vindt het stiekem ook wel mooi, van rommelaar annex spullenbaas tot spindoctor van Rutte en trawanten. De ultieme jongensdroom.

Mild oordeel VVD over kwestie Henry Keizer

ARNHEM - Het VVD-congres oordeelt mild over de handelswijze van de partijtop en het hoofdbestuur rond de kwestie Henry Keizer. In Papendal in Arnhem valt vandaag op dat leden vooral hun inmiddels opgestapte voorzitter prijzen om zijn inzet van de afgelopen jaren.

Lid Hans Furnee uit Alphen aan den Rijn haalde juist uit naar partijgenoten die meewerkten aan de berichtgeving van onderzoeksplatform Follow the Money, dat als eerste publiceerde over de veelbesproken deal die Keizer in 2012 sloot bij de overname van een crematie-bedrijf. “Kwetsend en laakbaar”, aldus Furnee. “Wij allemaal gaan Henry Keizer missen. En bedenk wel: hij ons ook.” Applaus volgde.

Een andere spreker opperde om VVD-bestuurders en Kamerleden ‘periodiek’ op integriteitscursus te sturen. “Mark Rutte voorop, want goed voorbeeld doet goed volgen”, aldus het lid. Een ander merkte op dat er ‘wel een tandje bij mag’ als het gaat om integriteit. Het hoofdbestuur beloofde de opmerkingen serieus te nemen.

Zorg onder congresgangers is er over het ledenaantal van de VVD, dat hard daalt. “2000 per jaar. Als dat zo doorgaat, bestaan we over veertien jaar niet meer”, luidde lid Willem van Katwijk de noodklok. Congresgangers vinden dat de nieuwe voorzitter hard moet werken om het ledenaantal weer op te krikken. “De afgelopen weken is het ledenaantal juist weer gestegen”, vermeldde het hoofdbestuur vervolgens.

Op de eerste dag van het congres stak partijleider Mark Rutte gisteren de hand in eigen boezem over de kwestie Keizer. Hij erkende dat er ‘grote fouten’ zijn gemaakt in de manier waarop de VVD met de zaak omging, met name op het gebied van communicatie. Rutte bleef evenwel vierkant achter Keizer staan. Hij zegt dat niemand in de VVD meer veilig is als op basis van beeldvorming mensen naar huis worden gestuurd. Dat Keizer iets verkeerd heeft gedaan is immers niet bewezen.

VVD-onderhandelaar Halbe Zijlstra heeft op het congres een oproep gedaan aan andere partijen om te komen praten over de formatie van een nieuw kabinet. „De toneelstukjes zijn voorbij, het land moet wel geregeerd worden. Aan ons zal het niet liggen.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Henry_Keizer__.html

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
Mild oordeel VVD over kwestie Henry Keizer
Hij zegt dat niemand in de VVD meer veilig is als op basis van beeldvorming mensen naar huis worden gestuurd. Dat Keizer iets verkeerd heeft gedaan is immers niet bewezen.

Dat "beeldvorming" is wel een beetje naar understatement.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 13:24 schreef Bart2002 het volgende:
Dat "beeldvorming" is wel een beetje naar understatement.

Reactie Rutte


Om te inderdaad

De Amsterdamse jaren van Henry Keizer

Waar is het volledige cv van Henry Keizer? Follow the Money onderzocht zijn arbeidsverleden en vulde de lege plekken in. De oud-voorzitter van de VVD leefde in de jaren tachtig en negentig in een wereld van luxe auto’s, dokters, overledenen en (gewonde) dieren.

Altijd in een grijs krijtstreep pak en een dikke sigaar in zijn mond. Het is alweer meer dan 20 jaar geleden, maar de Amsterdamse garagehouder Henk ten Cate ziet de net afgetreden VVD-voorzitter Henry Keizer zó weer voor zich. ‘Ik kon met hem lachen, hij is echt ontzettend grappig.’ Een van Keizers beroemde leuzen in die tijd: ‘de fax is de beste uitvinding na de atoombom.’ Ten Cate vertelt het na al die jaren nog steeds schaterend.

‘Echt een goede man’, zo typeert professor Jan Rothuizen van de Faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht zijn oude kennis. Rothuizen en Keizer ontmoetten elkaar bij de Spoedkliniek voor Dieren in Amsterdam, waar ze zich beiden aan committeerden: ‘Zo’n kliniek is geen goudmijn, we eindigden nooit met een positief saldo. Henry spande zich enorm in, en altijd volkomen belangeloos. Dieren hebben een speciale betekenis voor hem.’

‘Dieren hebben een speciale betekenis voor hem’
Oud-compagnon Hans Boshuisen zag in Keizer de ‘gedrevenheid en mentaliteit die je zoekt bij iemand als je een bedrijf opstart’. Samen hadden ze begin jaren negentig een verhuurbedrijf voor luxe auto’s met chauffeur, met name in het vervoer voor directie. ‘In het begin hebben wij ook samen veel gereden met klanten; het maakte hem echt niet uit of dat om 5 uur ‘s ochtends begon of tot 1 uur ‘s nachts duurde.’

Selfmade miljonair
Wie is de (inmiddels oud-)voorzitter van de VVD — en belangrijker nog, vertrouweling van premier Rutte? Op 23 april schreef Follow the Money een politiek profiel over deze man en zijn zegetocht binnen de VVD.

De liberalen vergaapten zich aan deze ‘selfmade miljonair’, met zijn Mercedes S-klasse op de oprit van zijn succesvolle crematie- en uitvaartconcern. Ondertussen dringt de vraag zich echter op hoe hij zo ver is gekomen. Ook bij de VVD ontbreekt een volledig cv: we hebben er meerdere keren om gevraagd, ook bij de Henry Keizer zelf. Tevergeefs. Vooral de periode vóór 1996, het jaar dat Keizer aan de slag ging bij de Facultatieve — het uitvaart- en crematieconcern waar hij inmiddels grootaandeelhouder van is — blijft een groot zwart gat.

Zijn verleden is belangrijk, want Keizer schurkte als partijvoorzitter heel dicht tegen de macht aan. Hij vergaderde wekelijks mee met de VVD-ministers, zat bij alle belangrijke strategische momenten aan tafel, sprak geregeld met de premier en had ook plaats in het formatieteam van de VVD. Keizer had, met andere woorden, vertrouwelijke informatie binnen handbereik.

De zaak Henry Keizer
Sinds onze eerste publicaties over Keizer druppelen ook steeds meer tips over het begin van zijn loopbaan binnen. Oud-medewerkers van de Facultatieve vertelden dat Henry Keizer (56), die nu al jaren in Den Haag woont, in de Amsterdamse taxiwereld werkte onder de roepnaam ‘Hennie’. In een van de vier interviews die Follow the Money met hem afnam stelde Keizer zelf daarentegen dat hij ‘De Medische Alarmcentrale’ tot succes had gemaakt, de zaak verkocht had en vervolgens naar New York was verhuisd.

De afgelopen weken voerden we gesprekken met tientallen bekenden van Keizer uit zijn Amsterdamse tijd. Anoniem en met naam: ambulancechauffeurs, medewerkers van uitvaartcentra, dokters, dierenartsen, garagehouders en ga zo maar door. We bezochten de Amsterdamse buurt waar hij opgroeide en analyseerden zijn bedrijfsgegevens. Zodoende konden we de ontbrekende delen van zijn cv reconstrueren.

"Keizer woonde op nummer 28, aan de “arme” kant" Diepenbrockstraat

De carrière van Keizer begint aan de deftige Diepenbrockstraat, in Amsterdam-Zuid. Op nummer 38 woont en werkt tandarts Wim H. Merkens, tevens eigenaar van de Anti Snurk Kliniek — ‘ik red relaties, mevrouw.’ Deze kant van de straat, de even kant, is ‘het arme deel’ van de straat, zegt hij met een knipoog. ‘Hier gaan de huizen voor 2 miljoen euro weg; dat huis daar aan de overkant kost zo’n 7 miljoen.’

Keizer woonde op nummer 28, aan de ‘arme’ kant, zo vertelt Merkens. ‘Die VVD-voorzitter? Hebben we het over dezelfde man? Oh… dat is dan geen goed nieuws voor de VVD.’ Merkens loopt door zijn tuin en wijst naar het bewuste woonhuis, een klein stukje verderop: ‘Daar gebeurden dingen die niet altijd even fris waren.’

Pieter Jan Keizer streek op 1 januari 1972 neer in de Diepenbrockstraat. Hij was eigenaar van de Centrale Doktersdienst, een voor die tijd zeer moderne service voor patiënten die buiten kantoortijden een arts nodig hadden: er waren toen nog geen huisartsenposten. Zijn 24-jarige dochter Truus trad, volgens de gegevens van de Kamer van Koophandel, twee jaar later toe tot het bedrijf. Nog eens vier jaar daarna, in 1974, was het de Centrale Doktersdienst die als eerste de mobilofoon introduceerde bij de Amsterdamse huisartsen.

De 17-jarige ‘H.J.’ Keizer presenteerde zich in een interview als directeur van de Centrale Doktersdienst
Volgens de krant waren zo’n 300 huisartsen abonnee van de Centrale Doktersdienst; ook andere specialisten als vroedvrouwen, kraamcentra en tandartsen maakten gebruik van de diensten van de Centrale. Een lidmaatschap kostte 500 gulden per jaar; de huur voor een mobilofoon bedroeg maandelijks 135 gulden. Het moderne communicatiemiddel was volgens Keizer ‘even wennen’ voor de artsen, ‘maar de meesten kunnen er snel mee omgaan.’

Eind jaren zeventig werd vader Keizer ernstig ziek. Hoewel zijn zoon officieel niet zodanig geregistreerd stond, presenteerde de 17-jarige ‘H.J.’ Keizer zich in een interview met NRC Handelsblad als de directeur van de Centrale Doktersdienst.

Plezierig contact
Huisarts Nico van Hasselt (93, de oudste praktiserende huisarts van Nederland) uit de wijk Buitenveldert was een van de eerste van de mobilofoon-gebruikers. ‘Een heel zwaar ding met een hengsel die in de auto was ingebouwd. Er waren zes lampjes.’ De huisarts heeft ‘zeer goede herinneringen’ aan Henry en zijn zus Truus: dankzij hen werd hij ‘hotelarts’. ‘Ik was dag en nacht beschikbaar, als er iets in een hotel gebeurde wisten ze me te vinden. Ik heb altijd goed en plezierig contact gehad met Henry.’

In 1980 schreven vader Pieter Jan en zus Truus zich met de Centrale Doktersdienst uit bij de Kamer van Koophandel. Er kwam een nieuw bedrijf voor in de plaats, een uitbreiding op de oude doktersdienst: de Centrale Auto Dienst en Centrale Service Dienst (CAD/CSD) Nederland BV.

Er gebeurde van alles in het huis aan de deftige Diepenbrockstraat
Het was een echt familiebedrijf: dochter Truus werd bestuurder, samen met vrouw Geertruida. Op 22-jarige leeftijd, een jaar nadat zijn vader na een lang ziekbed overleed, trad Judicus Marinus Henricus Jacobus Keizer officieel toe als algemeen directeur.

Er gebeurde kortom van alles, daar op nummer 28 van de deftige Diepenbrockstraat. Het pand huisvestte in de jaren tachtig nog altijd een telefooncentrale en een meldkamer voor artsen die diensten draaiden in de avonduren en weekenden. Daarnaast was er ook een soort luxe taxibedrijf dat soms rijke mensen en zakenlui vervoerde, waarvoor chauffeurs met ‘joie de vivre’ werden gezocht. En er werden lijken vervoerd.

Boodschappendienst
Een advertentie van de Centrale Service Dienst Nederland BV. van 11 januari 1985 had de leus: ‘Een juffrouw en een telefoon maken nog geen boodschappendienst.’ De dienst bood onder andere: ‘een telefonische boodschappendienst, teletextservices en alarmcentrales, een bejaardenalarm en een mobilofoonservice.’

Keizer begon, zo blijkt uit de registers, ondertussen nog een onderneming: de Centrale Service Dienst Holland B.V. (net iets anders dan CSD Nederland BV). Hij vestigde zich in 1987 aan de Weesperzijde 144 en legde zich vooral toe op luxe vervoer.

"Sollicitanten dienden in het bezit te zijn van een rijbewijs B/E én een eigen auto"
Op 31 oktober 1989 schreef Keizer een in een ingezonden brief naar NRC Handelsblad: ‘De regelmatige gebruiker van een auto met chauffeur zoekt juist een herkenbare chauffeur. Een chauffeur die de gewoontes kent en als klankbord de vaak zeer vertrouwelijke gegevens voor zich weet te houden.’

Een paar maanden daarvoor, op 19 mei 1989, zocht hij via de — destijds beroemde — advertentierubriek ‘Speurders’ in De Telegraaf naar parttime ziekenverzorgers voor hetzelfde bedrijf, voor de afdeling ‘overledenenvervoer in binnen- en buitenland’. Sollicitanten dienden in het bezit te zijn van een rijbewijs B/E én een eigen auto.

De ingezonden brief van Henry Keizer
NRC Handelsblad, 31 oktober 1989
Advertentie voor de Boodschappendienst
De Telegraaf, 11 januari 1985
Advertentie voor de Centrale Auto Dienst
De Telegraaf, 4 september 1985
Advertentie voor de executieverkoop
De Telegraaf, 14 januari 1989
Advertentie voor de Centrale Service Dienst
De Telegraaf, 19 mei 1989
De ingezonden brief van Henry Keizer
NRC Handelsblad, 31 oktober 1989
Advertentie voor de Boodschappendienst
De Telegraaf, 11 januari 1985


Incidenten
Keizer bleef ook actief bij het oude familiebedrijf. Rond die periode vestigde Merkens zich als tandarts in Amsterdam-Zuid aan de Diepenbrockstraat. ‘Ik kreeg patiënten via de centrale, die ik overigens altijd meteen liet afrekenen — anders kon ik fluiten naar mijn geld. Van die lui die nooit naar de tandarts gingen en dan ineens problemen kregen. Klaplopers.’ Hij kijkt richting nummer 28, een weelderig woonhuis waar een serene stilte heerst.

‘Het is echt ongelooflijk dat deze man zo ver is gekomen bij de VVD

Dat was wel anders in de tijd dat de familie Keizer er nog woonde, zegt Merkens. Er stonden ambulances, (lijk-)auto’s en taxi’s. De Keizers waren volgens Merkens afkomstig ‘uit een achterbuurt’ en vielen uit de toon in de deftige straat. Het bedrijf had ‘een slechte naam in de buurt’; het was een komen en gaan ‘van dubieuze figuren’ en er hadden ‘allerhande activiteiten’ plaats. ‘Het is echt ongelooflijk dat deze man zo ver is gekomen bij de VVD. Ik heb altijd op de VVD gestemd, maar hiervan breekt echt mijn klomp en ben ik gaan twijfelen.’

Henry Keizer had een contract met uitvaartonderneming ‘PC Hooft’, toen nog gevestigd in de luxe P.C. Hooftstraat. ‘Hij haalde wel eens overledenen op’, zegt een oud-medewerker van het uitvaartbedrijf. De medewerker herinnert zich Keizer als een man met charisma, humor en een vlotte babbel: ‘Ik kon echt vreselijk met hem lachen.’

Toch werd het contact met Keizer na een reeks incidenten door de toenmalige directeur van PC Hooft beëindigd. Een van die incidenten is extra opvallend. De oud-medewerker: ‘Zijn bedrijf had twee overledenen verwisseld. Een daarvan was de overleden moeder van Nelly Frijda.’

‘Ik had er nooit bij stilgestaan dat zoiets kon gebeuren,’ reageert Frijda desgevraagd. ‘Er bleken twee dode vrouwen te zijn verwisseld. Ik vond dat heel erg stom, maar ik heb er voornamelijk om moeten lachen. We hadden dus andermans as uitgestrooid en moesten het toen nog een keer doen. Die tweede keer vroegen we ons af of we nou wél de goede pot met as stonden uit te strooien. Eigenlijk weet ik dat nog steeds niet.’

‘Zijn bedrijf had twee overledenen verwisseld; een daarvan was de moeder van Nelly Frijda’

Frijda weet desgevraagd niet exact weet wie achter de schermen verantwoordelijk was voor de lijkverwisseling. De medewerker van PC Hooft wijst echter gedecideerd naar Keizer: ‘Er waren meer problemen, ook omdat hij volgens mij kampte met een personeelstekort.’

Executieverkoop
Op 14 maart 1991 werd het familiebedrijf CAD/CSD op ‘een openbare’ terechtzitting ontbonden door de Officier van Justitie: iets dat vaker voorkomt als er geen activiteiten in de vennootschap zitten en de kosten van bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel niet meer worden betaald.

Veel was er op dat moment niet meer van het bedrijf over: op 20 januari 1989 was de inboedel van de oude Centrale Doktersdienst al verkocht tijdens een executieverkoop. ‘Het getuigt van een zekere luiheid om het opheffen van een vennootschap vervolgens aan de overheid over te laten,’ stelt advocaat financieel-economisch strafrecht Jerry Hoff. ‘Je laat je schillen toch ook niet op straat liggen?’

Keizer had de familiezaak inmiddels al op naam van zijn zus Truus gezet; zelf ging hij door met de autoverhuur. Begin 1991 ging oud-politieman Hans Boshuisen als manager van het taxi-onderdeel van het bedrijf voor Keizer werken. Boshuisen maakte in die hoedanigheid de laatste zucht van het laatste onderdeel van het familiebedrijf van Keizer mee.

Centrale Auto Dienst
De oud-politieman ging verder met Keizer in zee met de nieuwe vennootschap Centrale Auto Dienst (CAD), gevestigd aan de Weesperzijde 144, hetzelfde adres waar Keizer dus al sinds 1987 zat met zijn taxibedrijf CSD Holland BV. De nieuwe CAD-B.V. kreeg een toevoeging: ‘luxe autoverhuur met chauffeur’.

Boshuisen deed de operationele kant van de zaak; Keizer de financiële. Boshuisen: ‘Achteraf was dat heel naïef.’ Keizer ging vanaf 1991 steeds vaker naar New York: ‘Op de een of andere manier had hij zich binnen weten te praten bij Manhattan International Limousine Network.’

Dat laatste bedrijf was eigendom van de broers Alfred J. en Michael Hemlock en gevestigd in hartje New York. Het verhuurde luxeauto’s met chauffeurs: tijdens de hoogtijdagen, in 1988, beschikte het over een wereldwijd netwerk van 185 limousines en franchisers. Boshuisen: ‘Hij werd op een of andere manier contactpersoon van deze mannen in Europa. Wat Keizer deed? Geen idee.’

‘Wat Keizer deed? Geen idee’
In mei 1997 verkochten de broeders Hemlock het bedrijf voor 17,1 miljoen dollar aan Carey, een wereldwijd opererend bedrijf in de verhuur van luxe en exclusieve auto’s met chauffeur.

Nóg een stichting
Wat Boshuisen destijds niet wist, maar wat wel duidelijk wordt uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel, is dat er vanaf 1990 (!) nóg een stichting op de Weesperzijde 144 stond ingeschreven. Namelijk: de Stichting Manhattan International Limousine Network Europe, met Keizer als voorzitter en de broers Alfred J. en Michael Hemlock als bestuurders. De stichting werd in het jaar 2000 door de Kamer van Koophandel ontbonden.

‘Keizer had vaak overleg in New York,’ vertelt Boshuisen. ‘Hij deed zich groter voor dan we waren, men dacht dat we een wagenpark hadden van hier tot Tokio. We boerden goed hoor, maar we waren meer een veredeld taxibedrijf met een paar mooie wagens.’

Het Noord-Hollandse Statenlid Hervé van Praag van de PVV zat in de jaren negentig ook in de limousine-verhuur. Hij kent Keizer als een flamboyante man met veel flair; ‘hij had wel altijd veel te grote schoenen aan.’ Van Praag memoreert aan een advertentie uit de Gouden Gids: ‘Daar stond zijn bedrijf met twintig Scorpio’s. Alleen was hij vergeten de nummerplaten af te plakken. Daardoor kon je zien dat het één en dezelfde Scorpio was, gefotoshopt.’

"Keizer had al die dure trips via ons bedrijf betaald. Deze bon vivant had een bom onder mijn toekomst gelegd"
Tijdens de reizen naar New York leerde Keizer Gabriele — ‘Gabi’ — Neglein kennen. De reizen naar New York namen toe. Boshuisen: ‘Hij vloog business class naar New York, hij sliep in het prestigieuze Waldorf Astoria en hij had daar continu een limousine voor de deur staan.’

Lijken uit de kast
Al die tijd dacht Boshuisen dat alles werd betaald door het bedrijf van de gebroeders Hemlock. Tot er ineens iets geks gebeurde bij het goed boerende CAD: ‘We kregen ineens problemen met het uitbetalen van salarissen, dus toen ben ik zelf in de boeken gaan kijken. Alles was weg, zo bleek. Keizer had al die dure trips via ons bedrijf betaald. Deze bon vivant had een bom onder mijn toekomst gelegd.’

Alles wat Boshuisen had, zat in het bedrijf. ‘Ik heb hem onder druk gezet en gedwongen mijn aandelen op zijn naam te zetten.’ In juli 1993 schrijft Boshuisen zich uit het bedrijf; Een paar maanden later verkoopt Keizer CAD voor het symbolische bedrag van één gulden aan Rob Banen, die omdoopt tot International Driver Services-Centrale Autodienst. ‘Ik ben voor hem gaan werken’, zegt Boshuisen. ‘Hoewel er aan het begin steeds lijken uit de kast kwamen, is het een mooi bedrijf geworden.’

‘Bij Keizer moet je goed je geld in de gaten houden’
Ook Keizers zus Truus ging voor het bedrijf werken. Keizer verliet huis, haard en vrouw toen hij eind 1993 naar New York vertrok. Zijn zus reageert niet op vragen; zijn ex-vrouw doet er liever het zwijgen toe: ‘ik voel geen enkele ambitie om op die periode terug te blikken’. Ook de inmiddels gepensioneerde Rob Banen wil niet meewerken.

Oud-chauffeur John Brun wil ons wél te woord staan. Hij vertelt: ‘Bij Keizer moet je goed je geld in de gaten houden. Steeds was er gedoe met het uitbetalen van salarissen, terwijl meneer zelf met de Concorde naar New York vloog. Als ‘ie je nodig had, dan was hij de aardigheid zelve. Maar het was gewoon een onaardige man. Als er iets fout ging... o wee, nee, het lag het nooit aan hem. Altijd kreeg het personeel de schuld. Ondertussen maakte hij er een zooitje van en hielp het bedrijf bijna naar de gallemiezen. Gelukkig heeft Banen het overgenomen en er iets moois van gemaakt.’

‘Zo ken ik hem niet’
Garagehouder Henk ten Cate, de buurman aan de Weesperzijde, herinnert zich een heel andere Keizer: ‘een grappige en vriendelijke man’. Er was wel een gek dingetje aan Keizer. ‘Hij zag eruit alsof ‘ie 40, 45 jaar oud was, maar hij was pas 26!’

Nadat CAD werd verkocht, is Ten Cate Keizer uit het oog verloren. Hij heeft via Banen ‘voor eigen gebruik’ een garage van Keizer overgenomen. Op het nieuws zag hij dat Keizer als voorzitter van de VVD in opspraak is geraakt. ‘Het ziet er niet fraai uit, maar zo ken ik hem niet.’

‘Keizer zei altijd dat hij een grote man in het bedrijfsleven en de politiek zou worden’
Boshuisen: ‘Keizer zei altijd dat hij een grote man in het bedrijfsleven en de politiek zou worden. Dat is hem verdorie nog gelukt ook. Deze rechterhand van de premier heeft veel mensen beschadigd, hij lijdt aan grootheidswaanzin.’

Spoedkliniek voor Dieren
Vanaf 1993 zou Keizer volgens zijn eigen beknopte cv in New York hebben gewoond; ook alle betrokkenen uit de taxibranche denken dat. Wat echter niemand — ook nu niet — schijnt te weten, is dat Keizer al sinds 1992 betrokken was bij een uniek project: de Spoedkliniek voor Dieren aan de Weesperzijde 147.

Dierenarts Bart de Leeuw was een van de drie oprichters van deze kliniek. ‘Dierenartsen hadden wel weekenddiensten, maar er was geen strakke organisatie’, legt hij uit. ‘Met twee collega’s ben ik gaan kijken hoe de service beter kon. We dachten aan een spoedeisende hulppost voor dieren. Zoiets was nergens ter wereld te vinden.’

Een paar mensen adviseerden de dierenartsen. Een van hen: Henry Keizer. ‘Ik kende hem van de dierenambulance, waar hij af en toe hielp. Daardoor kende Keizer alle dierenartsen in Amsterdam; bovendien was hij zakelijk onderlegd en wist hij hoe hij zo’n organisatie kon opzetten. In de aanloopfase heeft hij ons volstrekt belangeloos geholpen.’

Er werd een BV opgezet; Bart de Leeuw vormde samen met twee anderen de directie. Ook kwam er een raad van commissarissen met één commissaris; op 1 maart 1993 werd dat Henry Keizer. ‘Hij was vooral adviseur, want door zijn werk bij de dierenambulance was hij expert. Hij reed geregeld mee voor veldwerk, en om de Amsterdamse dierenartsen bij te staan.’

‘Na een jaar,’ vertelt De Leeuw verder, ‘is er iemand in de organisatie bijgekomen die ons kon helpen: Jaap de Bruijn van de Vereniging van Arts en Auto. Hij heeft ons een lening verstrekt.’ In 1994 werd De Bruijn de tweede commissaris bij de Spoedkliniek voor Dieren.

Het is dezelfde De Bruijn die 10 jaar later medebestuurder — en dé financiële man — wordt van het uitvaartconcern de Facultatieve, waar Keizer op dat moment bestuursvoorzitter is. Er is zeer weinig bekend over de achtergrond van De Bruijn: ook hij heeft geen openbaar cv. Keizer, zo blijkt nu, kent hem in ieder geval al van de Spoedkliniek voor Dieren.

Zieke Zwerfdieren
Keizer en De Bruijn zetelden ook samen in het bestuur van de Stichting voor Zieke Zwerfdieren Ondersteuning en Fondswerving (Zzoef), die ze in 1996 oprichten. Volgens De Leeuw, die twee jaar later ook tot het bestuur toetrad, was dit een fonds om geld in te zamelen voor zwerfdieren die terecht kwamen bij de spoedkliniek: ‘We kregen giften van organisaties, maar die mochten niet rechtstreeks via onze BV lopen, vandaar deze stichting; het ging om enkele honderden guldens per jaar.’ Dat is niet te controleren, want er zijn geen deponeringen te vinden bij de Kamer van Koophandel.

‘Of ik iets herken? Daar geef ik liever geen commentaar op’
De Leeuw volgt al het nieuws omtrent Keizer. ‘Of ik iets herken? Daar geef ik liever geen commentaar op, we zijn goede vrienden geworden.’

Halverwege jaren negentig liep Dolf Meijer, van de Utrechtse luxe verhuurder Meijers Autobedrijf, Keizer tegen het lijf in New York op een Limousine-show ‘met 9 meter lange Lincolns.’ De twee hadden elkaar jaren eerder al ontmoet op Keizers bedrijf in Amsterdam op de Diepenbrockstraat 28 in Amsterdam. Meijer: ‘Een heel chique straat. Hij had daar een paar oude ziekenauto’s voor de deur staan weet ik nog.’ De twee kwamen destijds niet tot zaken en tot hun ontmoeting in de Verenigde Staten verloren ze elkaar uit het oog. ‘Hij zei dat hij er woonde en dat hij iets deed bij een autoverhuurbedrijf.’

Keizer woonde in suite 21J, van de 210 East 65th street te New York. Daar stond ook zijn bedrijf International Limousine Network Europe Inc. sinds 18 augustus 1993 ingeschreven. Op hetzelfde adres verbleef ook zijn nieuwe vriendin en latere vrouw Gabi Neglein. Ook Neglein had hier sinds 23 april 1993 een bedrijf gevestigd: Euro-Confer Inc. Later, als Keizer in het bestuur van crematieconcern De Facultatieve komt, zullen klokkenluiders melding maken van honderdduizenden guldens aan onterechte declaraties richting het Amerikaanse bedrijf van Neglein.

"Hij werkte voor mij, en achter mijn rug om bedong hij commissie"
Van Stolkenburgh
Een oud-kennis van uitvaartonderneming PC Hooft, waar Keizer overledenen voor reed, werkte inmiddels bij begraaf- en crematieconcern De Facultatieve en had het idee om een luxe uitvaartonderneming te beginnen. De naam van deze dochter van de Facultatieve: Van Stolkenburgh, een uitvaartonderneming waar alles mogelijk was.

De oude kennis had Keizer op het oog vanwege zijn charisma en kennis van luxe vervoer: ‘Dat is echt een goede kerel voor ons.’ Samen met Kees van Dam, de toenmalige bestuursvoorzitter van De Facultatieve, vloog de medewerker naar New York om met Keizer op een hotelkamer te onderhandelen.

In 1996 werd Keizer op freelancebasis adviseur bij Van Stolkenburgh. Via dat bedrijf kwam hij binnen bij de Facultatieve, het concern waar hij uiteindelijk in 2012 voor een schijntje grootaandeelhouder van wordt.

‘Ik hoorde dat hij voorzitter van de VVD was geworden. Dat heeft hij niet slecht gedaan’
Van Stolkenburg regelde uitvaarten die begonnen bij een bedrag van 25 duizend gulden; voor de onderneming werden er uit Kent zes limousines gehaald. Drie bronnen melden ons dat Keizer geld vroeg aan de verkoper: ‘Hij werkte voor mij’, zegt een oud-directeur. ‘En achter mijn rug om bedong hij commissie. De Facultatieve betaalde te veel voor deze auto’s, terwijl hij door diezelfde organisatie werd betaald.’ Keizer bouwde via Van Stolkenburgh vooral ook een innige band op met Van Dam.

Brandhout
Binnen twee jaar mislukte Van Stolkenburgh. Nederland was (nog) niet toe aan luxe, exclusieve begrafenissen en crematies. Meijer, de Utrechtse luxe autoverhuurder, werd door Keizer benaderd om de zes limousines te kopen. ‘De partij was brandhout’, zegt hij. ‘Het waren voornamelijk Daimlers die lichtblauw waren gespoten. Ik wist niet wat ik zag. Ik ben er wel 20 keer omheen gelopen en zag bij een aantal auto’s dat de uitlaat roestte. Dat betekent dat ze lang niet hebben gereden.’

Meijer en Keizer spraken nog een keer over de partij op het kantoor van Meijer aan de Amsterdamsestraatweg in Utrecht: ‘We hebben er lang over zitten dimdammen,’ aldus Meijer. ‘Hij wilde de auto’s voor elk fatsoenlijk bod kwijt, maar ik zag er niets in.’

Hoewel Meijer uiteindelijk nooit zaken heeft gedaan met Keizer, kan hij ‘goed met hem opschieten’. Ze zien elkaar eens in de vier jaar op de Uitvaart Vakbeurs in Gorinchem: Meijer als verhuurder van luxe auto’s, Keizer als de baas van het grote uitvaartconcern De Facultatieve. ‘Ik zag hem laatst op de foto met Rutte staan’, zegt Meijer. ‘Wat moet Henry daar nou?’, was zijn eerste gedachte. ‘Toen las ik dat hij voorzitter van de VVD was geworden. Dat heeft hij dan niet slecht gedaan.’

HET CV VAN HENRY KEIZER
Verantwoording:

Uiteraard hebben we de Henry Keizer ‘ons’ cv van hem voorgehouden. Daarnaast hebben we hem vele vragen en stellingen voorgelegd. Hij reageerde via zijn reputatiemanager Charles Huijskens: ‘ .’


2 maart 1978: De Centrale Doktersdienst Amsterdam

Het bedrijf is van zijn vader, die ernstig ziek is. De 17-jarige Keizer presenteert zich in NRC Handelsblad als directeur.


1 februari 1983 - 1 november 1986: De Centrale Auto Dienst en Centrale Service Dienst C.A.D./C.D.S Nederland BV. (aan de Diepenbrockstraat 28)

Dit is de uitgebreidere versie van de doktersdienst, er worden luxe auto’s verhuurd ook voor lijken. Keizer wordt hier in 1983 algemeen directeur. Op 15 mei 1991 wordt het bedrijf ontbonden door een rechterlijke uitspraak – het staat dan op naam van zus Truus.


14 maart 1986 – 6 maart 1992: De Centrale Service Dienst Holland BV. (aan de Weesperzijde 144)

Keizer begint nog een ander bedrijf, dat zich richt op overleden-vervoer en luxe auto’s met chauffeurs. Hij verkoopt het en het blijft tot 2000 bestaan onder een andere eigenaar.


14 april 1989 – heden: Stichting Saguaro
Keizer wordt penningmeester van een nieuwe stichting dat is opgericht ter bevordering van podiumkunsten. Daarin zit sinds de oprichting ook Teunis Eikelboom, beter bekend als componist Tonny Eyk.


16 oktober 1990 tot 18 januari 2000: Stichting Manhattan International Limousine Network Europe
Deze stichting wordt gerund vanuit het pand aan de Weesperzijde waar Keizer ook zijn andere bedrijven heeft. Twee Amerikaanse broers, Alfred J en Michael Hemlock, zijn medebestuurders. Het is onduidelijk wat via deze stichting gebeurt.



1 oktober 1991 – 1 januari 1992: Centrale Auto Dienst Limousine Service .
Kort na de oprichting schrijft Keizer zich alweer uit. Een paar maanden later wordt de service opgedoekt.

22 mei 1992 – 5 november 1993: Centrale Auto Dienst Luxe Auto met chauffeur BV.
Dit bedrijf begint Keizer met oud-politieman Hans Boshuisen. Het bedrijf gaat, door declaratiegedrag van Keizer, bijna failliet en wordt voor het symbolische bedrag van een gulden verkocht.

1 maart 1993 – 1 oktober 2008: De Spoedkliniek voor Dieren.
Keizer adviseert drie dierenartsen bij het oprichten van de Spoedkliniek voor Dieren, als deze er is wordt hij commissaris.

23 april 1993 – oktober 2003: Euro-Confer
De vriendin van Keizer begint Euro-Confer. Aan de 210 East 65th st, suite 21J, New York dat is ook het adres waar Keizer woont en een bedrijf heeft.

18 augustus 1993 – 26 maart 1999: International Limousine Network Europe Inc.
Dit bedrijf is gevestigd op de plek waar Keizer woont: 210 East 65th st, suite 21J, New York. Ook zijn vriendin woont hier en heeft hier een bedrijf gevestigd.

1996 – 1997: De Facultatieve / Van Stolkenburgh
Keizer wordt adviseur van het door de Facultatieve opgerichte Van Stolkenburgh in Den Haag, een uitvaartbedrijf voor luxe begrafenissen en crematies.

20 september 1996 – 1 juli 2011: Stichting Zieke Zwerfdieren
Ondersteuning en Fondswerving.

1997 – heden: B.V. Beheermaatschappij 'de Facultatieve' / De Facultatieve Groep B.V.
Keizer komt in het bestuur van crematie- en uitvaartconcern De Facultatieve om een jaar later bestuursvoorzitter te worden. In 2012 wordt hij grootaandeelhouder als hij met drie zakenpartners alle aandelen koopt van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie.

https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1

[ Bericht 2% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-05-2017 21:39:46 ]

VVD-coryfeeën in Raad voor Commissarissen gaven akkoord.

De lucratieve deal werd eind 2012 gesloten. VVD-coryfee Loek Hermans en VVD-senator Anne-Wil Duthler gaven als lid van de raad van commissarissen hun goedkeuring.
http://politiek.tpo.nl/20(...)werd-multimiljonair/

Dit wist ik nog geeneens. Wat een walgelijke corrupte partij is het ook he. Zitten die twee ook op de wipstoel?

De VVD is toch gewoon een criminele organisatie? Hoeveel ministers/kamerleden/partijleden/staatssecretarissen hebben inmiddels niet de wet overtreden?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 22:03 schreef Braindead2000 het volgende:
De VVD is toch gewoon een criminele organisatie? Hoeveel ministers/kamerleden/partijleden/staatssecretarissen hebben inmiddels niet de wet overtreden?

Veel
Met stip op nummer 1

Ex-VVD'er Hooijmaijers moet na bevestiging Hoge Raad echt de cel in

De voormalige VVD-provinciebestuurder Ton Hooijmaijers moet de cel in. De Hoge Raad heeft de veroordeling van Hooijmaijers wegens omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen dinsdag bevestigd. Het hoogste rechtscollege heeft een korting van twee maanden gegeven op de opgelegde celstraf van 2,5 jaar die het gerechtshof in Amsterdam in april 2015 aan Hooijmaijers oplegde.

Het Hof kwam in 2015 op enkele punten tot vrijspraak in de ten laste gelegde individuele omkopingszaken en legde daarom in hoger beroep 6 maanden minder celstraf op, maar achtte niettemin bewezen dat:

• Hooijmaijers zich als gedeputeerde in totaal elf keer heeft laten omkopen
• betrokken is geweest bij het opmaken van dertien valse facturen
• hij een bedrag van in totaal 296 duizend euro heeft witgewassen.

http://www.volkskrant.nl/(...)-de-cel-in~a4462306/

Niet veroordeeld worden voor zijn lidmaatschap van de VVD zijnde een criminele organisatie is een gemiste kans

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 22:12 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Veel
Met stip op nummer 1

Ex-VVD'er Hooijmaijers moet na bevestiging Hoge Raad echt de cel in

De voormalige VVD-provinciebestuurder Ton Hooijmaijers moet de cel in. De Hoge Raad heeft de veroordeling van Hooijmaijers wegens omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen dinsdag bevestigd. Het hoogste rechtscollege heeft een korting van twee maanden gegeven op de opgelegde celstraf van 2,5 jaar die het gerechtshof in Amsterdam in april 2015 aan Hooijmaijers oplegde.

Het Hof kwam in 2015 op enkele punten tot vrijspraak in de ten laste gelegde individuele omkopingszaken en legde daarom in hoger beroep 6 maanden minder celstraf op, maar achtte niettemin bewezen dat:

• Hooijmaijers zich als gedeputeerde in totaal elf keer heeft laten omkopen
• betrokken is geweest bij het opmaken van dertien valse facturen
• hij een bedrag van in totaal 296 duizend euro heeft witgewassen.

http://www.volkskrant.nl/(...)-de-cel-in~a4462306/

Niet veroordeeld worden voor zijn lidmaatschap van de VVD zijnde een criminele organisatie is een gemiste kans

Je hoeft alleen maar naar die capo di tutti capi, Rutte, zelf te kijken om te weten dat die organisatie stinkt. Hoe vaak hij niet gelogen heeft en de wet overtreden heeft.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 21:56 schreef Braindead2000 het volgende:......
Wat een walgelijke corrupte partij is het ook he. Zitten die twee ook op de wipstoel?

Want ze hebben zich net als Keizer helemaal in de aars bij Rutte gewerkt

De rechterhand van Mark Rutte gaat nu zelf de Tweede Kamer in
De VVD maakte vrijdag de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen bekend. Onder hen Sophie Hermans (35), de politiek assistent van Mark Rutte. Ze is „intelligent, nuchter en oergeestig”.
Als premier Mark Rutte op pad gaat voor de VVD, gaat zij alvast vooruit. Even kijken wat voor types er zijn en wat ze van hem willen.

Zoals laatst in Arnhem, bij de ‘bakkie-doen-bus’ waar de VVD mee door het land toert. Je krijgt er gratis koffie en een praatje met de premier. „Natuurlijk kun je het hem vragen, maar ik weet niet of hij de details kent hoor”, waarschuwt ze dan, als het bijvoorbeeld over de nieuwe regels voor mondhygiënisten gaat.

Zij neemt de cadeautjes voor hem aan en maakt de foto’s. Of ze houdt zijn koffie vast, als het een selfie moet zijn. En als een gesprekje licht ongemakkelijk dreigt te worden, zegt zij dat hij nu echt verder moet. Op naar de volgende.

Sophie Hermans (35) is de politiek assistent van Mark Rutte. En inderdaad, dochter van Loek Hermans, die onder andere minister van Onderwijs was voor de VVD en jarenlang in beide Kamers zat. Volgend jaar verruilt ze haar werk op de achtergrond voor een publieke politieke baan. Vrijdag werd bekend dat ze op de kandidatenlijst voor de VVD staat voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Op de zestiende plek, verkiesbaar dus.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-5249708-a1531433

Ze weet teveel van Rutte en dus beschermt zij daardoor pappie faalhaas Hermans
Om te inderdaad

VVD-leden praten niet in het openbaar over kwestie Keizer

Voor de meeste leden van de VVD is de zaak rond voorzitter Keizer, die opstapte vlak voor het partijcongres, afgehandeld. ‘De angel is er uit’

http://www.krantenkoppen.(...)over-kwestie-keizer/

En in de doofpot dus

Het echte vuurwerk moet nog komen >> Keizer naar het gevang

quote:

Op zondag 21 mei 2017 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD-leden praten niet in het openbaar over kwestie Keizer
Het echte vuurwerk moet nog komen >> Keizer naar het gevang

Het zou best nog eens kunnen dat de aanklacht "niet ontvankelijk" wordt verklaard. Wegens geen tijd, geen zin, verjaard, toch een vrind, of al deze redenen tegelijk. Dat zou me niets verbazen. De "justitiële macht" heeft een broertje dood aan de oude intrigant Lakeman. Het is echt verbluffend hoe vaak de man al bot heeft gevangen ondanks dat ie gelijk had. Hij ziet dat als niet persoonlijk bedoeld en doet onvermoeibaar zijn volgende ding. Men moet dat maar kunnen. De man is een bijtert.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 16:37 schreef Bart2002 het volgende:.......
De man is een bijtert.

Klopt
En daarom ook gelijk de aangifte openbaar gemaakt en gelijk naar de hoofdofficier met verzoek tot bericht vervolging ja of nee
Maximaal druk erop en bij niet vervolging gaat Lakeman dat gelijk openbaar maken
Bovendien gelijk art 12 procedure erachteraan om nog maals vervolging af te dwingen maar dan getoetst door rechters en niet door een corrupte OvJ
Sofa sogood
Waarbij ik niet zeg dat de corruptie niet weer zal zegevieren maar de druk staat er iig op

Klacht niet vervolging (art.12 Sv)
Het Openbaar Ministerie bepaalt welke strafbare feiten het voor de strafrechter wil brengen. Deze vervolgingsbeslissing wordt genomen door de officier van justitie.

De officier van justitie beoordeelt onder meer of het feit bewezen kan worden en of het algemeen belang gediend is bij vervolging. Vervolgens bepaalt de officier van justitie of er met een transactie of een strafbeschikking kan worden volstaan of dat de strafrechter zich over de zaak moet buigen.

Niet vervolgen
De officier van justitie besluit om de zaak niet te vervolgen of af te doen met een transactie of strafbeschikking, terwijl belanghebbenden vinden dat de zaak voor de rechter moet worden gebracht. In dat geval kunnen direct belanghebbenden een bijzondere klachtprocedure starten en de zaak rechtstreeks aan een gerechtshof voorleggen.

Artikel 12 Sv-procedure
Deze procedure is vastgelegd in de artikelen 12 en verder van het Wetboek van Strafvordering. Vaak wordt daarom gesproken van een ‘12 Sv-procedure’ of een ’procedure klacht niet-vervolging’. Deze procedure is voor iedere belanghebbende zonder bijstand van een advocaat toegankelijk.

Gerechtshof: inhoudelijke behandeling
Wanneer direct belanghebbenden de zaak aan het gerechtshof voorleggen, stelt het hof zich een aantal formele vragen: Is het gerechtshof bevoegd? Is de klager ontvankelijk? Als al deze vragen met ‘ja’ worden beantwoord, behandelt het gerechtshof het beklag inhoudelijk.
Het gerechtshof betrekt bij zijn beslissing de technische aspecten van de zaak (zoals de bewijsbaarheid) en het algemeen belang bij het wel of niet vervolgen. Het hof zal de stukken bestuderen, adviezen vragen en klager en beklaagde oproepen om te worden gehoord. Vervolgens adviseert het OM het hof.


Klager gelijk: alsnog naar rechter
Na de inhoudelijke behandeling kán het gerechtshof het beklag gegrond verklaren. Als de klager in zijn gelijk wordt gesteld, betekent dat niet meer en niet minder dan dat het hof reden ziet om de zaak alsnog aan de rechter voor te leggen. Het betekent niet dat de zaak in een veroordeling zal eindigen. Daar beslist de rechtbank over. Het gerechtshof beoordeelt slechts of er punten zijn die door een strafrechter onderzocht moeten worden.

Rechtbank: onderzoek strafbaarheid
De officier van justitie zal de zaak aanbrengen bij de rechtbank. Die gaat dan onderzoeken of er sprake is van een bewijsbaar strafbaar feit en een strafbare dader. Ook het OM zal dan opnieuw naar de zaak kijken. Het OM kan de rechter vragen het feit bewezen te verklaren en de verdachte te veroordelen, maar kan ook vrijspraak vragen.

https://www.om.nl/contact/klachten/klacht-vervolging/

De procedure uitgelegd

quote:

Op zondag 21 mei 2017 16:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Niet vervolgen
De officier van justitie besluit om de zaak niet te vervolgen of af te doen met een transactie of strafbeschikking, terwijl belanghebbenden vinden dat de zaak voor de rechter moet worden gebracht. In dat geval kunnen direct belanghebbenden een bijzondere klachtprocedure starten en de zaak rechtstreeks aan een gerechtshof voorleggen.

Dat moet hopelijk "tenzij" zijn... Anders gaat er iets hevig mis.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 16:49 schreef Bart2002 het volgende:
....Anders gaat er iets hevig mis.

Hevig mis gaat het pas als de minister van Justitie aanwijzingen gaat geven ex art 128/ RO

Artikel 128Kenbaar maken zienswijze

1. Onze Minister stelt het College van procureurs-generaal in de gelegenheid zijn zienswijze kenbaar te maken voordat hij in een concreet geval een aanwijzing geeft inzake de opsporing of vervolging van strafbare feiten.

2. Onze Minister deelt het College de voorgenomen aanwijzing en de motivering daarvan schriftelijk mede. Onze Minister kan het College voor het kenbaar maken van zijn zienswijze een termijn stellen. De zienswijze van het College wordt schriftelijk en gemotiveerd gegeven.

3. Een aanwijzing als bedoeld in het eerste lid, wordt schriftelijk en gemotiveerd gegeven.

4. Slechts indien de aanwijzing in verband met de vereiste spoed niet schriftelijk kan worden gegeven, kan zij mondeling worden gegeven. In dat geval wordt zij zo spoedig mogelijk doch in elk geval binnen een week daarna op schrift gesteld. Het voorgaande is van overeenkomstige toepassing op het mededelen van een voorgenomen aanwijzing door Onze Minister en voor het geven van de zienswijze door het College.

5. De in het eerste lid bedoelde aanwijzing wordt, tezamen met de voorgenomen aanwijzing en de zienswijze van het College, door de officier van justitie of de advocaat-generaal bij de processtukken gevoegd. Voor zover het belang van de staat zich naar het oordeel van Onze Minister daartegen verzet, blijft voeging bij de processtukken achterwege, met dien verstande dat in dat geval bij de processtukken een verklaring wordt gevoegd waaruit blijkt dat een aanwijzing is gegeven.

6. Indien het betreft een aanwijzing tot het niet of niet verder opsporen of vervolgen, stelt Onze Minister de beide Kamers der Staten-Generaal zo spoedig mogelijk in kennis van de aanwijzing, de voorgenomen aanwijzing en de zienswijze van het College, voor zover het verstrekken van de desbetreffende stukken niet in strijd is met het belang van de staat.

http://www.uwwet.nl/wette(...)ken-bevoegdheden.htm

En lid 6 is gemaakt voor Keizer omdat hij de vertrouwensman is van Rutte en veels te veel weet en zal dreigen met openbaarmaking daarvan ook al is dat strafbaar

Dus >>> doofpot om te

Het Nederlandse Ministerie van Veiligheid en Justitie houdt zich bezig met de rechtsorde in alle stadia.

Dit omvat onder meer wetgeving, preventie, handhaving, strafoplegging en slachtofferhulp. Tot 14 oktober 2010 heette dit ministerie "Ministerie van Justitie", met ingang van het kabinet-Rutte I is het Directoraat-Generaal Veiligheid vanuit BZK aan het ministerie toegevoegd en gaat het ministerie door onder de naam "Ministerie van Veiligheid en Justitie".

Sinds 27 januari 2017 is Stef Blok (VVD) minister van Veiligheid en Justitie. Staatssecretaris op dit departement is sinds 20 maart 2015 Klaas Dijkhoff (eveneens VVD). Siebe Riedstra heeft sinds 15 juni 2015 de positie van secretaris-generaal

https://nl.wikipedia.org/(...)iligheid_en_Justitie

VVD boys aan de leiding dus corrupt als de hel